Senado dos EUA aprova investimento de US$ 250 bilhões na competitividade tecnológica dos EUA contra a China
O Senado dos Estados Unidos aprovou ontem um grande projeto de lei para tratar da competitividade dos EUA com a China, que alocará bilhões para pesquisa de tecnologia e indústria de semicondutores.
Os legisladores adotaram a Lei de Inovação e Concorrência dos EUA em um raro voto bipartidário, de 68 a 32, que sinalizou que os legisladores de ambos os partidos estão dispostos a trabalhar juntos para lidar com a crescente proeza tecnológica da China, mesmo em um Capitólio amargamente dividido.
A ação ocorre depois que executivos de tecnologia dos EUA alertam repetidamente os legisladores sobre a crescente ameaça competitiva da China e pedem um maior investimento federal na pesquisa de inteligência artificial e outras tecnologias emergentes.
O amplo pacote de US$ 250 bilhões pode ter implicações significativas para as empresas de tecnologia.
O Vale do Silício está se transformando rapidamente em meio à pandemia. O financiamento proposto pode ajudar a enfrentar alguns dos desafios que a indústria tem enfrentado e acelerar a disseminação do investimento em tecnologia para além da área da baía. A legislação irá:
- Investir mais de US$ 50 bilhões na fabricação de chips. Muitas empresas atualmente compram semicondutores da China, e este projeto de lei pode ser uma bênção para as empresas de semicondutores dos EUA. O financiamento vem em um momento em que a escassez global de chips está incomodando as empresas dos EUA, de fabricantes de automóveis a lavadoras de cães. A escassez foi causada pelo aumento da demanda, juntamente com interrupções na cadeia de abastecimento relacionadas à pandemia.
- Criar uma nova Diretoria de Tecnologia e Inovação na Fundação Nacional de Ciência. A diretoria se concentrará no financiamento de pesquisas em inteligência artificial e ciência quântica. O financiamento pode responder a preocupações de longa data na indústria de tecnologia sobre a falta de investimento do governo dos EUA em tecnologias emergentes.
- Criar um programa de hub de tecnologia regional. A legislação autoriza US$ 10 bilhões em financiamento para garantir que o desenvolvimento e a pesquisa de tecnologia dos EUA sejam desembolsados em todo o país, e não apenas concentrados em um punhado de cidades costeiras. O financiamento vem enquanto as empresas de tecnologia e os trabalhadores estão lutando com o futuro do emprego e, em alguns casos, considerando a mudança para cidades menores fora dos grandes centros de tecnologia, como San Francisco e Seattle.
- Adicionar US$ 10 bilhões para um programa de pouso lunar. O projeto visa aumentar o financiamento para a exploração espacial, cada vez mais um foco da China. Mas alguns legisladores levantaram preocupações sobre o potencial do projeto de lei em beneficiar a Blue Origin, a empresa espacial fundada pelo fundador da Amazon, Jeff Bezos, dono do The Washington Post. O senador Bernie Sanders (I-Vt.) tentou remover o financiamento, chamando-o de “resgate de Bezos”. Mas o financiamento foi incluído na versão final do projeto.
- Atualizar as taxas de processo de fusão para aumentar o financiamento para reguladores antitruste. Na luta para passar o enorme pacote, muitas provisões foram adicionadas. Entre eles estava a senadora Amy Klobuchar (D-Minn.) E o projeto de lei do senador Charles E. Grassley (R-Iowa) para garantir que as empresas maiores paguem mais em taxas de arquivamento em meio a preocupações de que as autoridades antitruste federais não tenham os recursos de que precisam para enfrentar grandes empresas de tecnologia. Klobuchar elogiou a votação do Senado em um comunicado, dizendo que “a Comissão Federal de Comércio e a Divisão Antitruste do Departamento de Justiça estão um passo mais perto de ter recursos adicionais para conduzir análises rigorosas de grandes fusões”.
FONTE: The Washington Post
Ou seja, subsídio
Sim mais de 1 trilhão de reais em subsídios para apenas um setor da indústria!
Brasil concede R$ 350 bi de subsídios por ano…
Boa parte desses subsídios é do SIMPLES e SUPERSMPLES. MUITO complicado cortar isso. Vai quebrar muito pequeno empreendedor.
O que eu acho é que poderia ser dado um enfoque mais estratégico, justamente isso que o Biden está fazendo, mas que no Brasil não há.
O SIMPLES e outros subsídios tributários existem por causa do ambiente caótico da tributação brasileira. Como há tributos federais, estaduais, municipais há (acredite se quiser) mais de 400 mil normas tributárias em vigor no país. Uma boa reforma tributária (boa mesmo, não o cosmético que estão negociando) melhoraria muito a arrecadação, a começar porque reduziria a sonegação.
Todo o “liberal” vive exaltando os eua como exemplo capitalista, liberalista, pró mercado, e etc…mas ninguém comenta que o super liberal Donald Trump barrou a venda de empresas estadunidenses que nem estatais são…e sim privadas…por qual motivo será???…Empresas/indústrias estratégicas, infraestrutura, petróleo, energia, tecnologia não podem ser deixadas nas mãos de capital alienígena…isso mina a soberania e ameaça a segurança nacional de qualquer país…esta falsa “direita” que vendem em nosso país fala muito em liberdade, livre comércio, estado mínimo quando é só pra defender a submissão a estrangeiros…
São só estrangeiros se apossando de tudo em nosso país…mas vejam se os países desenvolvidos leiloam suas empresas estratégicas como a Qualcomm ou se permitem domínio de estrangeiros em seus países…se privatização resolvesse os nossos problemas a era FHC teria sido a melhor fase da nossa economia e não teríamos estatais de peso nos países nórdicos como Noruega e Dinamarca que estão no topo do IDH global...de fato as privatizações são um bom negocio neste país…para quem compra a empresa…principalmente quando é financiada pelo BNDES e não precisa pagar a dívida!…
Neste pais basta uma empresa estrangeira produzir aqui que é considerada “indústria brazileira”…não é pois a remessa dos lucros vai tudo para as suas matrizes no exterior...as riquezas das multinacionais vão em grande parte para seu país de origem e multinacionais e produtos estrangeiros sufocam o empreendedor local…praticamente todas as grandes empresas deste pais sejam do ramo de alimentos, tecnologia ou telefonia são provenientes do capital alienígena…empresas que geraram milhões de subempregos além de terem monopolizado o mercado entre si…
Das 500 maiores empresas do mundo 98 são Chinesas(dados de 2015 – Fortune Global 500 List)…As top 12 da China são todas estatais…Dessas 98 apenas 22 são privadas…Em 2010 apenas 46 empresas Chinesas apareciam na lista…Em 2000 apenas 10…E a China está em vias de se tornar a maior economia do mundo…criando milionários mais rapidamente do que qualquer outro país…
Até na alegada livre concorrência o Estado é forte…esse papo de Estado Mínimo é balela…o Estado nunca é fraco seja num governo de direita ou de esquerda(embora eu ache que esse termos não são suficientes para categorizar as orientações políticas atualmente, sobretudo, no braziu)…tanto na crise financeira mundial de 2008 como na de 1929 o Estado teve que intervir pois a livre concorrência fez bobagem e assim iniciou duas grandes depressões…e adivinha quem teve que estender a mão para a iniciativa privada?…O Estado..!!!…
Fazendo uma analogia rápida, privatizar o “patrimônio” do Estado é como se fosse matar o cachorro para sumirem os carrapatos…O problema não são as empresas, e sim a política…O Brasil precisa de REFORMA POLÍTICA, e não de privatização generalizada…o Estado deve sim ter força!…Basta pegar como exemplo os melhores países do mundo em IDH (Noruega, Suíça, Suécia), países que possuem Estado forte e atuante…
“capital alienígena” kkkkk
Cara, vou te dizer apenas uma coisa, esse seu nacionalismo exacerbado me cheira a xenofobismo.
“Não vem cá buscar nosso bem, vêm cá buscar nossos bens”
Pe. Antônio Vieira, em 1640, Salvador.
O Brasil esta ocupando atualmente posições ali pelo 100º lugar nos rankings de liberdade econômica, um dia se o Brasil estiver ali entre os 10 primeiros (junto a países como Noruega, Suíça, Suécia) vc pode voltar com essa choradeira de “ai o liberalismo malvado”… Estes países enriquecerem no mais puro Laissez-faire.
O braziu vem entregando suas empresas de forma acelerada desde o fim do governo militar e a situação do nosso país só piora cada vez mais, só no governo FHC foram cerca de 100 estatais e de lá pra cá todos são entreguistas…
Noruega e Suécia não fazem parte do 10 países com mais liberdade econômica. Aliás, quando estive na Noruega estava havendo um debate sobre regulamentar a quantidade de sal no pão… o cidadão não tem nem a liberdade de comer um pão salgado.
Nenhum deles enriqueceu sem a presença do estado, como comprador e fomentador dos produtos e serviços, esse enriqueceu sem o estado, só aconteceu na terra plana.
O Estado ajudou em 1929 (crash), em 1945, (pós guerra) em 1973 ( crise do petróleo), em 2008 (crise financeira) e agora em 2020 (pandemia).
Ajudou, não. Foi essencial.
Esse papo liberal é conversa para boi dormir
Sim, provavelmente o investimento na construção de fábricas serão dedutíveis da tributação, o que significa que os pagadores de impostos dos EUA pagarão pela fábrica – mas depois irão lucrar com os tributos gerados direta e indiretamente com elas. Este tipo de subsídio é o tipo de subsídio “bom”, que gera retorno a longo prazo.
Sim. Normal em várias áreas estratégicas. COrrer atrás do prejuízo que mesmo criaram em busca de diminuição excessiva de gastos e aumento de lucros do capitalismo selvagem.
E o q ocorre na China é o que? Livre concorrência? Leis de mercado funcionando?
Pouco e tarde.
Não se resolve problemas crônicos de infraestrutura com subsídios.
Intel e AMD ambas USA,
Quanto odio cara, o que eles te fizeram?
Att.
Prezado.
O problema americano não é apenas chips.
É a infraestrutura que está envelhecida.
Não área de comunicações, transportes e etc.
Li estudo estudo mostrando que até as pontes americanas estão velhas, necessitando de reparos e atualizações.
Enquanto isso, a China começa a transportar cargas em trens de alta velocidade.
Em tempo. Intel e AMD precisam de subsídios para fabricar?
Em tempo, de novo. Não aposte suas fichas, principalmente na Intel.
Retificando…. não são apenas os chips.
Os processadores da AMD são brutos de mais
Ah é? Diz isso para os governos petistas que fizeram isso durante 14 anos no Brasil.
Se fosse no Brasil………
Iriam dizer….
Quantas creches?
Escola?
Melhor quanto dinheiro para cobrir a burrice do Estado Brasileiro.
Ministros, Secretários, Cargos de Comissão, Vereadores, Deputados Estaduais e Federais, Senadores,Juízes, ……….
Mas, quando Rede Bobo de Televisão fala, parece que funcionário público é apenas as pessoas que trabalham na administração.
Executivo, legislativo e judiciário nem entram nesta crítica.
Só aparece a coitada da dona Maria que serve cafezinho e fatura R$ 1500,00 por mês.
E o salário dos peixões???
O Brasil já teve uma empresa pra desenvolvimento de chips semicondutores.
Mas o governo federal fechou:
https://www.forte.jor.br/2021/05/11/financeirizacao-e-a-liquidacao-da-ceitec/
É melhor o Brasil continuar com a vocação de exportador de matéria prima e produtos agrícolas.
Pra cada navio de soja que enviamos pra fora, recebemos um container de iPhone.
Grande dia!!!!
O problema é que, do jeito que o Real está
se valorizandopra não dizer o contrário ), precisaríamos mandar 4 navios de soja, pra receber um navio com meio carregamento de Iphone…Mas aí é hora de se tentar tirar vantagem pelo outro lado. Com a moeda desvalorizada, nos tornamos competitivos (não por nossa capacidade) mesmo que de forma artificial.
É a hora de se virar exportador. Investir na exportação de produtos com algum valor agregado e não só soja.
Sinceramente, para toda a industria este cambio desvalorizado é uma benção.
Era a hora de se tentar aumentar as exportações, buscar acordos comerciais… esquecer um pouco de CPI e governar o país.
A China tornou-se o que é hoje usando do cambio desvalorizado.
E o quê esperar de um governo sem visão alguma para o país? Só estão preocupados em atacar, dia e noite, aqueles que pensam diferente deles e até mesmo governos estrangeiros amigos, como a China. Nada mais. Projeto de país? Zero.
E se fosse o Brasil ou a Índia disputando o mercado de alta tecnologia seria diferente?
O Brasil já concede mais de R$ 350 bilhões por anos em subsídios, e não é em mercado de alta tecnologia…
Não foi esse o questionamento, e os nossos subsídios não são diferentes perto do deles pros mesmos mercados.
Mas o impacto dos subsídios é muito diferente.
O Brasil compromete 5% do PIB com subsídios, mas o que realmente machuca é o impacto na situação fiscal. O Brasil, desde 2015 tem sucessivos deficits fiscais e o comprometimento da nossa situação fiscal está na raiz da crise de 2015 da qual nunca saímos de fato. Com menos subsídios, este déficit não existiria, e poderia até haver superávit fiscal.
Os EUA também têm problemas de deficit, mas o impacto que os déficits fiscais têm nos EUA é muito diferente do daqui.
Os EUA vão enfrentar outra crise como a de 2008 logo em breve, com estes gastos cada vez mais abusivos.
O plano Biden será um fracasso retumbante.
Não sei porque as pessoas querem tanto que os EUA quebre. Deus me livre disso, se os EUA realmente quebrar, ele arrasta a China pra dentro do buraco e o mundo inteiro vai pra me#$%
Mudanças no ‘ranking’ de países ocorrem desde os primórdios da Civilização.
Se os EUA minguarem ou quebrarem, outros substituirão.
E no caso, está claro que será a China.
Essa mudança está tão perto (ou segundo alguns critérios, já ocorreu) que o Mundo seguirá o seu novo caminho.
E pode estar certo que será para o Oriente.
Em tempo: Hoje o Banco Mundial elevou a previsão de crescimento da China para 8,5% em 2021.
As exportações chinesas estão, em base anualizada, chegando próximo de US$ 3 tri (o dobro das americanas) e as importações a US$$ 2,5 tri (equivalentes aos EUA).
É realmente muita coisa.
Tu realmente não entendeu oque eu disse né? ou se faz de tapado. A economia chinesa é tão dependente da Americana quanto a Americana é dependente da Chinesa agora, ambas as economias são interligadas e se qualquer uma das duas quebrar, vai arrastar a outra oque causaria um caos mundial, esses seus números ai não importam de nada nessa situação
Sim.
Vai confiando nisso.
Se você acredita que um pais da economia do tamanho da dos EUA pode simplesmente quebrar e não causar impacto nenhum na economia mundial só me faz pensar que você não entende absolutamente nada de economia.
E que continue essa ‘dependência’.
Em 2020 a China cresceu mais de 2% e os EUA caíram quase 4%.
Em 2021 a China vai crescer 8,5% e os EUA cerca de 5%.
E a partir de 2025 (segundo os próprios americanos) a China vai crescer em média 5% a.a e os EUA 1,5%.
Deixa de papo furado querendo dar importância a uma coisa vem caindo progressivamente.
Essa tal ‘dependência’.
Só lembrando que hoje os EUA são apenas o terceiro maior parceiro comercial da China.
Até a Europa Central/Oriental está incrementando os laços econômicos com os chineses.
https://www.yicaiglobal.com/news/china-trade-with-central-eastern-europe-surged-479-from-jan-april
Varias grandes empresas dos eua foram salvas da falência pelo governo estadunidense na Crise econômica de 2008!…enquanto que no braziu as nossas empresas/indústrias são destruídas e as nossas estatais são entregues a preço de banana para o controle estrangeiro, nos países desenvolvidos suas empresas/indústrias são protegidas ou socorridas pelo o Estado quando em dificuldades…
Uma serie de corporações estadunidenses na época da grande recessão econômica de 2008 como a GM e Citibank foram socorridas pelo o governo estadunidense…desde que a crise de confiança se agravou e se generalizou paralisando o sistema de empréstimos interbancário mundial o governo estadunidense decidiu pôr de lado suas teorias “liberais” e passou a socorrer ativamente as suas empresas em dificuldades…para evitar colapso o governo estadunidense chegou a reestatizar as agências de crédito imobiliário Fannie Mae e Freddie Mac privatizadas em 1968 que agora estão sob o controle do Estado por tempo indeterminado…
Um pacote aprovado as pressas pelo congresso estadunidense destinou setecentos bilhões de dólares de dinheiro do contribuinte a socorro dos banqueiros do país…desde a quebra do Bear Stearns até outubro de 2008 o governo estadunidense e a Reserva Federal já haviam despendido cerca de dois trilhões de dólares para salvar instituições financeiras do pais…
Só pode ser potência mundial quem investe em industrialização, ciência, tecnologia, P&D, educação, toda nação que quer ser líder mundial tem que ter poder econômico e militar isso é fato histórico…a China é o único país do mundo que chegou a um crescimento em 14% a ano…o segundo maior PIB do Mundo, o maior PIB em exportação do mundo, 20 milhões de empregos gerados por ano…a China se tornou o maior criador de milionários e bilionários do mundo, o maior crescimento militar a curto prazo do mundo ultrapassando até mesmo a Rússia…estão comprando milhares de hectares de terra produtiva por todo o mundo…só na África a China está investindo mais de U$1 Bilhão em construção de rodovias e ferrovias, só para escoar e comercializar a sua produção interna…possuem ativos nas principais empresas mundiais com capital aberto…se tornou em 2016 de 26º para a 4ª maior reserva de ouro do mundo…Tudo isso em menos de 20 anos…
Enquanto isso em nosso país a cada ano que se passa só retrocede a nossa economia mas em compensação se bate recorde em corrupção, desvio de dinheiro e super faturamento…Enquanto a China cresce em tecnologia, inovação, pesquisa, educação graduada, etc…Nosso país cresce só no “Movimento Funk”…Enquanto a China inova em tecnologia e exporta para o mundo o braziu se mantém só no clientelismo como “exportador de bananas”…
Ultra Nacional-Desenvolvimentista com o ex-governador austríaco da Califórnia no avatar, além de um nick anglófono… hhhmmm… Estamos de olho!
Ao contrário. Os EUA têm um enorme potencial industrial adormecido, que pode ser reativado com a indústria 4.0. Mas para isso, precisa construir a fundação, e a indústria de semicondutores será a base da indústria 4.0.
O problema é esse.
Enquanto os EUA têm potencial, a China está praticando isso.
E avançando muito rápido.
Não existe nenhum país aproveitando o que a indústria 4.0 permite. O que há é automação, mas automação é um processo que vem sendo desenvolvido há 40 anos e até o Brasil tem. A indústria 4.0 vai além da mera automação.
Sim.
Inclusive com a interligação dos sistemas de produção, no qual a conexão 5G será fundamental.
Agora, se vc adivinhar qual o País que tem a maior rede 5G do Mundo (disparado) e implanta mais torres por ano (também disparado), ganha um doce
Não precisa do dinheiro do pagador de impostos para isso.
Precisa porque sem ele, os EUA não tem como competir com os chineses, taiwaneses, sul coreanos e japoneses, mesmo tendo um dos maiores consumidores de semicondutores. Se os EUA querem participar da indústria 4.0 como um player relevante e impedir o vazamento do PIB decorrente da importação de bens com valor agregado eles precisam construir a base industrial.
Isso da 1,226 trilhões de Reais… Se juntar nosso orçamento da Saúde, Educação e Militar, não chega na metade disso.
Bom, cada vez mais óbvio que o tal liberalismo econômico e livre mercado não passam de falácias.
É mesmo, por que a intervenção estatal da ditadura não deu certo aqui então? Ah já sei, crise do petróleo, crise criada pelos maconheiros das universidades que os militares não exterminaram, blábláblá…
O fato de que tudo que os militares fizeram na época ter sido ter sido feito com base em trocentos empréstimos externos, e de isso ter nos arrastado pra décadas de hiperinflação e crise econômica, tú não fala, né?
Se o Estado não tivesse usurpado a função de construir estradas, pontes e hidrelétricas, isso não teria acontecido…
Ah sim….claro…
Nascí no interior da Bahia. Tudo privado por aquelas bandas ( fornecimento de internet, telefonia, etc ) é uma
maravilha´´ ( pra não usar outro termo ).Fico imaginando a
boa vontade´´ de uma empresa privada construir, por iniciativa própria, uma estrada ligando a cidade onde nascí até a cidade vizinha, ou construindo e botando um pedágio no meio…Aliás, experimenta perguntar pro povo do Amapá, que ficou semanas no escuro recentemente, as
maravilhas´´ e benesses do serviço privado…Só zé ruela que acredita nesse negócio de liberalismo e
deixa tudo pra iniciativa privada´´.Eu acho que se chegaria a uma solução mais “equilibrada” se diversas atividades não fossem monopolizadas nem pelo governo e nem por empresas privadas. As duas vertentes concorreriam da mesma forma, se tiver abatimento de imposto, teria para todos e não só para o estatal, por exemplo.
Se a prefeitura quiser passar um cano de esgoto na rua e cobrar taxas disso e uma empresa também passar e cobrar pelo serviço que seja. Estradas, usinas, várias coisas podem ter exploração mais livre sem problemas.
Eu até concordo contigo…
Mas você se esqueceu de que o empresariado BR, tirando uma ou outra rara exceção, não investe em nada, e adora receber tudo de mão beijada toda a infra-estrutura financiada pelo pagador de impostos. Reclamam do
Estado Malvadão´´, mas não pensam 2X em pedir empréstimo no BNDES, e dar calote em seguida…Quer um exemplo, dentre milhares?
A reforma do Vale do Anhangabaú, em SP. A prefeitura encheu a boca dizendo que o custo da reforma ia ser dividida entre a prefeitura e iniciativa privada, e daqui a pouco as empresas não pagaram nem a metade da verba, ficando nas costas da prefeitura ( ou do pagador de impostos, melhor dizendo ). Mas mesmo assim, as mesmas empresas vão poder explorar o lugar, mesmo não tendo desembolssado o combinado durante a reforma….
Que belezinha, ein?
O problema das privatizações neste país ao meu ver é quem a controla…Toda empresa que fosse privatizada 50% das ações dela deveria ser de capital nacional(empresários brasileiros)…A vale do rio doce jamais deveria ter sido privatizada por tratar-se de uma empresa estratégica…Minérios, Água, Energia são bens não renováveis…No mínimo 50% dela deve ficar sob controle de capital nacional(acionistas brasileiros)...
“Fico imaginando a boa vontade´´ de uma empresa privada construir, por iniciativa própria, uma estrada ligando a cidade onde nascí até a cidade vizinha, ou construindo e botando um pedágio no meio…”
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=2523
“Aliás, experimenta perguntar pro povo do Amapá, que ficou semanas no escuro recentemente, as maravilhas´´ e benesses do serviço privado…”
E citar PPP, concessão ou qualquer outra coisa que envolva o governo é idiotice, o governo dita as regras, as empresas somente tem poder em algumas poucas funções meramente operacionais. O coração de tudo, que é o nível estratégico, elas não tem poder nenhum.
Se é pra fazer obra faraônica, cujo verdadeiro preço virou segredo de Estado, na base de trocentos empréstimos internacionais que nos jogaram em décadas de hiperinflação, era melhor NÃO terem feito…
Se não for cara, porque se tornou segredo de Estado? Ué, mostrem quanto custou, estão escondendo o quê?
É aquilo….neoliberalismo pra vocês, bestas do Terceiro Mundo, venderem pra nós suas empresas estratégicas a preço de bana, e protecionismo pesado pra mim e as empresas de meu país…
Só besta ainda acredita nesse negócio de
neoliberalismo´´…Neste país nunca se tem recursos para desenvolver a indústria nacional…sempre colocam empecilhos e criam justificativas para que aqui nada ande pra frente, pois o intento por trás disso é nos manter só no clientelismo…nenhum país desenvolvido vai nos ajudar a nos desenvolvermos para que nos tornemos num potencial rival…é muito melhor sugar todas as riquezas não renováveis as quais são essenciais para o futuro…vamos parar com essa mística de que os países querem ajudar os outros…não há amizade entre nações…existe interesse e deveria haver respeito, coisa que não se tem mais graças a imposição dos países desenvolvidos sobre os subdesenvolvidos...
investir em P&D e na indústria nacional traz a independência tecnológica e o desenvolvimento econômico para o país, seja na construção de aviões ou de um submarino nuclear toda a cadeia produtiva se integra, as empresas nacionais recebem e geram tecnologia e formam mão de obra especializada, tal processo gera conhecimentos e técnicas transferíveis a outros setores…
o fomento da indústria nacional traz a geração de empregos e o desenvolvimento do know-how e da capacitação da nossa mão de obra profissional…todos os países desenvolvidos priorizam e investem em suas indústrias, enquanto que no nosso existe uma completa falta de apoio e amparo…a indústria nacional tem que ser fomentada para que mais empresas nacionais surjam e criem concorrência entre si e assim a nossa indústria se desenvolva e se torne competitiva, temos que estimular a concorrência com nossa própria indústria e não a de fora…
o problema é que aqui no braziu a maior parte dos brazileirus não são patriotas e nacionalistas, não defendem a necessidade de termos empresas nacionais mas defendem as internacionais...não investimos em educação, ciência e tecnologia…e muito menos ainda na nossa indústria, ao contrario dos países desenvolvidos…só investimos em estádios de futebol e carnaval, porque aqui como na decadente república romana o que importa é pão e circo…
O problema é que os
neoliberais tupiniquins´´ pregam que tem que vender até a progenitora pra inciativa privada, mas ignoram, seja por desconhecimento ou má-fé mesmo, de que existem empresas estratégicas. Experimente ir nos EUA, aterra do liberalismo´´, e tente comprar a Lockheed Martin ou Raytheon, pra você ver o que acontece…Outra coisa que esses neoliberais daqui desconhecem, é que a esmagadora maioria de nossos P&D e pesquisas científicas são feitos pelas….universidades públicas.
A esmagadora maioria de nossas infra-estruturas são feitas pelo…estado malvadão.
Empresariado BR, em sua maioria, só quer sugar o máximo, sem tirar nada do bolso.
Nenhum país desenvolvido pratica essa coisa de neoliberalismo econômico, eles praticam isso só no discurso. É uma invencionice que foi elaborada pelas potências econômicas dominantes para dominar e explorar nações mais fracas. Esse tipo sistema econômico que propagam por aqui foi elaborado pelos eua por intermédio de um grupo de economistas chilenos que formularam a política econômica da ditadura do general Augusto Pinochet, regime fantoche que os eua controlavam no Chile nessa época. Foi onde começaram na propagação desse tipo de política econômica.
Vão lá e deixam o mercado livre pra vê o que acontece, em 1929 o capitalismo estadunidense foi quase por água abaixo, até que o presidente dos EUA teve que interferir rigorosamente no mercado pra salvar os EUA da crise. O mesmo que também fizeram na crise de 2008, onde empresas como a GM foram socorridas pelo o governo estadunidense. O livre mercado não existe no mundo, existe países com maiores índices de liberdade econômica o que não faz ser 100% com livre de mercado.
“Investir mais de US$ 50 bilhões na fabricação de chips. (…) O financiamento vem em um momento em que a escassez global de chips está incomodando as empresas dos EUA, de fabricantes de automóveis a lavadoras de cães. (…)”
Veja a que ponto chegou o banho de cachorros nos EUA.
Detalhe: 10 bilhões para o “pouso lunar” apostando nas empresas privadas. Junto com o horrendo projeto “gateway” da NASA essas más escolhas podem fazer com que a China ultrapasse os americanos no segmento tripulado desta nova corrida espacial. O foguete Longa Marcha 5 + a nova Capsula chinesa tem capacidade de circunavegação tripulada da lua. Considerando que essa Capsula foi testada ano passado e poderá estar operacional este ano a China pode ultrapassar os americanos antes do lançamento da horrível e perigosa lunar gateway.
Mas uma capsula tripulada circunavegar a Lua foi a missão da Apollo 8 em 1969…
alias, 1968
Ué? Onde está pessoal que falava que o Bidê iria vender os Estados Unidos para a China?
Não sei não, mas acho que os empresários americanos estão adorando este “socialismo” democrata…
Todo governante “eleito” nos EUA faz um juramento de defender os interesses de sua nação, não importe os meios para isso. Portanto não importa que lado político de lá governe, seja ele qual for a política neocolonialista de dominação político-econômica será sempre a mesma que exercem mundo afora.
As grandes corporações ocidentais não só interferem na vida política de seus países como mandam em tudo mesmo, elas ditam todos os rumos da nação. O mundo hoje pertence a corporatocracia, das quais os governos são meros empregados encarregados de aprovarem leis que lhes beneficiam.
O povo de países como os EUA tem a ilusão de escolha mas quem controla os partidos são as grandes corporações de lá que estão por trás de tudo, dando as cartas. As eleições presidenciais não passam apenas de um espetáculo midiático. O presidente e vice-presidente não são eleitos diretamente pelo voto dos cidadãos. O voto é indireto. Quem decide as coisas são os delegados do colégio eleitoral. Que não são obrigados a votar de acordo com a vontade dos cidadãos.
A Hilary Clinton quando “disputou” a presidência dos eua teve mais votos populares que o Trump, mas não foi “reconhecida” pelo o sistema eleitoral democrático e isento que os chicago boys daqui defendem com tanto contorcionismo argumentativo. Enfim, o sistema de lá não é diferente de lugares como a China ou Irã, a diferença é que nos EUA o povo vota mas é o “colegiado” de lá quem decide se o governante assume ou não, enquanto que na China é o partido comunista e no Irã os aiatolás. O partido comunista chinês e os aiatolás do Irã atuam da mesma maneira que o colegiado eleitoral dos EUA, exercendo a mesma função. O que significa que todos são iguais e da mesma estirpe no fim das contas!
Enquanto aqui resolvem fechar a única empresa nacional que fábrica microchips.
Depois me malham aqui no fórum quando digo que não temos visão estratégica.
E ternos plantadores e revendedores de bananas !
Só em pensar, que até o final da década de 80 o Brasil era mais rico que a China, hoje o Brasil exporta commodities,e a China exporta tecnologia. Infelizmente Brasileiro só leva a sério o que é brincadeira e leva na brincadeira o que é sério.
Vamos demorar séculos, até que seja resgatado o sentimento patriótico, pois nossa nação esta doente, com a contaminação espalhada por muitas pessoas mal intencionadas ou simplesmente usadas em sua ignorância e total desconhecimento adquiridos ao longo de anos, por um grupo que agem nas sombras, trazendo trevas a conceitos simples de razoabilidade social e nos transformando no que somos hoje.
Disse tudo.
E pior que hoje estão implantando um viés ideológico político que até poucos anos atrás não existia no Brasil, e nos Estados Unidos era comum na década de 60.
Políticas deturpadas e alardeadas por pessoas espertas que utilizam as mentes menos privilegiadas do país para manobra, porém essas pessoas possuem a moral dúbia e ética questionável.
Nossos militares entraram na dança e estão dando grande desgosto ao país.
Estão usando as instituições militares ao Bel prazer para políticas duvidosas e rebaixando a credibilidade das mesmas a um patamar nunca antes visto.
Espero que nossos militares acordem, saiam desse “boleto” malicioso e retornem ao que realmente são bons, defesa da nação e desenvolvimento ,(através do desenvolvimento tecnológico nacional para as mesmas) do país.
E que recuperem o índice de confiança da população que antes era de 94%.
Ou o Brasil rompe com os eternos “grilhões” que o prende a outras nações que não querem ver seu desenvolvimento, ou seremos eternamente um “gigante adormecido” produtor e exportador de bananas e batatas !
Nosso governo deveria é implantar o programa “micro chip para todos”.
Obrigando as montadoras de eletro eletrônicos no Brasil a incluir um chip ou semi condutor da CEITEC em todo aparelho que montarem localmente.
Se a CEITEC não tiver a tecnologia necessária, as montadoras locais de eletro eletrônicos deverão transferir a tecnologia ao CEITEC.
Esse era o programa criado pelo “bicho papão” comunista e odiado aqui, que levou a criação do CEITEC dentre outras empresas e centros de P&D estratégicos.
Vamos agradecer mais esse serviço a nação a ele.
A diferença dos EUA é que lá eles vão dar para empresas privadas desenvolverem e melhorarem a fabricação no país, ainda vão fortalecer o governo para evitar que alguns players monopolizem o mercado após a injeção de dinheiro, aqui no Brasil o dinheiro ia ser na maior parte desviado, e depois para na conta pessoal de políticos e empresários.
Quem viveu de perto os anos 80 e o início dos 90 vai se lembrar de como o Japão era uma ameaça à hegemonia dos EUA, basta ver os vários filmes que Hollywood produziu mostrando a situação.
Um belo dia os EUA se cansaram, tomaram as medidas que deveriam ser tomadas, e acabaram com a brincadeira e com a alegria do Japão.
Agora é a vez da China.
Simples assim.
Tem um probleminha nessa história…
Pro Japão passar os Eua precisariam que cada cidadão gerasse ao menos três vezes mais dinheiro (valor???).
Agora, coloca um pib per capita equivalente ao japonês pra China e olha o tamanho. Tá muito? ok então coloque uma renda intermediária, digamos uma Coreia do Sul ou Espanha, até Portugal…
Pois é, em paridade de poder de compra a China já é maior, pra muitos países inclusive o nosso o comercio com a china já é mais capitalizado, não é uma questão de “se”, mas “quando” e mesmo o “quando” já passou pra boa parte do mundo, inclusive aqui.
Acho que os foristas aqui não se deram conta do tamanho da China e do que ela está se tornando.
Com seu tamanho descomunal, está avançando em todos os mercados.
Não só em quantidade, mas em qualidade.
Apenas como um exemplo, ante-ontem li artigo dizendo que o mercado chinês pode, em breve, absorver 50 milhões de veículos ao ano.
Tem noção disso?
Deve ser vinte vezes o mercado brasileiro e uns três ou quatro do americano.
Como está na moda dizer é ‘um outro patamar’.
Eu achava o contrário antes, mas depois eu fui pesquisar mais, e é vdd, eles fizeram um cavalo de Tróia no Japão, assista o documentário Princes of Yene, era para o Japão atualmente ser a maior economia do mundo atualmente.
Só que o Japão sempre dependeu dos EUA para quase tudo, inclusive para a sua reconstrução pós-guerra.
Além do mais, a China é muito maior que o Japão em todos os quesitos.
Na verdade, é maior que os EUA em população, mercado consumidor, produção industrial e PIB (em PPC).
Sem contar que se situa e tem fortíssima influência na Ásia, o maior polo de crescimento econômico do momento.
Se os EUA queriam fazer com a China o que fizeram com o Japão, perderam o momento.
Devemos lembrar também, que, hoje, a economia chinesa em paridade de poder de compra é equivalente à americana e japonesa SOMADAS.
E daqui a dois anos, pode colocar alemã nessa soma.
A indústria de semicondutores é a primeira a sentir os efeitos do que será a indústria 4.0, em que a automatização reduzirá significativamente o custo de mão de obra agregado ao produto final.
Nestas circunstâncias, o custo com logística, que não é apenas movimentar o produto pronto, mas também de buscar os insumos para sua fabricação pode acabar tendo um impacto maior no preço do produto do que a mão de obra, favorecendo a produção dos bens em locais mais próximos ao seu destinatário final.
Este subsídio que os EUA estão dando pode ser o marco inicial de uma mudança muito significativa na forma como a produção industrial se organiza pelo mundo.
Enquanto isso nosso “excelentíssimo” presidente mandou fechar a unica empresa fabricante de chips do Brasil sob silêncio dos nosso militares!
Engraçado que meus primeiros computadores foram feitos aqui. Dos meus primeiros, meu favorito era um clone do Apple II feito na Zona Franca de Manaus pela CCE. Tínhamos total condição de entrar bem no mercado já naquela época ou imediatamente após o plano Real nos anos 90, mas foi apenas outro bonde da História que deixamos passar batido…
Mas não precisa nem voltar tanto no tempo assim. Se você esta falando do MC4000, ele é coisa de 30 anos atrás. A China, que hoje é a maior fabricantes de chips do mundo, construiu seu parque industrial em semicondutores entre os anos 2000 a 2010, saindo de um market share de 0% em 2000 para chegar em 2010 com 10% do mercado. Enquanto aqui estávamos investindo para exportar petróleo (e importar gasolina) os chineses estavam investindo na formação de uma base industrial de alta tecnologia.
Pouco mais de 30 anos, Jacinto. Salvo engano eu o usei de 1986/87 até 1991. Nunca devia ter doado aquele computador hehehehe
Isso só mostra como não damos continuidade à nada aqui. Existia aquela lei da informática na década de 1980 justamente para que o Brasil pudesse alavancar essa indústria. Houve muita coisa acontecendo nesse sentido por aqui, mas nada realmente vingou fora uma ou outra empresa, e mesmo assim ainda tínhamos que importar os chips, se não me engano.
Devido à pandemia, por exemplo, a NVidia anda até estudando formas de lançar placas de vídeo no mercado que sejam ‘castradas’ para mineiração de bitcoin visando atender ao mercado que sofre com uma falta crônica desse equipamento. Se tivéssemos tido visão naqueles tempos, hoje em dia poderíamos ter uma bela fatia de mercado.
os chineses compraram a CCE, acredito que ainda não é tarde, não precisamos fazer os chips mais modernos, podemos nos concentrar nos chips para carros, máquina de de lavar roupa, micro-ondas e etc.
Haveria enorme dificuldades em encontrar mão-de-obra.
Carlos, o caso é que hoje em dia, se não estivéssemos em uma crise tão grande, eu simplesmente poderia comprar os chips necessários lá da China mesmo, ou dos EUA, chips da época do meu saudoso Apple II, geralmente recondicionados ou ‘new old stock,’ poderia eu mesmo integrar um teclado antigo (como o que eu uso hoje) ou simplesmente mandar fabricar um dentro das especificações que eu quero, e eu mesmo monto meu Apple II.
Já se o Brasil quiser ser ao menos competitivo, ele poderia tentar atrair uma dessas fabricantes de chips que vão precisar expandir a produção. Mas isso infelizmente não deve acontecer. Até como o Jacinto colocou acima, mão de obra seria um problema. Impostos seriam outro problema. Escoar a produção seria mais um… Então… já era.
Cara, não fala isso.
Essa lei da informática foi, talvez, a maior excrecência de política industrial da história.
Os “visionários” focaram no hardware sem desenvolver os softwares pra rodar.
Um monte de computadores ruins e sem padronização em um momento de informatização das empresas e industrias que se modernizavam passos de cágado.
Não se tinha profissional no mercado pra nada, inclusive, pela falta de padronização.
O resultado disso foi praticamente zero, até por causa da nossa economia fechada que não deixava as nossas empresas com o menor parâmetro de competitividade.
Fora isso… Lembro que a CCE era sinônimo dos PIORES produtos eletrônicos do mercado. Horrível! Os playboys vinham cheios de gadgets americanos e japoneses e agente olhava no “ccezinho” e chorava. Po… “National”, que depois foi comprada pela Panasonic, era um pouco melhor. E a Gradiente era a melhorzinha, mas produzia muito produto licenciado da Sony.
Olha… profissionais até tinham. Eram poucos. O que realmente faltava eram usuários. Os sistemas eram caros e tinham níveis de qualidade diversos mesmo. E eu concordo quando fala sobre a CCE. Nunca tive um radinho de pilha CCE que funcionasse direito. Tanto que o apelido informal era “Comprei Coisa Errada.”
Mas o fato é que com os computadores não era assim. O meu CCE Exato CE-4000 era uma cópia bem fiel do Apple II+ com teclado sólido, excelente capacidade de expansão (eu tinha dois drives de diskette e alguns anos atrás revirando umas coisas no armário achei o Printer Card dele), etc. Sempre o achei bem melhor que os MSX da Gradiente, que fizeram muito sucesso por aqui também.
Alguns outros fabricantes nacionais como a Prológica e a Microdigital também tinham clones de outros computadores lá de fora como os ZX-80 e TRS-80. Também tinham níveis de qualidade que eram basicamente equivalentes.
Se voltar um pouco na história, a década de 1980 tinha um mercado acirrado de computadores pessoais, com Commodore, Apple, Tandy Radio Shack e Sinclair meios que despontando como os pioneiros, sendo que a IBM apareceu depois para tentar uma fatia do mercado. A briga era boa e o resultado é o que estmaos vivendo hoje. Mas entre esses pioneiros todos existiam diversas configurações de máquinas, de qualidades também variáveis. A diferença é que era muito mais barato comprar uma máquina lá do que aqui, e devido à essa facilidade (não que fosse ulteriormente barato lá no início também) e o fato de que a maioria dos colégios públicos os adotou em massa, havia uma demanda maior por software que era suprida inicialmente por entusiastas, depois pequenas empresas, e finalmente grandes empresas.
Aqui isso nunca aconteceu porque tudo era muito caro. Me considero com sorte de ter usado TK-80/82, CCE Exato e finalmente um IBM PC rodando DOS. No meu curso de BASIC quando eu tinha 12 anos, usei CP-500, MSX, IBM sem problema algum. Por serem sistemas que rodavam basicamente BASIC, ficava fácil implementar qualquer coisa neles, então falta de mão de obra eventualmente seria suprida. Era só dar continuidade e se possível apoio à essas empresas.
Um exemplo interessante é a Intelbrás. Eles são do final da década de 1970, e nem sempre fizeram produtos muito bons na área de informática. Mas continuaram fazendo e crescendo, melhorando… hoje em dia o modem wifi que uso é intelbrás e ele funciona perfeitamente bem. Não vejo por que gastar rios de dinheiro em um sisco/3com da vida se o intelbrás faz tudo muito bem. A diferença na qualidade do produto deles entre agora e outrém é imensa.
“O Senado dos Estados Unidos aprovou ontem um grande projeto de lei para tratar da competitividade dos EUA com a China, que alocará bilhões para pesquisa de tecnologia e indústria de semicondutores”.
E aqui no Brasil,o governo se desfazendo de uma estatal do setor…
Isso resulta na criação de dois grandes blocos tecnológicos, não sabemos como os grandes países detentores de tecnologia ocidental vão reagir com os países consumidores de tecnologia como o Brasil que luta para diminuir esse gap tecnológico que oscila conforme o preço da moeda internacional.
O Brasil poderá obter o melhor de dois mundos? seremos pressionados a alinhar com países ocidentais e pagar caro por isso?
Independente do que eles avaliam como “necessário”, é muito mais dinheiro que isso envolvido, profissionais da área de t.i aqui ficarão estagnados até o governo brasileiro sair de cima do muro.
Só sei de uma coisa,o eixo economico mundial não é mais o atlântico e sim o extremo oriente.Naõ adianta estribuchar.