27º Batalhão de Infantaria Paraquedista é certificado como força de prontidão da Força Terrestre
Rio de Janeiro (RJ) – O Comando de Operações Terrestres (COTER), por meio da Brigada de Infantaria Pára-quedista (Bda Inf Pqdt), realizou, no período de 22 a 25 de março, o Exercício de Certificação do 27º Batalhão de Infantaria Pára-quedista (27º BI Pqdt) como Força de Prontidão da Força Terrestre (FORPRON).
A Simulação Construtiva (exercício de jogo de guerra), realizada na semana de 15 a 19 de março, ocorreu no Simulador de Adestramento Tático do Centro de Adestramento-Leste. No exercício, os comandantes de fração do 27° BI Pqdt e do 1° Batalhão de Defesa Química, Biológica, Radiológica e Nuclear (1° Btl DQBRN) realizaram o combate virtual no terreno, por meio do software Virtual Battlespace 3 (VBS 3).
O exercício de campanha da Bda Inf Pqdt com o 1° Btl DQBRN foi desenvolvido com o apoio do Centro de Adestramento-Leste (CA-Leste). O Centro empregou o Dispositivo de Simulação de Engajamento Tático (DSET), com a finalidade de trazer mais realismo aos diversos problemas militares simulados. Além disso, foi empregada a equipe de observadores e controladores do adestramento e os militares da força oponente.
O exercício foi concluído na madrugada de quinta-feira, 25 de março, com a junção e a substituição, na cabeça de ponte aérea, da tropa paraquedista, pelos militares do 9º Comando do Grupamento de Unidades Escola-9ª Brigada de Infantaria Motorizada, no Campo de Instrução de Gericinó.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Tem nem um ATGM. Quero nem saber as menos preparadas.
O EB tem esse monte de OM só pra ter possibilidade de comando pro oficialato e justificar todos esses generais. Ninguém me convence do contrário, manter esse monte de gente porcamente equipada. Não seria mais lógico um efetivo menor mas adequadamente armado e equipado?
Sim compartilho da mesma opinião.
Não tem ATGM que nem nos meus videogames?????????? Nosaaaaaaaaaaaaaaaa :O
A doutrina vigente preconiza que cada batalhão de infantaria possua um Pelotão Anticarro com 3 peças de míssil anticarro portátil de médio alcance.
Os PQDs brasileiros estão em um nível qualitativo próximo ao de nações desenvolvidas no campo militar?. Pesquisei um pouco sobre os PQDs russos e parece que eles contam com equipamentos bem melhores.
Sem falar dos blindados de todos os tipos, alguns com mísseis antiaéreos como o Sosna.
Eles são anos luz na frente dos nossos pqds assim como EB como todo.
MBT: 200 T-72B3/B3M
IFV: +- 480 BMD-4M
+- 800BMD-2/2M/2k
+- 140 Shell
40 BTR-82A/AM, 30 Strella 10 MN, Tigres, linces etc…
Armas anti carro: Toda família rpg-7, rpg-26/29/32 kornet, Metis,AGS-17/30
Esse BMD-4M é bem interessante, ele é ”lançado” com a tripulação, ou os militares saltam em um lugar próximo e depois entram no blindado?
No momento eles são lançados proximo da tripulação, mas já estão em ensaios e campo avançados pra lançar com a tripulação já dentro.
Vocês estão comparando coisas que não se comparam…
.
A VDV é tão importante dentro da estratégia dos Russos, que é uma força singular como o nosso Exército, Marinha ou Aeronáutica.
Estou cansado de dizer que o EB precisa ser estudado. São mais 60 batalhões de infantaria armados basicamente com FAL/FAP, IA-2, velhas metralhadoras MAG e M2HB e morteiros. Existe um punhado de metralhadoras Minimi, AT-4/ALAC e Carl Gustav. Não temos ATGM. O cúmulo do absurdo foi o EB ser obrigado a equipar os recém criados BIMec com morteiros 60 mm porque simplesmente ele não possui ATGM.
Prezado
Mrt 60 á a arma de tiro curvo do Grupo de Apoio de Fogo do Pel Fuz.
O ATGM é a arma do Pel AC do Batalhão.
Não nada, absolutamente nada, um com o outro. Mesmo q os Guaranis fossem equipados com ATGM, os Pel Fuz utilizam o Mrt 60.
Sds
Na maioria dos exércitos da OTAN o ATGM fica a nível pelotão, alguns tem até a nível grupo de combate, vide os britânicos, e mesmo a nível batalhão apenas um punhado de batalhões do EB possuem ATGM, já obsoletos e talvez até fora da vida útil. O que tem que se fazer é cortar todos esses batalhões pela metade e equipar o resto decentemente.
No caso dos BIMec defendo nível GC com ALAC, nível pelotão com ATGM leve (Spike SR) e nivel batalhão (Spike MR). O BIMec também contaria com versão porta morteiro 120 mm….e uma versão AC com REMAX + ATGM (Spike LR) do Guarani.
O Spike SR possui o mesmo alcance útil do morteiro 60mm: 1.800 metros
https://www.youtube.com/watch?v=y5IdkDfQ2h0
Mas o morteiro é empragado de forma diferente ao MAC.
Eu sei…no papel é tudo bonito, mas na prática o BIMec possui fuzis e metralhadoras, lança-rojão…e recentemente adotou o morteiro 60 mm. A adoção do morteiro foi uma forma de compensar a inexistência de ATGM. Um exército europeu, por exemplo, empregaria ATGM no lugar do morteiro. A infantaria da IDF nem sabe mais o que é um morteiro. Os morteiros leves perderam importância com a consolidação dos ATGM. Para atingir alvos a 1,5/2 km um ATGM é muito mais prático e preciso. Atualmente existem ATGM tão leves quanto um Carl Gustav (ex: Spike SR).
Além disso, a maioria dos alvos do campo de batalha moderno está protegida das granadas de morteiros. Ex: bunkers, blindados e tropas no interior de edifícios
interessante sua opinião, mas morteiro e uma arma de tiro curvo para bater área, não foi concebida para ser empregada como arma anti-carro; portanto, dentro da doutrina o morteiro não supri a função do ATGM. E sobre a IDF não saber o que e morteiro não faz o menor sentido, uma vez que, o merkava e o único CC do mundo equipado com um morteiro 60 mm em seu interior.Isso demonstra o valor que aquela força da ao morteiro.
Prezado
Os BI Mec estão sendo completados com o que a doutrina prevê.
Concordo q seria muito bom q os Guaranis, no nível Pel, tivessem ATGM, porém isso não tem nada com o Mrt 60.
Acho até, q nível Pel, o CSR (pelo grande tipo de munições seria melhor ainda q o ATGM, pela flexibilidade q proporciona, e os misseis ficariam na Cia e no Btl)
O Mrt 60 está sendo adotado, pq é previsto.
Os integrantes da OTAN adotaram ATGM em nível Pel no lugar do Mrt 60, não para substitui-lo nas tarefas q cumpre, mas pq a ameaça Bld soviética (hj russa) é muito grande, e não havia “espaço” para aumentar os Pel em efetivo.
Com a utilização cada vez maior de drones, o Mrt tornou-se mais eficaz ainda, pois pode “bater” alvos, antes desses ocuparem posições abrigadas, sem expor um OA.
Além disso, o Mrt fez muuuuuuita falta para quem não tinha no Afeganistao e Iraque, pois em muitas e muitas vezes, se não a maioria, o agressor não estava abrigado com teto ou este não proporcionava abrigo para granada de Mrt (ela rompia o teto).
Saliento q o Mrt 60 novo tem alcance utili de 2.000m.
No pau da goiaba, sem aumentar o efetivo do Pel, e com a adoção das Minimi nos GC (2 – 1 por esquadra), eu tiraria uma das MAG e poria um CSR no G Ap/Pel. Lembrando que há uma grande possibilidade do EB adotar GC com Mun 5,56 e 7,62, com prejuízo da Log pro GC, mas não pro Pel, q já recebe 7,62 pras MAG e 5,56 pros GC.
Sds
Off-Topic:
O forte irá publicar algo sobre a crise ucraniana?