Exército Brasileiro lança programa de modernização de veículos blindados EE-9 Cascavel 6×6
EE-9 Cascavel
De acordo com informações publicadas pelo site InfoDefensa em 7 de março de 2021, o Exército brasileiro lançou um pedido de informações para modernizar sua frota de veículos blindados EE-9 Cascavel 6×6. O programa prevê a modernização de 98 para 201 veículos por um período de oito anos.
O principal objetivo desta modernização é equipar o EE-9 Cascavel do Exército Brasileiro com um novo sistema de controle de tiro, um computador balístico, implementação de um sistema de rotação da torre elétrica que pode ser controlada pelo comandante. Esta atualização não incluirá nova blindagem para o veículo.
Diversas empresas de defesa já demonstraram interesse em oferecer um pacote de atualização para o EE-9 Cascavel, entre elas a empresa alemã Rheinmetall com a brasileira Equitron e a israelense Elbit Systems em associação com a Ares.
O EE-9 Cascavel foi desenvolvido e projetado pela empresa brasileira Engesa para atender às exigências do Exército Brasileiro. A produção em série do EE-9 começou em 1974 com os primeiros veículos de produção sendo entregues no mesmo ano ao EB.
O EE-9 Cascavel tem uma tripulação de três pessoas, incluindo um motorista sentado na frente do casco do lado esquerdo, comandante e artilheiro na torre.
O EE-9 Cascavel está equipado com uma torre de dois homens montada no centro do casco, que está armada com um canhão de 90mm capaz de disparar munição HE (High Explosive), HEAT (High-explosive anti-tank), HESH (High-explosive squash head), Fósforo Branco de Fumaça (Smoke WP-T) e Prática de Alvo HEAT (High-explosive anti-tank). Uma munição Armour-Piercing Fin-Stabilised Discarding Sabot (APFSDS) de 90 mm também foi desenvolvida e colocada em produção no Brasil.
O EE-9 Cascavel é movido por um motor diesel Detroit Diesel 6V-53N de 6 cilindros refrigerado a água desenvolvendo 212 cv a 2.800 rpm acoplado a uma transmissão Allison MT-643 automática com 4 marchas à frente e 1 ré. O veículo pode rodar a uma velocidade máxima em estrada de 100 km/h, com um alcance máximo de cruzeiro de 880 km.
FONTE: Army Recognition
Dinheiro posto fora…
Pelo menos duas grandes empresas da área de defesa disputam o certame, mas será que vale a pena, já que sua blindagem dizem por aí, não resisti a 7,62.
“No que diz respeito a proteção blindada a viatura Cascavel possui uma blindagem de aço
com uma chapa bimetálica ENGESA. Sua espessura varia de 6,5 mm até 16 mm envolta da
torre, que é capaz de barrar um projétil 7,62 mm perfurante à 100 m e contra um projetil 7,62
mm à 50 m.” (ACADEMIA MILITAR DAS AGULHAS NEGRAS, 2014).
Boa flanker, mas isto é em todas as áreas do veículo?
Pelo trecho do texto que eu coloquei, a resistência da blindagem como descrita se dá na torre.
Putz!! no resto é fé em Deus.
Da uma colher de Chá que o padrão da maior parte das infantarias passou para 5,56mm
Atesto aqui que sim. Ei vi com esses olhos que a terra há de comer muitos deles no Iraque, perfurados em todas as partes por armas leves. Hoje dia, nem se fala. Porque insistem nessa tolice???
Bons veículos para lutar na 2 guerra mundial
Bons veículos para lutar nas guerras dos anos 60 a 90, na 2 guerra o poder de fogo do Cascavel é capaz de destruir praticamente qualquer veículo blindado que existia, inclusive tanques pesados.
Pois é, dinheiro jogado fora.
90% das postagens relacionado a nossas defesas nesse site (logicamente não por culpa deles) nos envergonham! Aqui a cada dia é 10 passos para trás e dois para frente.
8 anos para modernizar 200 veículos… Sério, fico indignado.
Pois é… 3 questões já saltam imediatamente aos olhos:
8 anos, o Brasil esta concorrendo com a China, cada Cascavel reformado a china lança um navio novo ao mar. Lamentável as politicas públicas de defesa das Bananias .
Se conseguirem em 08 anos não é? Imagina, próximo de 2030 o Forte publica que a empresa que ganhou a concorrência entrega 38º blindado Cascavel modernizado. Uma maravilha… Ainda temos que ouvir sobre pólvora que a China descobriu há séculos.
O pior é que muito provavelmente só algumas poucas dezenas serão modernizadas, depois irão alegar “falta de verbas”.
Caso o EB escolha o centauro 2, nem imagino o tempo para chegarem os pouco mais de 200 e seu grau de depenação.
Não é torcer contra. Mesmo vendo os últimos projeto das FA, o EB infelizmente se encontra em um degrau inferior a FAB e MB. Vide o que ocorreu com o Guarani. Número abaixo do contrato inicial, diminuição na cadência de produção e praticamente inexistência de suas outras variantes.
Oque falta é um projeto de estado ! Mas entra governo sai governo e nada…
Picuinhas políticas e briguinhas ideológicas são mais prioridade do que a defesa da pátria.
O único uso ainda possível para esses vehiculos é tirar o motor, encher o canhão de concreto, uma boa pintura e colocar nas praças do Brasil para as crianças.
Já deram muito caldo, mas acabou.
Se esse veículo já é obsoleto hoje, imagina daqui a oito anos. É a mesma coisa que rasgar dinheiro
A modernização será simples porque o EB prevê a substituição desse blindado em no máximo 20 anos, por blindados 8X8.
Ganhou da Goodyear, Pirelli e Michelin juntas.. nunca vi tanta borracha desperdiçada!
Hahaha boa
O mais legal do colega ali é o debate profundamente técnico! Praticamente off-topic.
É lamentável mesmo
Parte da modernização consiste em um compartimento refrigerado para a armazenagem de ampolas de vacinas contra Tétano.
Escute o presidente falando por 5 minutos e terá uma amostra do nível cultural dos oficiais do EB. Pra ficar ruim tem que melhorar muito.
Temos aqui um especialista, de nível cultural elevado!.
Como o Departamento de Defesa dos Estados Unidos ainda não te contratou??
Quem sabe o Ministério da Defesa Nacional da China?
Ou o Ministério da Defesa da Rússia?
Obrigado por enriquecer o debate e contribuir com informações relevantes, verdadeiras e fundamentais.
Só que não! (s.q.n)
Ele mentiu? Não
Pois é a administração de um general especializado em logística, é constrangedora.
Piada gastar dinheiro com isso aí.
Como leigo que sou, acho que para cenários de baixa intensidade o Cascavel modernizado é o suficiente. Ou alguém espera o Brasil entrando em conflito armado com alguma superpotência?
Só me preocupo se o programa de aquisição de veículos de reconhecimento 8×8 não subirá no telhado.
Vai sim, saiu um documento esses dias, do EB, sinalizando a aquisição de veículos 8×8.
Dá conta. O que mais vale é a guarnição bem adestrada. Lembrai-vos do pequeno Panhard no início da 2GM, dando dor de cabeça aos Pz IV D e III F.
Se vc pensar bem nao tem essa do que mais vale e isso ou aquilo, tudo hoje vale muito, os meios e a tripulacao que os comanda.
Esse que e o problema, essa mentalidade do brasileiro de que nao preciso disso, porque nao vou entrar em conflito com superpotencia, essa mania de tentar justificar o injustificavel…. olha, isso diminui a gente a medida que usamos essa logica para tentar nos confortar com mentiras. Se for assim acaba logo com essa palhacada que virou as forcas armadas, e fecha tudo, pega esse dinheiro e manda pro bolsa familia. Que tristeza me da ver gente falando o que vc falou agora. Me perdoe, mas isso demonstra uma visao miope da coisa. Voce acha o que??? Que os problemas sao os nossos vizinhos??? Que o paraguai vai bater de frente com a gente de novo trocentos anos depois…Fala serio cara. Apaga esse negocio que vc escreveu que da tempo.
O EE-9 só serve para instrução é olha lá, com armas como RPG-7 nas mãos de narcos traficantes, até mesmo um calibre 12,7mm pode deixar o blindado fora de combate ou com graves danos!!
Por mim não seriam modernizados, seriam trocados, mas é o que se tem, pelo menos acredito que esse canhão destrói um veículo ou caminhonete se atingido pelo seu disparo.
Destrói até mesmo carros de combate mais antigos.
Mesmo sendo um veículo antigo, o Cascavel não deve ser ignorado, no campo de batalha, nem menosprezado.
qualquer veiculo com uma .50 destroi ele com aquela blindagem de papel que ele tem…
Também destrói um Guarani se ele não for equipado com blindagem adicional.
Mas o Guarani é novo, mais moderno, gera emprego e renda e etc
Eu sei disso.
Essa modernização do Cascavel também pode gerar emprego e renda se uma empresa nacional vencer.
E tendo em vista que o EB também está com um programa para a aquisição de um 8X8 armado com um canhão de 105mm no mínimo, eu imagino que no momento o EB considerou que não haveria verba para equipar todas as brigadas mecanizadas com o 8X8 e por isso está modernizando os Cascavel para ocupar esse lugar temporariamente em algumas brigadas até substitui-los totalmente.
Que empresa nacional?
A única geração de emprego consistente do ministério da defesa chama-se “pessoal excedente absurdo”.
Não fabricamos nada de relevante localmente, nem as poucas coisas que seriam recentes lá pra década de 1990(à lá mansup) terminam indo pra produção, subindo no telhado rapidamente frente às preocupações maiores da força(A.K.A aposentadorias e pessoal).
Aqui só tem apertador de parafuso e olhe lá.
Já viu o protótipo da Equitron? Sabia que ela é nacional?
Tanto a Equitron como a Ares são nacionais e estão no certame.
A indústria brasileira faz muito mais do que apertar parafuso.
Ares nao e nacional mais sim Israelense ela e daqui perto da minha casa no bairro chamado Jardim Primavera !
Vão colocar mísseis nele? Já fizeram uma versão de teste com míssil antitanque e seria um bom upgrade!
A Equitron, que fez essa versão está participando, se ela ganhar quem sabe.
No mundo de hoje,um veículo militar desprovido de um míssil antitanque para sua defesa é algo que é um erro…
Não querendo comparar com o russo,sei que nosso Cascavel é um veículo de reconhecimento e não um caça tanques,é feito para observar,recolher informação dos inimigos e picar a mula..
.
Mas se o EB inteligentemente equipasse as células com um armamento moderno,uma torreta eficiente,teria sido uma sobrevida que realmente tenha valido a pena investir.
Quando escrevo que uma parte dos comentaristas do Blog é analfabeto funcional (a.f.), o pessoal fica chateado.
O assunto da matéria é “modernização do Cascavel” e o a.f. escreve sobre pato/bola/chiclete.
Em relação a modernização, parece que o objetivo é (em linguagem simples) aumentar a probabilidade de acerto no primeiro tiro.
Considerando o ambiente operacional da América do Sul, o aporte financeiro necessário para substituir o Cascavel e as prioridades do EB, parece que foi a escolha aceitável para o momento (mesmo não sendo a ideal).
Você tem de aprender a respeitar a opinião dos outros. É muito triste ver alguém desqualificando um comentário, desqualificando quem comenta. Isto é apelação de quem não sabe conviver com a diversidade. Fora que é muito deselegante.
Se somente especialistas pudessem opinar, nem eu, nem você, ninguém poderia ter/dar opinião sobre 99% das coisas que influenciam diretamente nosso dia a dia.
Uma pessoa que não conhece o direito a liberdade de expressão, é analfabeto funcional também?
Quando você abre um comentário desqualificando os outros, mas ser ter coragem de dar nome aos bois ou especificar casos concretos, está desqualificando o seu próprio comentário. Tática velha e ultrapassada para tentar dar mais peso aos próprios argumentos.
Pois para mim essa materia e o atestado do fracasso vergonhoso das forcas armadas em promover de forma racional seu reeequipamento… eu no lugar deles pedia para sair.
Agora olha o que vc escreveu,
considerando o ambiente operacional da america do sul. tu ta achando o que ? que a argentina vai usar os TAM para cruzar junto com o uruguai usando os M 41 doados por nos a fronteria sul do rio grande?? Pelo amor de Deus, todo mundo sabe que nossas reais ameaças estao fora do continente. Isso devia ta longe de ser uma prioridadeMas eu vou na sua entao, vamos aumentar o acerto no primeiro tiro…. para que?? Ja ouviu falar em ATGM?? Tem um que e muito barato que ate o ISIS usou chamado Kornet, e que se fosse o caso, nossos vizinhos teriam acesso aos milhares. Os cascavéis seriam os alvos desse tipo de coisa
Era para uma hora dessa a gente ta falando do programa de artilharia antiaerea de medio e longo alcance, de abrangência nacional, crucial para desanimar nosso eventual inimigo de uma investida aerea. De um programa de misseis balísticos de longo alcance para negar o acesso a nossa costa, um programa de excelente custo beneficio, mas nao, vamos modernizar o guarani para satisfazer o ego de quem tomas as decisoes. Deveriamos estar falando de algo como o Brahmos. Devemos racionalizar cada centavo, nao temos tempo a perder.
Não sabia que o ISIS teve acesso ao missil russo…
Breve 8×8:
Será o Centauro usado da Espanha ou Itália, mas retrofitados.
Pelo que já saiu de notícias, serão blindados 8×8 novos.
“Esse programa deve movimentar o mercado internacional de defesa e se espera a participação de diversas empresas do segmento, sendo que, até o momento, já houveram negociações ou sondagens dos seguintes veículos:
Centauro 2, da Iveco-Oto Melara Consortium (CIO);
Piranha, da GDELS Mowag;
AMVxp, da finlandesa Patria;
ST1, da família VN1, da chinesa Norinco;
Tigon, da sul-coreana Hanwha.”
Ainda nos é útil !
Levando em conta o contexto regional , ainda dá para empregar em missões de reconhecimento e manter a tropa operacional e bem treinada
O guarani com torc-30 e blindagem modular ( já que não transporta tropas) seria bem mais eficiente para função de reconhecimento.
Infelizmente a maioria dos MBTs suportam disparos de canhão 30mm.
O Guarani não é a melhor opção para reconhecimento devido seu baixo poder de fogo, ficando mais limitado ao transporte de tropas, logicamente que apoiados pelos canhões de 90mm do Cascavel e em breve se tudo der certo por um 8×8 com canhão de 105mm ou 120mm..
Os 8×8 podem facilmente incorporar mísseis anti-tanque, já para não falar, que os próprios soldados no interior dos 8×8, os podem e devem levar.
Para reconhecimento, deveriam focar em modernizar a estrutura…
.
Pra isso aí, poderiam empregar um 4×4 blindado, equipado com remax e obviamente o mesmo sistema de gerenciamento de campo de batalha que existe no Guarai e etc.
.
Uma .50 montada na Remax pode fazer mais estrago que um 90mm montado em um Cascavel como temos hoje. Poderiam operar a noite com isso isso aí. Hoje, com cascavel, só se opera de dia e imaginando inimigo operando como se operava em 1900 e trololó.
.
Se faltar poder de fogo no 4×4, mete um ATGM ali, para a tripulação usar. Melhor que isso, só se integrar um ATGM na Remax, o que deveria ser feito, aliás…
.
Seria equipamento novo.
.
E indo além: em vias contestadas, o Azerbaijão usou seus 4×4 na frente dos MBT, por conta das IEDs.
.
O EB vai modernizar Cascavel e não vai poder usar nem em missão paz/expedicionária/estabilização, pq se explodir uma IED perto desse latão, vai matar os 3 tripulantes.
.
Em conflito, continuará sendo um equipamento pífio.
.
Cascavel só serve pra apoio de fogo para a infantaria. E só serve pra isso, pq até uma Hilux com canhão 23mm na caçamba cumpre esse tipo de função. De resto, querer fuçar nisso aí agora pra usar até 2036 (!!!!!!!!) é rasgar dinheiro.
.
Deixa assim e comora algo novo, que seja útil.
É desanimador… lá se vão mais uns trocos em estudos, protótipos para quem sabe lá em 2030 tenhamos um carro com mais de 50 anos, modernizado para desfiles em 7 de setembro…
Bom o mais importante para muitos nesse pais e ter um viatura brilhante e que parece poderosa para fotos e desfiles de 7 setembro …
Se serve ou tem utilidade no contexto atual não tem muita relevância o importante é os “likes” e ficar bem na TV.
Concordo em grande parte com o que vc escreveu. Só acho que uma .50 montada em uma REMAX produz maior cadência de fogo que o 90 mm, mas não peoduz mais estrago, não.
Remax equipada com .50 tem um alcance efetivo de ~1,5 km. É uma plataforma estabilizada que pode atirar com o blindado em movimento e a noite.
.
Cascavel como temos hoje, com esse canhão aí de baixa pressão que não vai ser trocado, tem alcance efetivo também na casa de ~1,5 km… Hoje, ele não presta nem atirando parado e de dia, quem dera atirar em movimento e a noite.
.
Para um Cascavel poder atirar como uma Remax pode atirar, é preciso toda essa modernização que querem fazer e mais um pouco, no tocante aos fatores enxergar, ter meios de comunicação e etc. $$$$…
.
É claro que se você for levar em conta o poder de destruição de um tiro de HE de 90mm, ainda mais nessa distância toda citada, ele é superior a uma munição 12,7mm. Mas qual tem mais probabilidade de acertar alguma coisa?
.
Claro, alguém pode vir aqui com algum desculpa de dizer que acertar não é necessário para essa unidade, pq não é missão dessa força e blablabla e aí o 90mm é isso e aqui e tal… Por mim, deveria ficar só para apoio de fogo.
Bardini, concordo com vossa colocação, principalmente no tocante a IEDs, pois o cascavel não prevê proteção alguma.
Se considerarmos, pelo que li em outros sites, que essa modernização prevê também a remotorização e recondicionamento da suspensão, sobra MUITO pouco do cascavel para aproveitar (basicamente o chassi, a torre e o canhão).
Não faz sentido abrir outra linha logística para outra transmissão, motor, etc, para um número tão pequeno de carros. Faz mais sentido descartar-se todo o chassi do cascavel e adaptar-se sua torre nos guaranis, que já possuem blindagem escalonável, proteção contra IEDs, sistemas C2, além do giro elétrico da torre (a exemplo das Remax) e computador balístico.
Serão veículos para outros 40 anos.
Então um LMV com remax seria melhor?
Melhor que o atual Cascavel que se tem, sem modernização.
8 anos para modernizar esses veículos? dependendo de quando e se for fechado o acordo ficaremos até 2030 modernizando esses blindados kk
Espero que seja um estudo só para provar por A + B que isso é um absurdo, desperdício de tempo e recursos, uma vez que devemos seguir em frente, e não dar meia volta e retroceder.
Pelo amor de Deus. É o fim isto.
Sou mais um quadriciclo anfíbio + bom colete balístico + equipamento de visão noturna de longo alcance com capacidade de transmissão de dados em tempo real + um HK-416 + Carl-Gustaf M4.
Teria mais eficiência e menor custo.
EE-9 mandaria pra museu ou usaria como alvo no treinamento com os Carl-Gustaf M4.
Os Cascavéis devem ser reformados sim, mas transferidos para a amazônia e nordeste, cenários secundários em hipotético conflito.
Realmente ainda vale a pena investir nesses veículos e ainda por cima levar 8 anos??? Sério mesmo que não é melhor gastar com meios mais modernos? É uma pergunta meio óbvia, mas é assim mesmo que ela tem que ser feita, visto que estamos em pleno 2021!! Esses carros ainda fazem frente em algum adversário? Se a resposta é “sim”, então boa sorte! Se for “não”, meus pêsames!
Oque eu disse no post sobre a modernização dos Leopard 1A5 eu digo aqui. mesma coisa, um gasto de recursos que poderiam usar em uma área de maior urgência ao invés de gastar numa “atualização” de um veiculo irremediavelmente ultrapassado
Sou simpático às presumíveis razões desta modernização: é um equipamento nosso, com tudo (instrumentos, peças, ferramental, armamento, munição, etc.) nosso e de pleno domínio, com pouco uso e em excelentes (smj) condições de conservação, temos em grande quantidade, é “adequado” à grande maioria dos nossos terrenos, altamente móvel e apto a pronto emprego em todo o País e, principalmente, atende e supre a exigência ou a necessidade ou a finalidade do EB no conceito Veículo Blindado de Reconhecimento.
Para mim isso é desperdício de dinheiro, deveriam aposentar e colocar o dinheiro no 8×8 ou mesmo no Guarani. Parafraseando o nobre Cazuza:
“Vejo um museu de grandes novidades!”
A parte negativa dessa modernização é ablindagem que não será atualizada.
200 em 8 anos é o que a China lança de fragatas KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
A Colômbia está colocando torre belga em cima blindado adquirido pelo estado dos Unidos m1117 eles ainda tem cascavel
Sinceramente, dinheiro jogado fora.
Não entendi a frase:
“O programa prevê a modernização de 98 para 201 veículos por um período de oito anos.”
Serão modernizados 98 de um total de 201 viaturas?
Aumentou de 98 para 201?
Se alguém puder esclarecer, agradeço.
O projeto prevê a modernização de uma quantidade de 98 a 201 viaturas. O total de unidades desse blindado no EB é ao redor de 400 viaturas.
Obrigado
Meu Deus 8 anos para modernizar 201 sucatas. Que vergonha!
Toma Tenência e Informe-se mais acerca de nossas capacidades e Governabilidade!
Faltar munição? Me desculpe amigo, mas com que propriedade diz isso?
Uma sobrevida, até a aquisição da nova VBC 8X8, o qual o EB já deu sinais. Acho interessante, e vai ser um alívio não ter mais que girar a torre manualmente e contar com um computador balístico, sem ter colar mementos pela torre rs.
Putz, melhor gastar com cerveja e picanha mesmo
Em 2050 estaremos modernizando eles de novo
Podia ser feito um compilado das características de fada proposta para análise e debate dos amigos.
Eu particularmente gostei das duas.
Caso fosse possível, das 400 unidades eu modernizaria 200 para o padrão Rheinmetall / Equitron e 200 para o padrão Elbit / Ares.
Boa noite!
Eu louvo aqueles que se empenharam em desenvolver esse carro, e vários outros, porém, acho que já deu o que tinha que dar. Lembrei e postei abaixo um link sobre o que a Equitron oferecia, mais naquela época, embora não divulgado valores, já questionavam se o custo seria justificável.
E menos justificável ainda acaba ficando tendo outros projetos em andamento (família Guarani, os 8×8, MBts…).
É lógico que são necessidades diferentes (torres de 30mm nos Guaranis e canhões de 90mm nestes), mais será que justifica usar verba em algo de projeto tão antigo? justifica não comtemplar projetos mais atuais?
Acho que essa modernização pode acontecer por dois motivos: 1- não terem compradores pra os veículos tão defasados tecnologicamente; 2- acaba sendo um afago pra a indústria nacional…
https://www.forte.jor.br/2016/10/27/tiro-tecnico-com-viatura-blindada-cascavel-modernizada/
Saudações!
Caro Helio
Se não houver compradores, doa. Se o agraciado quiser, fazemos uma “modernização” ao gosto do freguês, a preço de custo. Precisamos expandir nossa influência pelo mundo. Chega de ser anão diplomático.
Abraço
Amigo João!
Lembro da doação de tanques ao Uruguai, no qual até o transporte seria por nossa conta. Não sei lhe dizer quem arcou com esses custos ao final.
Saudações!
Se as doações gerassem serviços, dividendos, empregos, divisas, renda e investimento em nosso parque de defesa, eu concordaria.
Se fosse como o FMS americano…
https://www.forte.jor.br/2018/09/06/senado-aprova-doacao-de-tanques-m41-do-eb-ao-uruguai/
Não quero acusar ninguém, mas vejamos : Modernizar sucata ? Um carro de combate que seria útil na 2 Guerra Mundial, guerra da Coreia com sobrevida até no máximo anos 90.
Não aprendemos com a compra do Porta Aviões São Paulo ? com a
“Modernização” dos caças velhos A1 ? com a compra dos malfadados IGLAS ? e outras compras erradas…..
Será que alguém vai ganhar com isso ? Claro que vai, afinal é Brasil, tudo gira em corrupção, favores etc etc..Compramos mal.gastamos mal, utilizamos pouco. Porém se a intenção for usar contra seu próprio povo em GLO, Distúrbios populares, greves, etc e tal, então esse tal Cascavel é uma cobra de bom tamanho, fora isso não briga com ninguém, só vai fazer a alegria de Generais e empresários..
Para GLO o Guarani é melhor e mais novo.
Igla é bom sim
Malfadado Igla?
Tá tendo uma séria falta de conhecimento e comunicação entre seus neurônios.
Continue seu tratamento.
Se você se esforçar vai melhorar.
Honestamente…
Fosse esse programa iniciado a dez anos atrás, não ousaria reclamar… Contudo, hoje…
O veículo é totalmente obsoleto em sua própria concepção.
Já está aí o próprio ‘Guarani’. E uma variante desse veículo, dotada de uma boa armored tower, pode perfeitamente substituir o Cascavel. Não é nada absurdamente caro de ser feito, e pode produzir o mesmo resultado em tempo equivalente, visto o veículo em si já estar pronto e ter previsto desde sua origem esta configuração.
Pelos dias de hoje, fica evidente que a missão de reconhecimento deu um salto adiante, e não creio que seja mais possível ao reconhecedor expor-se ao tentar “excitar” os meios adversários a fim de revela-los. Isso, por si só, anularia a necessidade de um canhão de 90mm, além do fato deste tipo não garantir um kill contra carros de combate mais pesados, restando mais adequado o uso de um míssil anti-carro dedicado, como é o caso do novo ‘Jaguar’ francês (este, aliás, considero o novo padrão para veículos de reconhecimento), munido desse sistema em um canhão automático 40mm ( mais que suficiente para lidar com viaturas leves ).
E se o EB ainda assim quiser um canhão e uma torre, há bons tipos disponíveis, como o sistema Cockerill 90mm LCTS – talvez o melhor custo/benefício nessa categoria.
Esse Papa é social****, assim como boa parte da Igreja Católica é, atualmente.
Eu não acredito que os comandantes do Exercito Brasileiro, tenha uma visão tão medíocre ao ponto de querê gastar dinheiro público com a modernização de um equipamento completamento defasado (EE-9 Cascavel).
Sou a favor deste programa desde que o ganhador seja uma empresa de capital nacional e com projeto e fabricação nacional, como exemplo a Equitron, Avibras etc (ou uma junção de várias destas).
Agora se for para adquirir adaptações importadas e feitas por empresas estrangeiras, não vale a pena.
Pois o EB já deu largada ao projeto Guarani 8×8, sendo assim, o mais lógico seria pegar as verbas deste programa Cascavel-M e investir no Guarani 8×8.
Pois como sempre escrevo, não estamos em guerra, não entraremos em guerra amanhã e muito provavelmente nunca.
Os Cascavéis já aguentaram até hoje e podem aguentar um pouco mais até a chegada dos 8×8.
A solução caseira é viável pois além de gerar tecnologias, empregos etc, vai amadurecer ainda mais os conhecimentos nacionais em torres de veículos blindados.
Foxtrot,
Um 8×8 como reconhecedor já pode ser considerado um excesso… Uma viatura 4×4, bem armada e dotada dos sensores certos, já é suficiente… Faz o mesmo e a custo menor… Por exemplo: Fennek.
A plataforma do Guarani 6×6, para reconhecimento, é o melhor possível dentro do que sou capaz de conceber. Já para uma força mecanizada, o 8×8 é sim muito mais adequado.
Para uma força mecanizada competente, que preveja uma ação de choque, um algo mais similar ao Boxer alemão ( mais pesado, na casa das 35 toneladas ) faria mais sentido que o próprio Guarani 8×8 como VBTP. E para apoio de fogo ( e eventualmente encarar algum veículo mais pesado ), não consigo imaginar nada que seja mais adequado que o Centauro II.
Aliás, por falar em Centauro II, observemos melhor o que fazem os italianos, com suas brigadas especializadas. Penso ser o caminho…
_RR_, me permita parabenizá-lo pela sensatez e conhecimento demonstrado nos teus comentários.
Obrigado pelas explicações caro RR.
Mais um motivo para não se levar o programa de modernização dos Cascavéis adiante.
O ideal então seria concentrar recursos numa versão de Recon 4×4 ( Guará 4WS, Gladiador II etc) e uma versão 8×8 do Guaraní.
Se tocarem o projeto Cascaturbo, queimaremos dinheiro atoa.
Pode escrever o que falo hoje ,pois vai ganhar uma empresa estrangeira para o oficialato pegar o $$$$ deles por fora como sempre nas FFAA !
Mais uma prova de que as Forças Armadas brasileiras nunca foram pensadas para enfrentar um inimigo externo e sim para proteger o Estado e sua quadrilha contra a população, e para meter tiro em cidadão não precisa de mais que isso mesmo, então…
Exatamente !
Essa pintura verde do Cascavel é belíssima, fica muito robusto!
Alias a unica parte que eu sou obrigado a concordar do que disse diz respeito de faltar municao porque todos sabemos que nas primeiras 24 horas de combate com eventual inimigo que tenha superioridade aerea, nossas unidades industriais ligadas as setor militar sofrerao com uma chuva de fogo. Afinal nao temos meios aereos e nem terrestres ( AA em camadas)
“Se” pegassem o Cascavel e pusessem uma torreta armada com mísseis ATGM, seja de produção nacional se houver, ou seja de um fabricante externo, seria uma boa sobrevida ao veículo de reconhecimento…
Sei que a função dele não é ser um veículo anti-tank mas seria um bom upgrade,mesmo em uma célula antiga.
Mas modernizar veículos antigos não é primazia nossa.
Gente com o pensamento igual ao seu é que é o verdadeiro perigo para o país. O inimigo interno é sempre o pior…
Comentario tipico de um equerdista alienado e que esquece que o Brasil foi saqueado por anos pelo condenado na justica , o cachaceiro, e sua discipula nao menos corrupta.
Relaxa, nosso exército está preocupado por hora em aumentar seus gastos em P&D, vide isso aqui: https://www.brasildefato.com.br/2021/03/01/gasto-com-stella-e-heineken-em-um-so-pregao-bancaria-refeicoes-de-soldado-por-10-anos