EUA capturam sistema de mísseis russo Pantsir S1 na Líbia
Um sistema de mísseis de defesa aérea russo montado em um caminhão apreendido em um campo de batalha da Líbia foi transportado intacto para uma base aérea dos EUA na Alemanha em uma missão secreta, noticiou o The Times.
A operação foi ordenada em meio a preocupações de que a bateria do míssil Pantsir S1, que pode facilmente derrubar aeronaves civis, possa cair nas mãos de milícias ou contrabandistas de armas no país do norte da África devastado pela guerra.
A operação envolveu o envio de um avião de carga C-17 Globemaster da Força Aérea dos EUA ao aeroporto de Zuwara a oeste de Trípoli, em junho passado, para carregar a bateria e transportá-la à base de Ramstein, no sudoeste da Alemanha.
O sistema havia sido comprado pelos Emirados Árabes Unidos, que o enviaram para a Líbia.
Estava abandonado ou roubaram na cara dura?
Roubaram, tá na cara
Provavelmente pagaram alguém pra facilitar a operação. Pode-se dizer então que foi “comprado”.
Isso já devia estar acertado antes mesmo de sair dos emirados para a libia.
Pelo que entendi foi capturado e eles conseguiram com o que o capturou, devem ter pago uma grana, e seja o que pagaram valeu a pena!
O próprio carro foi capturado há um ano, durante a retirada do exército Haftar.
Quente ou fria a guerra não é um “esporte” exatamente limpo. De qualquer forma os EUA marcaram um gol nessa. Eu achei que tinha sido só um míssil, mas o sistema inteiro realmente é marco.
Hora de uma engenharia reversa básica.
Ta maluco, são os EUA e não a China. Kkkk
Exatamente, são os EUA, engenharia reversa avançada!
Exatamente como eles fizeram com o B29…copiaram o tu4 na até o último parafuso…
tu que pensa que eles não vão xeretar ele todo. os EUA já contrabandeou até S300
Sim, capturaram apenas para ficar admirando. kkkk
Todo mundo quando tem chance, faz. Dizem que o Brasil analisou atentamente os mísseis do vulcam na época das Falklands…
Daqui a pouco surge uma nova versão do SHORAD rs.
Pois é amigo, ai eles vão lá e só fazem uma maquiagem mas atribuem como mais uma revolução tecnológica da genialidade inata estadunidense. A maior parte das coisas que essa gente “desenvolve” hoje é dessa forma, roubadas ou compradas dos outros!
Voce deve estar falando da China. Ou e’ mais uma piada de tabloide?
Os estadunidenses são de longe hoje os maiores ladrões de propriedade intelectual que existem, e de mais longe ainda os que mais praticam espionagem de estado.
Não esquenta tem gente que ainda vive no seculo 19 em relação a China.
A espionagem econômica difere da espionagem industrial pelo fato de a primeira ser promovida por um estado estrangeiro, enquanto a segunda e realizada por empresas concorrentes, nacionais ou estrangeiras. A espionagem econômica é a espionagem industrial promovida por um estado. Alguns países mantêm como política de Estado a promoção de sua indústria valendo-se de todos os meios, legais ou ilegais, éticos ou antiéticos, ou seja, se valem tanto da espionagem quanto da Inteligência Competitiva para ganhar vantagem competitiva.
Outros estados simplesmente combinam sua intenção de aperfeiçoamento industrial com a necessidade dos detentores de tecnologia por matérias-primas, mão de obra e mercado consumidor. (Exemplo: A China permitiu que fossem instaladas fábricas de produtos tecnológicos de todo o planeta mediante fortes incentivos fiscais, de exportação e mão de obra barata para, sistematicamente, se apropriar de tecnologias eletroeletrônicas e produzir produtos similares a preços muito mais competitivos).
Não necessariamente. Esse sistema não parece ser tão avançado ao ponto dos EUA precisarem copiar. O que mais interessa aí é saber o máximo possível sobre os radares russos, é conhecer as frequências, intervalos de pulso, tanto dos radares quando dos sistemas de comunicação e assim, criarem táticas para escapar das baterias.
provavelmente esse sistema já ficou comprometido e a Russia terá de atualizá-lo.
Te asseguro esses dados que você falou já devem estar sendo trocados ou já o foram.
Houve um incidente durante a guerra fria em que um piloto soviético de Mig-25 desertou pousando no Japão e não só em cima da engenharia reversa dessa aeronave foi desenvolvido o projeto do F-15 Eagle como toda a engenharia dos caças dos EUA a partir de então passou a ser remodelada, pois se constatou que a engenharia aplicada nos caças soviéticos era de menos complexidade e complicação que a deles, tornando assim as aeronaves soviéticas mais robustas, confiáveis e eficazes. De manutenção mais fácil e simples e operação menos custosa.
F-15 resultado de engenharia reversa do Mig-25………………
Por que o F-15 foi imbatível durante anos no dogfight e o MiG-25 tem a manobrabilidade de um trem, então?????
O teu fanatismo para defender a Rússia e China e falar mal dos EUA te cega! Voce misturou alhos com bugalhos!
O Mig-25 voou pela primeira vez em 1964, o F-15 em 1972 e o acontecimento de deserção do piloto russo foi no final de 1976. Ou seja, a menos que os americanos tenham uma maquina do tempo, ELES NÃO COPIARAM!
Se fato os EUA quando descobriram o Mig-25 acharam um terror e em contrapartida fizeram o F-15 com base em tudo que eles ACREDITAVAM que o Mig-25 era capaz, dentre as crendices que era um excelente dog-fighter.
MAS
Com a deserção do piloto russo no Japão, os especialistas ao colocarem a mão no avião, perceberam que era um COMPLETO LIXO, sim, tinha lá seus pontos positivos e méritos! Mas não era uma virgula do que acreditavam que era.
O F-15 começou a ser introduzido em JANEIRO de 1976, a deserção do Russo foi em SETEMBRO de 1976.
O F-15 entrou em operação em 1973, a deserção do Belenko com o Foxbat no Japão foi em 1976. Não há como ter sido feita engenharia reversa, a linha de tempo não fecha. Sds
Esse sistema russo é excelente com tecnologia avançada e quem sabe o Tio Sam aprenda com ele e melhore seus próprios sistema ou crie uma copia tipo pantsir-usa
Só pra lembrar que o Pantsir-SM é o ideal para o Exército brasileiro
É tão bom que foi destruido inúmeras vezes. Os EUA não precisam copiar, eles tem coisa melhor que o Pantsir.
“Só pra lembrar que o Pantsir-SM é o ideal para o Exército brasileiro” ideal em que? A versão SM só possui mísseis com alcance máximo de 30 km. O EB quer algo com mais de 40 km de alcance. Sonhe menos.
É tão bom que foi destruido inúmeras vezes. Os EUA não precisam copiar, eles tem coisa melhor que o Pantsir”.
Não se faça de inocente amigo, todos sabem muito bem o porque das limitações do pantsir no OM…
Já foi falado até aqui pelo poder aéreo, nenhuma arma aguenta um ataque de saturação, munição acaba e uma hora tem que ser remuniciado, fora que um pantsir sozinho sem defesa é alvo fácil…
Os israelenses e sua IDF fizeram ataques de saturação contra as defesas sírias, há imagens até de um Pantsir Inativo, com o radar desligado sendo atingido enquanto o operador estava do lado de fora, provavelmente esperando o carro ser reabastecido de munição.
A garantia de sucesso de um armamento tem muito haver com o nível de profissionalismo com que manuseado, acredito que os sírios cometeram erros em como usar o sistema russo.
Nota-se no vídeo se vê que nenhuma das armas do Pantsir sírio apontava para o míssil entrante.
A presença de três figuras humanas de pé, fora do veículo, provavelmente a tripulação, também sugere que o sistema não estava operacional no momento do ataque.
a Força Aérea israelense também utilizou de sua vantagem geográfica para atacar as instalações militares sírias inesperadamente.
Os bombardeiros israelenses F15 e F-16 levaram a cabo os ataques aéreos sem entrar na área da defesa antiaérea síria.
o Pantsir-S1 “requere entre três e cinco minutos para entrar em funcionamento”,ou seja: UM ALVO FÁCIL !
Assim como os israelenses, houveram também os ataques turcos que usaram seus drones e obtiveram sucesso, a lição foi aprendida e os russos agora estão desenvolvendo armas antidrone ,que afinal são as armas do momento.
https://youtu.be/dPOb9CO3aWI
Sim, eles tem coisa melhor que o Pantsir mesmo. O sistema Echelon!!!
Faltei dessa aula. Nunca ouvi falar do Echelon. Será que não tá enganando com o Morfey ou Sosna R não?
Na verdade quem tá sonhando é o EB e esse sonho já se arrasta por décadas, nesse sonho o EB sonha com caviar e acorda com ovo frito (canhões de 40/35mm.. pra defesa antiaérea)…
Leite condensado !!!!
Não sei pq dessa palhaçada de leite condensado sempre foi comprado, assim como carne, frango, arroz, feijão agora os militares não podem mais comer nada doce, vão criticar também os gastos com papel higiênico?
Se é “palhaçada”, ou, como disse o vice milico “apenas fumaça”, pra quê/porquê o site “Portal da transparência foi retirado do ar???
Das contas já feitas, saiu a 162,00 a lata!
162 o fardo com 15 latas
Pera lá, vc tá falando que uma caixa com 15 leites condensados custou 162 reais?
Cara, isso da mais de DEZ REAIS POR LATA, que p#rr@ é essa, leite condensado de freiras cegas dinamarquesas?
O fardo tem 27 latas.
No supermecado aqui do lado da minha casa a lata custa 2,99 !!!!!
Como o governo compra em grande quantidade era pra ser 2 reais cada lata ….mais aqui é brasil comprar em grande quantidade o produto custa o dobro 6 reais!!!! Kkkk
O engraçado é ver os defensores aumentando a quantidade de lata que vem nao caixa pra ver se pasa o pano mais a conta nao fecha !!!!
Você está equivocado e insiste em se abastecer na fonte errada. Uma pena!
E você é novo no Brasil pra ficar assim tão chocado? Onde você estava há 30 anos? O que mais tem no Brasil é superfaturamento em todos os Poderes, em todos os entes federados, civil e militar. A lei 8666 só serve pra concurseiro estudar pra concurso público. Na prática é uma lástima.
Aqui nos States é 9 reais cada lata…
Mas deixa pra lá. Brasil é pais de ricos…rsrsrs
https://www.instacart.com/landing?product_id=16409075&retailer_id=1487®ion_id=32221916163&utm_medium=sem_shopping&utm_source=instacart_google&utm_campaign=ad_demand_shopping_bananas_ca_rp&utm_content=accountid-6180870146_campaignid-10804895253_adgroupid-106700950295_device-m&gclid=Cj0KCQiA6t6ABhDMARIsAONIYyyA9pV0VbCSSkuvr5OwQxDGgOkJKHMzwZ-PG4fZlghUpl_lZKXEV38aAodWEALw_wcB
Cada fardo vem com 27 latas, dando um valor total de R$6 por lata.
https://www.correiodopovo.com.br/not%C3%ADcias/pol%C3%ADtica/fornecedora-de-leite-condensado-para-o-governo-nega-irregularidade-nas-vendas-1.561807
Ainda assim, R$ 6,00 por lata está o dobro do preço no supermercado…..
Deve ser leite condensado de vaca holandesa ou de búfala…
esse fugiu da escola, além de analfabeto funcional de não saber ler oq foi comprado não sabe fazer conta de matemática. Deve ser cria do pátria educadora da quadrilha do pt.
E mais problema não foi só o que foi comprado, mas como foi comprado, por quanto foi comprado e de quem foi comprado. A compra do leite condensado sempre aconteceu, mas nunca dessa forma!. Não desviem do foco…
O foco deveria estar nos respiradores, hospitais de campanha que nunca foram entregues ou parcialmente, vacinas…..mas estranhamente a midia nao ve nada disso, como foi com o Petrolao e o Mensalao!
Isso é responsabilidade do governo de cada estado! O Federal comprou aqueles testes que nem era de responsabilidade do Federal e era apenas o governo estadual de cada estado pedir e o aconteceu? Estragaram! A mídia viu oportunidade para mais uma vez falar mal do presidente!
Ruim pq a.maior potencia quer estudar ele ? Na boa nao tem logica seu comentário eu converso com americano e vejo que eles respeitam mais os Russo e chinasque br que se for para guerra nao tem munição !!! Nao e pq nao fazemos quase nada que preste que os outros sao iguais.
Inúmeras vezes?!
Até agora só foram destruídos apenas 3 módulos de combate do Pantsir,em contrapartida o número de alvos abatidos pelo o mesmo já passa a marca dos 100:
http://charly015.blogspot.com/2020/03/el-balance-del-pantsir-en-siria.html?m=1
O Pantsir é um sucesso em combate!
Que o digam os iraelenses que os destroem facilmente.
Destroem sim, mas não tão facilmente como vc pensa, além de que muitos drones que empregados nessas missões são derrubados
Esse artigo não deixa de ser i interessante mas é altamente parcial. Exige provas da destruição dos pantsir mas despeja números sobre o desempenho dele sem a mínima
comprovação
Quando fazem isso para “o outro lado” jamais se levanta duvida ou questionamentos!
Detalhe: pela quantidade de ataques que a Siria sofreu em dois anos pelos EUA e Israel, o país deveria estar em ruinas, coisa que nao esta. Logo, a defesa AAA da regiao ocidental siria teve sim um bom % de eficacia nesses ataques, ou as municoes e capacidade desses ataques foram baixas.
“Quando fazem isso para “o outro lado” jamais se levanta duvida ou questionamentos!”
A culpa não é de ninguém se você não as levanta
–
“pela quantidade de ataques que a Siria sofreu em dois anos pelos EUA e Israel, o país deveria estar em ruinas”
Os ataques podem estar poupando a população civil.
No caso do ataque de mísseis cruise à síria em 2018, no que seria uma fábrica de armas químicas, onde os americanos alegaram ter lançado mais de 100 mísseis e não houve evidências de que tal quantidade atingiu os alvos, eu coloquei em dúvida tal afirmação. Já os russos alegaram terem derrubado cerca de 70 mísseis mas igualmente não mostraram evidências do feito, que ao meu ver seria facilmente comprovado, se não todas , pelo menos grande parte das interceptações.
Claramente ambos estavam mentindo, tipo assim, um disse que tinha montado num dragão alado azul que cuspia fogo e o outro disse que tava na garupa.
O artigo mostra as carcaças de alguns dos alvos derrotados.
Ali nao tem carcaça e apenas print das telas de supostos monitores com supostos veiculos nessas telas. Fotos dos mesmos destruidos, só vi de um na Siria (avariado por sinal por aquele drone suicida) e de dois na Libia, alem do referido capturado. Pela qtda de vezes que combateu, é um numero bem pequeno.
Sim, era tao ruim que os EUA pediram para que o Iraque os deslocasse para proteger as bases dos EUA dentro do proprio Iraque!
Ideal nada, não cabe no KC-390 então não serve.
Mas aqui na América do Sul não teria inimigos, não tem um país por aqui que faria frente ao Pantsir, então, pra nós estaria de bom tamanho sim.
Meu Deus……
Mais do que certo, esse é o destino do mundo vermelho
Todos os serviços de Inteligência das grandes potências fazem isso. Desde fuzis até sistemas SAM. Na década de 80, a CIA adquiriu um lançador SA-8 (salvo engano, do exército Cubano) que fora capturado pela aliada UNITA durante o conflito angolano.
Os EUA tem uma bateria S300 em seu território.
Os russos fornecem um bom suporte pro S-300 americano? kkk
Uai tem até um grupo de caças soviéticos nos USA voando de boa. As peças não são marcianas…alias quem já viu de perto um caça soviético sabe que tá mais para trator.
Não , mas tem muitas repúblicas que faziam parte da URSS, entre elas a Ucrania que dão este suporte….os gregos tbm operam este sistema no Chipre, compraram direto dos russos
Na verdade, a Grécia comprou as 6 baterias de S-300 do Chipre em 2007, que teve que renunciar a esses misseis por pressão turca.
Várias armas soviéticas foram repassadas aos americanos por ex-Pacto de Varsóvia!
Todo mundo joga assim, se bem me lembro nos anos 80 os russos avaliaram os F-14 iranianos também. Sem contar as inúmeras armas capturadas pelos vietnamitas nos anos 70.
Os russos vão ter que correr atrás para criar algo totalmente diferente do Pantsir.
Se a Rússia exportou, é porque não tem problema alguém ver, né?
Agora, os EUA devem aproveitar para copiar e tentar fazer algo que se assemelhe a isso.
Antonio,
Os americanos não se interessam por mísseis teleguiados. Os últimos da lista são PAC-2 do sistema Patriot e o TOW antitanque.
Tirando esses dois todos são autoguiados.
Agora conta aquela do papagaio tonho.
Barak,
Os americanos já tiveram acesso ao Pantsir há muito tempo tendo em vista alguns seus aliados o terem. Talvez não a ponto de desmontarem peça por peça, mas com certeza conhecem a fundo o sistema.
Tá aí uma coisa que nosso amigo chinês Kings falou que é verdade, “se os Russos exportaram é pq não tem problema alguém ver”. As vezes ele acerta.
Não tem problema em alguém ver, porque a versão de exportação do Pantsir, os americanos poderão ter apenas uma ideia geral das armas russas – um algoritmo completamente diferente é usado para detectar e acertar um alvo e, portanto, além da aparência elegante das armas russas, os militares americanos dificilmente serão capazes de avaliar seus dados técnicos, o que, aliás, também é confirmado por especialistas militares russos.
Os americanos não conseguirão extrair nenhuma informação valiosa sobre o complexo russo, já que estão instalados aparelhos eletrônicos enganosos.
Os russos quando exportam equipamentos militares sensíveis como o Pantsir, sempre levam em consideração a possibilidade de que caiam nas mãos de um inimigo em potencial.
Portanto, a única coisa que os americanos poderão aprender é como funciona de uma forma geral o equipamento.
Nossa cara, vc precisa muito se informar! Vamos lá: Tor, Buk, S-300, S-400, S-350E.
Faltou citar o Verba, o Sosna-R e o S-500.
Tô falando da categoria do Pantsir.
Se a intenção fosse apenas evitar que o Pantsir caísse nas mãos de milícias, eles teriam simplesmente destruído o equipamento… Obviamente que o pegaram pra fazer uma engenharia reversa básica.
“Obviamente que o pegaram pra fazer uma engenharia reversa básica.”
Isso é a SUA opinião, não se esqueça disso.
a sim eles chamaram um C17 onde voa sukhoi, e coloca uma equipe para pegar e manter o equipamento em um país em guerra, só pq ele é perigoso e não pode cair em mãos erradas, vc acredita em papai noel também?
Isso que as pessoas fazem aqui Augusto, opinam… Nao te contaram ainda
A questão é….poderão neutralizar estes sistemas eletronicamente com muita ou total eficiência, inclusive com os próprios mísseis de cruzeiro que passam a ter portas abertas para alvos mais importantes, como os sistemas s400/500.
E dá se a largada para um substituto inovador….vão vender com descontão para países mais desavisados ou que gostam de levar uma bolinha na transação. Daí pra frente é com a imaginação dos senhores, sejam de direita ou esquerda.
Para que será? Rsrsrs
Como eu canso de escrever aqui, esse jogo de “gato e rato” acontece desde os primórdios da guerra.
Os americanos farão engenharia reversa no Pantsir, ou para adquirir alguma tecnologia russa que ainda não dominam ou para criar tecnologias para se defender do sistema ou as duas coisas.
Só brasileiro que paga fortunas em balela de T.O.T e fica criticando que faz isso (quero ver agora se haverá críticas, já que quem fez e adorado deles).
Vai ser uma fonte valiosa de informações!
De novo na Líbia. Numa guerra entre o Chade e a Líbia entre 1986-87 um Mil Mi-25 líbio, versão de exportação do Mi-24, teve uma pane e foi abandonado no deserto, os americanos souberam e resgataram o helicóptero e o levaram para os EUA foi a operação Mount Hope III!
Russos inspecionando B-52 abatido no Vietnã.
.jpg)
Isso é mais antigo que andar pra frente.
Teve também o caso do B-29 que pousou em uma pista soviética. Os Russos desmontaram o avião e fizeram engenharia reversa nela. O resultado foi o TU-4, copia descarada do B-29, kkkkk.
E segue o jogo.
E ainda tem o caso dos F5 vietnamitas enviados para a URSS após o fim da guerra do Vietnã e do outro lado os israelenses roubaram um Mig-23 iraquiano e um Mig-25 russo que pousou no Japão levado por um piloto que desertou!
teve F-4 do Vietnã e F-14 dos Iranianos também
Na verdade, o Mig-23 era Sírio e desertou em 1989. O “roubo” foi de um Mig-21 iraquiano e ocorreu em 1966.
Se bem me lembro fizeram até um filme sobre esse Mig-21 Iraquiano. Pilotos desertores eram bem recompensados.
No livro do Chuck Yeager ele contava sobre a sua avaliação em um Mig-15, com direito a briefing com o piloto desertor. Ele até voou nele e fizeram simulaçòes com pilotos de Sabre que lutaram na Guerra da Coréia.
Podiam ter comprado direto dos Russos, mas como diz o ditado a laranja roubada é mais doce.
Está ai mais uma prova do que eu sempre digo aqui de que estas potências corsárias do ocidente são as maiores espiãs, copiadoras e ladras de tecnologia alheia que existem.
Sua conclusão partiu de um premissa q vc nem sabe se é verdade, até agora são todas OPINIÕES, o pessoal ACHA que é para fazer engenharia reversa, e se não for?
Brasileiro é tão bonzinho!!!
Eu até poderia concordar com você.
Mas daí seriamos 2 falando bobagens.
Os caras viajam na maionese…
kkkkk essa eu nunca tinha ouvido.
Que deselegante…
Quanta deselegância. Só apelam com chavões e frases de efeito pra fazer ataques Ad Hominen !!!
Só as ocidentais? Eu não sabia que a maior de todas, a china, agora é ocidental!
O que os Russos e Chineses querem é o que os eua SÃO hoje…
Prova que o sistema e bom !!!
Tinha tempo que eu não via uma desculpa tão esfarrapada
O Pantsir é uma porcaria. Foi evidenciado mais de 3 vezes aqui na trilogia.
A utilidade é apenas doutrinaria e nao tecnologica.
Oi? E pra que rasgar dinheiro com isso?
Ele quis dizer que o Pantsir é como se fosse um Treinador para operar sistemas mais avançados.
Então por que o Exército Russo o insiste ainda em usar, ajudando na proteção das bases na Síria, onde quase que todos os dias, ataques são realizados por insurgentes, seja via morteiros, RPGs ou equivalentes e o mais corriqueiro, utilizando-se de Drones?
Engraçado é que tudo funciona nas mãos deles, o que deveria ser o contrário.
Piaba…
Como Vc vive num mundo paralelo de semi-sultão (que tb acredita que viu “Carapaça-S1” na Armênia) tente explicar essa foto:
Depois de chorar um pouco e se acalmar (tente usar a técnica de respiração) -volte aqui e fala mais dessa porcaria..
Exato!
Só que não é Naska do Peru! Se trata de se-Laska do Iraque!
Base americana em Taji com proteção de porcaria de Pantsir (foto tirada algum tempo depois das bases americanas foram atacadas pelo Irã)..
Muito bom. Esse pessoal só acredita na qualidade dos equipamentos russos quando os americanos ou o ocidente de modo geral começa a usar.
Em 2020, eu realmente tinha lido em algum lugar que os americanos instalaram um Pantsir para proteger suas tropas, mas não informaram a localidade e nem forneceram evidências sobre isso, a sua foto me esclareceu essa dúvida.
risos, risos.
Podem ter certeza que custou bem caro.
hahahahah
Nos anos 70 os EUA fizeram uma operação bilionária no pacifico para recuperar os restos de um submarino SSB Golf. Foi vendida com uma das “maiores e mais cara operação de inteligência” na época, mas passado um tempo e com a analise do material, a mesma se mostrou inócua para a URSS pois aquele hardware era já defasado com o que a própria URSS tinha (seria o mesmo que a URSS capturasse um F-80 ou um M-47). Mas por outro lado foi de excepcional valor contra a Coreia do Norte pois seus misseis balísticos foram copias justamente do míssil que estava nesse submarino naufragado.
O mesmo pode-se dizer aqui. Contra a Rússia isso pouco ou nada afete ate pq esse não deve ter os radares e sistemas usados pelo exercito Russo (e lembro que quando capturado na Líbia, ele estava sem misseis), mas para países que venham a ter a versão de exportação do mesmo, ou aqueles que irão na “caruda” copia-lo, certamente isso é um grande achado!
Sim, verdade. As pessoa falam em engenharia reversa toda hora, mas os motivos podem ser outros, aliás, dezenas de outros, desde verificar quais componente eletrônicos os russos usam, como solucionaram certos problemas, e até mesmo para descobrir uma maneira de contramedida; sequestrar um equipamento intacto não quer dizer que vc vai copiar e fazer um igual, os EUA tem condição de fazer qualquer coisa, mas é interessante ter contato com o que o outro lado faz, muito intressante mesmo, as finalidades são múltiplas, nada a ver com copiar e fazer igual, quem faz isso é a China, como todos estão cansados de saber.
Entre copia realmente 100% copia de algo, foi o AIM-9B que os Sovieticos copiaram mesmo e nao tiveram pudor de faze-lo. Demais, o que existia era uma resposta a algum equipamento ocidental e, visando minimizar o risco de fracasso ou de um custo desnecessario, buscava-se ir na mesma direçao da soluçao de seu adversario. Exemplo disso foi a geometria variavel que, assim como os EUA estavam usando, os Sovieticos fizeram o mesmo. Por outro lado, ninguem nega que o BM-21 GRAD foi modelo para todo e qualquer sistema de saturaçao de area do Ocidente ate hoje, mas nao é uma copia.
Não é pelo fato dos americanos conhecerem a fundo o Pantsir ou o S300 que o sistema se torna mais facilmente penetrável. Não funciona assim!
Vários países já entraram em conflito com sistemas de armas semelhantes ou até contra o fabricante. Por exemplo, o Iraque de 91 operava o Roland e a França fazia parte da coalizão.
Nas Malvinas tanto argentinos quanto britânicos operavam o Exocet.
E por aí vai!
Amigo Bosco!
Pior é que pouca gente se importa com o fato que tal “Pantsir-S1E“(erro dos editores de não colocar esta letrinha) – é uma versão castrada e desatualizada. Pior ainda que muita gente (tipo aquela piada polivalente de ano 1980) nao entende real importância dos fatos.
Exemplo: tal “Pantsir” esta ha mais de meio ano nas mãos dos piolhos mercenários do al-Sarraj. Porem ,nesta semana o tal “Pansir” abate varias SDB GBU-39 na Síria (que essa coisa de 1980 provavelmente não sabe). E logo 2 dias depois um tal “Pantsir” esta sendo levando (para evitar abate dos alvos civis , lógico!!!!!) para base da OTAN.
Cortina. Aplausos!
Acreditei , chorei , quero mais…
Esta é a máquina que foi capturada há um ano, quando o exército de Haftar começou a recuar.
Falklands*
Argentinos tinham Rapier.
Os argentinos nunca usaram o Rapier.
Os argentinos usaram os seguintes SAM durante a guerra das Malvinas:
Roland, Blowpipe, Tigercat e SA-7 (doado pelo Peru).
1-) Os EUA fazem isso a décadas e estão certos, eles procuram ter todos os sistemas de armas de origem soviética/russa possíveis e os mantem operando dentro do seu território;
2-) O Pantsir não é um super trunfou ou bicho papão ele é um sistema de armas com qualidades e falhas;
3-) Ideal para o Brasil, primeiro quem sabe é o Exército, mas fica muito difícil dizer o que serve ou não, pela quantidade enorme de sistemas e o buraco de alvos estratégicos sem defesa. Hoje o Brasil só tem sistemas de curto alcance adequados a defesa aproximada das próprias forças militares. Se for pensar em defesa de alvos estratégicos tem que se pensar até em mais de um sistema ou este tem que ser muito versátil, pois não adianta se capaz de atingir um alvo a dezenas de quilômetros e a grande altitude se não tiver capacidade de se defender de um míssil anti radar ou drone kamikase a 1000 metros de distância.
Como dizia Harvey Specter:
“Não é nada pessoal, são apenas negócios”.
Essa “captura”, aspas pois não foi captura de fato, mas sim um “achado”, captura se dá, me corrijam se se estiver errado, quando ocorre assalto à tropas inimigas e então obtém-se armamentos das tropas.
Em relação ao equipamento de fato, “são apenas negócios”, visto que os utilizadores não souberam gerenciar o equipamento, os EUA apenas aproveitaram a oportunidade.
Caso apareça um “Pantsir made USA” não vejo nenhum problema. Ao contrário, isso só mostra que esse equipamento militar realmente é respeitável, visto que muitas vezes é dito por aí que o pantsir é um “alvo israelense” e nada mais que isso.
Forte abç!
Excelente “aquisição”! Os inimigos da America que se cuidem!
[OFF] – https://www.infodefensa.com/latam/2021/01/27/noticia-autoriza-venta-brasil-torpedos-millones-dolares.html
Existe alguma empresa brasileira que faz ou desenvolve torpedos?
Estamos falando de uma operação que ocorreu em junho, sendo que estamos em janeiro.
Imagine que já desmontaram os mísseis e todos os outros sistemas inteiros.
Curiosidade…
America’s Secret MiG Squadron: The Red Eagles of Project
https://www.amazon.com/Americas-Secret-MiG-Squadron-CONSTANT/dp/1849089760
Acho que esta é a capa da segunda edição.
Acho que tanto investimento em logística para “comprar”, quer seja facilidades para capturar o sistema ou que que tenha sido utilizado para tal, e transportá-lo para uma base, tem razão em vários fatores, aqui já identificados, como frequências, etc. Mas creio que uma das mais importantes é detectar se estão utilizando componentes ou tecnologia sensível com origem americana. Em caso positivo, desde a captura, tem gente sem dormir….
Quem não deve dormir mesmo são os estadunidenses, que usam componentes chineses em vários de seus engenhos de guerra e que dependem de foguetes russos para realizarem suas missões espaciais. Até eles mesmos reconhecem que as soluções russas e chinesas são as que possuem mais custo-benefício.
“dependem de foguetes russos para realizarem suas missões espaciais.”
Isso é só prova de desinformação mesmo ou é algo mais que eu nem desconfio?
Patética eu diria que é a ideia de que os russos e chineses são rivais e que não existe aliança estratégica alguma formada entre eles…
A aliança entre China e Rússia tb é por conveniência. Eles não são super aliados como US e UK.
Att.
Israel em janeiro de 1970 roubou um radar russo dos Egípcios.
Estas coisas para aquelas bandas é mais comum que se imagina.