Mianmar compra o sistema de defesa aérea Pantsir-S1
A mídia estatal russa informou no dia 22 de janeiro que as Forças Armadas de Mianmar encomendaram um sistema de defesa aérea Pantsir-S1 (SA-22 Greyhound na OTAN).
A agência de notícias estatal russa TASS disse que o acordo foi assinado em uma cerimônia com a presença do ministro da Defesa russo, Sergey Shoigu, que estava em visita oficial a Mianmar, e do comandante-chefe das forças armadas de Mianmar, Min Aung Hlaing. O vice-ministro da Defesa da Rússia, Alexander Fomin, assinou o acordo pela Rússia.
O sistema de mísseis superfície-ar (SAM) móvel Pantsir-S1 é um complexo de defesa aérea da Rússia, que tem sido fortemente criticado nos últimos anos.
Os sistemas de defesa aérea Pantsir-S1 montados em caminhões apresentam mísseis superfície-ar de curto alcance e canhões automáticos de 30 mm, projetados para defender instalações terrestres contra uma variedade de armas, incluindo aeronaves e helicópteros de asa fixa, mísseis balísticos e de cruzeiro, munições guiadas de precisão e veículos aéreos não tripulados.
O sistema Pantsir pode engajar aeronaves táticas em um alcance máximo de 20 km e altitude de 10 km, mísseis de cruzeiro subsônicos em um alcance de 12 km e altitude de 6 km e mísseis ar-superfície de alta velocidade a um alcance de 7 km e altitude de 6 km.
Bom dia Senhores camaradas do Forte!
Não foi esse sitema que, recentemente foi ineficaz na guerra entre Armênia /Azerbaijão?
No conflito, foi a tática empregada, falta de familiaridade com o sistema para assim tirar o melhor dele, que determinou seu fiasco?
CM
Esse sistema funciona bem, mas foi projetado para trabalhar em camadas juntos com outros sistemas que trabalham com alcance e capacidades diferentes e complementares e que compartilham as informações em rede para melhor detectar, identificar e atacar um alvo, mas quando trabalhando fora desse modelo em camadas ele perde eficiência!
Todo sistema AA foi feito para operar em camadas. O Patriot é criticado por ter deixado passar drones e mísseis de cruzeiro em muito baixa altitude e nesse caso ninguém veio em defesa dele dizer que tinha que ter outras camadas bla bla bla…
Fato é que o Patriot, caso houvesse uma bateria cobrindo a área (refinarias) , deixou passar ameaças que ele não estava habilitado a neutralizar , já o Pantsir foi atingido por ameaças das quais é especialização dele em neutralizar. Os mísseis e drones que atingiram o Pantsir não furaram alguma camada , ele era a parte da “camada” que não poderia ter sido furada. Então, essa desculpa de “camadas” não vale.
Acho o Pantsir fantástico e tenho certeza que na maioria das vezes ele foi atingido por imperícia dos operadores e falha na doutrina ou na execução dela. Mas ninguém pode negar que os Pantsir foram atingidos pelas ameaças que cabia a ele neutralizar dentro de um conceito de camadas. https://www.defenseworld.net/news/27161/Some_23_Russian_Pantsir_Air_Defense_Systems_Destroyed_in_Syria__Libya__Reports#.YBBHJ-hKiUk
E o que vc sugere a Mianmar, canhões de 40/35mm dos anos 70 e foguetinhos de mão?
De maneira alguma. O Pantsir é muito bom. Como o Fábio disse, dentro de um sistema de camadas ele é excelente para compor a camada mais interna, próxima ao alvo da aviação inimiga. Também tem a função de , em si posicionando mais à frente, impedir a penetração a baixa e muito baixa altitude das aeronaves e mísseis cruise inimigos.
Agora, não há desculpas por ele estar em campo com o radar desligado, com os operadores fumando, sem munição… Isso não é desculpa. Os fatos são inquestionáveis. Ele foi atingido por aquilo que ele deveria ter neutralizado.
Toda defesa anti-aérea pode ser saturada. Se tiver 8 misseis, que são usados para 4 alvos, e só atacar com 5 misseis ou 9 que o sistema ja era.
Quanto a ser projetado para esse tipo de ameaça, você deve saber Bosco que ele foi projetado mesmo, foi para fazer o que nosso guepard foi. Defender colunas blindadas do ataque de helicopteros e aviões.
Más, como o nosso guepard, pode ser usado para outros alvos.
Cristiano,
O Pantsir foi desenvolvido na década de 90 com o objetivo primário de acompanhar e defender o sistema S300 , principalmente de armas ar-sup guiadas como o míssil HARM , mísseis Maverick e bombas guiadas por laser e TV.
*Tudo bem que naquela época não se imaginava que hoje ele teria que enfrentar drones suicidas.
Olá camarada Fábio obrigado pelo retorno!
CM
Bom dia meu caro CM, acredito que ,conforme falado e mostrado em Live do Caiafa tempos atrás onde ele rechaçou a galera que tacava pedra neste sistema após perdas na Síria, que a questão toda é a forma de emprego . Na Rússia ele é empregado em conjunto com outros sistemas tanto de mísseis como de radares e não isoladamente(por mais que tenha seu próprio radar e tal) e esta cobertura maior ajuda na sobrevivência do Pantsir e dos demais sistemas das camadas de defesa. Sinceramente creio que o Pantsir tem sim o seu valor. Ele faz parte de um sistema e se usado fora deste sistema vai apanhar com certeza, outro ponto é doutrina de emprego(que deve sempre haver para o melhor uso de qualquer equipamento pois sem treino, treino e mais treino, vc pode ter o melhor que ainda vai perder pro cara da espingardinha)
Salve camarada TomCat, obrigado pela atenção e sua indicação do Caiafa, não sabia do vídeo. Já assisti e recomendo a outros, muito esclarecedor.
Diante do que foi esplanado, eu penso que até foi “bom” não adquirirmos o Pantsir uma vez que não seria operado dentro da proposta do fabricante e do recomendado.
Notei que este erro a Venezuela não cometeu.
CM
O Pantsir não é utilizado pela Armênia e Azerbaijão. Eles utilizam outros sistemas russos mais antigos.
Mas sobre o desempenho do Pantsir no Oriente Médio dá para fazer algumas considerações.
Primeiro que, pelas imagens da operação deles na Síria, eles ficavam em campo aberto e sem camuflagem. Já os russos utilizam os seus na Síria devidamente camuflados, provavelmente com camuflagem multiespectral.
Segundo que eles operam em configurações simples. Geralmente com os veículos linkados apenas uns com os outros ou de forma totalmente autônoma. O ideal seria linkar tudo num posto de comando com um radar de alerta 1RL123E, para permitir que os veículos de combate não precisem ligar seus radares de busca e diminuir assim a chace de serem localizados.
Terceiro que os sistemas de curto e médio alcance que enfrentam forças poderosas como a força aérea israelense não lutam mais com os aviões, mas sim com as munições guiadas que eles lançam. Nós sabemos que veículos Pantsir foram destruídos, mas não sabemos quantas bombas ou drones tiveram de ser lançados para cumprir o serviço.
“sistemas de curto e médio alcance que enfrentam forças poderosas como a força aérea israelense não lutam mais com os aviões, mas sim com as munições guiadas que eles lançam. Nós sabemos que veículos Pantsir foram destruídos, mas não sabemos quantas bombas ou drones tiveram de ser lançados para cumprir o serviço.”
.
Perfeito !
Bjj muito obrigado também meu camarada.
CM
Amigo,sozinho o sistema Pantsir não resolve,são sistemas trabalhando com sistemas,juntos eles se completam e dão maior proteção a eles e a quem eles estão defendendo, base naval,aérea,terrestre ,hidrelétricas,refinaria,etc…
?w=1000&ssl=1
pelo que li de um militar foi a Armênia que não soube usar ele, nos vídeos de Israel o Pantsir morreu depois de gastar toda sua munição e outro atirando até o fim, ou seja é um sistema que funciona.
Perfeito, e se vc reparar bem na filmagem, vai ver que ele inclusive acerta algo, provavelmente outro drone acima do que esta filmando.
Com a China aumentando a presença no Oceano Índico é natural que Mianmar venha a investir mais em defesa!
Mianmar é muito próximo da China.
Próximo, mas não besta.
Bom dia, e o que nos temos?
Myanmar é a 56ª maior economia do mundo,
vários ex presidentes que gastam milhões por ano do nosso dinheiro
No penúltimo parágrafo. O que seriam helicópteros de asa fixa? Porque se era pra escrever helicópteros de asa móvel, me parece chover no molhado.
Porém, se eles se referem ao V-22 e similares, então não oferecem proteção contra helicópteros tradicionais?
Enfim, fiquei na dúvida.
“O que seriam helicópteros de asa fixa?”
Equívoco do tradutor.
Excelente sistema.
Nem mesmo com esse sistema defensivo o Brasil pode contar. Lastimável!
Ainda bem.
Melhor ficar sem nada, estaremos mais seguros. Não é mesmo?
Tem uma turma que gosta de pegar no pé do Pantsir dizendo que não funciona, mas a verdade é que, goste ou não, são justamente os sistemas russos que estão sendo colocados à prova contra as forças mais bem equipadas e treinadas do planeta, como a força aérea de israel.
O “mérito” dos sistemas antiaéreos ocidentais neste caso é apenas imaginar que eles se sairíam melhores enquanto que há anos não enfrentam nenhuma força realmente desafiadora.
Concordo com você, colega.
Bom, eles estão longe de Israel, então pode ser que funcione. ?
Este sistema foi amplamente superado na Síria e na Armênia.
Simplesmente é ineficaz. Mesmo que atuando em “camadas”, ele ficou devendo.
Não sei como a Rússia consegue exportar este trambolho
Na Armênia?!? Rs
https://www.google.com/amp/s/www.globaldefensecorp.com/2020/10/26/azerbaijani-army-destroyed-pantsir-s1-of-armenia-using-israeli-harop-drone/amp/
O Pantsir não é utilizado pela Armênia e Azerbaijão.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pantsir_missile_system
https://missilethreat.csis.org/defsys/pantsir-s-1/
Não tem como se destruir aquilo que sequer foi comprado. O Site ucraniano Defence Express que escreveu isso, usou fotos e vídeos dos Pantsir sendo destruídos na Síria por Israel e Turquia.