Em breve, teremos três internets, uma americana, outra chinesa e uma europeia
A internet global, descentralizada, não governamental, aberta e gratuita que existiu no início da rede, tem desaparecido. Não é nem global, nem aberta. Mais de 40% da população mundial vive em países onde o acesso à internet é controlado pelas autoridades. O governo chinês, por exemplo, impede que, de seu território, seja possível acessar Google, YouTube, Facebook, Instagram, Twitter, WhatsApp, CNN, Wikipédia, TikTok, Netflix ou New York Times, entre outros. Há, com certeza, versões chinesas desses produtos digitais. Na Índia, no Irã, na Rússia, na Arábia Saudita e em muitos outros países, o governo bloqueia sites da rede e censura seus conteúdos.
A internet também não é descentralizada. É verdade que a rede empoderou indivíduos e grupos que agora têm mais possibilidade de ser ouvidos e influenciar os demais – e seus governos. Mas também é verdade que tanto os governos como as grandes empresas de tecnologia, como Google, Microsoft, Amazon ou Facebook, concentram um imenso poder sobre a internet. Uma tecnologia de libertação política se converteu em uma tecnologia para a repressão.
A rede não é gratuita. As buscas no Google, os encontros no Facebook, as mensagens de Twitter ou as tertúlias via WhatsApp não são grátis, ainda que pareçam. Pagamos por isso permitindo que aqueles que nos “dão de presente” esses serviços saibam quase tudo sobre nós. Essa informação lhes permite dominar o negócio global da publicidade. Mas talvez a tendência mais importante que está transformando a internet seja sua divisão em três blocos. O mundo está a caminho de ter uma internet chinesa, outra americana e outra europeia.
A internet chinesa é fechada, censurada, protecionista e tem grandes barreiras para a entrada de empresas dos países que estão fora de suas fronteiras digitais. Essas ciberfronteiras transcendem as fronteiras geográficas do país e incluem aliados com Coreia do Norte. Sua principal vantagem competitiva são 1 bilhão de usuários que há na China. Seu protagonista mais influente é o governo central e seus serviços de segurança nacional, inteligência e controle de cidadãos. Sua grande vulnerabilidade é resolver usar barreiras do passado (protecionismo e censura) para impedir a entrada de inovações que chegam em grande velocidade.
A internet americana, por outro lado, é anárquica, inovadora, comercial e com altas tendências monopolistas. Os protagonistas centrais são as grandes empresas de tecnologia. Seu acesso a enormes volumes de capital, talento tecnológico e capacidade de inovar lhe conferem um dinamismo para o qual não há rivais.
A vulnerabilidade da internet americana está no fato de o modelo de negócios com base na oferta de serviços digitais gratuitos em troca de dados pessoais dos usuários não ser sustentável. Também não é sustentável o grau de monopolização que as empresas de tecnologia desenvolvem. Nem sua indiferença diante do uso que atores malignos fazem de suas plataformas digitais para acentuar divisões sociais e influenciar eleições. Isso já está começando a mudar.
O epicentro do ataque contra os defeitos da internet americana e os abusos da China está na Europa. A internet europeia é mais regulada, se preocupa em proteger os usuários, enfrenta os monopólios e defende valores democráticos. A Comissão Europeia impôs multas bilionárias a Google, Apple, Microsoft e a outras empresas de tecnologia. Em 2018, a UE adotou o Acordo Geral de Proteção de Dados (AGPD), que define os parâmetros para coleta, armazenamento e gestão de dados pessoais. Esse acordo é a manifestação concreta de um enfoque jurídico que considera a proteção dos dados pessoais um direito humano fundamental.
Enquanto a China baseia sua influência em seu tamanho e em seu regime autocrático, e os EUA em seu dinamismo empresarial e inovação tecnológica, a Europa tratará de exercer influência exportando regras baseadas de valores democráticos e humanísticos. Esses três blocos já estão batalhando ferozmente para manter o controle de sua área de soberania digital, e os atritos entre eles são evidentes.
Além de aplicar suas leis de combate à formação de monopólios às empresas americanas, a ameaça dos europeus é restringir acesso ao seu mercado às empresas de tecnologia que não adotarem suas regras. De sua parte, os EUA impõem sanções e bloqueiam empresas como Huawei, e, naturalmente, a China contra-ataca.
Teremos três internets, mas a batalha definitiva é entre EUA e China. E os confrontos entre essas superpotências digitais não se restringirão ao ciberespaço e à proteção e ampliação de sua soberania digital. Já os vemos nos esforços de Washington e Pequim para garantir que suas empresas dominem as tecnologias de 5G, a nova geração de telefonia móvel que revolucionará as comunicações e transformará a internet. Isso, entretanto, são somente escaramuças, já que o grande combate envolve quem será líder no campo da inteligência artificial, a tecnologia que transformará o mundo. Essa revolução está no começo. / TRADUÇÃO DE AUGUSTO CALIL
*É ESCRITOR VENEZUELANO E MEMBRO DO CARNEGIE ENDOWMENT
FONTE: Estadão
E seria ótimo ter um Internet russa tambem para tumultuar mais o meio de campo e assim seria cada um por si
Eles estão fazendo a sua também.
É quase Obvio dizer duas coisas:
1º A Internet Russa seria a mais eficiente de todas
2º a internet chinesa seria tipo uma copia barata e misturada das outras 03 e haveria tanto hackeamentos estatal que torraria milhões de notebook mundo a fora kkkk
Como seria a mais eficiente sendo uma das mais censuradas?Por favor me explique isso!
Putin já havia proposto uma internet só russa0. Não é novidade lá
Ontem a Rússia anunciou que vai começar a aumentar a instalação de pontos 5G.
Eu não li a reportagem toda e não saberia dizer qual material utilizará, mas sei que fizeram acordo com a Huawei.
Putz!
Viva a concorrência. No entanto, a Internet sempre será utilizada pelas grandes empresas de tecnologia e por governos, de qualquer espectro ideológico, para obter o bem mais valioso que existe: informação.
A internet, as mídias e a indústria do cinema dos eua se tornaram num eficientíssimo instrumento de guerra de informação e de modelagem comportamental…Esta modelagem é obtida proporcionando-se reforçadores após respostas que gradativamente se aproximam da resposta que se deseja obter…Ao comportamento de um publico alvo pode-se fazer uma intervenção de muita eficácia alterando pequenos estímulos, e inserindo reforçadores nesse ambiente…O comportamento é alterado conforme estímulos que encontramos em nosso ambiente…
Estímulo é tudo aquilo que está presente no ambiente e que pode alterar um comportamento, e o que se é feito diante desse estímulo é denominado resposta…A análise do comportamento é uma abordagem psicológica que busca compreender o comportamento humano para assim poder modificá-lo…
A ideia de que os comportamentos são aprendidos em função de contingências externas/ambientais e a noção de modelagem do comportamento têm influenciado as práticas educativas, midiáticas e de propaganda até os dias atuais…
Achei que se tratava de uma revolução tecnológica, quem não seria baseada nas camadas OSI em sua arquitetura. Algo novo para corrigir as vulnerabilidades da rede. Afinal ela foi concebida para a informação correr livre por ela, agora temos a necessidade de se proteger os dados, impedir que isso aconteça. É por isso que temos tantos ataques, pois sua essência é de livre acesso e por mais que criamos regras e soluções ainda sim não será nunca o suficiente, pois ela nasceu para compartilhar a informação e não para protege-la. Mas é apenas uma reportagem falando de regulação e leis.
Dessas a que vai sobressair será a internet tupiniquim terá a boa cordialidade brasileira e segurança dentro dela. Depois também virá a I.A-BR++. Nunca vista antes no mundo, continua sumida até hoje.
Tudo isso administrado por uma Internetobrás com 15 mil cabides de emprego, dos quais 13 mil serão petistas e psolistas.
As Sumidades pouco demoraram a aparecer , julgam a maioria dos brasileiros por eles próprios !
E por incrível que pareça, só a chinesa será livre, em todas as outras você será censurado por “discurso de ódio”. Basta ver a diferença entre a liberdade de expressão nas redes russas e chinesas, como o tik tok e o VK e as redes ocidentais, como o Facebook e o Twitter.
Ainda assim me parece melhor do que censura política e até ideológica como acontece em países com governo opressor.
Não parece não, camarada, opressores são os governos “ocidentais”, é só ver a perseguição politica na europa e eua.
No futuro eu acho que a internet vai ser igual a TV de hoje, cada país vai ter a sua!
Normal de países opressores.
Cercar liberdade de conhecimento e informação.
Depois vão proibir a internet americana por ser “livre” demais.
E no mínimo curioso . Caíram de pau no Trump quando ele disse que ia bloquear o tiktok pelo fato de ter ligações com a China . Mais segundo a própria reportagem , o tiktok e bloqueado …. Na China ! E não vi ninguém dar um pio sobre isso !
Na verdade, na China, há uma versão interna do TikTok (de nome diferente). Isso ocorreu exatamente para 1) permitir que o TikTok se expandisse fora da China e evitasse o tipo de acusações que Trump faz (coleta de dados, espionagem, manipulação de opinião pública e etc); e 2) evitar a influência estrangeira dentro da China.
Sobre “caírem de pau” em cima do Trump, isso também se dá por duas razões, sendo elas a irrelevância das acusações (para o cidadão comum) e a hipocrisia do ato de Trump, visto que ele acusa o TikTok de fazer o mesmo que as redes sociais norte-americanas já fazem há mais de uma década (dentro e fora dos EUA), além de tentar impor medidas dignas de países autoritários (banimento de empresas ou forçar a transferência de controle de empresas para agentes locais).
Se a americana for monopolista vai chegar num ponto que vai ficar muito parecida com as outras. As leis antitruste tem que ser atualizadas para conter os Robber Barons do século XXI.
Só pode ser piada.
O autor não apontou nenhum defeito na internet baseado no modelo europeu, visualizou os defeitos do modelo dos americanos e chineses e com boas críticas razoavelmente exemplificadas, mas não foi capaz de dar exemplos dos possíveis defeitos nesse modelo europeu.
Um dos defeitos do modelo americano citado é o fato dessa inércia da internet descentralizada não ter sido capaz acabar com os monopólios, certamente um grande problema atual do mundo digital, ainda mais dos americanos. O autor sugere que devemos combater isso com regulações e leis capazes de eliminar essa ameaça do mundo digital descentralizado, mas não observou que justamente os países que tem regulado a internet estão entre os países cartelizados. Essa tara por regulações e leis que determinam como deve funcionar uma empresa e como um setor possa ser estruturado de acordo com normas políticas, e possa funcionar harmoniosamente e legando os direitos de livre concorrência, livre iniciativa entre outros… só existe na cabeça do sonhadores e imaginários. Certamente nunca ouviram falar da teoria da captura.
O que ele sugeriu baseado no modelo europeu, pode não apenas ter as mesmas consequências baseados no modelo americano como pior, se transformar no que ele mais abomina, uma internet baseado no modelo chinês que não tem nada simpático ao que ele entende-se por direitos humanos e valores democráticos.
Por mais que o modelo americano possa ter suas falhas, ele ainda permite que você possa expressar suas opiniões de uma forma totalmente livre, mesmo com o setor cartelizado por grandes empresas norte-americanas, coisa que não acontece no modelo chinês e não aconteceria em um modelo europeu. A maior falha do modelo americano seria justamente o fato de se ter a liberdade de criticar o modelo que se usa, um verdadeiro “presente de grego”, mas essa é a essência da liberdade, lhe dar o direito de defender as suas bobagens, mesmo que não façam sentido nenhum.
Com todas as suas falhas, ainda prefiro a internet americana.
Errado. A livre concorrência sem qualquer tipo de regulação leva a abusos e deformações no mercado.
O melhor ambiente é o equilibrado, em que a livre concorrência é desenvolvida em consonância com valores sociais, econômicos e humanísticos. Regulação moderada é fundamental.
‘Regulação moderada’…
E quem produz essas regulamentações??
A classe política!!
E o que eles buscam?? O bem estar do povo?
Não. Buscam PODER!
Em qualquer parte do globo, os políticos SEMPRE buscam poder e controle.
É inocência demais achar que tem alguém “trabalhando pelo bem-estar coletivo” sem pedir nada (ou quase nada) em troca. Já passei da adolescência, fase mais propícia a acreditar nisso tudo.
Se não forem os políticos, ou qualquer outro grupo, a regulamentar, o poder ficará totalmente concentrado nas mãos dos empresários, que poderão fazer o que quiserem em busca do lucro desenfreado.
Por isso que o equilíbrio é essencial.
Nem poder absoluto a políticos, nem desregulamentação total permitindo abusos como exploração publicitária de vulneráveis (crianças e adolescentes), propaganda enganosa contra os consumidores, negligência com a segurança de trabalhadores e consumidores etc.
Sinceramente, vc acha ruim, por exemplo, o código de defesa do consumidor?
Ou a proibição de publicidade de cunho sexual para menores de idade? Ou as análises do Cade para evitar o monopólio de um determinado setor?
Por definição, não há como ter livre concorrência com regulação “moderada”.
Aliás, o que seria para você uma regulação “moderada”?
Temos países com mercados sem regulação nenhuma, como a Líbia, Síria ou Somália. Tem gente querendo entrar, mas tem muito mais gente querendo sair.
Isso é falácia de espantalho.
Você está argumentando no âmbito econômico, mas isso está longe do que eu comentei anteriormente.
Releia o comentário, por favor.
Lamento, mas o fato de você não gostar não torna o argumento uma falácia. Liberdade não funciona na base de dogma, não existe em termos absolutos. Por isso mesmo a regulação também não é anátema.
Liberdade não é um dogma, mas é absoluto. Não existe normatização para a liberdade.
Respondido para o Tamandaré. Serve pra vc também.
Respondido para o Renato B. Serve para você também.
Concordo, sem regulamentação nenhuma o mercado se torna uma colcha de cartéis, trustes e monopólios. É voltar ao capitalismo de século XIX.
Pior do que isso, práticas desonestas podem proliferar. Publicidade enganosa; adulteração de produtos….
Sem regulamentação, eu posso misturar formol no leite pra ganhar em quantidade, botar um pouco de água na gasolina….
A nossa sorte é que esse mundo livre de qualquer regulamentação nunca vai existir, por ser inviável. A discussão aqui é só teórica, pois nunca haverá anarquia.
Práticas desonestas acontecem em ambientes desregulados e regulados. Tudo o que você disse acontece hoje e temos um emaranhado de regulamentações, portanto, a regulamentação nunca foi capaz de prover aquilo que propôs.
Prova disso é que mesmo com regulamentações, a indústria ainda coloca formol no leite, qualquer pesquisa rápida verá que isso ocorre rotineiramente.
Ninguém aqui defende uma anarquia, pois estamos discutindo a livre circulação de informação, vocês querem regular a informação da internet, e eu assim como outros defendem a descentralização e desregulamentação por achar que é considerado arriscado deixar nas mãos de políticos uma ferramenta de controle da internet, visto que isso poderia servir para seus propósitos ideológicos.
Uma regulamentação da internet poderia ser o trampolim para uma situação similar ao que acontece com a Rússia ou pior, como da China.
Já acontece um monte de problema hoje com regras, e vc acha q vai ser mais civilizado sem elas?!
É uma pena que nunca poderemos ver esse seu mundo da fantasia, pois jamais haverá uma sociedade sem regramentos.
Wilson, eu espero que esteja certo. Mas que tem uns ancaps fundamentalistas que sonham com essa estranha glória de morrer envenenado ou de diarréia.
E olha que eu sou a favor de livre mercado, só não acredito nele como absoluto.
Rento,
vocês confundem REGRAS com REGULAMENTAÇÕES.
Ninguém aqui está falando em abolir regras, até porque a sociedade tem sua vida baseada nelas, que nasceram do entendimento coletivo. Não matar, não roubar, não estuprar…
REGULAMENTAÇÕES são outra história!
Você acha, por exemplo, que a ANATEL está preocupada com o bem-estar dos clientes de serviços de telefonia e internet? Essa “agência reguladora” basicamente é só um instrumento de Brasília para CARTELIZAR o setor.
Alguém aqui já se deu ao trabalho de ler o compilado de normas e regulamentações da ANATEL? É uma maçaroca interminável de páginas, que impõe exigências infindáveis ás empresas. Uma pequena parte dessas exigências, creio que no máximo 20%, realmente “ajudam” o consumidor e a organização do setor. O resto é só obstáculo!!! Somente barreiras artificiais para dificultar a vida de quem quiser abrir uma operadora…. isso coloca todo o País refém de umas poucas empresas de telefonia!
Isso ocorre também no setor de transportes (ANTT), saúde privada (ANS), educação privada (MEC), etc. A lista é longa….
Em muitos países de livre-mercado, NEM SEQUER EXISTEM agências reguladoras! O trabalho de acompanhamento é mais eficiente; há um pequeno (bem enxuto mesmo!!) conjunto de regras básicas e, no descumprimento delas, a Justiça é acionada! Não tem ANATEL, ANTT, ANEEL, ANS….
REPITO: não estamos falando em acabar com regras! Mas REGRAS são diferentes de REGULAMENTAÇÕES. No dicionário, são sinônimos. Mas na prática do juridiquês (em âmbito técnico), são duas coisas muuuiiitttoooo diferentes.
P.S.: e adivinha quem cria toda essa burocracia??
R: Os políticos!
Eles amam criar mecanismos para fazer empresas curvarem-se aos seus pés! Ganham obediência… e dinheiro também!
Então, qual a solução?
R: Nós, cidadãos e consumidores, devemos nos manter VIGILANTES, com espírito CRÍTICO e sempre bastante INVESTIGATIVOS. Não devemos acreditar nem em políticos, nem em empresários.
A história da humanidade é sempre essa: o domínio do homem pelo homem. Quem abaixa a guarda, abandona sua vigilância e passa a acreditar demais nos outros, se ferra!!!
Práticas desonestas conferem com países que censuram a informação! É o grande perigo exemplificado na tentativa de abafamento do caso do vírus chinês!A moderação é de cunho e exclusivamente individualÉ direito do indivíduo escolher aonde se direcionar a sua fonte de informação e também divulgá-las e discuti-las!
Concordo com você. É melhor o usuário se proteger um pouco digitalmente em uma internet menos regulada do que ter mais regulações e burocratas escolhendo o que você pode ou não ver/fazer na rede. O maior problema que eu vejo nesse caso é que a maioria dos usuários querem simplesmente usar, dane-se o resto, e usar “de graça”, acham que é melhor o governo ou as grandes empresas do setor cuidarem dos conteúdos e de que maneira a rede pode ser usada etc.
Lembrem-se de que cada coisa que você delega pra terceiro administrar, você tem pouca chance de saber que realmente o está acontecendo ali.
Ainda que a internet americana tenha as empresas monopolistas, não é muito difícil diminuir sua exposição nelas, basta não usar o “face app” pra ver como será o rosto da pessoa daqui a X anos e a empresa poder usar isso na sua IA,usar email de servidor que tenha políticas de privacidade mais robustas e deixar o gmail somente para banalidades ou necessidade de uso de plataformas e assim vai.
eu acredito que daqui uns 10 anos no máximo, o uso de VPN, emails criptografados e outras ferramentas serão quase que obrigatórias no mundo online, visto que o aumento de vazamento de dados, atuação de hackers, problemas com redes sociais, bots, captura de dados para usos comerciais entre outros chegarão a um ponto insuportável para a pessoa que use a internet de forma “normal”.
Exatamente. O que esse pessoal não entende é que a liberdade tem um custo, e o custo é justamente esse, o custo de se você mesmo se proteger, e não legar esse direito a autoridades – corretamente denominado burocratas. O fato é que o brasileiro não sabe o que é liberdade, e não irá compreender o significado disso.
Essa polarização digital é só pra cachorro grande, nós iremos a reboque com certeza pro lado americano, caso a pressão por ” segurança” fique mais forte nos próximos anos.
Se ficar o bicho pega se correr o bicho come.
Viva a União Europeia!
estas completamente desinformado sobre esta coisa UE , entrou emj Decadência Irreversível !
América Latina e África eternas colônias. Com populações locais incapazes de absorver educação técnica para desenvolver que seja um clips, só sabem replicar.
A África do Sul tem seus nichos de excelência : Medicina , indústria de defesa ,universidades com prêmios nobel e mundialmente reconhecidas, algumas engenharias de ponta. Já nós somos o mais medíocre dos BRICS em todas as áreas da educação e engenharias .
Já nós somos o mais medíocre dos BRICS em todas as áreas da educação e engenharias .
Não somos não, também temos centros de excelência muito capacitados e profissionais muitíssimo qualificados em todas as áreas. O problema é que o governo não investe no desenvolvimento de tecnologias nacionais e como resultado, nossos profissionais são subutilizados e empresas promissoras acabam fechando as portas. Ai fica difícil.
Conversa mole de quem não sabe nada sobre educação no Brasil e mercado.
Nossa, você realmente conseguiu refutar todo o meu comentário com uma argumentação bem elaborada,precisa e baseada em comprovações empíricas.
Será que eu posso andar com você no recreio? Não gosto de pedir, mas não é todo dia que surge a oportunidade de aprender com alguém tão inteligente.
Cara os rankings e as avalições já estão prontas, tudo feito pelos mais renomados especialistas do mundo. São numeros ! Não tem o que debater!
Concordo que temos centros de excelência e muitos profissionais altamente qualificados em diversas áreas, mas a realidade é que os primeiros só tem servido para formar os segundos para trabalharem no exterior, visto que aqui tudo o que importa é que “o agro é pop”.
É o agronegócio que gera o superávit em dólares que permite que você compre e use seu computador! Não se cospe no prato que que se come!
Somente poderias ter apelidos assim , pop pensas ser o teu pensamento! O AGRO SEMPRE E CADA VEZ MAIS SERÁ POP !
Mas não é só culpa dos povos locais, mas muito maior dos seu governos, porque a Nigéria ( como o Brasil) sofre da FUGA DE CÉREBROS, pessoal qualificado que saem do seu país, para a Europa ou EUA por falta de oportunidades nas suas terras.
Ps:aqui no Brasil tinhamos ( até onde lembro) esse fenômeno da fuga de cérebros entre mão de obra, qualificada das forças armadas.
Não importa qual modelo o Brasil vai resolver adotar, as três serão controladas pelo Establishment globalista, e eles sempre tentarão REGULAR, CONTROLAR e MANIPULAR o pensamento e ideias das pessoas através do politicamento correto, essa será a tendência daqui pra frente como já vem sendo discutido e colocado em PRÁTICA pelas cortes judiciais e assembleias legislativas dessas federações, é só ver o monte de leis e diretrizes na internet que estão impondo conforme os países.
Hoje mesmo já saiu uma matéria no Estadão que querem criminalizar quem “atacar profissionais da imprensa” através de hostilidade, mas não especificam QUEM seria esses profissionais e o que seria essa “hostilidade”, é tudo vazio. Me parece ser mais uma forma de CONTROLAR quem poderá dar as notícias do que realmente uma preocupação em combater “fake news”, já que tudo o que não é do agrado da grande imprensa eles taxam como “falso”, isso sem contar que já temos leis contra injúria, calúnia e difamação na nossa constituição de 88, então pq precisa de mais uma PL pra criminalizar APENAS os “profissionais da imprensa”, pq essa lei não serve para outros cidadãos comuns que tbm são muitas vezes hostilizados nas redes sociais??
É como eu disse acima, vão tentar MANIPULAR, REGULAR e CONTROLAR as ideias e pensamento, fazendo parecer que é para o bem de todos, mas o verdadeiro intuito é CONTROLE DE INFORMAÇÃO, como já explica de forma bem vazia essa matéria republicada pela trilogia, pois ela não diz quem será os beneficiados desse controle todo no final das contas.
Projeto de Lei daquela Senhora Senador do Espirito Santo , conhecido por ser Comunobicha , este tipo de gente , tem sempre ideias brilhantes para controlar a alguém, ou algo !
Eita…chamaram a China de ditadura.
Agora kings tem um troço.
Não é não kingzinho…. é uma democracia… é uma democracia.
É só um puxa saco da União Europeia que não fala nada de relevante.
Revelante esse seu comentário.
Tanto que você respondeu.
Muito bom, concorrência é tudo, gera produtos baratos, acessíveis e aumenta a riqueza do povo. Espero que abram concorrência aqui para as empresas de aviação de fora também, acabar com o cartel da ANAC.
“A internet europeia é mais regulada, se preocupa em proteger os usuários, enfrenta os monopólios e defende valores democráticos.”
Isso dito por um esquerdista quer dizer que a internet europeia é a favor da censura e do controle absoluto do cidadão, para benefício de uns poucos privilegiados do politburgo e para que esses jamais percam o controle e sejam alijados do Poder, porque só eles são “iluminados” e sabem o que é bom para o povo e quanto de farelo e aveia deve ser distribuído a ele.
Perfeito, Bosco!
Me assusto com o DESCONHECIMENTO das pessoas a respeito da União Europeia.
Desde que comecei a ler e entender como a UE funciona, só me assusto cada vez mais!
(Lembrando que o modo de funcionamento da UE mudou radicalmente nos anos 80/90, tornando-se esse negócio bizarro de hoje).
Vamos escolher a melhor internet e pagar com bananas
Qual é o sistema anticolisão usado no espaço, alguém saberia informar e como isso funciona?!?! Grato.
Não há. Os objetos em órbita são todos rastreados e os lançamentos obedecem a janelas específicas para que os riscos de colisão sejam reduzidos. O perigo maior é representado por pequenos objetos não rastreados, como porcas e parafusos.
Qual o sistema que faz esse rastreio? A quantidade de artefatos em orbita é gigante isso será um pesadelo em breve, grato pelo retorno, abraço!
Mauricio,
É por meio de radares e telescópios em terra a serviço das várias agências espaciais. Não há uma cooperação unificada entre as nações com o objetivo de detectar e catalogar o lixo espacial, mas o objetivo é esses.
Muito ainda se baseia na “probabilidade”. Apesar de haver mais de 20 mil objetos “grandes” (maiores de 10 cm) catalogados em órbita, o espaço é muito grande e é mais fácil um jato bater num pardal que ocorrer uma colisão de grandes proporções no espaço. Em termos de micro colisões ou de colisão com pequenos objetos, as naves tripuladas por exemplo, contam com uma camada dupla de proteção com preenchimento de material composto entre elas. Uma porca a milhares de quilômetros por hora (a velocidade de colisão depende de uma série de fatores) ao se chocar transfere toda a sua imensa energia cinética para a camada externa, explodindo em milhões de microfragmentos e não chega a atingir a camada interna.
A coisa começa a complicar na medida em que os objetos ficam maiores e “sobrevivem” ao impacto com a camada externa.
Como para se entrar em órbita há de se estar numa certa altura (geralmente maior que 200 km), nma dada velocidade (acima de 27.000 km/h) e numa dada direção (tangenciando a superfície da Terra) , as naves lançadas da Terra dificilmente se colocariam numa situação de receberem um impacto de um objeto em órbita com a velocidade máxima já que tem que reduzir dessa equação a velocidade da nave no momento do impacto.
Ou seja, há alguns modos de minimizar os possíveis danos no caso de um impacto fortuito.
Assisti uma matéria sobre isso no Discovery, no momento um risco calculado no futuro com as expedições a Marte isso precisará de atenção e colaboração entre as Agências Espaciais!!! Grato, abraço.
E nenhuma brasileira!
Aqui na terra das bananas nada muda, apenas escolhemos por quem seremos espionados, nada mais.
O Brasil como sempre vai ficando a reboque, enquanto a Rússia já tem sua própria rede, e a China tá caminhando pra isso nós ficamos à mercê dos “democratas” do google, facebook…
Um dia a humanidade vai se virar contra tudo isso.
O Brasil , Argentina e America Latina devem entrar no mesmo caminho, já estamos sentindo a Censura no facebook , you tube etc , aqui esta começando a Bom Perfil, Rede Social que em breve estará concorrendo forte com o facebook da titia Zuckerberg, então um Google brasileiro ou latino americano , you tube também etc .Aproveitando convido a todos ao Bom Perfil .!