Pujol diz que Exército não tem recursos para garantir soberania do País
Ele descartou existir ameaça real ao Brasil e disse: ‘Não queremos fazer parte da política governamental ou do Congresso Nacional e muito menos que a política entre em nossos quartéis’
Por Marcelo Godoy
O comandante do Exército, general Edson Leal Pujol, afirmou nesta quinta-feira, que o Exército brasileiro não tem recursos suficientes para garantir a soberania do País. E citou a defesa antiaérea como um dos pontos em que a capacidade do Exército tem de melhorar. Pujol descartou existir alguma ameaça real ao Brasil e afirmou que tem atuado para impedir que política partidária entre nos quartéis. Ele defendeu a criação de uma Guarda Nacional, que assumiria funções, como o combate aos crimes ambientais na Amazônia, que hoje são repassadas ao Exército, chamado por ele de “posto Ipiranga”.
As declarações foram feitas durante evento do Instituto para Reforma das Relações entre Estado e Empresa do qual participaram os ex-ministros da Defesa Raul Jungmann e do Gabinete de Segurança Institucional, general Sérgio Etchegoyen. “O general Etchegoyen me perguntou se haveria algum país em nosso continente que seria uma ameaça ao Brasil. Eu digo. Hoje não, mas não sabemos daqui 3 ou 4 anos. Por isso fazemos nosso planejamento estratégico.”
O evento aconteceu dois dias de o presidente Jair Bolsonaro dizer, ao abordar as relações entre o Brasil e a futura gestão de Joe Biden nos EUA, que quando “a saliva acaba tem de que ter pólvora”. Para Pujol como não existe ameaça imediata às nossas fronteiras, a sociedade e os políticos deixam a política nacional como uma prioridade mais baixa.
Ao ser indagado por Jungmann sobre o envolvimento das Forças Armadas com a política, Pujol afirmou: “O que eu tenho a dizer é que nesses dois anos o Ministério da Defesa e as três Forças se preocuparam exclusivamente e exaustivamente com assuntos militares.” E aproveitou para fazer um diagnóstico. “Precisamos aumentar muito a nossa capacidade operacional.” Para ele, as Forças Armadas – e o Exército – são proporcionalmente as menores do mundo em relação ao tamanho de nosso território e da população e em relação à importância geoestratégica e econômica do Brasil.
“Somos uma reserva de alimentos para as próximas décadas e de água e minerais estratégicos que serão necessários para a humanidade.” Ele comparou o total de caças como menor do que o de países pequenos da Europa. “Estamos muito aquém do que o Brasil precisa para que as Forças Armadas cumpram suas missões constitucionais”.
Pujol completou o raciocínio, defendendo o distanciamento do Exército da política partidária. “Nosso assunto é militar, preparo e emprego. As questões políticas? Não nos metemos em áreas que não nos dizem respeito. Não queremos fazer parte da política governamental ou do Congresso Nacional e muito menos queremos que a política entre em nossos quartéis.” Para o general, o fato de militares “serem chamados eventualmente para assumirem cargos no governo é decisão exclusiva da administração do Executivo”.
Esta foi a primeira vez que Pujol se manifestou publicamente sobre a contaminação dos quartéis pela política, principalmente, pelo bolsonarismo.
O general também foi indagado sobre a “cobiça estrangeira” em relação à Amazônia. “O Brasil sempre se colocou e nós militares sempre pensamos que a Amazônia e nossa. Não podemos abrir mão. O que preservamos dela nesses 500 anos é incomparavelmente superior ao que aconteceu em outros continentes.”. Pujol afirmou que as Forças Armadas têm multiplicado a presença de militares das três Forças na Amazônia. “Buscando aumentar nossa capacidade de defender a soberania de nossa Amazônia”.
Planejamento estratégico
Pujol defendeu o planejamento estratégico do Exército e citou como exemplo de desafios novos o emprego de drones contra forças blindadas no recente conflito entre o Azerbaijão e a Armênia. “O combate convencional não foi abandonado por nenhuma nação do mundo, mas existem novas demandas, como a guerra cibernética, a guerra do futuro”, disse Pujol.
Ele defendeu 17 projetos estratégicos do Exército, como o programa Guarani de blindados e o sistema Astro 2020, com os foguete e míssil tático brasileiro de alcance de 300 quilômetros com “uma dispersão de oito metros em relação ao alvo”. “Temos de dotar o Exército de uma capacidade de defesa antiaérea, que está muito aquém de fazer frente a ameaças. Precisamos de um programa para desenvolver a estrutura de nossa defesa antiaérea.”
Ele afirmou considerar que o País devia ter um Exército maior. “Mas a curto e médio prazo não temos como fugir do orçamento (teto).” Pelos números de Pujol, o Ministério da Defesa viu seu orçamento encolher de 2012 de R$ 19 bilhões para cerca de R$ 10,1 bilhões em 2019. “No ano que vem o orçamento será de 11,7 bilhões, mesmo com problemas da pandemia.”
O comandante afirmou que a solução para o a falta de recursos passa pelo aumento do número de militares temporários, além do aumento do tempo de permanência de uma parte deles na Força, passando de oito anos para dez anos. “Só podemos aumentar com recursos extraorçamentários, uma EmgeDefesa (referencia à Emgepron, a empresa de projetos navais) , ou por meio da criação de um fundo para a Defesa, como a Argentina aprovou.
Guarda Nacional
Por fim, o comandante afirmou considerar existir um exagero de operações de Garantia da Lei e Ordem. “O problema começa lá pela previsão da Constituição. Nosso principal negócio é a defesa da pátria, mas o nosso emprego tem sido fundamental para cumprir outras missões e a necessidade da nação brasileira.” Pujol afirmou, como exemplo, não ver soluções para problemas como os incêndios na Amazônia que não envolva as Forças Armadas.
“Temos preocupação de que a Operação Verde Brasil se transforme em outra Operação Pipa, em que o Exército está sendo empregada de ‘forma emergencial’ desde 1998.” De acordo com Pujol, ele expôs essa preocupação ao ministro da defesa, general Fernando Azevedo e Silva, quando foi decidido que o Exército deveria participar da Operação verde Brasil 2.
Segundo ele, a ideia do vice-presidente, Hamilton Mourão, é que o Brasil precisa de uma guarda florestal forte ou uma guarda nacional para cumprir essas missões. Mas enquanto não existir essa estrutura ou a Polícia Federal não tiver efetivo suficiente para cuidar de nossas fronteiras, “fatalmente seremos chamados”. “O ideal é que pudéssemos nos debruçar só com preparo e emprego da tropa.”
Atualmente, o Exército tem 28 mil homens na Operação Covid, 5 mil na Operação Verde Brasil 2, 3 mil na Operação Pipa. “E outros tantos na Operação Acolhida, em Roraima”, disse. “Mas não vejo solução no curto prazo em razão de nossa estrutura governamental e da extensão do Exército. Algumas coisas é só mesmo chamando o Posto Ipiranga”, afirmou Pujol. “Domingo vamos participar em mais de 600 municípios na garantia da votação e apuração das eleições.”
FONTE: Terra/Estadão conteúdo
Realista. Parabéns. Força aos Oficiais R/2!!
“A máquina política triunfa porque é uma minoria unida atuando contra uma maioria dividida”
Will Durant
BOLSONARO APOIAVA HUGO CHÁVEZ
https://www.youtube.com/watch?v=LM_ma83vs0Q
Bolsonaro defendendo discurso de esquerda
https://www.youtube.com/watch?v=vVt_LhHwweM
Bolsonaro Diz: Voto em Ciro Gomes e votaria em lula
https://www.youtube.com/watch?v=LDTHQoK9nws
Bolsonaro confessa que votou no Lula em 2002
https://www.youtube.com/watch?v=uUfb25p_94E
Bolsonaro já declarou apoio a Lula e Ciro. Quem Bolsonaro apoia hoje?
https://www.youtube.com/watch?v=9jCLCilk69U
Ciro Gomes confessa a Caetano
https://www.youtube.com/watch?v=7F61Yj9AoA0
Partido Comunista da China quer Ciro Gomes presidente
https://www.youtube.com/watch?v=MqtkYWM8tJg
Oscar vai para…
https://www.youtube.com/watch?v=9Ka7b4xYaRw
O médico, jornalista e político francês Georges Benjamin Clemenceau foi um dos políticos mais polêmicos da França do final do século 19 e início do século 20. Controverso, adotava posicionamentos incitantes para alguns dos seus pares e defendia os ideais republicanos e anticlericais de extrema esquerda. A este político irreverente devem-se a queda de seis governos e a demissão do presidente da república, o que lhe conferiu o título de “o tigre”. Georges Clemenceau Ocupou o cargo de primeiro-ministro da França nos períodos 1906-1909 e 1917-1920. Neste último, chefiou o país durante a Primeira Guerra Mundial e foi um dos principais autores da conferência de paz de Paris, que resultou no tratado de Versalhes, dentre outros.
Embora muitos não tenham ouvido falar de Georges Clemenceau, uma de suas frases mais célebres ganhou o mundo: “Um homem que não seja um socialista aos 20 anos não tem coração. Um homem que ainda seja um socialista aos 40 não tem cabeça.” O controverso político morreu em 1929, mas deixou para o mundo uma reflexão que revela que o tempo é realmente capaz de revelar o amadurecimento intelectual de alguns indivíduos. O vídeo abaixo levanta dúvidas sobre a evolução intelectual de um político brasileiro que, a exemplo de Georges Clemenceau, ganhou notoriedade por suas posições polêmicas.
O controverso Jair Bolsonaro defende ideias radicais, que com o passar dos anos, foram se suavizando. Mas uma coisa chama a atenção: como alguém que se diz de direita declara publicamente seu voto em um representante da esquerda como o ex-presidente Lula? No vídeo, Bolsonaro já tinha mais de 40 anos. O grau de maturidade de seus argumentos é baixo para um sujeito desta idade. Outro aspecto que chama a atenção é que aos 40 anos, um indivíduo já deve ter suas opiniões formadas e bem consolidadas acerca de determinados assuntos.
Mudar de opinião após esta idade é até aceitável. O difícil é acreditar que uma pessoa modifique a essência de seu pensamento. Nos vídeos acima, Bolsonaro diz acreditar na honestidade de Lula e confirma que votaria no petista. É claro que Lula conseguiu enganar muita gente no Brasil, mas não conseguiu enganar aqueles mais astutos, o que não é o caso de Bolsonaro, pelo visto.
“O castigo dos bons que não fazem política é serem governados pelos maus.”
Platão
De novo esse papinho furado… Bolsonaro elogiou Chavez há 20 anos qndo ngm sabia direito quem ele era, o que faria, mal havia internet… Esse papinho é abusar da paciência das pessoas… Quanta gente aqui não votou no Lula em 2002, gente de direita? Vai tomar banho.
EU não votei. Sempre soube quem e quê era o Lula. E o Chávez também. Bolsonaro era muto mais afeito às fanfarronices deles por uma simples questão de afinidade.
Porque nessa época o escândalo do mensalão,petrolão e as infiltrações criminosas nas demais instituições estavam em andamento e ainda não haviam sido descobertas!Ou vc esqueceu desse pequeno detalhe?rs rs rs
e no governo atual por acaso não tem corrupção???
Nessa época Bolsonaro era uma das principais figuras do centrão, é claro que pelo menos ouviu falar sobre o quê estava acontecendo. Na melhor das hipóteses ficou calado.
Veja só como faltam argumentos aos cegos: o colega posta um monte de fatos, uma opinião embasada e bem estruturada e o que acontece? Comentarios do tipo: “mas, e o pt?”, “e antes nao era assim?”… falácias atrás de falácias e pouco se vê um argumento minimamente lúcido se contrapondo. Ah, claro, estava me esquecedo dos “Lords of Deslikes”, que incapazes de argumentar, ou cientes da impossibilidade de se opor ante a fatos, apenas negativam o comentário por ser contrario ao seu pensamento raso. Esse é mundo em que vivemos. Agressor’s, abraço!
BOLSONARO VAI INVADIR OS EUA!!!
https://www.youtube.com/watch?v=RHMcHXfzYxw
abraços, Wagner!
Caro Wagner… perfeito! Assino embaixo.
Wagner, o comentário do colega, ao contrário do que você diz, não tem embasamento algum, pois se apoia em “fatos” de uma época que não existe mais. Para defender o PT vale tudo, segundo sua postagem. Cara, sai da bolha.
O PT, nessas eleições para prefeito, acabou de vez. No Ceará, onde o governador é do PT, a candidata do partido não vai nem para o segundo turno.
Mas em PERNAMBUCO VAI DAR DE LAVADA onde candidados bostonarista não passam de vermes.
São 10.000.000 milhões de PERNAMBUCANOS.
Pior pra Pernambuco…
Se bem que MERECE.
sim, vamos positivar o q não concordamos e negativar o q gostamos, ótima ideia a sua, mas como sempre tem alguém com menos massa encefálica q vc sugira aos editores q tirem logo o botão q tanto lhe magoa, vá q alguém pense q dislike seja para marcar posição contrária a alguma coisa, sabe como é, gente com cabeça fraca, pouco esclarecida, não gente q merecia estar noutro mundo e não neste mundo q vivemos
Mas e o PT? Simples, o PT é responsável direto por tudo de ruim que vem acontecendo ao país nessas últimas duas décadas. O PT só não foi pior que o regime militar porquê este, pelo menos, criou a infraestrutura que até hoje sustenta o país, ainda que à custa de muita corrupção, e também porquê foi da mente doentia do general Golbery do Couto e Silva que brotaram o Lula e o PT.
PROBLEMA É QUEM DEFENDE A PÁTRIA E OS TRABALHADORES? NÃO É A DIREITA,COM CERTEZA
Defense sim, a esquerda defende muito, só pro idiota útil, claro. Quando a carne disparou, no governo lula, ele falou que pobre não precisava comer carne. É por pessoas como você que o país seguirá atrasado. Esquerda não conseguiu reformar nada no país em 13 anos. Poxa que luta pelo povo.
O PT defendeu a Pátria quando o índio doido botou a Petrobras para correr da Bolívia? o PT fez o que quando a Venezuela e Cuba deu calote no pais? aliás o governo do PT enviava 22 milhões de dólares mensalmente para Cuba por meio do tal ‘mais médicos’ .
É assim que se defende a Pátria?
FALÁCIAS DE SEMPRE
FATOS, meu chapa. Falácias foi o que o PT passou a vida toda vomitando, pra depois deixar bem claro que não passava disso mesmo…
QUERIA VC QUE O BRASIL INVADISSE A BOLÍVIA?EVO MORALES NACIONALIZOU AS REFINARIAS ISSO FOI UM DIREITO DELE
Sim, mas tinha que devolver os equipamentos da Petrobras. Roubou, e o PT concordou.
Lembrando que Evo Morales, depois de roubar um país paupérrimo por anos a fio, teve que fugir pra outro, na calada da noite, num jatinho carregado com o que trouxeram pro aeroporto três carros-fortes carregados.
Mas tem quem adore defender bandidos,a gente já sabe disso…
Ha! Até parece…rsrsrsrsrsrsrs
Faxina com essas urnas magicas ???
Ninguem quer saber a verdade amigo! Não querem aceitar que o ideal para termos forças armadas convencionais adequadas para o Brasil, tinhamos que ter forças do tamando da Russia e China, que mesmo assim a proporção de gastos com pessoal da ativa e inativos em relação ao orçamento esta muito alto, que atualmente para defender o Brasil de uma agressão externa regional, 60000 homens no exército, 15000 na marinha e 9000 na FAB, bem armados, equipados e moveis e o suficiênte. Se o agressor for extraregional, só se for uma super-potência ou potências unidas e todas elas tem armas nucleares e nunca vão nos deixar ter.
1-Obs. E quase certo de que o Brasil sofra agressão extraregional e e quase certeza que seŕá um ou mais paises aliados nossos do ocidente. Por dois motivos, localização geográfica e histórico.
2-OBS. No caso da primeira, em não tendo armas nucleares, só nos resta contar com apoio de forças antagônicas, Russia e China. E termos uma indústria nacional forte na area de defesa.
Discorra mais sobre 60.000 homens… por favor…
Onde estariam… Quais brigadas?
Angelo sei de todo seu conhecimento técnico sobre exército.
Então lhe pergunto, tirando todas as atribuições secundária do exército, deixando apenas a sua finalidade principal GUERRA.
Esquecendo todos esquipamentos que temos e adquirindo tudo novo tecnologicamente relevante, com o sisfron 100%, uso máximo de drones de vigilância, camikase, de ataque.
Sistemas em camada de antiaérea, astros em grande quantidade, etc. Resumindo devidamente equipado.
Todas as tarefas de limpeza, manutenção, administrativo, logística, cozinha, etc, tudo que for possível ser terceirizado a um CNPJ.
Você acredita que seja necessário mais de 100000 soldados exército para um país no TO brasileiro? Esqueça os temporário do alistamento militar obrigatório
Realista, gastamos anualmente usd 25 bi ano defesa, entre 10 maiores gastos mundo, 1,5%pib pra esta merreca em equipamentos e quantidade de meio que temos. Acho que deveriam reestruturar defesa para efetivo condizente com o necessário missão. MB e FAB tem em torno de 75 mil homens cada sem meios. Estão pedindo mais dinheiro pra gastar mal como gastam.
Mas se esse é o caso, porque há tantos militares (das três forças) ocupando tantos cargos no governo federal?
Eles não aproveitariam melhor tempo, recurso e energia se ocupando com assuntos estritamente de natureza militar em vez de focar a administração estatal?
Antes do cara see militar, ele também é ser humano, qual ser humano não almeija coisas maiores? Esse é o problema de alguns militares, se acham salvadores da pátria, se acham melhores, mais qualificados que civis… Povo pediu tanto militares no governo, agora estão aí fazendo a mesma “bosta” que os contratados civis faziam.
Caro Komander. Um militar é um militar. Um político é um político. Um militar que deseja seguir a carreira política deve se afastar da caserna, se filiar a um partido e se candidatar como todo mundo faz. Se o militar quer empreender e abrir uma empresa, é o caso de deixar a caserna e abrir o CNPJ. Se o militar quiser se tornar um professor de universidade após concluir o doutorado, a mesma coisa.
Boa!
dinheiro cara, apenas dinheiro. O pior que as vezes sofrem humilhações dentro do governo.
Se sofre humilhação e continua nessa situação e porquê gosta ou precisa. Ali nemhum militar vai ficar na miséria se sair, logo……
Isso mostra do quê e feito o carater das pessoas.
Me parece que eles tão pulando fora agora que o Bolsonaro tá derretendo.
Não pareciam preocupados antes.
O argumento dele não me convenceu 100%.
Olá Lucas. Nunca deveriam te se engajado em qualquer candidatura. O dano à imagem das forças armadas levará uma geração para ser reparado. Alguém aqui vai esquecer os twites do ex-comandante do EB ou das palavras de gratidão de bolsonaro?
Olá Luciano. Pois é. O Gen. Vilas Boas e o Gen. Heleno se apequenaram. Se alguém tentar esquecer farei um grande esforço para lembra-los.
Pra os haters do governo ele está derretendo desde que ele foi eleito, só que para a tristeza destes as pesquisas mostram ele como o único viável para 2022. 🙂
m y e gg s
Que eggs? Você nem tem nada aí. 😀
Apalpou o Gerson, foi?
Bolsnaro tá longe tá derretando, já teve pior, se a Eleição dosse hoje tudo aponta para vitória fácil, muito por causa do auxilio emergencial.
E esse o problema do Brasil e do Brasileiro. Achar que o governo da ocasião e salvador e por isso você deve a ele e ter memoria curta ou celetista.
O Lula não criou o Bolsa Familia por ser bonzinho para o povo assim como o Bolsonaro não criou a renda emergêncial. So fizeram para aumentar ou manter o poder de compra da população e fazer a econômia girar e pagar impostos.
Memoria curta, pois no começo o governo não queria pagar auxilio, depois queria só 200, no fim o congresso aprovou 600 contra a vontade do governo, que agora reduz para 300 e esta com medo de acabar e perder popularidade com algo que foi contra no inicio. A mesma coisa foi o PT com o bolsa Familia.
queria 200, o congresso queria 500, o Bolsonaro para o desespero do paulo guedes bateu o martelo em 600.
Bolsonaro derretendo? Onde? Vamos fazer o teste dessa sua afirmação. Traz Bolsonaro aqui no Nordeste, tradicional reduto esquerdopata e bote ele no meio da rua.
Olá Michel. É óbvio que as forças armadas se envolveram até o pescoço com a política em meio á candidatura de bolsonaro. Até o presidente mencionou sua gratidão ao ex-comandante do EB. Os twites do ex-comandante do EB antes das votações no STF. O estrago foi feito e a imagem das forças armadas foi comprometida. O problema foi que as forças armadas, em especial o EB se envolveram tanto com política que vai ser necessário um processo de despolitização das forças armadas.
Compreendi, Camargoer.
É ruim de admitir, mas vc tem razão. Nunca se deve misturar política, religião e as forças armas em uma mesma pauta.
E um bom começo para a despolitização, esta na formação dos oficiais na AMAN
Não são da ativa.
Comparando com os últimos governos, o número está bem parecido, só q estão mais em cargos de chefia q antes.
Dilma, por exemplo, pôs Gen Div no DNIT e Gen Ex na Def Civ.
DNIT e Defesa Civil são considerados cargos “menores”, ainda que altos. Nem de longe se comparam, por exemplo, com o Ministério da Saúde.
Não na época, q o DNIT estava “explodindo”, e mais uma vez o governo colocou um militar pra salvar….
IDEM Def Civ…. assumiu um 4 estrelas na época da estruturação…
PRF, IDEM….
muita coisa
nem me lembro
ha ha ha O dinheiro foi todo para o reajuste dos oficiais, aquele aumento disfarçado de reforma…
É impressionante como esse pessoal não põe o dedo na ferida, 3/4 de um orçamento que é equivalente (próximo) ao de Israel ou Itália vai para pagamento de salários e pensões (inclusive de atrizes muito bem pagas em suas emissoras) não há dinheiro que chegue. Isso em parte explica porque se metem em politica, para quem acha que são uma boa gestão que pesquisem trajetória de Paulo Salim Maluf, e pelo jeito agora não sabem como sair desse atoleiro que entraram junto com um tenente expulso da corporação.
Q inclusive foi menor q os q Lula, Dilma e FHC deram….
Caro Agnelo. Acho difícil comparar reajustes dados nos contextos econômicos de FHC, Lula e Dilma com os atuais. Durante os útimos anos dos governos militares os reajustes eram praticamente anulados pela inflação, tanto que alguns militares foram até punidos por expressarem sua insatisfação. Durante o governo FHC, a economia foi estabilizada mas o crescimento foi baixo. Durante o segundo governo Lula o crescimento foi grande (média entre 5 e 6%), enquanto que no segundo governo Dilma foi uma recessão e uma crise que vem se arrastando há mais de 6 anos. .
Porque, incorreto no contexto; por que, correto.
Muito estranho essas falas…
Não tem nada de estranho, é a realidade que sabemos há décadas.
Realidade que os milicos tiveram décadas pra mudar e não mudaram porque estavam mais preocupados em mamar no dinheiro público, portanto toda chacota que estão recebendo é mais que merecida.
Sempre que o gado é contrariado ele evoca o espantalho da conspiração, impressionante.
Sempre que o hater fica bravinho ele evoca o argumento ad hominem “gado”, impressionante.
Sempre que alguém fala a verdade, os ilusionistas se descabelam.
A petralhada também fazia (ainda faz) isso…
Muuuuuuu,,,
Olá Alex. O que está estranho? As dificuldades orçamentárias das forças armadas, a necessidade de reduzir o efetivo de militares de carreira, os problemas que a intensa politização das forças armadas criou?
E necessária uma reestruturação geral das Forças Armadas.
Inclusive dos padrões remuneratórios e de proventos de aposentadoria.
Estão gravando muito o erário nacional sem se prestar para sua finalidade.
Olá AntonioK. Concordo. È preciso aumentar os gastos com tecnologia (sensoriamento remoto, comunicações, datalink, etc) e reduzir os gastos com pessoal. Até acho que seria razoável aumentar os gastos com defesa mas é preciso tornar as forças armadas um nicho de alta tecnologia.
Com certeza tem que reestruturar!
Mas para quê os militares aceitariam uma reestruturação geral se nossos políticos não dão o exemplo?
Se o Civis não aceitam, por que os militares deveriam?
A reestruturação deve se dar em diversos níveis. E inclusive (e principalmente) na carreira civil que, convenhamos, é uma zona. Um monte de guri entra ganhando 20k liquido querendo dizer que as FA tem que reestruturar pra gastar menos com pessoal e sobrar mais pra eles. Cuidado com esse argumento.
Digo e repito: tem que reestruturar, mas vão sonhando que os milicos vão aceitar sem que os outros também sejam afetados. E quando acontece isso, termina no legislativo e no judiciário. Quero ver o STF e as casas legislativas darem o exemplo primeiro.
E quem tá achando ruim, cobre de seu parlamentar isso (se é que lembram em quem votaram).
Um erro não justifica o outro
Já que o Judiciário está ganhando, vamos meter a faca também..
Deveria ser o contrário, né?
Seria mais digno um General falar que vão diminuir os salários das F.A. junto com os do Judiciário.
Mas, não.
Farinha pouca, meu pirão primeiro.
Na reforma da Previdência, teve um General (que não lembro o nome) que afirmou: ‘A aposentadoria integral dos militares é inegociável.’
Como assim?
Agora eles dizem o que o País pode ou não pode fazer em questões de salários do funcionalismo?
Quando alguns falam em cortar do Judiciário e Legislativo ou acabar com privilégios demonstrar total desconhecimento de nossa carta magna e de princípios básicos garantidos pela própria constituição. O direito adquirido é uma das bases do direito e a constituição deu autonomia aos poderes para definir seu próprio orçamento. Voltando as aulas de Moral e Cívica: o presidente é o chefe do Executivo. Estou decepcionado com os rumos desse site, isso aqui está virando palanque político de ignorantes que desconhecem como o próprio país é organizado.
Sim.
Existe independência na questão orçamentária, mas as definições salariais, inclusive o teto remuneratório é atribuição do Congresso Nacional.
O problema é que o Judiciário (principalmente) estoura esse teto com os conhecidos penduricalhos que agora chegaram às F.A. com mais força.
Está uma verdadeira festa.
Tem que terminar com direito adquirido, e com recebimento de Fgs, estão muito bem pagos, não tem que receber jeton por cargo exercido dentro, ou fora da corporação, como uma Egepron.
Errata: Emgepron
Acho que atualmente é o contrário. Veja a reforma da previdência. Acertou os servidores civis e nem resvalou nos militares. E os civis “aceitaram”.
Restruturação passa por redução mínima de 1/3 de todos os cargos, principalmente, o de oficiais, que incham as folhas de pagamento, sem o devido retorno.
Só assim as FFAs, poderão a médio prazo voltarem a poder investir no reequipamentos de suas forças.
Excelente discurso! Espero que esse choque de realidade sobre os desvios de função das Forças Armadas sejam levados à sério e que as reais necessidades sejam ao menos consideradas pelo congresso, vide a urgência de resposta a ataques de drones como bem exemplificadas em nagorno karabakh
Olá Andrenson. Temo que sejam necessárias ações.
Não podemos esquecer que os militares não são os coitadinhos que são ‘assediados’ nos quartéis.
Eles se intrometem e se intrometeram de novo na vida civil nacional.
Só que dessa vez, não avaliaram a situação em relação ao néscio que eles apoiaram.
Mas, deviam saber , tendo em vista a vista pregressa do sujeito no próprio Exército.
Olá AntonioK. Concordo com você que as colocar a culpa nas vivandeiras alvoroçadas que foram aos bivaques bolir com os granadeiros seria simplificar o problema. Durante a campanha eleitoral coloquei uma pergunta que não foi respondida…. porque um militar votaria em um ex-militar que foi expulso da corporação? Nenhum cientista votaria em alguém que foi pego fraudando dados ou praticando plágio… basta vez como foi implacável o cerco sobre os candidatos ao MEC que falsificaram seus curriculos.
As revelações constantes no recente livro do Temer dão a clara noção do papel dos militares nos acontecimentos recentes.
Lamentável.
Agora, não venham com esse papo.
Olá AntonioK. Pois é. Começou derrubando a monarquia, depois a revolução de 30, dai o golpe de 64 e agora de novo…. os militares são previsíveis com um relógio quebrado.
Se olharmos os livros de história, veremos que a república nasce de um golpe militar. Doravante, segue junto com a elite empresarial aplicando diversos golpes contra o estado democrático. Então, passou da hora da democracia tratar no rigor da lei a punição de todo e qualquer elemento que conspire sobre o direito universal do povo.
Exatamente.
E isso ficou claro na investida contra o Governo Vargas quando os militares demonstraram interesse estranho em questões relacionadas à participação de estrangeiros na economia brasileira e, depois, em 1964 quando investiram furiosamente contra as Reformas de Baser de João Goulart.
Que interesse eles têm nisso?
Evitar que o Brasil virasse outra Cuba e fosse mais um capacho da URSS, talvez??
Apoiaram um péssimo soldado, vide palavras de Geisel, que so foi capitão porque n]ao o puniram.
Tenho grande respeito pelo Gen. Pujol, pela forma serena como desempenha suas atribuições constitucionais. Nem mais, nem menos. Um militar na acepção do termo, que resguarda a tropa de sucumbir ao circo.
realmente, classificastes muito bem o estado político atual.
Recursos tem sim ( ou tinha ante de o dólar ir pra estratosfera) porém os recursos estão tudo em Vilas militares de oficiais padrão classe média alta, em clubes de hipismo,em pensões de madames que nunca levaram um copo na vida…
Até que enfim alguém teve coragem e atitude pra peitar o tal do Presidente que age como se fosse dono das FAA!
Só faltou o General admitir que o EB não tem recursos por conta da folha inchada.
O presidente e claramente um perfil rancoroso. Tipo ele toma uma multa por conta de cadeirinha de bebê no carro ou porque tava pescando onde não era permitido anos atrás, vira e presidente e “tem que acabar com isso da e taaokey”
A relação dele com o exército de amor e ódio típica de associação de cabos e soldados (que funciona na prática como sindicato militar) ele era considerado piqueteiro insubordinado em sua época de ativa, foi tocado para reserva pelo comando. Daí faz carreira política que o leva a presidência, e age como novo rico, típico aquele cara que trabalhou a vida toda numa empresa e se considerava humilhado por superiores e não reconhecido , daí esse gata ganha na mega sena,o que ele faz? Compra a empresa onde trabalhava ” agora vocês vão tudo trabalhar pra mim”
Olá Komander. Bolsonaro foi um ex-militar que foi expulso do EB. Entre os cientistas há um código de ética muito mais duro sobre quem é pego praticando plágio ou forjando resultados (um professor da UNICAMP foi pressionado a pedir sua aposentadoria e sumir do cenário científico)
Não sei de onde vc tirou essa história de expulsão, assim como muitas informações que posta sobre assuntos militares. Vc deve pesquisar, confirmar fontes antes de escrever bobagens. Mesmo sendo um florista ativo, demonstra ser ignorante ao tentar achar que sabe tudo, teria mais respeito citando suas fontes de bibliográficas.
Olá 1CR2. Obrigado pelo alerta. Fui procurar como sugerido e encontraei uma boa reportagem publicada pela FSP “Bolsonaro admitiu atos de indisciplina e deslealdade no Exército” publicada pelo Rubens Valente, um excelente e premiado repórter. De acordo com os documentos de um inquérito no STM, bolsonaro “admitiu em 1987 ter cometido atos de indisciplina e deslealdade para com seus superiores no Exército”. A reportagem é longa e nada elogiosa ao ex-capitão.
Acho que isto é uma característica do Brasil, nosso senso de corpo, apesar de o cara errar gravemente, não é punido, é convidado a sair e ainda recebe uma promoção.
Mas isto não é exclusividade das FAA ou do Serviço Publico, na iniciativa privada temos milhares de exemplos de pessoas que são “rebaixadas para cima”.
O presidente disse a verdade: Temos que ter condições de nos defender caso a diplomacia falhe.
Se tudo desse certo – e sabemos que não dará – precisaríamos de muitas décadas para conseguir nos defender dos EUA.
Por isso, a forma provocativa como ele se manifestou, foi indevida e inoportuna.
É o resultado da frase “Para que investir nas forças armadas se não tem guerra ?”
É o resultado do: “pra que cortar em pessoal pra investir em armas se eu não quero ir pra guerra e sim aposentadorias de 10 mil reais mensais em média?”.
SE É PRE TER FORÇA DE PAÍS SULAMERICANO, QUE A GENTE GASTE IGUAL A ELES E NÃO À ITÁLIA!
Isso poderia ser uma frase de alguns dentro das forças, o que eu disse é o que a maioria das pessoas falam nas ruas. O brasileiro tem a mania de criticar nossas forças armadas por estarem defasadas, mas quando chega a hora de investir falam o que eu disse: Para que investir em forças armadas se não temos guerra ?
É só acabar com as pensões da “viúvas ou solteiras casadas” que recebem recursos federais; diminuir o numero de generais…(temos mais general do que Israel)….já seria um começo.
Então diz aí o quanto isso economizaria no orçamento? Pra começar, nada disso deveria ser pago com o orçamento da defesa, isso é uma jabuticaba que só existe aqui, tudo para dar benefícios pornográficos aos membros do judiciário.
Hélio.
Os militares conseguiram reajuste para igualar os salários aos do Judiciário, pelo menos no topo da carreira.
Tipo um General ganhar o mesmo que um Desembargador.
O problema é que os militares ainda estão mantendo aposentadoria integral, que já acabou para o Judiciário.
Os novos juízes estão descontando pelo teto do INSS, ou seja, se aposentam com cerca de R$ 6.100 por mês.
Desta forma, não se justifica mais esse discurso de benefícios do Judiciário que passaram, em parte, para os militares.
A União pagou, apenas nos dois últimos meses de 2019, R$ 128,2 milhões em pensão para filhas de militares brasileiros. A informação foi compilada pelo site Fiquem Sabendo, especialista na Lei de Acesso à Informação (LAI).
No mês de novembro, segundo planilha conseguida pelo site, essas beneficiárias receberam R$ 84,8 milhões. Em dezembro, foram outros R$ 43,4 milhões. Os dados foram levantados junto à Controladoria-Geral da União (CGU) e ao Ministério da Economia.
Agora é só fazer a conta!. Boa Noite!
E o bolsa-terrorista? O bolsa-esmola? O fundão partidario? Nenhuma palavra, valentão?
Caro DaGuerra. A crítica ao fundo partidário é injusta. Os partidos recebem uma verba para fazer propaganda eleitoral, neutralizando a necessidade de doações privadas. São estas doações que distorcem as eleições. Felizmente, o Brasil acabou com as doações por CNPJ. O que precisa é criar um teto para contribuição individual. Nada disso evita o caixa 2 que é crime.
Perfeito Camargoer! , Sem o fundo partidário, o que prevalece tão somente são as doações de grandes empresários e corporações para formar uma bancada alinhada com os seus interesses. EX: Bancada Bíblia, do Boi, e da Bala. interesses corporativistas.
KKK tá de sacanagem?
Muito mais justo o pagamento de boa família para famílias pobres do que o pagamento de pensões para filhas de militares.
Neste ponto tenho que concordar com o Da Guerra… pagar bolsa família para pessoas que realmente necessitam é uma coisa, mas acho mais justo sim criar oportunidades de trabalho para que tais bolsas posam ser extintas para que de fato a economia possa se aquecer. Com relação a pensões de filhas de militares, o gasto gerado por elas é de apenas 0,01% no orçamento com as FAA, além disso, pensão é um direito do funcionário público e inclusive do funcionário na iniciativa privada ( concordo que há uma imensa distorção, pois no ramo público se recebe integral, na iniciativa privada, é o teto do INSS, e isso tem sim que corrigido, proporcionalmente, mas sem extinção do benefício, como muitos demagogos pregam). Além disso, tais filhas perderam este direito no ano 2000, restando aos que contribuíram anteriormente o direito adquirido, com o pagamento de 1,5% a 2% de contribuição. É um efeito de amortização em cascata que quanto mais passa o tempo menos pensionistas estarão na folha de pagamento.
MP 2.131/2000
Receberam benefícios na reforma da previdência e tao querendo mais. Mas fazer uma reforma nas 3 forças pra sobrar orçamento em equipamentos não querem.
“Preocupar só com preparo e emprego das tropas”?!? Não tem isso sem equipamento de ponta, munições pra mais de uma hora, sem soldados motivados com um bom salário e carreira. Um efetivo menor de qualidade vale mais do que esse grande e desamparado. Vcs tb tem que ser capazes de fornecer pra civis convocados numa guerra a água e alimentos, a logística é a alma da guerra, entao criticar a operação pipa pra querer ficar entocado nos quartéis cossando o saco dia todo pra quê.
A impressão é que a imcopetencia da classe política e militar são irmãs.
Esse efetivo inteiro sem equipamento tem a mesma utilidade de nenhum efetivo. O problema é que força armada no Brasil é igualzinho ao funcionalismo público geral… Mas ainda pior, pois tem aposentadorias MUITO mais gordas, sem o teto do INSS.
Isso. Só quem faz o dever de casa nesse país são os empresários e trabalhadores todos que pagam impostos, o funcionalismo público mama querendo mais. MENOS ESTADO É MAIS BRASIL. Só voto em liberal que vai enxugar máquina pública e não aumentar imposto igual está acontecendo em todos os governos até hoje.
A reforma administrativa prometida a mais de um ano resolveria o problemas, enfim foi enviada, pasmem a reforma mantém e da mais privilégios pra elite do poder público.Aí aquele grupo o MBL viu que o governo atual é a mesma coisa dos anteriores e de liberal não tem nada, pulou fora, assim como todos apoiadores com cérebro.
Empresários que pagam imposto é controverso nesse nosso país da sonegação.
Para quê pagar tanto imposto? Sobra mais para a gente comprar uma Ferrari. Eu comprando uma Ferrari ajudo mais os pobres do que enfiando dinheiro na mão de político e funça público. Alguém tem que consertar o carro, fazer revisão, lavar o carro, vigiar ou manobrar num restaurante, hidratar os pneus.
Só aqui já foram 5 empregos gerados. Vejam o milagre da sonegação de impostos.
“…Só quem faz o dever de casa nesse país são os empresários e trabalhadores todos que pagam impostos…” me desculpe, mas parece mais uma conversa demagoga, como se funcionário público em geral não pagasse impostos.. hehehehe
Caro M@k. Pois é. Tenho comentado isso há anos aqui. Servidor público paga o mesmo imposto de renda, o mesmo ICMS, ISS, IPVA, IPTU… inclusive, tem desconto de 14% para a previdência (quem tem emprego registrado recolhe 9%). Então, “nós que pagamos imposto” deve incluir os servidores públicos no “Nós”.
Servidor público pagar imposto é tipo isso:
Bem isso Camargo, por óbvio vc, assim como eu, tb deve ser funcionário público. Sabemos das mazelas que existem no setor público, não podemos negar. Porém, há uma legitima campanha de desmoralização de tais serviços que tu e eu sabemos que não é causado unicamente pela ineficiência da atividade do servido/funcionário público, mas sim por um conjunto de fatores que acabam por transparecer na ponta da prestação de tais serviços. É o velho erro de tentar comparar as atividades do serviço público com tudo que se desenvolve na atividade privada. Como vc bem lembrou também, há uma certa ideia de que o “contribuinte privado” paga os vencimentos dos servidores público, e que estes estariam de fora de tais contribuições. Visão esta muito superficial, diga-se de passagem. Bom, é um assunto que não se tem unanimidade… mas vamos debatendo e trocando ideias… grande abraço.
É evidente que servidor público presta diversos serviços que são fundamentais para a população, tais como saúde, educação, segurança, justiça e etc.
Agora, o que ninguém comenta é por que as pessoas pagam impostos para que empresários ganhem dinheiro?
Por exemplo: O Governo asfalta uma rodovia para o caminhão carregado de soja esburacá-la toda.
Ou seja, o empresário ganha dinheiro e nós pagamos o conserto da estrada que ele esburacou..
Ou a fábrica polui o ambiente, as crianças ficam doentes e vão se tratar no Posto de Saúde com o dinheiro dos nossos impostos.
E o empresário ficando cada vez mais rico.
Esse papo é muito relativo.
Olá AntonioK. A solução para este impasse é a tributação progressiva sobre a renda. O acúmulo de capital é resultado da exploração do trabalho do empregado e do usufruto da infraestrutura pública. Portanto, é justo que a contribuição de quem tenha maior renda seja maior do que a contribuição de quem tem menor renda.
Olha Antônio, vejo algumas publicações tua aqui e sinceramente tenho um pensamento diferente do teu em alguns pontos. Mas como costumo dizer, não sou dono da verdade e aprendo muito com as críticas. Neste ponto tenho que concordar contigo, apesar de ter um pensamento mais liberal. Isso tudo é bem complicado ao ponto de que sinceramente não sei se a sociedade tem conserto… vamos seguindo na troca de ideias, abraços.
Valeu!
Abs!
Olá M@k. Acho interessante que até o “Instituto MIses” tem artigos mostrando que não se pode aplicar os conceitos de produtividade do setor privado com o setor público. Concordo que o importante é continuar o debate.
Boa! Grande abraço!
Como assim não tem como comparar as atividades do setor privado com o público? qual a diferença entre o que se faz num hospital público e outro privado?
Ambos estão lá para preservar a saúde humana, seja com ações preventivas ou preditivas, ou corretivas. A diferença é que no privado se busca o lucro, e com lucro você consegue ter estrutura decente, tecnologia e profissionais capacitados para prestar o melhor serviço possível, pelo princípio da eficiência produtiva.
Já o SUS não visa o lucro, não tem princípio da eficiência produtiva, sempre haverá a garantia de recursos pelo governo, não importando as fontes de receitas, e você tem que esperar 6 meses para uma simples radiografia….
Se for grave com uma demora destas, é caixão e vela preta….
Estava assistindo a cobertura da eleição americana pela CNN quando o repórter, ao comentar a questão da saúde nos EUA, disse que teve uma crisa respiratória lá..
Fez três nebulizações, tomou alguns remédios e passou a noite no hospital.
A conta foi de, pasmem, US$ 26 mil.
A sorte, como ele falou, é que ele acionou o advogado e fez o plano cobrir parte da despesa.
Caro AntonioK. Os EUA tem um certo fetiche pelo setor de saúde. Há uma série na TV paga chamada “New Amsterdan” sobre um hospital público no qual o diretor administrativo não pode dizer para as pessoas que o atendimento é gratuito porque “é segredo”…. vale a pena assistir para entender a loucura ideológica que está por trás da ideia do Estado oferecer saúde gratuita nos EUA, e porque foi necessário criar um “plano de saúde” para a população ao invés de simplesmente oferecer atendimento gratuito nos moldes do SUS brasileiro, ou do sistema inglês (que inspirou o brasileiro) ou mesmo o sistema canadense (Michael Moore tem um documentário sobre os planos de saúde dos EUA).
E parece que ps plano de saúde e remédios lá são caríssimos.
Esse mesmo repórter contou que os planos começam em US$ 400.
Contou também o caso de um jovem que não conseguia insulina suficiente e resolveu tomar a metade da dosagem até conseguir a totalidade do Governo.
Foi encontrado morto.
Sim, saúde custa caro, mas saúde está mais relacionado à prevenção, tudo o que é corretivo custa caro.
Caro DF. A produtividade no setor privado é comparada por meio de preços (segundo o artigo “Setor público mais produtivo do que o setor privado? do Instituto Mises). Quanto maior for a razão entre a receita e a despesa do processo de produção, maior produtiva será a empresa. No setor público, o serviço oferecido não tem preço de mercado, portanto a produtividade será sempre Zero. O atendimento no SUS é gratuito, a escola pública é gratuita. Portanto, é preciso usar uma outra fórmula para estimar a produtividade do setor público, mas que não poderá ser aplicada para estimar a produtividade do setor privado porque nele o serviço/produto tem preço de mercado. Isso segundo o Inst.Mises.
Foi justamente o que eu falei, porém a saúde do hospital privado não é diferente da saúde pública, ambas tem custo para chegar até o consumidor e tem o mesmo valor sob a ótica do consumidor.
Olá D.F. Concordo que os procedimentos de saúde tenham um determinado custo tanto para o setor privado quanto para o setor público. A diferença é que o setor privado tem a possibilidade de estabelecer um preço de mercado, enquanto o hospital público irá oferecer esse serviço gratuitamente. A eficiência do setor público (focando em saúde mas que poderá ser aplicado em qualquer outro setor) estaria relacionado com 1. a disponibilidade do serviço e 2. pela eficácia do serviço em si. Isso significa que o paciente que procura o serviço público precisa ser atendido dentro de um intervalo de tempo compatível com a gravidade da situação (a emergência precisa ter sempre uma vaga, o tratamento oncológico tem que ser praticamente imediato, a obstetricia deve estar disponível) e que o serviço deve ter resultado (o tratamento deve funcionar, a fila de transplantes deve atender o paciente antes dele falecer, por exemplo). Basta agora extrapolar o conceito para a área de educação e segurança, por exemplo). Quando o serviço público fracassa em um dos dois pontos, pode ser que a demanda seja muito maior que a oferta. Neste caso, é necessário investimento e maior despesa. Nem sempre o problema é que o gasto é mal feito. Há muitos casos nos quais o gasto é insuficiente.
Defensor, me perdoe, mas vc não pode comparar um como o outro. O setor privado, se não obtiver lucro, simplesmente encerra suas atividades, como você bem observou. O setor público, não… não há esta possibilidade, mesmo que não haja recursos suficientes, a prestação do serviço deve ocorrer, mesmo que for uma m*rda… deve atender o princípio da continuidade do serviço público… na iniciativa privada esse dever não existe… apesar de poucos se ligarem nisso, mas se o Estado atrasar os vencimentos de alguma atividade essencial, tais servidores não podem simplesmente parar… até param, mas sem respaldo legal. Já na iniciativa privada, se atrasam os salários, não há obrigatoriedade de execução do serviço, por algo que não te pagam. Eu como funcionário público, tenho meu vencimento parcelado e atraso já faz mais de sessenta meses e uma das folhas até já encontrou a outra, atraso no pagamento de férias, parcelamento do abono natalino, não ao pagamento de precatórios de justiça… e vc acha que por causa disso se faz greve: negativo. Se for na iniciativa privada, dissolvem a empresa para pagamento de dívidas trabalhistas. E vc deve estar perguntando, e anda permanece? A resposta é sim, pq se não for eu, alguém terá que fazer, espontaneamente ou obrigatoriamente. Então, acho temeroso comparar de modo geral atividade da iniciativa pública com os da privada.. Mas tranquilo, não sou o dono da verdade e o contraponto é salutar para nossas convicções… anotei teu raciocínio, grande abraço.
Eu concordo
Tem q pagar igual ao civil….
Mas antes da aposentadoria também….
Só q vai gastar 15x mais por ano do q vai economizar em vários anos…
Mas concordo….
Conta outra.
E conte também para os militares dos EUA, Rússia, China, Alemanha, França, Inglaterra e etc, pois nenhum deles tem esse ‘benefício’.
Quer ter uma vida de aposentado decente?
Poupe dinheiro como fazem todas a pessoas no Mundo inteiro.
Não???
Estude mais
Bem mais
Kkkkkk
Eu, particularmente, não preciso.
Tenho certeza.
Agora a resposta é típica do militar brasileiro.
É a Lei de Gérson.
Sua fama aqui nessas mídias lhe precedem….
kkkkkkk
Fique tranquilo que essa malandragem vai acabar.
Ixxxxx
Melhor vc correr logo, então…
Do jeito que as coisas estão indo, é melhor vcs correrem, caso contrário serão atropelados.
Pelos fatos, é claro.
Em tempo.
Se for para estudar mesmo, tente um concurso para o Instituto Rio Branco, para a Magistratura, ou para o MP. São bem mais difíceis do que o que vc fez.
E o suprassumo dos concurso é o para delegação de Cartórios. Se vc ficar bem colocado, pode pegar um Cartório que fature milhões por mês.
Mas, isso não é para qualquer um. Tem de estudar muito. Muito mesmo.
Se tiver um conflito vão ter que ir só com o salário no bolso kkkkk. Por isso ficaram cheio de medo quando o presidente levantou a voz contra a ameaça do Biden. Se acovardar é que ficou feio para a imagem das forças, a Turquia faz ameaças muito piores contra Rússia, EUA, França, etc e não dá nada para eles.
Relaxem que eles já estão providenciando a solução: fazer mais 300 concursos para o ingresso de pessoal.
Ele está certo, infelizmente temos poucos recursos.
Com um orçamento militar baixo, é de se esperar ter poucos recursos.
Como eu sempre venho dizendo, cabe agora ao governo federal aumentar significativamente o nosso orçamento militar para poder fazer grandes investimentos, que é tudo o que as nossas forças precisam para garantir a nossa soberania.
É um trabalho de ”formiguinha”, mas se tomarmos a iniciativa agora de maneira estratégica, com certeza daqui a 10 anos a nossas forças de defesa já serão outras.
Sei não, acho que simplesmente o dinheiro iria embora com pessoal, abririam mais concursos públicos e os equipamentos ficariam na defasagem de sempre.
Eu não sei se de fato isso iria acontecer, mas que teria que tomar uma boa iniciativa isso teria.
Efetivo de pessoal nós temos de sobra, resta agora investir pesado em nosso poderio bélico.
Eu só estou falando a realidade do que deve ser feito.
“Com um orçamento militar baixo, é de se esperar ter poucos recursos.”
É o maior orçamento de toda América latina e está dentro dos 12 maiores do mundo
Exato essa de recurso é uma belela… E mais: aprovamos 1 TRILHÃO pro Covid em questÃo de dias ! Eles simplesmente não estão interessados em defesa, aliás, o povo brasileiro. Eu tenho minhas dúvidas se esse país chega ao final deste século com o território do tamanho que temos hoje..
Não sei qual sua fé íntima ou religião formal, se as tem; Por curiosidade de uma ” Googada” sobre previsões de Chico Xavier sobre o futuro do Brasil. As estrelas já decidiram, amigo. Vai acabar.
profecias de Chico Xavier, Malafaia e Edir Macedo, talvez a razão dos nosso problemas sejam a fartura de falsos profetas, principalmente nos últimos 40 anos.
dos três mencionados com certeza Chico Xavier não é um farsante
E TU QUER O QUE? SAIR LIBERANDO MAIS VERBA?
Na moral, só alguém insano bombearia mais água em um cano que está estourado.
Mas tem um detalhe: Quanto desse orçamento para o covid foi desviado ? A corrupção é outra coisa que precisamos atacar para ontem.
Para as dimensões territoriais do nosso país e para o que temos hoje, o nosso orçamento militar é baixo e precisa ser aumentado.
Eu n quero saber se é o maior orçamento da América latina ou se está entre os 12 maiores do mundo, a realidade é que precisa ser aumentado e dar um jeito no gasto com pessoal porque isso é o que consome mais da metade de todo o orçamento.
O Brasil deve investir nas forças armadas sim, mas não com efetivo de pessoal, e sim com mais recursos para aprimorar e melhorar o nosso poderio bélico.
sério mesmo?? já tentou pesquisar os números do nosso orçamento militar antes de escrever isto???
Já sim, se não fossem as regalias dos políticos do congresso e do STF, já seria uma grande economia, sem contar as regalias dos oficiais de alta patente das forças armadas como as pensões por exemplo.
O nosso orçamento militar precisa ser aumentado, e infelizmente é pouco para a atualidade, mas se pelo menos diminuíssemos o número de deputados de 513 para 323, e cortássemos muitas regalias dos ministros do STF, com certeza já seria um grande avanço, pois sobrariam bilhões para fazer investimentos nas forças armadas e outros setores.
Que há ABUSOS inaceitaveis, nos gastos do lefislativo e do judiciário ok, mas nas forças armadas ou é isso ou incompetência para gerir, pois foram 30 bilhões de dolares, só em 2019, e o que foi feito? se você sabe , revela por que é dificil concordar em mais dinheiro para eles.
Tá viajando. Não que certas regalias não mereçam ser cortadas, mas pensar que tirar regalias de míseros 11 ministros e eliminar 200 deputados vai gerar bilhões de reais é viajar bonito.
Aliás, porque 323 deputados?
Guarda nacional? Mais um que se acha responsável, pregando uma irresponsabilidade destas.
Para melhorar a qualidade do serviço prestado que ‘e uma porcaria eu tenho de aumentar o cabidão? E o dinheiro vai sair de onde cara pálida? Do orçamento da Defesa? Ou vai tirar mais da saúde e da educação para sustentar mais gente atoa?
Que tal tirar esta verba da previdência dos militares, refazendo a reforma? Ou cancelar os aumentos concedidos nos próximos anos e todo este plano de carreira que só aumentou as despesas com pessoal nas Forcas Armadas?
Bom demais este comandante do EB. Um verdadeiro gênio.
Eu achei que o Bolsonaro me irritava mas esse aí por ser chefe do EB e ter formação, pqp. Propor aumentar gastos nessa crise.
Mas então né, a ALESP vai fazer uma reforma de R$ 7,5 milhões.
Olha, não dá pra taxar com toda a certeza do mundo que ter uma Guarda Nacional seria um problema e etc, mantando uma ideia que no fundo, poderia ser interessante mas que nem discutida foi.
.
Teria que ser feito um estudo sério com base em um plano sólido, onde uma GN ficaria com várias e várias funções e estruturas das 3 Forças. Funções “mão amiga” ou burocráticas, por exemplo…
.
Uma GN poderia ser uma “força de temporários”, abrangendo funções como o controle de tráfego aéreo, guarda costeira, GLOs e Força Nacional, Polícia de Fronteira, liberação de licença pra barco e etc, etc, etc…
.
Seria uma verdadeira força auxiliar. FAB, EB e MB poderiam ser enxugados de forma maciça, com a finalidade de exercer apenas funções de “ir a guerra”.
Vc não vê uma proposta sequer se’ria de redução do efetivo. S’o vê propostas milagrosas de criar mais estruturas redundantes, para se fazer menos ainda, gastando mais.
Tenho certeza que o comandante ao citar a criação de uma Guarda Nacional, não pensou na redução substancial nos quadros do EB. Ele pensou foi no aumento de pessoal.
Sua ideia pode ser boa, mas não acredito que se uma Guarda Nacional fosse criada, teríamos nela algumas das suas ideias. Seria apenas mais uma maneira de se gastar dinheiro sem colher resultados que os justifique.
Na Live, o Comandante falou que o EB tem de reduzir seu efetivo em 10% nos próximos 10 anos. Isso foi um “pedágio” que a força teve de pagar para aprovar a reforma recente.
.
No fundo, vão cortar 10% no quadro de pessoa pra poder ganhar mais… e não vai mudar em muito coisa a situação dos investimentos. Só vai aparecer algo no longo prazo, por conta do quadro de inativos menor.
Por que vai reduzir o efetivo que já é minúsculo? Não são os quadros do EB que devem ser reduzidos, mas sim as inúmeras renúncias e subsídios dados ao setor privado que financiam campanhas políticas. Só o agronegócio recebe em subido para agrotóxicos a pequena soma de 14 bilhões de reais animais, isso só para agrotóxico, mas impressionantemente tem gente que dá ataque de pelanca, bradando contra coisas necessárias e inventando soluções mirabolantes, como “reduzir quadros” sem nem ao menos considerar se os quadros existentes são suficientes ou não e fecham os olhos para as verdadeiras lombrigas do sistema.
Vc esta certo!! Vamos aumentar o efetivo dos “faz nada”, aumentar os impostos, diminuindo o emprego de quem de fato trabalha e produz riqueza, para contratar mais “pintores de meio fio” . Vamos quebrar a cadeia produtiva para realizar seu sonho. A gente paga pouquíssimo imposto e os serviços prestados pelo estado são todos de excelência. Pagar mais impostos, aumentando o custo dos alimentos, seria muito bom.
Melhor isso do que meu dinheiro indo para filho de fazendeiro cheirar cocaína.
Se for reduzir quadro de oficiais ok, mas de soldados não¹ pois o nosso efetivo é igual ao do México e da Colômbia e menor do que Paquistão, Vietnam, e do Egito, todas aas nações citadas com níveis econômicos igual ou muito menor do que nós, em termos proporcionais.
Faz o seguinte: vai lá e dá essa dica aí pra Itália, França ou Reino Unido.
Eles devem ter PÉSSIMAS forças né? Afinal, claramente vocês tem uma visão distorcida de que mais gente = melhor.
Com eles só comparo os nossos gastos no setor quase igual,e retorno muito inferior. Em quantidade de homens comparo Turquia, Egito, Indonésia e Vietnã gastam menos mas são mais fortes, abraços.
As Forças mantendo função de ir à guerra, missões de paz eventuais e uma GN como força atuante dentro do território nacional e, numa eventual guerra ou ameaça fatal à soberania, os Guardas Nacionais também iriam à batalha. Então, nesse modo, teríamos mais oficiais atuantes, menos na caserna, além de permitir uma parcela de temporários.
Uma GN poderia passar a absorver toda gurizada de 18 anos e isso sendo guri ou guria. É mão de obra barata e seria um mega “Projeto Rondon”. Um projeto cívico…
.
Falta gente pra apagar incêndio, fiscalizar barco de pesca, atender emergência em praia com petróleo, fazer ponte que caiu, ajudar a levar remédio pra índio e etc? Bota a gurizada pra ajudar nisso aí. Isso criaria uma imagem do que é o Brasil para os mais novos e daria volume a GN a baixo custo. Mas tem que ser bem feito, pra não virar palhaçada de força de capinagem.
Sei lá, paga 1,5 salário mínimo, dá acomodação, comida, faz um check up de saúde, uma ajeitada nos dentes da gurizada e etc. Da alguma vantagem pra quem cumpre o serviço entrar em curso superior… Por 1 ano saíria barato e seria um trabalho estruturante pra nossa sociedade.
.
As 3 Forças poderiam ser 100% profissionais, como contraponto a isso.
A idéia é perfeita e exatamente o que o Brasil necessita, Bardini. Claro, para médio e longo prazo, temos muito serviço a ser feito, mas esse modelo é o que sempre sonhei, seria eficaz em cantos afastados do país.
Creio que seria interessante sua idéia Bardini e acrescento que essa gurizada ainda ficaria como uma reserva militar (por ter passado por treino e tal) para o caso de uma guerra. Acho que seria tbm interessante eles terem a opção de seguir carreira desde que se graduando tecnicamente dentro das forças armadas ou obtendo subsídios para cursarem cursos de interesse ao serviço militar.
Rapaz Bardini, realmente essa sua ideia foi ótima, de verdade. Seria uma ampla e positiva mudança para a Força, pena que dificilmente acontecerá.
Abç a todos.
O problema é que vÃo tirar dinheiro da defesa pra isso
A Força Nacional de Segurança Pública é um embrião deste modelo. É formada por vários núcleos como policiamento ostensivo, perícia, policia judiciária, corpo de bombeiros, etc… Se pudesse crescer em efetivo, tivesse mais recursos, e ganhasse a previsão constitucional de cumprir todas estas missões poderia incorporar departamentos relacionados a área da saúde, engenharia e obras, algo próximo de uma guarda costeira, enfim, se tornar uma instituição “pau para toda obra”.
O esboço nós já temos, falta vontade de quem decide só.
Foram décadas de descaso com a defesa, não é surpresa estarmos nessa situação, e infelizmente vamos levar anos para voltar a ter uma defesa forte o suficiente!
O descaso vem de dentro das próprias forças…
Engraçado é pessoas dando dislike no óbvio
Nesse país general, coronel, juiz e desembargador trocam de carro todo ano ? e só top de linha.
E em qual país não é assim? Quem estudou, trabalhou e alcançou altos cargos tem que ter esse direito, errado é achar que peão de obra tem que ganhar o mesmo porque é coitadinho.
Não com dinheiro publico, país onde a maioria da população mau ganha 2 salários mínimos.
Ai você vê juiz, desembargador, políticos,etc… ganhando 40, 50, 60 mil reais mês… ainda tem mais os “benefícios”. Nem o gerente da empresa que eu trabalho ganha perto desses funcionários públicos.
Conheço professor que estudou a vida inteira e não ganha 5 mil… policial risca a vida todos os dias para ganha uma mixaria.
E por acaso alguém aqui está defendendo salário de desembargador? O que não pode é usar a desculpa de que a maioria ganha 2 salários mínimos para apontar para o salário alheio. Quem ganha 2 salários mínimos tem qualificação e excerce o trabalho para ganha 2 salários mínimos, não tem que se fazer de coitadinho e falar “ai eu sou pobrezinho, olha só o salário do juiz como é injusto”.
Se você quer ficar rico, trabalhe na iniciativa privada. Seja um empresário ou um artista. Funcionalismo público não é lugar para se fazer fortuna. Se você acha aceitável um desembargador ganhar na casa dos 6 dígitos, então é parte do problema.
Parte do problema é que acha que empresário tem que ganhar “incentivo”, isenção de imposto e mais um monte de dinheiro público. As pessoas devem ser recompensadas de acordo com a complexidade do seu trabalho, isso se chama MERITOCRACIA. Se você acha que um dono de padaria com ensino fundamental incompleto deve ganhar igual a um desembargador, seu lugar é em Cuba, não aqui.
Pelo visto você não entendeu, ninguém aqui é contra a meritocracia, ninguém aqui acha que um gari deva ganhar o mesmo que um juíz, mas isso nãp significa que este deva ganhar 6 dígitos, como é o que acontece.
Como eu disse, quem quer ficar rico que trabalhe para a iniciativa privada, não para o funcionalismo público, se uma categoria ganhar demais, outras áreas da administração irão ganhar menos.
Nem nos EUA, com salário em dólar, desembargadores vivem como marajás, da forma que vivem aqui no Brasil.
Então não se trata de “mimimi meritocracia”, “mimimi Cuba”. Trata-se de zelo com o dinheiro público, que não nasce em árvores. Entendeu ou quer que eu desenhe?
Eu quero que desenhe, sim, o que você está falando aí é puro mimimi, se a iniciativa privada, que adora uma ajuda do Estado, um mercado fechado, um crédito do BNDES, só cria empregos com baixos salários, o problema é essa iniciativa privada, oras, veja só a sua preocupação, se o “Estado paga demais” a iniciativa privada não consegue concorrer, oras, eles que pagem mais. Não adianta nivelar por baixo e justificar a precarização do sistema público porque o empresário ineficiente paga um salário menor do que dos escravos chineses. Se você está tão preocupado com as finanças públicas, deveria era estar preocupado com os escandalosos subsídios e outros “estímulos” criados para encher os bolsos dos empresários enquanto eles não retornam absolutamente nada aos que ganham 2 salários mínimos. Não são os desembargadores que vivem como marajás, mas sim os assalariados que vivem na miséria, isso por culpa da iniciativa privada, não do Estado.
Dono de padaria ganha muito mais que um desembargador. Vende para e outros quetais gera empregos , rouba menos, etc
Ps ; não precisa de PHD basta ser empreendedor
Caro Celso. De fato, ninguém precisa de PhD para abrir uma padaria, mas precisa de ótimos padeirs
não são eles quem compram, somos nós
Caro Capa Preta. Essa história do carro zero todo ano nunca poderia ser tomada como referência. Uma vez que você tem um carro zero de alto valor, troca-lo todo ano é bem fácil porque a sua desvalorização é baixa. O ponto onde ser deve avaliar é no crescimento do patrimônio (número de apartamentos, salas comerciais, etc) e nos hábitos de consumo (tanto os registrados na fatura do cartão de crédito quanto nos pagos em dinheiro). Um bom rastro de desvios são os gastos com saúde e educação dos filhos…. follow the money.
Um país de paternalismo e castas: professores, apesar de salário baixo se aposentam com 50 sem nunca terem pegado sol ou chuva… Juízes/desembargadores ganhando 200 mil porque o STF permitiu, policiais(mulher) se aposentando com 43 anos… fica fácil saber porque não dá certo.
Caro SJ1. Há uma diferença entre professores de ensino fundamenta, que podem se aposentar com menor tempo de contribuição (assim como outros profissionais expostos a situações de periculosidade e insalubridade)l e professores de ensino superior, que tem as mesmas regras de qualquer outro funcionário (35 anos de contribuição para homens e idade mínima de 65 anos, e as mulheres com 32 e 62 respectivamente). No mundo inteiro professores de ensino infantil têm aposentadoria especial (é fácil imaginar a razão). Por outro lado, são 20 mil juízes e desembargadores que recebem salários com penduricalhos…
Uma observação. 60 anos de idade, 30 de contribuição par homens e 25 anos para mulheres para ter aposentadoria integral na função de professor. Ensino básico. Isso dependendo de quanto recebe em Estados e Municípios e sem penduricalhos. Não entende o porquê do orçamento monstruoso para Educação se não chega nunca ao professorado em aumentos salariais. Reajuste não é aumento e nem isso ocorre. sobre pensões. Há também filhas e netas solteiras no Judiciário e que recebem pensão e não há alguém para comentar. No caso dos militares existe uma Lei extinguindo os benefícios. agora para professores, enfermeiros e categorias de menor peso o garrote. Opinião; Cada Estado já possui sua polícias. A PM é a polícia ostensiva. GN nesse país para quê? No final, outro concurso público, mais gastos ou acham que isso a médio e logo prazo não ocorrerá ? Gastar com Forças Armadas com novas tecnologias, diminuir custos: eliminar efetivos desproporcionais, vender clubes, unidades que não são necessárias, vender o material bélico da segunda guerra, do Vietnã que ainda congestiona e empaca os pátios das unidades. Qualificar o pessoal para novas propostas tecnológicas surgindo. Enquanto não fizer uma “faxina” e e colocar novos desafios para as Forças Armadas no que tange o assunto Defesa nada adiantará. Forças Armadas se tornaram uma grande Assistência Social Voluntária. Tarefa que deveria ser realizada por outros Ministérios. Abraços a todos.
Olá Segio, Obrigado pela complementação. Pois é. Qualquer pessoa pode pedir sua aposentadoria após 15 anos de contribuição, mas ai será parcial. Para ter uma aposentadoria integral tem que contribuir por muitos anos. Professor de ensino superior tem que contribuir o mesmo tempo que os trabalhadores do setor privado mas com desconto de 14% (não 9% como no INSS) e sem FGTS.
O Brasil investe mais em defesa do que Israel e mesmo assim não tem dinheiro! Parece piada!
Israel é sustentando pelo tesouro americano.
Israel é sustentado pelo trabalho sério dos seus governantes, que levam a sério a defesa de sua nação, do contrário os muçulmanos jogam eles no mar.
Israel não tem a mínima condição de se manter sozinho, por isso arrancam os cabelos quando existe qualquer discussão sobre os bilhões que recebem dos EUA. Israel é um anão econômico e um país corrupto, não adianta virar exaltando aquele país.
Recebe menos de 3 bilhões dos americanos e o Egito também. Ao passo que investe do próprio tesouro em média 15 bilhões. Então não, não é sustentado pelo tesouro americano. Eles são praticamente autossuficientes em agricultura, tem inúmeras patentes e empresas de alta tecnologia, estão na vanguarda de diversas tecnologias, como a médica, de minerais, militares etc. Por qualquer indicador econômico não é anão econômico, se mantém sozinho com o dinheiro de seu povo, os que vivem lá e os que vivem fora e investem lá dentro. Corrupção tem em todo lugar, e a de Israel pelos indicadores não é das piores como a nossa. Portanto, criticar os países cujas políticas de Estado discordamos é válido, desde que seja baseada na realidade e nos fatos, não em desejos fantasiosos e interpretações subjetivas desconexas tanto em sentido lógico quanto em evidências empíricas.
E compra equipamentos alemães e é subsidiado pelo povo e governo alemão.
Só faltou assumir que os recursos que não são poucos e maiores que muitas forças mais bem equipadas não é empregado de forma adequada! Não adianta falar o que deve ser feito sem corrigir os gritantes erros atuais seja na administração como na estrutura das forças!
Nas velhas solteiras e nas aposentadorias precoces e polpudas ele não toca.
Todos os governantes do mundo falam grosso quando o assunto é soberania nacional. Todos são admirados pela postura altiva e patriótica ou nacionalista quando defendem seus territórios.
Acusam Bolsonaro de ser um cachorrinho de estimação do Trump e de o Brasil ser uma prostituta dos Estados Unidos. Que temos tudo a perder com as relações bilaterais entre Brasil e EUA.
Um suposto novo Presidente americano é “eleito” e já vinha falando que imporia restrições e sanções comerciais ao Brasil por conta da Amazônia.
Disse que criaria uma coalização mundial contra o Brasil, que a internacionalização seria talvez uma medida possível e justa.
Os “patriotas” de meia tigela que vivem dizendo que estamos entregando nossa soberania ficaram chocados com o discurso de Bolsonaro ao ele mencionar a Diplomacia da Pólvora. Não podemos entregar nossa soberania para o Trump, mas podemos entregar para o Biden, Macron, Xi Jing Ping, Putin e outros.
Quanta hipocrisia.
SI VIS PACEM PARA BELLUM
Comédia! Pensa: Não quero saber de política ou economia, nada disso! Só quero mais dinheiro, mais, mais, mais.. não me interessa como, só dê-me mais! Parece um filhotão que pensa que o biscoito nasce dentro do pote.
general Edson Leal Pujol, a solução é uma lei de responsabilidade fiscal onde o ministro da defesa não gaste mais de 50% do orçamento da defesa com pessoal (ativos, reserva, pensionista, isso incluindo todas as regalias)
Então com 50 bilhões no caixa por ano vc gasta 15 em custeio e 35 em modernização e aquisição.
Simples assim
Vai lá no senado e procura a petição eu fiz uma com este tema
Concordo com o Sr. Renan No Judiciário deveria existir isso também . Inclusive eliminando todos os benefícios. Infelizmente a Lei deveria ser para todos e não é.
Então as cidades tem uma legislação que é de responsabilidade dos prefeitos, o estado eu não sei, o Brasil tem uma que é de responsabilidade do presidente.
Mas o judiciário e o ministério da defesa é uma teta para milhares mamar sem dó.
Tem uma petição publica para isto tem que assinar lá e tentar aprovar a lei.
Não é justo com 200 milhões de habitantes deixar o Brasil desprotegido por falta de equipamentos militares de relevância tecnológica.
O povo faz sua parte e contribui com 100 bilhões por ano para pagar por armas.
E recebemos um monte de sucata para nós proteger.
Não temos nada relevante aqui que faça dissuadir um país relevante ( França, Espanha, Inglaterra, etc)
O Brasil merece coisa melhor.
E isso envolve uma reforma no ministério da defesa, mudando completamente o que existe lá hoje.
Um exército com 100 mil homens profissional, treinado e equipado com o que a de melhor poderá render muito mais que 300 mil com equipamentos da segunda guerra mundial.
Mas se deve dar ao exército apenas a função de guerra. Esquece o resto, o resto deixa para empresas CNPJ realizar.
O custo de usar o exército para problemas do Brasil parece barato no primeiro momento, mas isso impacta no número de pessoas de carreira que gera um aumento da reserva e depois da pensão.
Então a longo prazo se fizer conta de padaria será mais caro.
Problema de infra estrutura CNPJ, problema de ações de segurança pública, PF, PM.
Problema de meio ambiente IBAMA.
Problema de desastre natural defesa civil.
Cada um destes tem que estar equipado com os recursos necessários para suas atividades, e cabe a cada pasta responsável adquirir os meios pertinente.
Outra questão distribuição das forças armadas
O exército tem que estar fracionado ao longo dos estados de fronteiras. A ser definido uma quantidade mínima para cada estado.
Mas sem conhecimento de causa acho que um número mínimo parte de 5 mil para cada pais de fronteira. Temos 10 países ou seja dos 100 mil resta 50 mil
Brasília necessita de 5 mil, mais 5 mil para questões logística e administrativa
Resta 40 mil para ser um tropa expedicionária indo onde for necessário.
Divide em tropas de 10 mil soldados e espalha uniforme pelo país no estado de SP para dar apoio as regiões sul e sudeste.
PA para dar apoio norte e nordeste
RO para dar apoio a região norte centro-oeste
PI para dar apoio a região nordeste
Todas estas frações de 10 mil militares altamente moves e com aparato tecnológico relevante. ( Com todo o material pesado taques e obuseiro auto propulsado pertence a está unidades mas só é deslocado em caso realmente necessário). Estes são a elite com capacidade de mudar o conflito.
As frações de fronteiras de 5 mil com tecnologia sisfron, voltada para rondas e ações de reconhecimento e patrulha.
Extremamente leves para facilitar suas atividades. Equipados com guarani, helicópteros de ataque, drones de vigilância, drones kamikaze, drones de ataque, bateria astros, sistemas antiaéreo de ombro 5km, curto alcance 15km, médio 50km e 100km, longo alcance 200 e 300 km, e obuseiro aero transportado, anti carro, etc.
Utiliza o máximo de tecnologia para reduzir o trabalho humano, usar sistemas de gestão automático para economizar recursos humanos.
Manutenção, refeições, jardinagem funções administrativas é trabalho para CNPJ. Não se deve gastar militares para isto. Pois a longo prazo você terá um cozinheiro um mecânico na reserva. Mesmo que seja um temporário está não é a finalidade do alistamento militar. O alistamento militar deve ser apenas para treinamento do povo para uma guerra.
Já que os militares não devem se meter em política. Este senhor deveria ficar com a boca fechada. Só que a mosca já entrou. Será jubilado.
Quem precisa de militar que só sabe assunto militar? Já não ficou claro que especialização é desculpa de medíocre? Em vez de querer uma EnGeProM pra entrar no circuito do capitalismo financeiro, que tal gastar alguns ATPs e HPs traçando planos de infraestrutura pra ocupação civil da amazônia brasileira? O corpo de engenheiros, cuja história é de colaboração com o progresso nacional, deve ter algo a dizer. Nos EUA, a navegação comercial nos grandes rios e lagos só foi possível pela atuação do corpo de engenheiros na construção de eclusas. Isso é fazer guerra ou fazer desenvolvimento, que é um máximo objetivo político?
Ademais, pra quê guarda nacional se já existe força nacional?
Isso é coisa para ministério de desenvolvimento, militar é para guerra e pronto. Ponte e estrada é com Denatram, não forças armadas.
Quer segurança pública, o trabalho é das polícias, não das forças armadas.
O pessoal acha que militar tem que fazer tudo, mas não cobra quem deveria fazer.
Br -163.
A engenharia militar ajudando o agronegócio exportador. Mas assim o Brasil não avança em desenvolvimento, marca passo no que já existe sem mobilizar as riquezas do território inexplorado.
E por acaso a função do exército é ajudar fazendeiro a ficar mais rico? Só o seu exemplo já mostra a besteira que é empregar os militares para funções políticas, porque isso é pura e simplesmente política, país algum avança com agronegócio, mas o agronegócio é o maior financiador de políticos, então se usa os militares para lhe fazer favores e o gado aplaude.
Concordo com o Sr. Hélio
Hélio, não é tão simples.
O principal avanço, no caso da BR-163, é a integração do território. O oeste do Pará tem pequeno vilarejos (muitos pertencentes ao terceiro maior município do planeta em extensão territorial, Altamira) e poucas cidades, mas nada de infraestrutura, nem um hospital descente. O pessoal de Trairão dizia que antigamente eram 2 dias de viagem até chegar em Cuiabá para atendimento, em caso de emergência. Isso em tempo seco, porque na chuva é intransitável.
O Brasil possui porções gigantescas de seu território inacessíveis. Isso é inconcebível.
Isso não deveria ser atribuição das Forças Armadas. Desculpe discordar. no Caso da BR 163. O EB teve que trabalhar para essa situação tendo em vista o descaso de governos passados cujos gestores e governantes deveriam responder judicialmente por essas ações, mas aqui é Brasil. Lei não é igual para todos.Abraços
Concordo com o sr. Diego Tarses Cardoso. Forças Armadas viraram uma grande Assistência Social. Atribuição que deveria ser exercida por outros Ministérios. Forças Armadas devem focar apenas em Defesa
Concordo com o Sr. Alex. GN, a médio prazo: concursos para diversos cargos, mais gastos e menos serviços. Simples.
Muito bacana reclamar de quantia investida na defesa(a qual não é pouca mesmo). Há décadas que a coisa não muda muito, só oscila , e as forças sempre com trocentos oficias generais, Almirantes e afins vivendo como reis nos eventos garbosos(como os da classe política) mas sem a quantidade e qualidade de meios que lhes cabe oferecer a suas tropas para melhor cumprirem a missão. Onde está o problema mesmo hein ???
o gabinete do ódio já está apontou os seus canhões para os militares https://twitter.com/leandroruschel/status/1327317578436534273 depois alguns dizem que são os esquerdistas que humilham as F.A
Deixem na mão dos olavistas e exponham de vez a natureza manicomial do governo.
Independente se for lado A ou B, se estão criticando as forças armadas e por causa da reputação que ela mesma carrega consigo. Caso contrário, não haveria tantas pessoas criticando a atual situação das FAs
Não, estão criticando as forças armadas porque elas não quiseram entrar na manada dos burros da Virgínia.
o problema é que após 2 dias a opinião da ala ideológica do governo mudou de uma as F.A composta de milhares de Ho Chi Minh para um bando de MARICAS
Esse Leandro não sei o que não é o que recebeu milhões do MEC por um sistema de alfabetização em uma escolinha de fundo de quintal de Londrina, tudo por uma indicação do astrólogo?
não sei!!!! só sei que ele o Constantino são bancados pelo PAULO FIGUEIREDO neto de João Batista Figueiredo(que dizem que morreu pobre) que andou sendo preso nos EUA por golpes financeiros
Ele está correto, eu só acrescentaria a recomendação de uma Policia Hidroviária Federal subordinada ao ministério da segurança pública.
os militares entraram neste governo sabendo exatamente o perfil do presidente, militar RETIRADO da ativa, com um relatório nada benéfico a sua imagem, aliás relatório feito pelos próprios militares, como não podia deixa de ser.
Os nossos problemas de fraqueza militar, todos nos amantes da tecnologia militar já discutimos a exaustão, só acrescento a nossa imensa capacidade de gastar mal.
no governo petista se comprou helicópteros caríssimos, mas desarmados e em pouca quantidade para o tamanho do país, insistiu no tal de submarino nuclear, gastando bilhões com ele, porta helicópteros, no lugar de navios de guerras e os sucessores na presidência, continuam com as aquisições midiáticas, sempre poucas e caras, salvo a pouca quantidade de material de material “doado” dos EUA, que até hoje eu quero saber por que não foram em centenas, como na Grécia, Iraque, ou Egito, já que estávamos “in love” com eles, agora é buscar alternativas diante de um governo adverso nos EUA, Europa e queda econômica, sendo que o cenário assim ficar ou piorar, a alternativa que vejo vai fazer muita gente morder a lingua.
Falou algumas verdades, mas o ponto é que entregamos sempre nosso futuro nas mãos dos outros e ficamos deitados em berço esplêndido. Precisamos mudar isso e batalhar pelo nosso lugar ao Sol, senão seremos eternos maricas numa república dos bananas.
Segue algumas propostas
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144941
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144939
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144940
Pelos comentários que são feitos aqui, se explica porque o Brasil está nessa condição de nunca avançar, nunca crescer, nunca melhorar a vida dos brasileiros e ficarmos deitados eternamente em berço esplendido. Mas não tenho duvida que são tudo adolescentes cabeça de vento.
O adulto de cabeça cheia? expos quê mesmo?
Minha geração sem mimimi te trouxe aqui, onde sua geração frescura que palavras machucam vão nós levar?
Entra lá no senado e proponha mudança
Segue algumas propostas
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144941
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144939
https://www12.senado.leg.br/ecidadania/visualizacaoideia?id=144940
Obrigado Renan, isso sim é um começo para a ajuda
Nos falta coragem e organização, pois se há no YouTube 2 milhões de inscritos em canal de defesa é sinal que 1 % da população se importa com este assunto, o suficiente para pressionar as autoridades a melhorar o sistema que hoje existe.
Obrigado por suas palavras são de grande apoio
Porque reativaram a 6 Dividao então em Porto Alegre? Se fosse pra ativar algo porque não ativaram uma nova então na Amazônia? Ah já sei… precisavam arranjar uma divisão, algumas brigadas e batalhões para uns estrelados truta nossos para ter o comandar, mas tinha que ser lá no sul ou em Porto Alegre… na Amazônia tem muito mosquito…
No sul tem loiras
Aonde o pujol nasceu? Bairrismo exacerbado. E ninguém faz nada. Agora que ele descobriu que os 90%dos leo 1a5 estacionados no Rio Grande do Sul não servem pra nada resolveu fazer essa gritaria. Quando será a mudança no comando do exército? Alguém sabe? E o etchegoe que será que tá falastrando!
Ultimamente a classe militar e a política não se diferenciam em nada, incompetentes e visão limitada.
Quando eu digo que os oficiais brasileiros são um bando de incompetentes, o pessoal aqui me dá dislike. Mas digam-me como posso estar errado quando o próprio comandante do EB afirma abertamente que não temos meios de garantir a nossa soberania e mesmo assim não tem coragem de levantar o traseiro da cadeira e ir ao Congresso fazer um maldito lobby por mais investimentos.
O sujeito sabe da urgência da aquisição de meios para a defesa antiaérea e ao mesmo tempo diz que o número de militares deveria ser maior. Quer mais soldados para quê? Pintar meios-fios e pavimentar estradas? E o pior são os devaneios sobre “guerra do futuro”, sendo que nem ao menos estão preparados para a guerra do presente. Só pode ser piada.
É necessário reformular o comando das forças militares não se pode dar cargos administrativo para eles, pois eles não gastam com o que é necessário. Armas
É necessário dar ao exército apenas a sua função fim a guerra.
O restante é dos órgãos público e privado
Triste ter que ouvir isso, o que já sabemos, quando estamos perto de completar 200 anos de independência. Me parece que é sempre essa desculpa das nossas autoridades: Ahh, mas nós não temos nenhuma ameaça ao nosso território! E lá se vão quase 200 anos e estamos ainda carentes e sempre fazendo planos estratégicos que nunca chegam ao ideal, pelo menos um mínimo decente pelo nosso tamanho. Espero que nossos governantes independente da troca de governo, enfiem na cabeça que os projetos em andamento não podem parar até que cheguem em um nível aceitável de defesa para um país que ” supostamente não tem inimigos” e que as forças armadas mesmo não se misturando em política, enxerguem que é inadmissível não tomar uma atitude quando políticos irresponsáveis/ corruptos/ bandidos,deixam as forças armadas ficarem sucateadas, pois na minha visão se trata de defesa nacional, ficar inerte a isso é no minimo ser cúmplice. Por mais divergências que qualquer político tenha, a segurança nacional, soberania da pátria e nossa liberdade são inegociáveis. Minha opinião.
Ué…..pede demissão, então! Porque depois duma declaração como essa o soldadinho deve tá se perguntando: que tô fazendo aqui?
Esperando o soldo, os penduricalhos e os mimos.
Se parar de gastar com folha de pagamento, pensões e regalias para oficiais vai dar e sobrar.
Eu sempre vislumbrei as três forças mais enxutas com combatentes profissionais mais armados e preparados.
Sempre sonhei com um judiciário em conjunto com o legislativo derrubando essas pensões vitalícias, dentro da lei.
Sempre imaginei os recursos destinados a pessoal das forças em 40% do orçamento sobrando 60% para custeio e investimentos.
Ai vem esse senhor defender a criação de uma guarda nacional.
Perco a fé nesse país..
abs
Isso se chama corporativismo caro Atirador.
Quer criar mais burocracia para resolver problemas burocráticos.
Eu sonho com o fim do serviço militar obrigatório, pois não dá para treinar muito bem um jovem que ficará 2 anos no máximo na carreira militar.
Sonho com redução dos efetivos das FAAs e transferência das bases nos grandes centros urbanos para a fronteira norte e nordeste deste país.
Sonho com um MD semelhante ao pentágono em se falando de controle sobre as FAAs e integração de aquisições, desenvolvimento tecnológico e de comando e controle.
Sonho com a integração dos centros de P&D das forças em uma agência semelhante a Darpa ou DRDO.
Sonho com oficiais de alta parente passando por mesmo treinamento que um soldado raso, aí sim haverá grandes mudanças no equipamento pessoal e de combate do soldado.
Sonho com oficiais de alta parente coordenando missões internacionais de nossas FAAs no exterior para aprendizado real de situações de combate.
Esse senhor, assim como seus companheiros das outras forças não sabem administrar empresas (sim nossas FAAs deveriam ter seus recursos geridos como empresas), aí saem falando coisas sem sentido.
PS: para que esse senhor vai em uma palestra de uniforme de combate?
Será que o EB não possui mais o trage de gala?
Na década de 80 em cerimônias ou apresentações público casa sempre se usava o uniforme de gala.
Agora até para dormir eles andam com isso kkkkk.
Bom dia a todos! Gostei do seu comentário Foxtrot. Também sou a favor do fim do alistamento e do serviço militar obrigatório, assim como do alistamento eleitoral e do voto obrigatório, sou a favor da extinção dos Tiro de Guerra e da total profissionalização das FA. Fala-se muito em Estado democrático de direito, mas só seremos um Estado democrático de FATO depois dessas e outras mudanças civilizatórias que nossos políticos conhecem mas não têm disposição para aplicar em prejuízo do seu status quo. Aliás, falando neles, amanhã votem conscientemente, não desperdicem seus votos. Abraço!
Caro Adriano. O voto obrigatório existe no Brasil desde 1946. A vantagem do voto obrigatório é um modo de garantir a legitimidade da eleição. Por exemplo, quando JK venceu a eleição, Carlos Lacerda lançou uma campanha para evitar a posse de JK dizendo que ele venceu mas não havia obtido 50%+1 dos votos válidos. Na época, não havia segundo turno. Em um país com tradição golpista como o Brasil, o voto obrigatório elimina questões como essa. Imagine de se um presidente vence o segundo turno mas com um numero de votos inferior à 50% do eleitorado… o candidato derrotado poderá argumentar que a abstenção foi um protesto e que não há legitimidade na vitória. O serviço militar voluntário já acontece na prática. O número de dispensados por excesso de contingente é tão grande que apenas aqueles que manifestaram desejo de servir são de fato convocados.
Quer dizer que nos países onde o voto é facultativo as eleições são ilegítimas?
Caro Adriano. Obviamente não. O que eu disse é que existe no Brasil uma tradição golpista de questionar o resultado da eleição sem base factual. No caso brasileiro, a obrigatoriedade do voto impede que o lado derrotado questione a legitimidade da eleição. Aliás, eu adoro eleição. Acho um barato sair de casa e ir até a escola, com a família e esperar o resultado no fim da noite. Participo das eleições para conselhos (que tem voto facultativo). Nos EUA há uma discussão se o voto é um direito ou um privilegio (lembrando que um dos gatilhos da luta pelos direitos civis nas décadas de 50/60 era o amplo direito ao voto da população negra). Haveria algum grupo que seria beneficiado pelo fim da obrigatoriedade do voto? A esquerda que tem uma militância mais ativa seria beneficiada? O hábito de votar gera maior compromisso democrático? Em “Como as democracias morrem”, o autor comenta que as democracias são tão consolidadas quanto maior for a amplitude do voto. Governos menos democráticos buscam restringir o voto, seja por qual meio for. Lenin já percebera que quando mais democracia, maior é o poder político da classe proletária. Ele escreveu que quando a democracia começa a ameaçar os privilégios da burguesia, ela conspira contra a democracia. Depois de 100 anos da revolução russa, isso continua fazendo sentido.
Meu caro, insisto na tese que o alistamento eleitoral e o voto deveriam ser facultativos pelo seguinte: se o voto é um direito do cidadão, torna-se contraditória sua obrigatoriedade, e se for visto como um dever, representa uma ofensa à liberdade de escolha, um dos preceitos da democracia. O voto facultativo permitiria aos cidadãos decidirem se votariam ou não. Isso faria com que os candidatos se empenhassem em engajar a população, fazendo com que os eleitores optassem pelo voto de forma não imposta.
A obrigatoriedade do voto transforma um dos direitos da cidadania em um dever que engessa o cidadão, limitando a natural liberdade, com isso, o eleitor passa a representar uma ferramenta de perpetuação de um status quo, contribuindo para uma estagnação de um processo de fortalecimento da democracia.
Caro Adriano. Em nenhum momento afirmei que prefiro do voto obrigatório ou que ele seja superior ao voto facultativo. Na verdade, sou favorável ao voto amplo e livre. Disse sim que a tradição golpista brasileira é um obstáculo á implementação do voto facultativo. Nos EUA, os estados do sul implementaram leis que dificultavam a inscrição de eleitores negros e pobres. Temo também a ideia de voto distrital porque também é um modo de restringir o direito de escolha do eleitor.
Caro Camargo, não existe vantagens em nada obrigatório.
Por isso mesmo que o povo péssimos representantes, por não terem consciência política e acabam escolhendo fanfarrões como o atual presidente.
No Brasil acho que políticos tinham que pagar para serem, só assim filtramos quem realmente quer fazer alguma coisa para a cumidade e país de quem quer se beneficiar.
Caro Fox. De modo algum acredito que o voto obrigatório seja superior ao voto facultativo. Isso é outra discussão. Até acredito que a esquerda seria beneficiada pelo fim do voto obrigatório. O que coloquei foi que infelizmente, o histórico pouco republicano brasileiro fez do voto obrigatório um fator de estabilidade política. POr outro lado, tenho certeza que o voto proporcional é superior ao voto distrital.
On dia Adriano, e obrigado !
Realmente muitos criticam aqui as ditaduras e seus ditadores, mas não percebem que não vivemos em um estado democrático de direito competente.
O problema está nos políticos, população e militares, pois ninguém quer se sacrificar para o bem maior e de todos.
O Brasil só será grande e uma verdadeira nação quando todos os seus cidadãos tiverem realmente igualdade de direitos (principalmente os que tem seus direitos diariamente desrespeitados pelo estado e seus agentes).
O problema que quem faz as leis sofre influenciada da classe afetada por tal lei.
O povo tem que fazer a influência, nos temos que cobrar dos políticos novas leis e a extinção de outras.
Assim muda
Já imaginou um militar influenciando um político
Simples aumenta o soldo aqui, me dá esse benefício, crui este órgão aqui que eu não quero entra em favela, eu não quero levar água, eu não quero toma picada de mosquito, eu não quero fazer estrada.
O político responde mas o que você quer fazer olha se sobrar algum recurso do ministério da defesa quero fazer está faculdade aqui, e estes cursos lá no EUA.
O político aprova e o Brasil fo….
O problema do Estado brasileiro e o mesmo das forças armadas em geral, esta inchada, essa é a causa raíz.
Caro MIB. Segundo o “Atlas do funcionalismo” do Ipea, desde 2000 os servidores civis federais correspondem a 10% dos total de servidores, sendo 56% servidores municipais, os quais são em sua maioria professores de ensino infantil e fundamental e profissionais da área de saúde, dois setores nos quais faltam servidores (os médicos cubanos eram uma solução paliativa para este problema). De 1986 até 2017, o número de servidores federais aumentou de 920 mil para 1,18 milhões INCLUINDO os militares. Em 1986, eram 318 mil militares e 604 mil servidores civis federais, e em 2017 eram 354 mil militares e 827 mil civis (lembrando que a população brasileira passou de 138 milhões em 1986 para 207 milhões em 2017. A maioria dos servidores civis estão no MEC como professores das universidades federais ou dos institutos federais. Segundo o Portal da Transparência, 31% dos servidores federais estão no MEC (290 mil), menos do que no MInDEf que tem 41% dos servidores federais (375 mil). DIga-me onde há inchaço de funcionários civis?
Amigo porque não considerou os demais enti públicos, pois o que consta são no total 11,5 milhões de funcionários públicos sustentado por 35,9 milhões de CLT, 21,3 milhões de CNPJ no país pagadores de impostos.
Detalhe que nesta conta falta 209-68,7= 180, 3 milhões de pessoas que não recolhem impostos mas querem saúde, educação, etc. (Mas apenas 69,3 destes estão na faixa etária de capacidade para mão de obra, aí destes coloca que 14,1 milhão estão procurando emprego formal CLT, sobra 55,2 milhões de tralhadores ou não informal que não paga impostos “direto” para o país, e nem pretende pagar). Haja visto que na hora de receber o auxílio emergencial surgiu um número parecido de “invisíveis” segundo Paulo Guedes
É difícil
Caro Renan. Primeiro é necessário separar os três níveis de governo e analisa-los dentro de suas responsabilidades constitucionais. Quando se diz que as forças armadas tem excesso de contingente (e eu acredito nisso), o tema é federal. Mostrei que o governo federal tem um número baixo de servidores civis, sendo 1/3 no MEC e 2/3 em todos os demais ministérios e poderes (judiciário e legislativo federal). O salário médio dos servidores do executivo é da ordem de R$ 8,5 mil, principalmente porque praticamente todos têm nível superior e cerca da metade tem pós-graduação (mestrado ou doutorado). São cerca de 1 milhão de servidores federais, dos quais cerca de 1/3 são militares. O maior número de servidores estão nos municípios, no qual os salário médio é de R$ 2,5 mil. São cerca de 6 milhões de servidores municipais, sendo a maioria professores de ensino infantil e fundamental e das unidades de saúde (UPA, UBS, USF, CAPS, SAMU….). Inclusive há falta de profissionais da saúde e a rede de educação infantil atende apenas uma fração das crianças. Os servidores estaduais são cerca de 3,3 milhões, sendo a maioria da educação (fundamental, médio e superior), saúde e educação. Cerca de 25% dos servidores estaduais são policias militares ou civis. O salário médio dos servidores estaduais está em torno de R$ 6,5 mil. A taxa de desemprego está alta porque a atividade econômica caiu. A indústria estaca com 30% de ociosidade no período pré-pandemia. No auge chegou a 50% de ociosidade. É um erro estatístico comparar o número de servidores públicos com o número de pessoas com emprego em um período de exceção estatística como 2020. A comparação deve ser feita com taxas de 6% de desemprego, que é a taxa média brasileira. Sobre impostos, servidor público paga imposto de renda, ICMS, ISS, contribui com a previdência (aliás, o servidor público não tem FGTS e contribui com 14% para a previdência). Existem problemas no serviço público no judiciário e ministério público e no legislativos (esquemas de rachadinha, funcionáros fantasmas, peduricalhos salariais, festa das diárias, etc), mas gostaria de saber onde no serviço público executivo há inchaço de servidores.
O fato é o seguinte, pra nós pagadores de impostos só exite um estado que taxa 50% dos nossos dividendos, o funcionarismo público é um câncer em metástase no nosso país, para mim e para os outros pagadores de impostos, o que estamos vendo e o seguinte, eu pago 50% do meu trabalho em imposto, e se preciso de segurança, tenho que pagar, se preciso de saúde, tenho que pagar, se desejo educação de qualidade, tenho que pagar, ou seja ainda por cima somo bitributados, então você acha normal o Mec ter 300 mil funcionários se só temos 78 universidades federais?, o estado esta inchado e ineficiente, e preciso cortar regalias, e preciso rever esse conceito de serviço público de graça.
Caro MIB. Os servidores públicos também são contribuintes, portanto quando você menciona “nos pagadores de impostos” isso inclui necessariamente os servidores públicos (municipais, federais e estaduais). A carga tributária no Brasil é da ordem de 34% do PIB, que é a carga tributária média dos países da OCDE. O desafio tributário brasileiro é reduzir a tributação indireta e ampliar a tributação sobre renda, como fazem os países da OCDE. Considerando que o Brasil tem uma desigualdade social enorme (indice GINO 0,540), o Estado é o único agente que pode promover algum tipo de redistribuição de renda, por exemplo oferecendo serviços gratuitos ou subsidiados para a população. A classe média e classe alta paga pelas escolas e serviços de saúde (mas também abatem estas despesas do IRPF) enquanto que a classe baixa depende do SUS e da escola pública. No nível superior, a classe média faz uso da universidade pública. O MEC tem 290 mil servidores, dos quais cerca de 130 mil são professores (além das universidades federais também tem os institutos federais e os hospitais escola). Há mais professores do que Técnicos/Administrativos nas instituições de ensino federais. Ainda que existam mais de uma centena de universidades e institutos federais de ensino federais, há mais jovens em idade de cursar uma faculdade do que vagas (incluindo a rede privada e estadual). Aliás, são as universidades públicas (federais e estaduais) que lideram todos os índices de qualidade de ensino superior e pós-graduação. Portanto, considerando a necessidade do país, há um enorme deficit de vagas no ensino superior. Ainda que o MEC fosse o dobro, ainda faltariam vagas. Onde está o inchaço? O número absoluto parece impactar mas o número relativo mostra que o MEC é menor do que a demanda da sociedade por ensino superior de qualidade. Novamente, pergunto, onde está o inchaço?
Camargoer, ai que você se engana, existe um claro inchaço na máquina pública, você acha que exitem poucas universidades públicas? O que eu acho é que o dinheiro e muito mal investido, deveria haver um estudo para quais profissionais realmente são importantes para a sociedade, se nosso gargalo são médicos, enfermeiros, engenheiros o governo deveria otimizar os recursos para resolver esse gargalo, se você não sabe, quem estuda administração, sabe que os recursos são escassos, nenhuma empresa ou pessoa física pega seus recursos e deixa livre como uma torneira aberta sem nenhum controle, e é isso que estado brasileiro faz, uma torneira aberta com recursos indo pelo ralo, do que adianta o estado formar 100 mil engenheiros se o mercado só precisa de 10 mil? Isso se chama desperdício, e isso é geral no estado brasileiro, se você fala que não existe inchaço no estado, no mínimo vc deve ser um dos beneficiados, porque isto é claro a qualquer um que necessite de serviço público, existem muitos recursos sendo utilizados em lugares sem serventia, enquanto lugares que realmente precisão de mais recursos estão abandonados, a solução não é aumentar impostos e sim otimizar recursos, e isso que falta na administração pública, são tantas torneiras abertas jogando recursos fora, que estado esta quase falido.
Caro MIB. O inchaço deve ser demostrado por números. Há um documento chamado “censo do ensino superior” que mostra a distribuição de cursos, matrículas, formação dos professores, tipo de instituição de ensino. O que se percebe é que os principais cursos de engenharia, ciências e saúde são oferecidas pelas universidade públicas. Aliás, a pósgraduação brasileira é essencialmente feita nas universidades públicas. Considerando que o nível de escolaridade é a principal forma de ascensão social, as universidades públicas são responsáveis por quebrar o ciclo de pobreza e exclusão (filhos de pais ricos continuam ricos, filhos de pais pobres continuam pobres). Desconheço qualquer estudo que diga que o Brasil forma mais engenheiros do que a oferta de vagas (exceção neste período de grave crise causada pela Covid). Na verdade, todos os estudos que eu li dizem que há necessidade de formar mais engenheiros, mais cientistas e mais profissionais de saúde para atenderem a demanda social de uma população de mais de 200 milhões de habitantes que está envelhecendo rapidamente. Se voce conhece um estudo que diz o contrário, gostaria de ler. A comparação com os países da OCDE mostra que a carga tributária brasileira é adequada, mas o problema é focar em impostos indiretos. Uma reforma tributária deverá aumentar o imposto sobre renda e reduzir o imposto indireto. 30~35% do PIB é uma carga razoável e compatível com o tipo de sociedade industrial e urbana do Brasil.
Errado de novo, números aceitam qualquer coisa, o estado esta inchado, se seus números não mostram isso, então são so números que não refletem a realidade, todos os estados sérios investem em educação de base, e tem universidades sérias que dão resultados científicos e produtivos para país com patentes e inovação, aqui infelizmente isso não ocorre, eu ja estudei em universidades federais, tem amigos meus que estudam em universidades federais, e a verdade é que foi o tempo que universidade federal era sinônimo de qualidade, não que as privadas sejam, o estado esta inchado e ponto, é so você olhar quantos documentos você possuí, Registro de nascimento, RG, CPF, título eleitoral, carteira de trabalho, carteira de motorista, carteira de reservista, isso para qualquer brasileiro, veja quanto cabide de emprego, quanta burocracia, por acaso algum desses documentos gera produção de riquezas para o país? Não, só burocracia, cada documento desse esta atrelado a um sistema cheio de funcionários que geram gastos desnecessários para o estado e para os contribuintes, dinheiro esse que poderia estar na mão das pessoas, que estariam consumindo e fazendo a economia girar, ou vc acha que ter 8 documentos básicos gera renda e emprego? Não isso é burocracia, todos esses documentos são gerados por determinado órgão do governo, e isso vira um cabide de emprego, dinheiro usado de forma totalmente inútil, e esse é só um dos vários exemplos que podemos citar que provam que sim o estado esta cheio de parasitas, quando falamos e reduzir o número de funcionários públicos e disso que estamos falando.
Caro MIB. Apresente-me os números que sustentam seu argumento. Todos são números públicos e fáceis de serem encontrados na internet. Patentes são documentos que protegem uma invenção de algo que pode ser industrializado e comercializado. As universidades são grandes produtoras de patentes mas são incapazes de produzir. A pergunta é onde estão as patentes do setor industrial brasileiro? São poucas. As universidades produzem mais patentes que as industrias brasileiras. As universidades públicas são ainda os locais de excelência acadêmica do país. Nem todas são excelentes, óbvio, já que a excelência é minoria por definição. E essa minoria está nas universidades públicas. É fácil listar os 5 melhores cursos de qualquer área, mas é difícil lembrar quais destes cursos estão em instituições privadas. Você diz que a burocracia é ruim. Eu concordo. Ela consome recursos e tempo tanto dos servidores quanto da população que depende dela, mas a burocracia nunca foi sinônimo de excesso de pessoal. A pergunta é por que é tão difícil uma reforma tributária que reduza a burocracia e foque na renda ao invés de impostos indiretos? È como o jabuti no alto da árvore… alguém acha que essa é melhor estrutura, mas obviamente não é o servidor público que escolheu esta estrutura fiscal. Aguardo os números de um estado inchado.
O Brasil não é um país da OCDE. Devemos ser comparados com outros países pobres. Ser um país em desenvolvimento e ter uma carga tributária pra lá dos 30% e uma dívida de quase 100% do pib é inaceitável. Nós não temos dinheiro pra bancar estado de bem estar social.
Caro Henrique o Brasil esta entre as 15~10 maiores economias do mundo. Até pouco tempo estava entre as 10~5 maiores. Segundo dados da OCDE, o PIB per capita do Brasil em 2019 foi de US$ 14 mil, sendo o da China US$ 16 mil e da Índia US$ 6,5 mil. Colômbia (membro da OCDE) tem um PIB per capita de US$ 12 mil, México (OCDE) US$ 18 mil e Chile (OCDE) US$ 23 mil. Portanto, o PIB per capita brasileiro estaria no contexto dos paises latinoamericanos que estão na OCDE. O aumento da dívida interna em 2020 é devido a crise causada pela epidemia de Covid. Até 2014 ela estava em torno de 60% do PIB, crescendo durante a recessão de 2015~2018 e subindo muito em 2020. O problema do Brasil é sua desigualdade social com um índice GINI de 0,540. O Brasil PRECISA de um estado de bem-estar social, caso contrário o tecido social entrará em colapso.
ha ha ha O dinheiro foi todo para o reajuste dos oficiais, aquele aumento disfarçado de reforma…
Lógico conseguiram eleger um representante do sindicato deles a presidente o retorno é certo pouco trabalho pois não tem meios e recursos, e um aumento pomposo em época de crise
Quanto você acha que ganha um cagalhão como gilmar mendes, tucano?
Sobre Guarda Nacional, sou contra, já temos a Força Nacional pra isso, que seja usada na Amazônia com a Ajuda da aviação de asas rotativas do EB e os aviões da FAB, quanto ao aumento do Efetivo sou contra, se eu fosse o presidente eu diminuiria o efetivo, e partiria para uma nova reforma da previdência dos militares que estejam entrando, sou juito mais colocar um soldado com capacete bom, um fuzil bom, um treinamento top, acessórios para a arma, do que um monte de conscritos treinados em manter quartel limpo, quanto ao Fundo da Defesa, é uma ótima ideia, melhor seria se a União deixasse parte dos Royalties do Pré-Sal para MD.
O dinheiro tem e está lá é mal gerido é a incompetência dos militares, dos políticos, do judiciário e dos cidadãos que não pressiona os políticos, não vai em audiência pública, não faz protesto.
Como pode fazer em plena a crise financeira uma reforma para tirar 1,4 trilhões de reais dos CLT, e na semana seguinte aprovar reforma de carreira de militares para aumentar o salário, entre outros .
Gastando a quantia de 600 bilhões com todas as reformas propostas
Com a reforma da previdência gerando Agora apenas uma economia de 800 bilhões em 10 anos
Logo vem aumento para o ministro lá o STF e vaporiza está economia prevista.
Ou seja tiraram 1,4 trilhões do povo e aos poucos vai repassando as castas de funcionários públicos
A meu ver, o ideal seria repassar tais atribuições à Força Nacional, unindo diversas outras organizações sob o mesmo teto, como polícia ambiental, controle de fronteiras, defesa civil, etc.
Centralizaria o comando e otimizaria os custos
Olá Carlos. Concordo com o Gen. Pujol quando diz do excesso de operações de GLO, muitas delas beirando a inconstitucionalidade. As forças armadas são para guerra. Segurança interna é coisa de polícia. Neste aspecto, o modelo brasileiro é um fracasso. Então, a primeira coisa é mudar o modelo de polícia e de segurança pública. O atual modelo de polícias militares foi implementado na década de 60 sob a ótica da guerra fria. A guerra fria acabou e a guerra ás drogas fracassou. Portanto, o início de tudo é desmilitarizar e unificar as polícias estaduais. A força-nacional é uma excelente ideia porque ela emprega os recursos humanos quando há necessidade. Ela serve como meio de treinamento e aperfeiçoamento das polícias estaduais. A ideia de ampliar ou reduzir seu contingente segundo as necessidades emergenciais é muito boa. A FN é um modelo que foi testado com sucesso. Implementar uma guarda-nacional nacional demandará recursos que ficarão na maior parte do tempo ociosos. Nesta ampla reforma, é preciso extinguir a PRF e passar suas atribuições para as polícias estaduais. O governo federal deve ter apenas a PF, talvez um pouco maior. Ações de polícia devem ser de responsabilidade estadual. As forças armadas podem e devem ser usadas em ações auxiliares visto possuírem recursos materiais. Uma reunião como foi a Eco92 ou um encontro de cúpula do G20 ou do Brics demanda um aparato de segurança especial, assim como foram os grandes eventos esportivos. Nestes casos, as forças armadas são bem empregadas. O risco de colocar tropas para servirem de polícia é a contaminação das forças armadas pelo tráfico. Aliás, é preciso mudar a política de segurança pública em relação ao tráfico de drogas. A atual ideia fracassou.
O que mais concordo com vc é sobre as drogas, a guerra as drogas falhou, mas acredito que a minha solução é bem diferente da sua. quanto ao fim das PMs, sou até a favor, mas não pq não gosto do nome Militar nelas, ou pq acho elas “agrressivas” e sim pq por mim todos os policiais poderiam fazer investigações em VPI, parecido com o caso da polícia dos EUA, que não tem essas diferenças.
Não tem dinheiro kkkkkkkkkkkkkkkkk e dale aposentadoria integral com 50 anos, viver 30 anos mamando do Estado. Hospitais, pensão para filhos, vagas em universidades, escolas e colégios militares para filhos, prêmios, promoções etc…regalia sem fim. Bando de maricas!
Quanto ganha um general aposentado com 50 anos?
Caro Jefferson. Concordo com você que os colégios militares são um privilégio que deve ser extinto. Defendo a escola pública e gratuita como um direito de todos os brasileiros. OU todos têm o mesmo direito de acesso ou ninguém teria esse direito.
Perfeito
Um aluno público custa 5 mil um militar custa 28 mil está errado este privilégio
Carto Renan. O privilégio esta no fato dos filhos de militares terem vagas garantidas. O correto é que todos tenham que disputar as vagas por meio de um concurso, como ocorre nas escolas técnicas, institutos federais e universidades públicas.
E o filho da deputada que nem concurso prestou e entrou sem ser filho de militar, fora do período de matrícula
Uma vergonha
Ola Renan. São estes privilégios que devem ser cortados. O acesso republicado é por mérito do candidato considerando fatores sociais (como por exemplo pontos para estudantes que estão em escolas públicas etc). O fato do candidato ser filho de político ou de militar é um privilégio que deve ser revogado. Nada tenho contra a escola militar, aliás sou fã dos modelos amplos que ofereçam várias modalidades de ensino médio (militar, técnico, artístico, científico, etc). É um erro achar que todas as escolas de ensino médio devam ser iguais… basta ter um currículo básico nacional mínimo.
Várias universidades tem Institutos e escolas técnicas. Por que não pode haver o colégio militar?
Vc está com seu filho estudando em São Paulo. É transferido para um local onde não há ensino. Seu filho ficará sem estudo? OS CM dão imenso e importante suporte aos militares q residem em locais onde não há escolas para seus filhos.
É um ensino de excelência.
Por que é privilégio? Por que o ensino fora está ruim? Ora…. onde está errado?
Caro Agnelo. O problema é o acesso ao colégio militar. O acesso ás escolas técnicas é feito por concurso (vestibulinho) e o acesso ás universidades pelo desempenho no Enem. A situação descrita por você é a mesma de qualquer outro servidor público que pode ser transferido para outro órgão e arca com as mesmas dificuldades descritas por você…. mas é obrigado a buscar uma escola pública ou privada. O fato de um CM ter um bom nível de ensino é resultado do investimento em infraestrutura e contratação de bons professores, como ocorre nas escolas técnicas, institutos federais e universidades públicas. O acesso garantido dos filhos dos militares aos colégios militares é um privilégio injustiicado.
Simples a carreira militar deve se dar preferência para os solteiros e sem filho.
Em caso de transferência buscar na corporação pessoas sem filhos e solteiro.
Não havendo está pessoa, buscar na corporação pessoas cuja os filhos já são maiores de 18 anos.
Não havendo transfere o militar por período de 90 dias e deixa os filhos e esposa onde está. E usa rodízio até encontrar um militar que se encaixa na vaga.
Apenas uma missão.
Muito estranho estás transferência que ocorre no serviço militar, muitas vezes o militar é transferido 2 ou 3 vezes no ano.
Ocorrendo indenização. Tem um caso que veio a público o militar pegou 168 mil em um ano apenas pelas transferência.
Sinceramente deveria ter uma lava jato em verbas militares e revisar os últimos 30 anos
Ia ter muito pijama preso
Nossa …. q solução….. como se o trabalho realizado fosse de bandão???
Prezado
Vc precisa realmente conhecer como funciona a lida na caserna….
E transferência ocorrem no mínimo de 2 em 2 anos.
Menos q isso, só pro Curso de Aperfeiçoamento, q é um só.
Não existe com menos q isso.
E o TCU bate nas FFAA muuuuuito mais forte q em outros lugares, pq o sistema muito bem montado pra ser vigiado.
Amigo quem confia no TCU, quem disse que as regras de hoje são as ideias para o Brasil?
Em relação ao tamanho deste país e suas imensas riquezas (e ao PIB nacional), o general Pujol está certíssimo. O contingente das FFAA, seus equipamentos e quantidades são simplesmente RIDÍCULOS. Com
esse orçamento de 27 ou 28 bilhões de dólares é praticamente impossivel cobrir e defender um território de mais de 8 milhões de km quadrados. Um país continente que “dispõem” de 400 e poucos “tanques” ultrapassados…8 navios escoltas, mal armados…tudo remendado ( tudo já passando da hora de irem para desmanche)….36,….. a ridícula quantia de 36 aeronaves de combate…LEVES E, O QUE É PIOR; ainda nem foram recebidas; nenhuma defesa antiaérea e por ai vai. Não vou detalhar aqui….basta pesquisar no google. Nada justifica esse descaso criminoso com a segurança nacional. E não me venham aqui, alguns “comentaristas” alegarem que as FFAA estão nessa situação de miséria – ALIÁS SEMPRE….SEMPRE ESTIVERAM – porque os militares recebem super salários. É sabido que oficiais generais são bem pagos (mas com certeza não seria essa a causa principal da crônica falta de verba não). 80% do pessoal das FFAA recebe salário miserável….a grande maioria mora em favelas ou bairros bastante pobres, não tem casa própria….. emfim levam uma vida sofrida. Também parem com essa “estória” de “filhas solteiras”. Isso já foi resolvido e se não tivesse sido resolvido também não seria a causa ou razão da pobreza das FFAA do Brasil! E não venha alguém falar que é mentira. Passei 30 anos na vida militar. Temos honra, trabalhamos muito, temos amor pelo Brasil e etc mas ganhamos salário miserável sim. E não venham também falar bobagem de “papirar”….”concurso” e outras conversas chatas….eu fiz concurso para as FFAA …ou seja, também fiz concurso. O comandante do exército está certo no que disse. É preciso mudar paradigmas. Essa “estórinha” de “falta de verba”, ” salários altos”, muita gente” , “pensão de filhas solteiras” e outras lorotas NÃO COLA! Nunca colou! Esse orçamento é ridículo sim! Precisaria NO MÍNIMO…NO MÍNIMO SER DOBRADO…NO MÍNIMO! Um dos pilares do assombroso desenvolvimento econômico chinês foi justamente investimento pesado na área de defesa.
O sistema Chileno de financiamento das forças armadas passa pela tributação sobre as exportações de cobre em 10% (aliás a Constituição liberal do Chile, herança de Pinochet e que será substituída, garantiu a operação da CODELCO, uma estatal) se eu não me engano. No nosso sistema a nossa constituição estabeleceu a Compensação Financeira sobre os bens minerais, os royalties do petróleo, e a Compensação pela produção de energia hidráulica.
No caso da CFEM – Compensação Financeira pela Exploração Mineral, 60% do arrecadado pela Concessionária vai para o município onde está a mina, 20% para o Estado da Federação onde está a mina, 5% para os municípios atingidos, o restante para a União, considerando como fato gerador a comercialização do bem mineral. A alíquota varia de 1 a 4% sobre o faturamento bruto, depois de incidido o ICMS, PIS e COFINS, quando for o caso ( a Austrália cobra 8% sobre o faturamento Bruto). Exportações não incide ICMS, PIS e COFINS.
Uma parte do que vai para a União poderia compor um fundo para investimentos militares juntamente com outras compensações (petróleo e energia hidráulica), a ser gerido pelo Ministério da Defesa. Seria uma fonte carimbada a compor o Fundo, que entraria no Orçamento de Defesa anualmente, a ser administrado pelo Ministério da Defesa.
Nos comentários lê-se na maioria das vezes birras infundadas e desconhecimento…..
A média dos exércitos em efetivo é de 10.000 homens por Brigada. Sendo uma média de 4.500 homens efetivamente nas Brigadas de Infantaria, Cavalaria e Blindados e o restante no resto do exército proporcionando condições das Brigadas cumprirem suas missões. (Av, Op Esp, Art Div, C2, Ensino, Pesquisa etc).
Nosso exército tem menos q isso. E possui missões para um Continente q é o Brasil. São 13 Brigadas na Fronteira…. mais q o exército inglês ou francês ou espanhol todo. Por isso, o Cmt diz sobre efetivo. A Op Pipa envolve um efetivo enorme, em uma das maiores Operações de Ajuda Humanitária do mundo.
Cabe salientar, que TODOS os exércitos do mundo realizam atividades “não-guerra”…. Inclusive os EUA, que tem as GN (parte indissociável do Poder Militar Terrestre) realizando GLO e Ap Def Civ. Como parênteses, o q surpreende nos EUA, é o Poder Militar Terrestre da Nação depender dos Estados… isso sim é diferente…. Cabe pra cada país dosar o quanto.
Equipamento? O EB busca o máximo de nacionalização possível, para não depender “de fora”. Como exemplo, os novíssimos caças SE argentinos ainda não voaram, por falta de peças inglesas….
Nem comento sobre “privilégios”….. chega a ser ridículo o nível de desconhecimento dos comentários depois de tantas explicações.
Citam outros países sem ter a menor noção dos contextos de lá. Cito a Inglaterra, onde os militares recebem 50% na Reserva, mas não pagam absolutamente nada pra isso na ativa. com uma Previdência Complementar, que pagam a mesma quantia (proporcionalmente) q aqui, recebem os 100%.
Sobre política, o Cmt disse o mesmo q o VPR, o PR e tantos outros. No quartel não tem política. quem está na política está na Reserva. Aqueles q foram da Ativa, já não estão mais. A própria presidente Dilma fez o mesmo. Colocou militares da Ativa em funções fora das FFAA para solução de problemas.
Sds
Meios existem. Pena que foram parar em paraisos fiscais como Panamá e Schechelles. Se fizermos um mutirão nos bancos recuperaremos bilhoes que nos faltam, para tudo. Se o grupelho que bos saqueava comprou uma rede de hotéis só para dar emprego a um dos seus safados, imagine o caixa que possuem. Não admira a cimora de consciências que se verifica.
Corretíssimo, quando os militares resolvem se meter muito em política sempre da merda, desde a criação da República Brasileira…
O discurso esta repleto de verdades, mas parciais.
– É fato que as Forças Armadas estao muito aquém da operacionalidade capaz de realmente defender o país, e orçamento é uma das pontas do problema. Mas sem uma reestruturação total das forças, da sua estrutura, compras, administração, podemos colocar 10% do orçamento que continuaremos exatamente onde e como estamos hoje.
– É fato que deve-se evitar a politização dos quarteis, mas o que ocorreu nos ultimos dois anos foi justamente o inverso. Mesmo que não publicamente, mas os militares compraram sim o discurso Bolsonarista, e muitos viram a oportunidade de ganhar o dia. Mas o tempo passou, e Bolsonaro passou de um bastião de ideais para um causador de problemas. E agora, o descontentamento começa a crescer, principalmente no comando e oficialado, querem reverter essa politização que eles mesmo trouxeram pra dentro da caserna.
A verdade é que a ficha começou a cair. Estamos isolados internacionalmente, e agora com a queda daquele que era o ultimo fiel do governo, o Brasil passará a ser muito cobrado. Os militares querem agora afastar sua imagem do governo, tentando salvar sua reputação, mas o estrago já esta feito.
Um detalhe, infelizmente, as FFAA’s falharam em sua função de manter o país unido. Ao comprarem a besteira de divisão de Esquerda e Direita, corroboraram para haver uma rachadura dentro da sociedade brasileira, que não poderá ser superada tao cedo.
Estejam preparados para os tempos que virão, pois serão difíceis.
Carlos Eduardo! Melhor comentário….lúcido, inteligente, muito conhecimento, seriedade, pés no chão e etc e etc e etc…….! Não falou nenhuma asneira como se vê na maioria ……bem ! deixa pra lá!
Olha, o principal dessa reportagem, à meu ver, é que o EB estabeleceu como prioridade clara nossa deficiência crônica em defesa Antiaérea.
Bolsonaro tem a oportunidade de deixar uma marca indelével de seu governo na solução dessa lacuna histórica, assim como o molusco fez com os submarinos e a saudadora da mandioca fez com os caças.
Resta saber se terá culhões para isso.
Desculpem…..enquanto os recursos para as FAAs não forem resguardados por um percentual descente do PIB brasileiro, e a farra do boi dos soldos e pensões para familiares e afins forem mantidos, vai ser está merd…..
Algo tem que ocorrer quanto a isto, e no caso, a faca tem que doer nos próprios militares.
A questão é mais complexa ;especialmente pela indiferença da sociedade brasileira com as questões de SEGURANÇA $ DEFESA; em todos os segmentos. Vejam , por exemplo , a total ausência de INSTITUTOS de ESTUDOS MILITARES nas nossas universidades, organizações comuns nas UNIVERSIDADES de países desenvolvidos do mundo inteiro, não só dos EUA. Um ranço de preconceito- ESQUERDISTA, por sinal- do mundo acadêmico para com os estrategistas militares. A criação destes institutos não é apanágio de regimes autoritários e/ou militaristas; pelo contrário, aproxima a comunidade militar da sociedade e dá mais transparência ao pensamento político e ideológico da comunidade militar junto à sociedade civil; ou seja, fortalece a democracia. Isto, de falta de consciência cidadã de GEOPOLÍTICA e de HISTÓRIA por parte da sociedade civil, é um grave sintoma de uma das maiores doenças culturais do povo brasileiro- A FALTA DE PATRIOTISMO- dentre outras. ´´SE QUERES A PAZ,PREPARA-TE PARA AGUERRA
-SHUN TZU. Certíssimo o GENERAL EDSON LEAL PUJOL.
Excelente colocações.Até que fim um general que conversa como gente grande. Diferente de alguns que tem por aí, que vem com o papo de foro de são paulo, comunismo ou coisas do tipo.
Cortem na propria carne! Até lá ñ apoio aumento de verbas. Deem o exemplo. Mas o MinDef quer pular o Teto… desinchar que é bom nada. Marinha com trocentos almirantes…
Passaram anos prestando continência a comunistas e agora bateu urgência? Pode até ser, mas diminuam gasto de pessoal primeiro, modernizem. Estamos de saco cheio.
Eu vejo o ano de 2021 como um divisor de águas, ou as coisas melhoram de vez ou o Bolsonaro não vai conseguir outro mandato. Sou leal ao meu voto no Bolsonaro, não esqueço das mentiras e da guerra que a mídia Brasileira fez com o presidente. Devemos lembrar que a política é uma arena suja e sem honra, lembre do senhor Dória, homem que falou mal do Lula a campanha inteira, mas bastou algumas discordâncias com o Presidente, que ficou trocando mensagens com o Lula. Coerência não é algo que os políticos tem, mas ainda sim minha lealdade é com o Presidente Jair Bolsonaro.
Não concordo com muitas coisas do Bolsonaro, mas me lembro da guerra da mídia perante a uma pessoa que muitas vezes provou está certo.
“O comandante afirmou que a solução para o a falta de recursos passa pelo aumento do número de militares temporários, além do aumento do tempo de permanência de uma parte deles na Força, passando de oito anos para dez anos. “Só podemos aumentar com recursos extraorçamentários, uma EmgeDefesa (referencia à Emgepron, a empresa de projetos navais) , ou por meio da criação de um fundo para a Defesa, como a Argentina aprovou”.
Concordo com o comandante,devemos ter um fundo para a defesa,seja aqui no país ou em algum grande fundo de investimento como o Black Rock,Morgan Stanley ou Mumtalakat group para capitalizar recursos.
O erro do Brasil é não pensar grande,nós tinhamos um fundo soberano,criado em 2008,durante o governo Lula, na esteira da crise financeira que começou nos Estados Unidos e se alastrou pelo mundo.
Além ser uma reserva financeira de longo prazo para o governo, usada como instrumento para minimizar os efeitos de crises econômicas, ele tinha como função:
Essa reserva era formada por:
Quando o fundo foi criado, o governo ainda conseguia manter as contas no azul. Com o crescente rombo fiscal, o então presidente Michel Temer assinou, em 2018, uma medida provisória que autorizava o uso dessa reserva para equilibrar as contas públicas, até que ela se extinguisse.
Assim, o dinheiro foi resgatado aos poucos pelo Tesouro, chegando a R$ 26,5 bilhões.
Meses depois, a Câmara rejeitou a MP assinada por Temer, mas o fundo já havia sido esvaziado. Em nota, o Tesouro Nacional disse ao G1 que não sobraram recursos.
Infelizmente,no Brasil,só gostamos de copiar ideias inúteis,estavamos seguindo um caminho certo,tinhamos um fundo para se precaver de situações difíceis,se o Brasil fosse um país gerido por pessoas de vergonha,com projetos de estado e não de governo,tal fundo não deveria ser tocado a menos que houvesse grande necessidade.
Infelizmente alguns pensam no presente e não tem visão de futuro,a Noruega por exemplo,é o país mais desenvolvido do mundo,o país possui uma das maiores reservas de petróleo do mundo e também é o terceiro maior produtor atrás apenas de Rússia e Arábia Saudita.
Mas o que poucas pessoas sabem é que ela possui o maior fundo do mundo.
Nos anos 90 foi criado o Fundo Soberano Norueguês, que recebeu um aporte de US$300 milhões de fundos oriundos dos royalties da extração de petróleo. O objetivo desse fundo é garantir às gerações futuras o benefício da exploração do petróleo. Ou seja, financiar programas sociais e políticas públicas quando a extração do petróleo chegar ao fim.
Nenhum centavo do capital do fundo pode ser gasto, apenas os rendimentos desse fundo, que não são poucos.
Em setembro de 2018, o fundo alcançou US$ 1 trilhão, acumulando cerca de 1,5% da capitalização mundial. O valor acumulado do fundo renderia cerca de US$200 mil para cada cidadão norueguês(5 milhões de habitantes) caso ele seja dividido igualmente entre toda população. A maior parte do dinheiro está investida em ações das maiores companhias do mundo (66,2%) e o restante está investido em títulos de renda fixa (31,2%) e imóveis (2,6%).
Como sempre,os políticos ferraram o Brasil,e certamente esses bilhões acumulados,escorreram pelas mãos de muita gente.
Um dinheiro que possivelmente poderia servir também para a defesa,nosso petróleo pelo que dizem os especialistas podem acabar daqui a quarenta ou cinquenta anos , riqueza essa que poderia ser bem aproveitada.
Só volto a comentar alguma coisa o dia em que as forças armadas do Brasil saírem do estado vergonhoso de não ter 1 sistema de defesa aérea sequer, isso é revoltante
O General deu uma entrevista excelente onde deixou bem claro que o Exercito Brasileiro e as demais Armas sao instituicoes de Estado e nao de “governos” e que as Forças Armadas nao irão se envolver em disputas ideologicas inuteis. Isso logo apos os dizeres estupidos contra os EUA proferidos pelo inapto presidente Jair Bolsonaro. Nosso presidente incompetente quis atingir o Biden e acertou em cheio as nossas Forças Armadas fazendo com que elas fossem alvo de piadas e chacotas a nivel nacional e mundial.
Primeiro chefe do exército de um país no mundo a declarar na Internet que o seus comandados não tem como se defender e antes de entrar num hipotético confronto já está capitulando .