Novos tanques T-80BVM russos não conseguem atingir alvos no fórum Army 2020
Os tanques russos T-80BVM não conseguiram atingir os alvos durante os exercícios no fórum de defesa do Army 2020 no campo de treino Alabino ao largo de Moscou.
O tanque T-80 atualizado deveria atingir os alvos a longas distâncias usando mísseis antitanque guiados Refleks 9M119, mas houve alguns problemas e a tripulação do tanque não conseguiu acertar.
O T-80BVM é a versão atualizada em russo do tanque T-80BV. Os tanques atualizados chegaram para a brigada de fuzileiros da Frota do Norte em 2019. O tanque T-80BVM apresenta uma mira de artilheiro multicanal, um canhão 2A46M1 de 125 mm, uma metralhadora antiaérea NSVT de 12,7 mm e uma metralhadora coaxial PKT de 7,62 mm.
A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.
O sistema dispara os mísseis 9M119 ou 9M119M, que possuem orientação semiautomática de feixe de laser e uma ogiva de carga oca. O peso do míssil é de 23,4 kg. O carregador automático dos canhões alimenta tanto munições quanto mísseis.
Esperava-se originalmente que o T-80BVM atualizado demonstrasse sua capacidade de destruir alvos a distâncias de até 2.700 metros. Os mísseis Refleks 9m119 guiados a laser, lançados do canhão principal dos tanques T-80, não conseguiram encontrar seu alvo.
Além disso, as tripulações dos tanques T-90 não acertaram na primeira vez com a tarefa, e seus mísseis também erraram o alvo.
FONTE: Defence Blog
Adivinha quem vai tomar chá envenenado?
uhauhauha
excelente!!!
Deu ruim pra alguém nesta estória! 😉
Não e falha de projeto com certeza. Deve ter acontecido algo especificamente com esse veículo. Ninguem iria colocar um equipamento em uma exposição sem testar antes.
Pensei a mesma coisa!
Certamente, cabeças vão rolar kkkkkkkk
Quantas chances??????
Coloca um Abrams que eles acertam de primeira.
De alvo, é claro!
aham. ta
Eu sempre entro no chat pra ver os posts do Antoniokings… kkkkkk…. esse ai viaja mais do que notícia ruim…. kkkkkkkk
Acerta sim, sei. Ou o Ivan encheu a cara de vodka ou o equipamento segue a tradição russa de funcionar muito mal quando realmente se precisa dele. Quem sabe até os dois.
Russos operando equipamento Russo…. Qual a desculpa agora?
Isso é só uma competição.
Quando é ‘à vera’, os russos fazem com os americanos como fizeram ante-ontem na Síria.
Humm….sei…..como é bom ver vc se desdobrando para tentar achar desculpas……hehehehe
Se você pudesse ler, e não apenas escrever, no original é bastante perceptível que o T-72B3 atingiu todos os alvos, mas você não é um leitor.
Embora, é claro, seja necessário preparar melhor as equipes para a exposição.
Além disso, todo mundo tem esses problemas:
https://youtu.be/RIBT_MWJuF0
O T72 acertar não muda o fato que os T80 e T90 erraram…..
Não, isso cancela a lógica do fanboy que é inadequada no mundo real.
Você pode escrever um texto com mil páginas….nada vai mudar o fato de que os americanos erram, chineses erram e…..russos erram! Como erraram com o T80 ….. contra fatos não há argumentos.
Fatos, hein? por que então este blog de defesa inacabado omitiu o fato do tiro do T-72B3? Eu nem estou falando sobre o fato de que há uma visão para todos os tankazes e, de fato, um sistema de controle de fogo. Bem, sim, o blog de defesa não escreveu isso, e você não tem o desejo nem a mãe de verificar para ele.
Lembro que, há algum tempo, este blog de defesa cancelou o contrato do Ka-52 para o Egito.
Alguns “fatos” específicos, neste blog de defesa.
Choro seu!! Não venha dizer que o blog é tendencioso, pois vive publicando matérias sobre equipamentos americanos, russos, chineses, europeus, etc…..e volto a dizer, por mais que o blog escreva o acerto de um bilhão ou trilhão de disparos do T-72, isso NÃO muda o fato de que o T-80 errou seus disparos. Contra esse fato não há argumento. Entendeu, russo??
Quantos anos você tem? Você deve ser um colegial que mata aula, escreva esses comentários Por que eu deveria chorar se nada muda para mim.
O Defense Blog não é uma fonte tendenciosa. O Defense Blog é uma fonte falsa. Ele mostrou isso bem no exemplo do Ka-52 para o Egito.
Ninguém nega que o T-80BVM errou. Mas, apesar disso, esta fonte milagrosa não disse que com um único MSA, o T-72B3 atingiu todos os alvos, mas os fanboys não ligam para isso. Eles vão dançar de alegria, sem perceber que parecem extremamente estúpidos.
Um modelo antigo e já atestado de um MBT acertando um alvo NÃO é noticia. é apenas obrigação do veiculo.
Não se noticia Abrams, Challenger K2, K2 Black Panther, LeClerc, Leopard 2 ou Merkava 4 acertando alvos.
agora MBTs novos errando alvos que deveriam ser atingidos, ainda mais com uma munição guiada? isso sim é noticia.
E vc, tem quantos anos? Não misture maçãs com bananas. O T-72 acertou…ótimo!! Mas, o T-80 errou….aceite o fato!! E se tivesse sido publicado apenas os acertos do T72 sem citar os erros do T80? você concordaria ou acharia que a publicação ainda estaria errada?
Ah, só pra constar…tenho 50 anos…..só quero que vcs aceitem o fato que o T80 errou…..e não queiram desviar o foco para os acertos do T72…uma coisa são maçãs e outra são bananas….
50 anos, você diz? E o comportamento é como o de um colegial que torce por seu personagem favorito dos quadrinhos.
Ninguém nega que o T-80BVM errou.
Resta apenas descobrir a causa da falha, que provavelmente consiste em um mau funcionamento da mira, neste veículo em particular.
Mas o ponto é que o sistema de controle de fogo no T-80BVM e no T-72b3 é essencialmente o mesmo, mas o resultado do tiro do T-72B3, o blog de defesa manteve-se em silêncio.
Que bom que pareço um colegial…..hehehehe
Prezado Flanker,
Por favor, me ensina a fórmula da juventude.
Também estou nos cinquenta e tantos, mas acho a ideia de parecer um colegial muito instigante.
Grato, 😉
Ivan Ivanovich, um antigo infante.
Vou receber sua msg como se tenha sido escrita sem nenhuma ironia, caro Ivan!
– preocupações do trabalho, ficam no trabalho;
– discussões daqui, ficam aqui;
– viva a vida sabendo que cada dia não vai se repetir, então aproveite cada um deles da melhor maneira possível;
– cuide da saúde, mas sem deixar de comer e beber tudo que gosta….sem excessos, claro;
– diga aos seus filhos, país, esposa, irmãos, etc…que os ama, sempre!
– e o principal: mesmo que tenhamos muitos problemas, não devemos esquecer que a vida é uma dádiva e não um castigo!
Eu estou vendendo lenços , só pra constar, caso se interesse….
Os Abrams acertam de primeira! (rs)
Pelo menos voce acertou no comentário… o ABRAHMS cansou de enfileirar alvos made in Russia nas ultimas decadas… ato falho normalmente demonstra o que se passa no coração … hahahah
Só que não foi assim na Guerra da Coreia e muito menos na Guerra do Vietnã. Vai chorar os 104 americanos mortos pelo Irã no último ataque à base amerinca situada no Iraque, vai. Se não pode nem com Irã, vai enfrentar China ou Rússia?
104 americanos mortos? De onde vc tirou isso?
De alguma das “n” alucinações que esse indivíduo tem……
Do ataque do Irã às bases americanas situadas no Iraque, como retaliação ao assassinato do general Soleimani.
Recomendo leitura detalhada do conflito da Coreia.
Não adianta tergiversar e tentar amenizar…….fiasco! Chora, xing-ling……
Daqui a poucos a Rússia vai reativar os Gulag!
Muito boa hahaha
Eu creio que o erro está mais para a tripulação do que para o equipamento.
A propósito tem uma delegação bem grande do Brasil nesta feira(Army2020) e já há matéria especulando sobre o Brasil de olho no Pantsir e outras cossitas mais .
Que seja S-300 pelo menos.
Pantsir? Acho bem improvável, mais provável de o sistema da MBDA baseado no CAMM levar essa.
Mas o Pantsir(o sistema) pode ser montado no caminhão(Tatra) que a Avibrás usa no Astros 2020 e assim com transferencia de tecnologia e tal o sistema estaria sendo fabricado/montado aqui. Na matéria que li a fala do camarada da delegação brasileira bateu na tecla de que, tendo transfer de tecnologia aí tudo pode ser pois não queremos apenas comprar de prateleira e que tbm o sistema embarcado tem que comunicar com os sistemas radar e tal brasileiros.
1 – Os russos em nenhum momento ofereceram transferência de tecnologia do sistema para fabricação local, enquanto a MBDA e Avibrás já mostraram entendimento conjunto nesse sentido.
2 – O Pantisir se mostrou demasiadamente caro quando comparado com outros sistemas.
3 – O CAMM é um míssil de última geração e que já foi selecionado para equipar a classe Tamandaré com sua versão naval, o Sea Ceptor, com isso temos redução de custos logísticos.
4 – O sistema da MBDA está totalmente integrado no padrão OTAN, que é o que utilizamos, a mudança do padrão logístico e de sistemas de comunicação russo para o da OTAN vai custar a mais.
5 – O sistema da MBDA pode ser facilmente integrado aos mísseis Aster-30 caso o EB queira expandir sua capacidade, sem a necessidade de comprar um novo sistema.
6 – O histórico de combate na Síria põe em cheque a real capacidade do Pantisir, se foi falha do operador ou do equipamento não sabemos. O veículo lançador conta com um radar de busca de curto alcance, se ele não resolve nada, é um equipamento desnecessário que demonstra que a solução de ter um radar de busca dedicado em um veículo diferente é mais eficiente.
O pantsir tem um histórico de sucesso em combate na Síria:
http://charly015.blogspot.com/2020/03/el-balance-del-pantsir-en-siria.html?m=1
Quanto custa uma munição do CAMM? E uma do Pantsir? Se a questão é preço, camarada, o CAMM deveria ser o menos indicado. Sistemas tem seus usos específicos, a ideia da Avribrás com o CAMM é um sistema de média e alta altura, totalmente fora da proposta do Pantsir. O Brasil poderia até mesmo operar os dois.
O tal sistema da Avribrás seria para média altura.
Que Deus nunca te ouça.
Doug385 o Pantsir é um baita “sistema de mísseis combinado com canhões”, o problema dos mesmos destruídos na Síria é o modo como são operados pelos sírios ,sozinhos e se valendo apenas de seu radar sem a cobertura de um radar(o do sistema e outros de uma estrutura de defesa robusta como no caso dos russos, se fosse ruim não seria designado para defender baterias de S-300 ou S-400) mais abrangente que existe no sistema como um todo como na imagem abaixo.
Sem falar que já está saindo do forno o Pantsir SM,bem mais moderno e capaz e aperfeiçoado com base na guerra síria. Essa versão seria bem interessante para nós.
Pantsir Sozinho,até a FAB destroi ele kkkk…
Pois é Adriano, operar a máquina “sozinho” é mandar o equipamento pra destruição garantida.
Agora com esses rumores do Maduro estar de olho em mísseis iranianos de grande alcance faz sentido nosso interesse em algum sistema de defesa aérea (duvido que vai ser algo russo).
Eu fiz um mapa com os alcances dos misseis que supostamente a Venezuela está negociando (Zolfaghar e Fateh-110).
Coloquei as baterias nos aeroportos mais próximos das nossas fronteiras, só para ter alguma noção do potencial ofensivo desses sistemas.
Se o MTC-300 tiver ao menos 1500 km de alcance ele sendo disparado de Boa Vista acerta Caracas com folga. Se estiver em Pacaraima o MTC cobrirá basicamente toda a Venezuela, sendo assim estes misseis iranianos(seus lançadores) serão alvos fáceis.
Fáceis se puderem ser localizados…
Justamente. Isso que comentei acima antes de ver seu comentário. Se, de fato, o míssil tiver os cerca de 1.000 km de alcance, conforme se fala, 90% da Venezuela está sob alcance, englobando cidades e infras de extrema importância para o país. Quem deveria estar mais preocupado com esses mísseis são os colombianos e, com certeza, os Guianenses.
Exatamente Felipe, são países com os quais os venezuelanos(que sabem o pau que levariam do Brasil) teem rusgas constantes.
Lembrando que vai ter a versão ar-terra com um alcance no mínimo 3 vezes maior.
Sei o que seu ponto é a questão de um eventual interesse brasileiro no Pantsir, em razão de o regime Venezuelano estar adquirindo os tais mísseis iranianos. Mas abordando uma outra questão. Deveria passar pela cabeça dos Venezuelanos que esse tipo de ação pode nos fazer a adquirir mísseis com alcance similares. E aí, a questão que entra em jogo é…com esses mísseis eles podem nos causar um grande dano moral, atingindo nosso país. Em termos de pessoas e infra estrutura, poderiam atingir boa vista e algumas cidades menores de Roraima, noroeste do pará, e norte do Amazonas. Entra aí algumas hidrelétricas e tal. Pelo que estou vendo, nem Manaus, nem a zona franca, nem Belo Monte poderiam ser atingidos.
Agora invertendo a lógica, se esses mísseis saírem do Brasil, ali do lavrado de Roraima, São Gabriel da Cachoeira etc, praticamente todo o território venezuelano estaria sob alcance. Então não são esses mísseis que vão desequilibrar nada na região não.
E outra ,que ninguém percebe, é que, justamente o MTC-“300” é que colocou a balança a nosso favor na AS pois podemos cobrir todos os vizinhos em quase toda extensão de seus territórios. 😉
Meu amigo, se a preocupação é com misseis balísticos, pode esquecer, nem o Patriot dá jeito.
O Brasil ja dispensou o Pantsir..
Estão olhando de novo pq ?
Realmente curiosa a visita da delegação, me faz pensar sobre o projeto da Avibrás.
Relaxa. São férias enrustidas de visitas técnicas. Nossos milicos estão bem na fita com a reforma da previdência txutxuca e o aumento em plena pandemia! Pátria Amada, Brasil!
Sei de fontes confiáveis que o Brasil cogitou trazer o T-10 japonês para cá, fabricando uma versão mais simplificada.
Poderia essa visita significar algo no sentido de carros de combate ?
Que fontes? Isso é um absurdo, todas as características do T-10 são de extrema complexidade, se for simplificar vai sobrar o quê? A suspensão é hidropneumática, a blindagem usa nanotecnologia, seus sistemas de miras são os mais avançados do mundo, o canhão tem carregamento automático. Vão comprar só o motor e o chassi?
Nos temos que acelerar o projeto de defesa anti-aérea, principalmente agora com os rumores da Venezuela estar negociando mísseis iranianos de grande alcance.
Isso não vai dar em nada, nem manter operacional seus meios a Venezuela está conseguindo decentemente.
Pois é, mas já os Patriot é melhor não comprar, já que está provado que não serviriam contra os misseis iranianos. No mais, que Pantsir a Turquia destruiu? Os infláveis?
Isso quer dizer oque? Que o sistema não está calibrado? O sensor de orientação do míssil pode estar com defeito?
E voltamos para a prancheta …
Pelo menos não foi em combate. Acredito que vão aprender com isso.
Esse T80 é um bom tanque mas por conta de ter sido mal usado, atacou sem apoio de infantaria, teve mal desempenho no ataque a Grózni na Chechénia ficou com uma má fama e um desempenho desse numa apresentação não ajuda muito!
Eu tava vendo essa noticia em umas fontes internacionais a alguns dias atras e estava pacientemente esperando aparecer aqui só pra ver a reação dos funcionários do Kremlin estacionados no Brasil.
Parece que o supra sumo Russo não é tão super.
Nem o americano, Chinês ou Inglês etc, é “super”, pessoas ou até mesmo equipamento podem falhar em um torneio ou treinamento ( como aquele blindado americano que afundou semanas atrás matando 8 fuzileiros), afinal o T-80BVM é um blindado em números pequenos que, não completou 2 anos ainda nas tropas..
Será por que os 4 acertos em quatro tiros do T-72B3 não foi noticiado nas “Fontes internacionais” ? rsrs…
Porque o que se espera de um blindado moderno é que ele acerte, logo, o erro fica muito mais relevante. Em tempo, isso pode ser até deficiência no treinamento, não creio que o equipamento seja, em si, ruim.
Amigo, leia de novo, não falei mal do equipamento russo, e nunca fiz nenhum comentário aqui sobre o F-35. Abraço.
Disse pra outro e repito pra ti: os acertos do T72 não apagam os erros do T80 e do T90.
Comentário muito tendencioso.
Vamos ver os resultados em combate. Os mock-ups e os folders de vendas são indestrutíveis, o que vimos nos últimos 20 anos da industria blindada não é bem “primeiríssima categoria” assim na vida real.
WI-FI ruim de sinal?
Foi o sol no olho, ou tinha um morrinho na hora de chutar
Os tanques T-80BVM é um modelo bem recente, e se esta tripulação que participou do Army-2020 é da 4ª divisão de tanques dos Guardas Kantemirovskaya ele é mais recente ainda, possivelmente o baixo adestramento da tripulação acabou resultando nos erros.
Aparentemente os resultados foram:
T-80U : 1 acertos/ 2 fora.
T-80UE-1 : 2 acertos/ 1 fora.
T-90A : 1 acertos / 2 fora.
T-80BVM : 0 acertos / 3 fora.
T-72B3 : 4 acertos / 0 fora. ( parece que foi um a mais do que os outros.
Fato interessante, a mídia (ocidental) não quer saber se o T-72B3 acertou todos os tiros, o que chama atenção é os T-80BVM ter errado os três, só vira notícia se for Ruin…
Com certeza não mandariam para uma competição deste nível uma tropa mal adestrada.
Mas nesse caso poderia ser sim por conta do baixo adestramento da tripulação, pois essa 4ª divisão de tanques recebeu o T-80BVM no início desse mês, e a tripulação durante essas semanas estava se familiarizando com o tanque.
Mas vale destacar que antes dessa divisão receber os tanques T-80BVM, ainda em 2017 alguns T-90 apareceram inesperadamente na divisão, que estava previamente totalmente equipado com T-80U, o que indicava que essa unidade iria ser uma das primeiras a receber o novo T-80, essa iniciativa era a divisão se familiarizar com os sistemas modernos, e assim como eles treinaram com o T-90, eles foram treinados no T-80BVM de um lote anterior antes de receber os tanques modernizados na unidade.
O problema é que o lote anterior deve ser os T-80BVM do pelotão de tanques da Frota do Norte, e o tanque T-80 recebe uma ligeira modificação para as unidades da infantaria naval, como por exemplo umas bordas laterais gigantes são retiradas para os tanques caberem nos navios de desembarque da classe Ropucha atuais em serviço.
Embora eu não ache que seja um problema de baixo adestramento, e sim uma falha técnica do tanque.
Caro Brunow
Um cachorro morder um homem não é notícia. Notícia é um homem morder um cachorro.
Esta é a primeira lição que qualquer estudante de jornalismo aprende.
Este comentário é sobre teu último parágrafo.
Abraço
Deixa De ser tendencioso…..olha quantas matérias sobre material russo e chinês tem aqui na trilogia. Você é que não está sabendo assimilar um erro de equipamento russo. Errou e falhou, sim. E foi noticiado. Ou vc quer que só mostrem as coisas boas?
E ainda tem uns que reclamam dos nossos 1A5…
Os nossos não disparam nada de guiado…
Pelo menos acertam o alvo…
Prezado, a 5km de distância? O ponto é que este sistema russo será corrigido e a taxa de acerto aumentará. E nós o que faremos para acertarmos nesta distância? Não precisa ser tudo isto, coloque 4km, o L1A5 acerta?
Os alvos estavam a 2700 metros.
Seguindo: Temos algo assim? “ A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.”
Até 5km: “ A carga de munição inclui o sistema de mísseis Refleks. Destina-se a engajar tanques equipados com blindagem reativa explosiva (ERA), bem como alvos aéreos de baixa altitude, como helicópteros, em um alcance de até 5km.”
L1a5 nem iria andar de tanta ferrugem.
Mesmo que acertem não conseguem nem arranhar um tank moderno.
Se for guiado como o deles, lá para Lua não precisamos mesmo kkkkk
Segundo um famoso jornalista da área, os nossos não disparam nada.
Como assim? Então os disparos dos Leopard 1A5 em Saicã são o que??
Não tem como nem comparar
Uma pergunta simples (aos editores e colegas): alguém viu T-80BVM atirar com ATGM neste vídeo?
Aí, não adianta equipamento moderno com tripulação mal treinada, ou o contrario. E não me venha com mimimi, esses caras não iria para uma demonstração internacional com o pior deles. Isso que dá não ter mídia livre, sem criticas você não sabe o que melhorar e acredita que é invencível, mas a realidade é dura. Prefiro ser criticado para pode crescer do que achar que estou crescendo.
Quando falha com operador estrangeiro e porque equipamento para terceiros e pior. Quando falha com operador russo e equipamento russo a desculpa e que tripulação e ruim.
Ninguém manda tripulação mal treinada para apresentação internacional. Equipanto russo sendo russo em resumo, se lá fosse bom ninguém precisava envenenar oposição.
Está misturando as coisas
É improvável que o exército russo que realiza exercícios de grande escala quase mensalmente, tem boa experiência de combate nos últimos anos(Ucrânia, Georgia e Síria) seja uma força mal treinada, erros humanos acontecem, mesmo que fosse naquele momento, mas eu posso te garantir, de mal treinado as forças armadas russas não tem nada, nem os reservistas.
Beber vodka e dirigir não combina!
Uma pena que a Sibéria tá esquentando …
Tem umas vagas na Sibéria pra este tripulação. De resto devem ter esquecido de ligar umas quinhentas chavinhas no painel….
kkkkkkkkkkk
Algumas causas dos erros:
Os tripulantes burlaram seus testes de visão;
As pecinhas alienígenas deram jabú;
Os sistemas foram corrompidos por um hacker russo mesmo;
Tinham pecinhas xing ling;
Tomaram vodka no café da manhã;
Apenas um pouco de russices para não fugir da normalidade.
Nos 36’24” o tanque, seu canhão, estão tremendo por abstinência de álcool.
Ele finalmente, cria coragem, e atira, o filmador fica então procurando o impacto do tiro em vários alvos, mas o tiro vai para o espaço. Eita!
(reparem no pontinho branco (projétil)).
Mês passado, em um treinamento, um M1A2 atingiu outro Abrams acidentalmente ~2,6 km de distância com uma munição de treinamento e um dos tripulantes do Abrams atingido se machucou feio…
.
https://defence-blog.com/news/army/u-s-army-abrams-shot-another-tank-during-training-exercise.html
O mais provável que que alguma tripulação tomou Vodka até mais tarde. agora vão tirar umas férias na Sibéeria,. e limpando e carregando cocô de urso.
Que bom que era munição de treinamento mas que infortúnio .
Os americanos erram,….e muito. O que não torna o erro dos russos menos real….
Treinamento da nisto as vezes. O duro e aceitar erro em apresentação exterior ou em guerra. Não é mérito russo falhar em apresentações, porém depõem contra esforço venda dos mesmos.
Mentira da imprensa “ocidentauzionistadecadentecorrupta”
O T-80 é um tanque assombrado. Ele não combina com a Russia, é o primo rico do T-72. O T-72 foi desenvolvido para ser simples de manutenir e de operar, o T-80 era é mais sofisticado. Pode-se notar que no fim da URSS quase todos os T-80 foram herdados pela Russia pois estavam nas unidades do interior do País, isso levou com que atuassem nos movimentos separatistas do caucaso (chechenya e Daguestão) onde ganhou sua fama ruim. Posteriormente as tropas federais tomaram as regiões utilizando os T-72, Putin já era presidente,virou herói depois dele retomar o territorio sagrado da Russia tomado pelos muçulmanos chechenos,mas isso já é outra história. Fato é que não foi incompetencia da tropa e nem dos T-80, a Russia na epoca estava falida e muito mal, por exemplo o cosmodromo de Baikonur chegou a enviar espaçonaves vazias para a estação espacial pois a guarnição do lugar roubava os suprimentos que eram para os cosmonautas kkkk Estavam passando fome,os soldados e suas familias…Agora imagina um astronauta ao topar com a nave Progress vazia em plena orbita da terra e sabendo que a situação política lá embaixo era explosiva. Foram tempos dificeis, se for analisar bem essa época dapra se entender o motivo da popularidade do Putin.
Parei no “território sagrado da rússia “…….o que é que vcs fumam ou bebem?? Barbaridade…….isso é patológico…..
Pior que pra ele é mais sagrado que o território brasileiro.
Exato, Rodrigo….pra ele e pra muito a outros por aqui….
Olha só que fala…
Se você conhecesse a história daquela região e todas as batalhas contra os muçulmanos que aconteceram por lá, entenderia o significado daquilo para a cristandade ortodoxa, mas como não sabe, prefere falar besteira.
Pergunta para os criadores da URSS ou mesmo para Putin se eles saberiam o significado da palavra “Sagrada”……e se fosse pelo que vc alega, o termo citado tem significado em todas as religiões. E, no comentário do “morador da periferia”, o Termo “sagrada” não foi usado com essa intenção e significado. E, quanto às besteiras, vc é expert………além de mal-educado e metido a sabichão…..
Você nem ao menos sabe o que está falando, é só um politiqueiro da internet. O que a URSS tem a ver com o assunto? Quer odiar tanto dos russos achando que eles são comunistas? Olha só o nível. Quem não sabe o significado da palavra sagrada é você, que deve ser um protestante neopentecostal que não entende o significado de absolutamente nada, naquelas terras se fizeram muitos milagres, muitos mártires e muitos santos, tem enorme significado para a catolicidade ortodoxa. O termo sagrada foi usada com esse significado sim, você tirou de contexto para fazer proselitismo barato de americanista que nem sabe falar inglês.
Hahahahaja….não devia nem me dar ao trabalho de te responder, mas sou católico apostólico romano, com padre na família. Como assim a URSS não tem nada a ver…..a rússia eta a república líder do que? Os países comunistas permitem/permitiam o livre culto e a livre religião? E como vc afirma que o termo “sagrada” foi usado com essa intenção, se nem foi vc que escreveu? Ou vc tb usa o nick de morador da periferia? O que me admira é sua capacidade em agir com tanto cinismo, acusando os outros de fazerem exatamente o que vc faz. Tu é um dos maiores haters que já vi por aqui. Não escreve 1 comentário sem destilar raiva ou ironia ou cinismo. Vai no médico…..procura um tratamento….toma alguns medicamentos modeladores de humor….tá precisando……..heheheh. E, se um hater como vc se incomoda tanto com o que escrevo , mostra que estou no caminho certo…..
Credo! Que amontoado de raiva e pedantismo…..Vc só escreve para apontar os “erros” que vc julga existirem nos outros. Sou católico romano….mas, seria problema s eu fosse evangélico? Quem te investiu com a aura de dono da verdade e da razão? Quanto mimimi….vê se cresce e desce do teu pedestal imaginário……..
Eu me empolgo mais com o T-80 do que com o T-72, acho o T-80U incrível, com certeza uma máquina menosprezada talvez pelo custo e complexidade na manutenção.
Eu acho esse MBT sensacional … Foi falha da tripulação com certeza
Na verdade, não sabemos
Podemos conjecturar sim .
.
Tem um vídeo no canal do Caiafa onde eles comem os T-90 na pista da competição de tanques acelerando as máquinas que até pulam ao passar os morros e tal e tem tiro com canhão tbm, depois rola com os T-34 tbm ,bacana demais.
Eu acho a linha do T-80 fantástica, e o T-90 com certeza não fica atrás em nada, inclusive está mais avançada hoje porque recebeu mais investimentos russos que a primeira plataforma.
Certeza absoluta.
em 1972 os t62 com sistemas de mira noturna, atacando a noite, não acertaram os centurions. Esses Sírios eram horríveis.
Em 1991 os t72 não destruiram um único Abrahams. Esse iraquianos são cegos.
Em 2020 os t80 não acertam os alvos durante um show. Esses russo são tão ruins quando seu colegas árabes.
Imagina se vai ser problema no equipamento…
Poderiam poupar dinheiro simplesmente adquirindo novos T-90 e T14 Armata pra substituir esses velhos T-72 e T-80. Quando se tem uma industria forte, desenvolvida e diversificada como a deles acho que se pode dar à esse “luxo”!
Amigo, já viu a quantidade de T-72 e T-80 em operação ? A Rússia não tem dinheiro para substituir todos eles.
É só vender. Tem uma porção de países que poderiam se interessar em adquirir esses MBTs se o preço for amigável e sem arramas contratuais. E pra cada 2 ou 4 T72/T80 vendidos se poderia adquirir T-90 novos!
Ainda têm gente que acredita no Aramata!
A diferença é que se acertar com esse 125mm é caixão. Aqui se acertar com o poderosíssimo 105 mm do Leopard 1 mal risca a blindagem desses tanques modernos.
Pergunta de leigo, esse T-80BVM com certeza é mais avançado que os nossos Leopards! Em que aspecto é melhor do que os nossos tanques? Ah, ao meu vê o baixo desempenho se deu pela equipe e não pelo equipamento em si.
Blindagem mais espessa garante maior sobrevida, canhão 125 mm ( Leopard a1 105 mm ) leopard alcance cerca 2000 metros, t80 alcance 4000 metros. Quanto eletronica dificil dizer pois os dois sofreram atualizações. Blindagem do veículo T-80 550mm na torre 500mm casco T-80U torre 780mm vs APFSDS 1,320mm VS HEAT
Armamento
primário 1 x 125mm 2A46M L/51 (Calibre: 125mm – Alcance estimado de 2.5Km a 4.5Km)[6]
Leoprard Blindagem do veículo De aço: 175 mm (máximo); 110 mm (mínimo)
Armamento
primário 1 x 105mm
Obrigado pelos esclarecimentos!??
É melhor sim, porém devido também a ter sido desenvolvido bem depois e a partir de um projeto (T-64) que foi feito pensando em um veículo com características mais avançadas.
Ele é bem mais blindado, tem um canhão de 125 mm bem poderoso, mas em termos de eletrônica e sensores é igual, senão pior, ao nosso Leo 1a5.
Comparável aos nosso Leo1a5 seria o T72B-M4 ou o T72B3, que foram feitos com base no T-62, esses comparáveis ao nosso Leo 1a1 (Leo1Be).
Grato pelos esclarecimentos! ??
Quando é problema com o F-35, “isso faz parte do desenvolvimento de qualquer arma, logo os problemas serão solucionados”…kkk
Não adianta tergiversar e querer desviar o foco. O F-35 tem um monte de problemas, sim…..mas, aqui não é o aéreo e não estamos falando de avião. Por mais que vc, Xings e outros do mesmo DNA queiram passar panos quentes, o T-80 errou TODOS os disparos! O F-35 ter um monte de problemas (e tem, mesmo) não vai apagar o fiasco do T-80…..então, aceita que dói menos……hehehe
Quem acha que o calibre 105 mm. é fraco deveria ver o estrago que fazia um 88mm. dos Tiger ao encontrar um Sherman ou Churchil. Acertar num ponto lateral ou traseiro, e já era. Ter mais alcance é outro assunto. Ai o 120/130mm. é imbatível. Mas, nos combates de Siria, Yemen etc.. o que mais tem é combate de rua. Ali o 105mm. é eficaz.
Espera lá, comparar blindagem dos anos 40 com as de hoje? O 105mm fura uma blindagem de urânio de um Abrams?
Paulotd,
Não é bem por aí…
Todo carro de combate é vulnerável no seu hemisfério traseiro. Não há exceções.
Mesmo o L11 de 105mm do Leo 1, se amparado pela munição correta, pode destruir carros mais modernos.
A questão, evidentemente, sempre é como se chegar em posição de vantagem, mas…
***
Salim,
É mais complexo que isso…
Via de regra, a maior parte dos combates entre carros ocorrem a distâncias inferiores a mil metros. Daí que nessa distância sempre existe a possibilidade de um impacto letal, desde que utilizando projeteis APFSDS adequados.
As munições de 105mm com ponta de tungstênio que existem por aí, podem varar de 450mm a até 560mm de blindagem equivalente a aço RHA, desde que esteja em trajetória adequada. E não há hoje, ou mesmo projetado para o futuro, algum carro que possua proteção equivalente a isso na lateral ou na traseira…
Não estou dizendo com isso que não há necessidade de carros melhor performantes, mas digo que quantidade, amparada por treinamento competente, pode equilibrar a situação contra um adversário mais sofisticado.
O comunismo é vesgo, sempre soube!
O Primeiro tiro errou por uns 50 metros. caiu bem antes da Maquete
Eu duvido que o problema seja a tripulação, não iam mandar para um evento pessoas novatas e os russos vão trabalhar para descobrir o problema, claro que eu duvido que eles noticiem depois a razão do erro.
Famosa PANOP
Ainda bem que conseguiram achar o problema nos exercícios para corrigir neh?!?
Os ingleses estão estudando em vez de modernizar os Challengers 2 aposentarem eles e ficarem sem forças de tanques. Se eles não quiserem mais os Challengers 2 quem sabe não poderiam vender?
OFF -The British Army Invented Tanks. Now It Could Kill Them.
https://www.popularmechanics.com/military/weapons/a33864724/british-army-eliminating-tanks-proposal/
Sou fã deste MBT o grande Megatron,bonito e mortal.
Poderia ser um problema no míssil, talvez no lote.
Só para deixar clara a minha alegria: não gosto de russos, não gosto de nada russo, não gosto do jeito deles e gosto imensamente quando o material deles falha, até porque em matéria de mísseis eles costumam ser bons.
É natural para um sistema a pouco tempo implementado
É óbvio…o “giroscópio” do míssil era chinês ?
Sorry people!