VÍDEO: Rheinmetall revela tanque demonstrador de tecnologia com torre de 130 mm
Um vídeo divulgado pela alemã Rheinmetall mostra um tanque com uma torre de 130 mm além de uma nova frente do casco como parte de sua demonstração de competência MBT Advanced Technologies, uma possível indicação do que será introduzido no futuro Main Ground Combat System (MGCS).
O tanque de demonstração se parece com a mais recente iteração de seu demonstrador de tecnologia avançada para o Challenger 2 Life Extension Project (LEP) do Exército Britânico. Uma joint venture foi formada entre a Rheinmetall Defense UK (55%) e a BAE Systems Land UK (45%) em 2019 para levar adiante o Challenger 2 LEP.
Um tweet que acompanha o vídeo diz que “a tecnologia de alma lisa de 130 mm da Rheinmetall para MBTs incorpora um salto significativo de letalidade em tempos de ameaças crescentes. Combinado com um carregador automático de ponta, este sistema é o mais recente desenvolvimento da competência MBT Advanced Technologies da Rheinmetall. ”
O canhão de alma lisa de 130 mm para MBT é o avanço mais significativo no design ocidental de MBT desde a Segunda Guerra Mundial. Os MBTs atuais da OTAN são construídos em torno da torre de 120 mm.
A Armata T-14 russo é equipado com uma torre de 125 mm, oferecendo desempenho de tiro significativamente melhorado em relação às armas de 120 mm do atual MBT Leopard 2 e do Challenger 2 do Reino Unido.
A nova torre de 130 mm, se aceita pelo projeto MCGS, pode significar uma grande mudança no tamanho padrão da torre da OTAN. O vídeo mostra um projétil disparado do canhão de 130 mm através de várias camadas de lâminas blindadas. Além disso, o tanque se move rapidamente através dos campos, indicando boa mobilidade com o novo canhão.
Imponente demais!
É a tradição alemã em “Panzerkampfwagen”, lindão!!!
E o EB ainda nem chegou no 120 mm.
Espero que pule o 120 e vá direto pro de 130. se vai comprar/fabricar que faça direito. já monta uma fabrica de munição 130mm logo tb e fornece enquanto n tem “Made in China” ou Israel
Não sabia que o calibre do canhão também serve para classificar a qualidade de construção de um blindado.
Não é questão de qualidade, e sim, aproveitar que vai fazer já incorporando o que tiver de melhor. Pelos votos parece que o povo quer o futuro blindado reciclando o canhão de 105 ou o de 120 fim de vida.
Da ate arrepio. Leo1 pouca blindagem e canhão 105 mm, tao querendo dar um tapa meia boca pra mais 15 anos, triste.
Estou desde o dia 9 de Julho esperando minha encomenda. Eu quero minha encomenda já!
Está usando Adaptiv da BAE ou é só fake. Achei as placas muito grandes para serem o Adaptiv.
Tem uma informação incorreta na matéria: Onde diz que o Armata rompeu com a linha de calibre de 120mm para ser equipado com um canhão de 125 mm, deve-se ver que desde os tempos do T-64 já se equipa carros de combate com calibre maior que 120mm. O calibre 120mm é padrão OTAN, 125mm é padrão Rússia, uma coisa não tem a ver com a outra. O Grande ponto da adoção de um canhão de 130mm é a perfuração da blindagem do Armata e futuras atualizações que virão, o que está deixando o canhão de 120mm L55 no seu limite,… Read more »
Já li muitas vezes vezes sobre a intenção de colocar um canhão de 152mm no Armata T-14.
Se conseguirem o T-14 poderia substituir os obuses auto propulsados de 152mm ou não conseguiriam elevar o canhão o suficiente?
Muita calma!
É só uma pergunta pra quem entende mais, sou um entusiasta e não especialista.
Desde já agradeço.
O T-14 nunca irá substituir um Obus autopropulsado. Este ultimo é utilizado para disparos indiretos, é uma peça de artilharia, ele não precisa de tanta blindagem pois estaria protegido por uma guarnição de infantaria no teatro de operações. Já o MBT não, a função dele é assoberbar todos os elementos terrestres no campo de batalha.Em uma comparação com a guerra medieval: o Obus autopropulsado seria uma catapulta, o MBT é o cavaleiro com armadura, o IFV o cavaleiro sem armadura, a Infantaria não mudou muito, é aquele cara à pé que luta nas primeira linha, não sabe ler nem escrever… Read more »
Obrigado, corrigimos! Abs.
O aumento do calibre estará relacionado com a blindagem do Armata?
Ou será para aumentar o alcance?
Haverá blindagem tradicional que aguente um tiro de 120? E os sistemas de blindagem reactiva e APS terão um pior desempenho com o aumento do calibre?
Haverá outra vantagem em utilizar o calibre 130 para além de um maior alcance?
Isto tendo em conta as suas desvantagens como menor número de munição transportada, maior pressão nos sistemas de logística, fabrico, os diversos custos, etc…
Por padrão as blindagens ativas não é capaz de desviar ou inibir de forma significativa qualquer projetil APFSDS-T. eles são usados contra granadas propulsadas, misseis e foguetes.
É eficaz contra munições heat e hesh, mas contra APFSDS realmente não faz diferença.
Na verdade para os dois, pois o Armata, segundo os russos, consegue atingir um alvo a 10 km, o canhão 120mm/L55 a coisa de 8 km.
Mas também é um objetivo aumentar a penetração, pois segundo estudos o L44 não perfura o Armata, sendo o L55 o mínimo necessário para isso. Qualquer atualização na blindagem do Armata pode tornar o L55 obsoleto também, por isso a pressa.
Eu não iria longe ao afirmar categoricamente que o L44 não perfura o Armata pelos seguintes fatores. 1 não se existe a minima ideia de qual seja a blindagem do Armata. outros MBTs como T-90, M1A2, Challenger 2 e Leopard 2 por exemplo se tem uma vaga ideia da blindagem mas a do Armata é um grande ???? 2 Os americanos dispensaram a retirada do L44 em favor do L55 dos seus Abrams porque eles constaram que o projetil M829A4 tem um desempenho semelhante ao projetil padrão de Tungstênio usado no L55 (empregado pelos outros países) assim simplesmente usar a… Read more »
Pois, continuo sem perceber qual a necessidade de haver um novo calibre. Se é por causa do maior alcance então utilizem misseis.
A Rheinmetall, provavelmente, devia ter feito o Leo 2 com mais alguns defeitos para justificar a sua substituição.
Vi também um Lecrerc com canhão de 140mm. Será que a OTAN esta pensando em atualizar o calibre de seus tanques? Ver um desses com o exército brasileiro seria fantástico.
A pergunta é: Terão que combinar ou pedir permissão para U.S.A. antes?
OTAN tá igual casal na quarentena.
Aqui é sucatão Leopard 1 comprado de segunda mão. Estamos nos 105mm enquanto a Otan já considera o 120mm obsoleto. E tem gente por aí que acha que estamos bem..
Se o EB saltar pra esse calibre de 130mm, não vai sobrar muito prós banquetes regados a lagosta e whisky.
Se o EB saltar para esse 130 mm, não vai faltar lagosta e whisky para o vendedor e comprador.
Defina primeiro seu inimigo..
Após defina seu equipamento
O 120 não é obsoleto
Este 130 é um demonstrador de tecnologia.
O L44 é considerado obsoleto, o L55 ainda não.
Estamos bem sim, os nossos potenciais adversários são o Uruguai, Bolívia, Argentina, Paraguai ou a falida e esfomeada Venezuela, não há necessidade de algo muito melhor.
Olha o argumento de paiseco atrasado. Nossos vizinhos são tão mal armados quanto nós. A hora que chinês começar a criar base do outro lado do Atlântico quero ver. Olho já tá grande na Amazônia.
Os 130 bilhões anuais é pra pagar mordomias, aposentadorias e salários. O trem bão…
Brasileiro se contenta com pouco, por isso sempre vai ser um país atrasado.
Concordo com você, Paulo. Passou da hora do assunto defesa ser levado á sério no Brasil. Vemos por uma vez ou outra falas sobre a Amazônia, vemos a questão China tomando pra si o mundo aos poucos, vemos a questão da Venezuela que, pelo visto, ao meu ver, Trump não irá meter o boot ali tão cedo; então, a questão é grave e nossas forças armadas precisa se armar e se arma bonito. Essa síndrome de vira-lata de que: ”ah, o Uruguai não é tão ameaçador assim, então, não precisamos nos arma tanto” – já não cola mais! Nós precisamos… Read more »
Buenas. Essa questão orçamentária, de pagar aposentadorias, pensões, anistiados, etc, é um problema grave de toda a Adm pública. O que acontece nas FA acontece nos demais ministérios, com muita gnt mamando em tudo que é lugar, tem interesses muitas vezes políticos, e o judiciário se esforça por manter isso. Há interesse em deixar esse povo todo recebendo salário para que o recurso não chegue para equipamento e treinamento. Sem dúvida as FA tem que sofrer uma reforma estrutural no pensamento e na missão, no sentido de ser menos Defesa Civil e mais Defesa da Pátria. O processo de Planejamento… Read more »
Um raro comentário com conteúdo e bom senso! Até que enfim.
Do nível da Coreia do Norte. Como as pessoas morrem à fome para sustentar as FA’s não há qualquer problema.
O Brasil tem um dos maiores orçamentos do Mundo em defesa.
Pois é…enquanto os europeus estão desenvolvendo uma nova geração de MBT com canhões 130mm e 140mm, o fã clube do Leopard 1 sonha com uma versão BR para atrasar o EB por mais uns 20 anos.
Os europeus e americanos também estão desenvolvendo carros mais móveis e leves. E uma série de viaturas táticas para combates assimétricos. Eles podem.
CCs com canhões de 130 são a nossa última prioridade.
Não existe fã clube do Leo1. Vc não sabe ler muito bem. Mas pra quem acha que o LMV não serve porque não tem espaço pra carregar feridos..
Pelo visto a carapuça serviu muito bem em você. Outra coisa, aprenda a interpretar um texto. Eu não disse nada sobre o EB comprar esse MBT com canhão 130 mm. Sobre o LMV (que diga-se de passagem não tem nada ver com o assunto) estude sobre a experiência britânica..e espaço interno só não tem valor na cabeça de quem nunca participou de uma guerra. A propósito: existem quase 400 armazenados na Inglaterra a espera de algum acumulador de sucata.
Para carregar feridos?
Não seria melhor comprar ambulâncias ??
Você vai esperar pela ambulância no interior do território inimigo? Não é só ferido, em combate podem surgir prisioneiros, armamentos capturados, pilotos abatidos, civis, tropas de viaturas danificadas ou destruídas que precisam ser evacuadas. O LMV é muito apertado…e ficou mais apertado com a instalação da remax.
Pilotos, civis, prisioneiros, tripulações….
Realmente, ambulância não serve.
O melhor é um ônibus
E um caminhão de mudança
Muito engraçado. Os britânicos empregam principalmente o exótico Jackal para essa tarefa. Não satisfeitos pediram uma versão estendida 6×6.
O Jackal é empregado em função tática totalmente diferente.
Tanto que foram produzidos pouco mais de 100 exemplares.
Como eu disse: Eles podem
É um veículo de esclarecimento que complementa os Land Rover. No EB essa tarefa é executada pelo Marruá…e futuramente pelo LMV.
O Jackal é mais do que um veículo de reconhecimento. O EB não tem dotação de emprego de um veículo desta categoria. Nem pelo Marruá nem pelo LMV.
Aula básica de matemática: cebolas e laranjas não se misturam.
Os ingleses ainda desenvolveram o Husky, Mastif e outros vtr 6×6.
Eles podem
Já que falas no assunto, diz a verdade toda, os Britânicos também estão há espera de outro acumulador de sucata, para toda a sua frota de mais de 4.500 unidades de Mastiffs, Cougars,Husky e outros, parece que só ficarão os Jackal.
Em troca vão comprar 500 Boxer novos. Claro que os veículos das forças especiais ficam, mas esses são muito menos unidades.
Te cuida armata
imagina o potencial de perfuração desse canhão somado a uma munição de urânio empobrecido…
Talvez a intenção seja não usar urânio empobrecido.
Já foi provado que transmite radiação prejudicial
Tanto que é proibido o uso em treinamento no território USA
Obs: Pesquise no Google antes de pedir o link
Cada um fazendo sua parte.
Desde já agradeço
você parece meio traumatizado com algumas coisas aqui do blog… eu sei que eles não treinam com essa munição nos EUA. ainda assim não vejo os EUA abandonando o projetil de urano empobrecido as vantagens do projetil somado ao novo canhão seria bem revolucionário.
Sou bem resolvido
Sem traumas
Muito menos com este blog
Abraço
Na verdade, quanto maior a velocidade de impacto, menor a vantagem do urânio empobrecido sobre o carbeto de tungstênio. Um dos motivos de EUA usar o canhão L44 enquanto a Alemanha usa o L55. Resta saber se eles irão aumentar a massa do projétil ou a velocidade.
maquina incrível! com essa silhueta que parece mais de leclerc/leopard 2, ficou lindo. e um rival para o armata, mas o preço deve ficar no nível só do primeiro mundo, e na sobrevivência antitanque, será que também tem novidades?
Isso é um Challenger II.
mas ta com cara de leclerc com torre do leopard 2.
Concordo contigo Caio.
De fato é um bicho extremamente bonito.
É o efeito T-14 Armata.
Modelo “matarmata”???
Como dizem os especialistas, não existe armadura capaz de resistir os avanços de performance das munições que são disparadas contra elas.
Na infindável guerra entre a lança e o escudo,a lança sempre se sobrepõe.
A verdade é que os estrategistas da OTAN sabem que o T-14 se engajado a uma distância similar aquela dos embates entre tanques na Guerra do Golfo, o T-14 estaria imune aos disparos de 120mm da OTAN, porém a recíproca não procede. Portanto, um embate entre um MBT ocidental x T-14 teria resultado similar ao que houve na Guerra do Golfo, só que desta vez a favor do equipamento russo. Ou seja, um massacre.
Conclusão completamente equivocada e incorreta, digna de alguém que não conhece nada do assunto mesmo, mas quer propagandear contra o país que odeia. O canhão do Armata ser maior que 120mm não significa diretamente que a sua munição possua mais energia cinética. É um indicativo, sim, mas existem outras variáveis como o próprio comprimento do canhão, a munição, entre outros, que também são fundamentais na determinação da capacidade de penetração de uma blindagem por uma munição. Ademais, sua ignorância fica claramente evidenciada ao mencionar a Guerra do Golfo para corroborar sua tese em relação ao canhão, quando os embates na… Read more »
Só que não. Em 91 no Golfo o maior destruidor de tanks foram os Bradleys com seus TOW, com um score de quase 3x o dos Abrams. Esse é o motivo do Armata ter tantas defesas anti ATGM. No campo de batalha moderno e aberto entre pares os MBTs serão iscas para os ATGMs… a ideia é criar um cenário de se “correr o bicho pega e se ficar o bicho come”. A Rússia sabe disso e está indo na mesma direção do ocidente, com 30 anos de atraso mas estão. O ocidente não precisa de um novo canhão, precisa… Read more »
E de onde veio a informação que os futuros e presentes blindados europeus não terão um APS?
Onde foi que eu escrevi que os europeus não terão? Seria isso analfabetismo funcional? O “erro” está em gastar verbas com um novo canhão. Precisam de defesas para seus MBTs e mais, muito mais AFVs equipados com ATGMs.
Então porque é que os europeus estão errados? Já têm APS e muitos IFV com ATGM…
Se desenvolverem um novo canhão deixam de ter APS e ATGM?
A Alemanha tem 330 Puma e acho que vão encomendar mais. E qualquer país europeu de maior dimensão tem IFV com ATGM.
Por acaso eu falei IFV? Não, eu não falei. Um novo canhão significa nova linha de produção, nova logística, novos protocolos, novos manuais de treinamento, nova cadeia de manutenção, etc, etc… enquanto mais AFVs com ATGMs é apenas mais do que já existe. Ps. A Alemanha tem 330 Pumas? É mesmo? E quantos ela pode colocar no front em uma semana? Se ela conseguir 20% fique feliz. 330 Pumas… isso é uma piada? Eles precisam de 3x esse número… mas isso não vai acontecer pois o Puma se mostrou uma “porcaria” e eles querem colocar o Lynx na jogada. R.I.P.… Read more »
Primeiro, qual é a sua ideia de AFV’s? Presumo que seja algo tipo centauro, apesar de ser qualquer veículo blindado de combate. Ter mais centauros e menos IFV como o Puma não sei se terá alguma vantagem, até porque não tenho a certeza se o centauro deverá ser considerado um caçador de tanques mas sim como apoio de fogo. Segundo, se ter 300 Puma e com mais encomendados, apesar de estarem a substituir os Marder que são algumas centenas e ainda no activo, então isto não chega? Ainda bem que o senhor sabe o grau de prontidão da Alemanha e… Read more »
Aqui na trilogia está abarrotado de matérias sobre a miséria que é a prontidão alemã… uma porcaria.
Meu Deus… avançado? O veículo tem que cumprir a missão – os Tiger na II GM eram os mais avançados, mas não cumpriram a missão.
Quem tá falando em Centauro? SE for instalado 4 ATGMs nele já fica melhor que os caros Pumas… cumpre a missão.
Aqui a sua resposta… Americanos pendurando ATGMs por tudo que é lado… os novos blindados russos seguem o mesmo conceito. Assim como os europeus você está errado. Simples assim.
https://www.forte.jor.br/2020/08/11/exercito-dos-eua-desenvolve-futuros-veiculos-de-combate/
Exato. Lembrando t72 iraque tinha canhão 125 mm. O TOW fez a festa.
Fez a festa lançado pelos cobra dos marines, pelos hellfire dos Apache, e principalmente pelo canhão dos A-10 e do 120mm do M1, só depois aparece o Tow do M2.
Mas ainda sim fez uma festa maior que os M1. Abateram 3x mais tanques que os Abrams.
Rui, ai está razão Vitória, olha so a variedade e quantidade meios utilizados, difícil escapar. Tow pelo custo e mobilidade teve resultado muito bom.
Imune aos disparos de 120mm? Massacre?
O T72 já tem um canhão de 125mm.
A guerra do Golfo demonstrou que a tecnologia faz a diferença.
Os sistemas térmicos e outros de reconhecimento fizeram toda a diferença. Criaram-se vários sistemas interligados entre si, blindados, aviação, satélites, etc, o que permitiu vitórias avassaladoras, até mesmo com blindados de menor porte sobre outros com maior poder de fogo.
Espero que que exercito brasileiro escolha equipar pelo menos dois RCCs com um MBT de 120 milímetros, pelo menos para criar uma doutrina e pessoal técnico , manter na ponta da lança.
Sei que o assunto é o canhão, mas achei interessante os optrônicos da torre, tem um para o sistema de tiro principal, um para o comandante em uma torre giratória, e mais um em outra torre giratória ao lado do visor principal. Para que será que serve ?
Interessante que ele parece menor e mais leve que o Leo 2.
O chassis deve ser apenas um demonstrador e deve sofrer muitas mudanças ainda, mas a primeira coisa que se percebe é que tem apenas seis conjuntos de road weels ao invés de sete do Leo 2.
Bem que o EB poderia comprar uma centena!
Achei estranho o cano ser de alma lisa… É assim em outros carros de combate também?
Sim, a exceção é o challenger.
Interessante como a camuflagem hexagonal quebrou a silhueta do veículo em algumas fotos apesar das cores urbanas.
E pensar que os alemães ja usavam algo assim há mais de 100 anos.
Em 91 no Golfo o maior destruidor de tanks foram os Bradleys com seus TOW, com um score de quase 3x o dos Abrams. Esse é o motivo do Armata ter tantas defesas anti ATGM. No campo de batalha moderno e aberto entre pares os MBTs serão iscas para os ATGMs… a ideia é criar um cenário de se “correr o bicho pega e se ficar o bicho come”. A Rússia sabe disso e está indo na mesma direção do ocidente, com 30 anos de atraso mas estão. O ocidente não precisa de um novo canhão, precisa é de mais… Read more »
Sem duvida é um equipamento impressionante. Mas atualmente, o custo beneficio não estaria ao lado dos loitering drones e tiros indiretos guiados? Obuses auto propulsados, foguetes, munição guiada de morteiros parecem sempre quebrar o paradigma da potencia e proteção ao tiro direto. Na guerra moderna, Não seria uma luta desigual entre o tiro visado versus tiro indireto. Mesmo algumas munições guiadas sendo caras, extremamente desigual o alcance e volume que pode ser entregue antes que a visada do tiro direto se estabeleça na batalha.
Voces não tem esta impressão?
Alemães: ruins na guerra, excelentes na engenharia!
Ameaçaram o mundo inteiro, tomaram meia europa e são ruins na guerra? Confundiu com a França não?
Eles perderam no final as duas guerras não foi? As grandes vitórias se deram muito mais pelo despreparo dos inimigos do quê pela sua superioridade!
Quando se é um fan-boy, dizem-se coisas sem nexo nenhum, que tu querias que fosse assim, acredito, mas isso é pura invenção, um país que lutou 5 anos contra as maiores potências mundiais, e que actualmente têm, ou tinha até á pouco, já que foram extintos pelo seu governo, uma das melhores forças especiais do mundo, o KSK.
Já agora, os Franceses, junto com os Norte Americanos, Russos e Ingleses, são as forças armadas, mais experientes em guerras no mundo, e se soubesses mais um pouco de história, saberias que isso é mais uma invenção dos fan-boys por despeito.
Ninguem faz máquinas iguais aos Alemães.
Bonito e letal.
Semana que vem a Rússia ou China aparecerão com um de 140mm para o delírio da turba
O aumento dos calibres tomou conta dos blindados. Tipo o jogo infantil, do meu pai ser mais forte do que o teu. Nos navios de guerra a tendencia é o inverso. Grandes canhões exigem grandes meios de transporte, que são grandes alvos. Os encouraçados chegaram ao limite com o Yamato. Quando se percebeu que o míssil tem mais alcance e poder de fogo, o jogo virou. Passamos a diminuir os calibres nos navios. As nossas patrulhas, classe Amazonas são artilhadas com 30mm. As embarcações semelhantes de 20 anos atrás tinham canhões de 5 pol., no mínimo. Ainda falta uma grande… Read more »
Essa maravilha éw o sinhô de consumo de todo tanguista. Os Alemães continuam lideres em tecnologia e qualidade. Experiência em combate tem de sobra.