Exército Russo recebe o primeiro lote de novos tanques T-90M Proryv
O Exército russo recebeu o primeiro dos novos tanques de batalha T-90M ‘Proryv’, de acordo com o comandante-geral do Exército, Sergey Kisel.
As primeiras entregas dos tanques T-90M ‘Proryv’ começaram em abril para a elite da Divisão Taman do Kremlin.
“Estes são veículos de combate fundamentalmente novos, eles têm uma nova torre, um motor mais potente”, disse Kisel. Ele acrescentou que eles estão equipados com uma nova visão multicanal.
Segundo a agência TASS, o T-90M recebeu uma torre nova que difere do módulo produzido em série. O Proryv é equipado com um novo sistema de mira multicanal que permite o uso de armas a qualquer hora do dia ou da noite e, como sua principal vantagem, ele pode trocar dados com outros veículos em tempo real.
A blindagem do T-90M possui revestimento antiderrapante especial semelhante ao usado no tanque T-14 Armata mais recente.
A mídia estatal russa também informou que os tanques mais novos participarão de um grande desfile militar em Moscou dedicado ao 75º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial).
Uma fonte da indústria de defesa disse anteriormente à TASS que esses tanques passariam pela Praça Vermelha pela primeira vez em uma coluna mecanizada durante o desfile do Dia da Vitória.
A coluna mecanizada também está configurada para incluir os mais recentes tanques T-14 ‘Armata’. No geral, mais de 50 tanques deverão participar do desfile militar na Praça Vermelha de Moscou, de acordo com dados anteriores do Ministério da Defesa.
Não deu pra entender se é novo de fabrica ou de atualização das unidades existentes, o que creio ser o real, mas de qualquer forma ainda é uma boa maquina e barata.
Pelo q sei serão modernizações das versões A e AM, e terão novos de fábrica tbm.
É a milésima notícia de atualização que a Sputnik classifica como “ novíssimo” MBT.
Sinceramente são tantas versões, mais do mesmo. Na prática não vejo diferença alguma.
Ao contrário do tanques ocidentais onde vídeos comprovando suas novas atualizações são facilmente encontrados em plataformas de vídeo.
É igual ao negócio da montadoras no Brasil. Muda o farol, muda umas pecinhas de plástico e pronto. Novo … 2021
Pior que é mesmo.
Igual os “novíssimos” F-5 da FAB…
“Na prática não vejo diferença alguma”
Se vc não procurar informações sobre o blindado, dificilmente “verá” alguma coisa, a não ser que conheça bem o T-90 e saiba diferencia – lo do T-90M..
Mas expondo o básico para tu :
Esta nova versão M vem com novo motor 1130hp, bem mais potente do que as versões antigas.
Nova torre, novo canhão (2A82-1M), nova proteção reativa, novos sistemas de controle de tiro, mudou praticamente toda a eletrônica..
Há muito material sobre ele na Internet..
Ahhhhhh… faça me o favor !!!
Exigir q a pessoa pesquise sobre o assunto antes de fazer um comentário a respeito ??? Absurdo !
Novo canhão(o mesmo do T-14), novo sistema de recarregamento, novo sistema de armas, novo sistema de proteção ativa(tbm do T-14), novo sistema de blindagem reativa, novo motor…..
É, não tem diferença nenhuma mesmo, ta certo…. Esse não sabe quantas versões existem do M1 Abrams pra falar uma coisa dessas.
A versão M não usa o mesmo canhão e mesmo autoloader do T-14. são de tamanhos diferentes e iria exigir uma remodelação da carroceria do veiculo por completo
Autoloader 2A82 do T-14
https://pbs.twimg.com/media/EKX8L9qXYAAhLUT?format=jpg&name=large
Dimensões do T-80/T-90 com a linha dos seus Autoloaders + o 2A82 do T-14. da pra ver a diferença
https://pbs.twimg.com/media/EKX8L9pW4AE2hi4?format=jpg&name=large
A culatra do sistema 2A82 é maior que a do 2A46 que equipa a familia T-72/80/90
https://pbs.twimg.com/media/EKX8Mc0XYAEZGES?format=png&name=900×900
A partir dos 16 minutos da pra ver a parte interna do T-90M. o sistema ainda é o mesmo, não mudou
https://www.youtube.com/watch?v=J2S1OAzckeM&t=1048s
Não da pra fazer essa alteração porque o sistema 2A82 foi desenvolvido para um tank em que a torre não tem tripulantes. a torre do T-90M obviamente leva tripulantes…
Mas não dá manchete no blog… por isso que a malta não reclama… mas como é um T-90… faça-se a luz.
Antunes 1980…..
Deixa ideologia da lado. Não desqualifique uma máquina de guerra por causa de ideologia.
O problem eh exatamente esse: ideologia = politica, religiao e time de futebol causaram segueira grave no brasileiro.
A culpa não é do sofá… A culpa é de quem usa o sofá !
Assim como o problema não são os times de futebol, religião e/ou a politica. É do povo mal informado q adora tomar partido em assuntos a qual entende apenas o básico !
(só para deixar claro a questão do sofá… rs. Existe uma anedota popular, que cita um marido q pegou a esposa o traindo com o vizinho no sofá. Para resolver o problema, o cara jogou o sofá fora… rsrs)
Nego acha que esse tipo de cegueira acontece somente no Brasil, rs. Claramente tá por fora da situação mundial.
” Na prática não vejo diferença alguma.” – óbvio que não, você não entende de pn, não enxerga o óbvio, vai saber do quê?
Esse assunto da evolução das blindagens dos tanques russos foi abordada na Janes Defense sobre outro enfoque… e é isso mesmo, “por fora bela viola… por dentro um histórico de derrotas retumbantes para os tanques ocidentais”
Seria o Tagil, ou uma versão mais nova que o Tagil?
É, se não me engano, o Tagil(q é a versão de exportação) mas q deve ter recebido incrementos.
O Tagil é a versão de exportação T-90SM, versão modernizada do T-90S q tbm é uma versão de exportação.
SM Versão exportação do AM.
MS versão exportação do M.
Valeu Hugo !!!
Como falam em blindagem nova talvez seja mais barato construir um novo há fazer uma atualização de blindagem e trocar a torre. O T-90 não era bem avaliado, será que essas atualizações vão melhorar a imagem dele?
“…O T-90 não era bem avaliado…” bom mesmo era o 72. Rs.
Um dos tanques mais exportado atualmente, tem como clientes: Azerbaijão, Argélia, Vietnã, Iraque, Síria, Turquemenistão, Uganda, Índia em breve teremos Egito e Kuwait.. São mais de 2200 unidades operando em outros países.
Imagina se fosse bem avaliado..
Grandes alvos… histórico recheado de insucessos contra as armas do Ocidente nos últimos 15 anos. Os Russos não são idiotas, procure se informar, hoje a pesquisa Russa está focada na blindagem, tudo por causa do desempenho pífio de seus blindados nos últimos 15 anos. Finalizo dizendo que “avaliação” e “baixo preço” são coisas bem diferentes. Comprar o que melhor há no mercado custa caro, quando não se tem esse recurso sobrando se compra o que dá.
OS T-90 tão passeando na Siria, enquando os Leo 2A4 levaram fumo. Reveja seus pre-conceitos.
Cara, o T-90 sempre foi super bem avaliado no quesito blindagem. Mesmo os T-90 produzidos nos anos 90 onde a torre nao era moldada, em ação na Siria (foram vendidos a Siria os primeiros exemplares) os mesmos aguentaram praticamente tudo o que dispararam contra eles.
É uma excelente viatura. Pode ter algumas desvantagens frente aos congêneres ocidentais mas oferece risco a eles.
Também temos que avaliar armamentos não apenas com base em suas especificações técnicas mas com também com base na sua doutrina de emprego e onde se encaixam na estrutura das forças armadas que os utilizam.
Tiraram os “olhos de gato” dele?❓ para quê serviam eles, eram simples faróis ou algo sofisticado ?❓
Contra medidas para dificultar a guiagem e lock de misseis AT.
Valeu pela resposta Pedro…
Se vc notar, eles ainda estao la, mas menores. Olhe bem nas fotos.
É verdade, realmente é o mesmo sistema Shtora do T-90A mas mais compactos.
Creio que são do SHTORA.
Aqueles olhos eram da versão A, os russos ja operam a versão AM q tem uma torre nova e eles foram removidos ou modificados.
Esses blindados devem ter um custo de produção bem baixo para os russos, trocar a torre em uma modernização em blindados ocidentais é raro, muito por causa do custo.
Os “olhos” vermelhos são os OTShU-1-7, ele faz parte do complexo eletro-óptico de proteção ativa Shiora-1, ele foi adotado em 1989, foi usado em alguns modelos de tanques tipo T-90A/S, T-80U, T-72 etc, hoje não é usado mais, já se tornou absoleto, não é mais efetivo contra ATGMs modernos.
Atualmente usam outros sistemas como o Relict e Arena-M etc..
*Shtora-1
T-90M é novo.
T-90MS é uma versão de exportação.
Meu sonho de consumo pro EB q creio q jamais se realizará!?
Hoje é o único carro de combate que se encaixa com tudo o que o EB quer, mas só que nasceu na família (ideologia) errada do mundo.
Não encaixa em 100% do que o EB quer.
.
ROA 25 – Possuir tubo de comprimento igual ou superior a 50 (cinquenta) vezes a medida do
calibre. (Peso dez)
> Usa um tubo de 48 calibres.
.
Existem outros ROA que falando do desempenho do canhão com munição padrão OTAN. Claramente o EB se baseou no desempenho do L55 da Rehinmetall.
.
ROA 32 – Possuir campos de tiro com, no mínimo, as seguintes amplitudes: (Peso nove)
a) Horizontal: 360° (trezentos e sessenta graus); e
b) Vertical: -9° a 20° (menos nove graus a vinte graus).
.
> Elevação do canhão no blindado Russo: -6° a 14°
.
ROA 43 – Possuir compartimento para munições tipo colmeia, para armazenamento de pelo menos 12 (doze) munições, com porta corta fogo de abertura elétrica e manual. Este alojamento deve estar localizado à retaguarda na torre, elevado à altura média da culatra do
canhão. (Peso dez)
ROA 44 – O sistema de armas da VBC CC deverá em ambas as formas de carregamento, ter o empaiolamento das munições do canhão em compartimento blindado que direcione a força de eventuais explosões das munições empaioladas para fora e para cima da torre (Blow up bunker). (Peso dez)
.
> Sabemos o que acontece quando um blindado Russo é atingido no sistema de carregamento: BOOOM. Mudaram isso?
.
Poderia continuar com muitas outras coisas, mas vai ficar gigante isso aqui e espero que tenha ficado claro que, NÃO EXISTE um blindado que atende 100% do que o EB quer. Nem Leopard 2 e muito menos T-90 e menos ainda Abrams…
Parece que esse estudo foi lançado pro EB não adquirir nada, já que nenhum blindado se encaixa 100% nas exigências da tropa, então vão dar um jeito de continuar empurrando o Leo 1A5 com a barriga, ao meu ver, é isso que o EB quer.
Um MBT nacional não vai ser desenvolvido tão cedo, no Brasil essas coisas demoram no mínimo 30 anos pra sair do papel.
Komander
O EB lançou dois requisitos para VBCC, um com canhão 105 e outro com 120.
Entendo que está sendo lançada uma grande prospeção de alternativas junto ao mercado, para a apresentação de um conceito.
Talvez queiram “embarcar” na fase inicial do projeto.
O de 105 não é para a atualização dos Leopard 1? E o de 120 para o substituto?
Eu sou um admirador dessa maquina incrível…
Este tanque parece ser o mais equilibrado em todos os aspectos, boa blindagem , poder de fogo e automatização , proteção ativa , boa relação peso potência, sistema de mira com acompanhamento do alvo automático, munição com explosão programável isso sem passar das 50 toneladas.
Ao meu ver é o melhor custo beneficio pois deve ser mais barato que qualquer tanque ocidental .
Pode ser tudo isso aí, mas se o pau comer, esse aqui é bichão que vai jantar:
https://www.youtube.com/watch?v=Q7FUjVHx46c
Poxa me lembrou os bons tempos do Battlefield 4, eu sempre jogava como engenheiro de combate, toda vez que meu tanque estava para ser destruído eu saltava do tanque e atirava o ATGM no tanque inimigo, finalizando-o, fiz muitas vítimas assim.
Para quem possa interessar também há um joguinho de táticas militares chamado Call to Arms, onde você pode controlar tanques, blindados, helicópteros e unidades de infantaria por diversas missões. Na versão ultimate você pode escolher entre americanos, russos, alemães e um grupo de guerrilha. Está baratinho na Steam.
Que que eu quero saber de joguinho…
Add lá pra gente jogar BF4 Defensor, até hoje jogo. kkk
Não jogo mais ele, senão adicionava kkkkk
Vejo os dois no mesmo nível , talvez o Leopard tenha uma blindagem mais resistente contra munição APFSDS mas creio que o T-90 seja mais resistente para resistir a mísseis anti tanque. Mas o T-90 tem melhor mobilidade , uma taxa de disparo melhor e pode acertar mais de longe usando míssil anti tanque.
Sem dúvidas um dos melhores tanques da atualidade, tem tudo que o EB precisa, adoraria vê-lo aqui no Brasil, assim como o Leopard 2a6. Que máquina!
Bom dia, Heinz!
Considerando apenas os aspectos técnicos também concordo contigo sobre a questão do próximo MBT do EB ser este belo exemplar.
Infelizmente este aí não fala inglês, muito menos alemão.
O que podemos esperar, e vamos esperar muito por isso, é uma solução intermediária (Zwischen Lösung), expressão criada pelo teu xará – idealizador desta revolucionária forma de combate que se chamou de “Blitzkrieg”; que certamente “criará” um MBT segundo os avançados e experimentados conceitos criados pelos especialistas do EB. Serão produzidas poucas unidades ao longo de muitos anos e que, quando finalizadas, caso esse milagre aconteça, já estará tão ou mais obsoleto que o atual em uso.
E, com toda a certeza, custará muito mais caro do que comprar um modelo, como este T-90 da reportagem por exemplo.
São os dias que vivemos.
Espero estar muito enganado.
…
outro dia tive o desprazer de ouvir a canção dos blindados brasileiro. Os caras tiveram o despeito de usar a “Panzerlied” original e aplicar uma versão em português sobre ela. Não pude ouvi-la até o final.
O velho Heinz Guderian deve estar girando dentro do seu próprio caixão…por favor!
“outro dia tive o desprazer de ouvir a canção dos blindados brasileiro. Os caras tiveram o despeito de usar a “Panzerlied” original e aplicar uma versão em português sobre ela. Não pude ouvi-la até o final.”
.
Que mané desrespeito o que…
Rapaz, o que mais tem é versão da Panzerlied por aí. Desde Itália, Chile até a Legião Estrangeira Francesa!
Senhor Bardini,
um milhão de erros ainda não fazem UM acerto e basear a justificativa de um erro com outro, me desculpe, mas é MUITA burrice.
E mais…qual é a tradição em uso de blindados que daria o mínimo amparo moral para EB usar a cançâo da que já foi a melhor tropa blindada que o mundo já conheceu?
Deveriam usar uma versão do Samba do Crioulo Doido – seria bem mais adequado.
E mais respeitoso também.
Mas, é apenas a minha opinião.
Quem sou eu pra desrespeitar a opinião de um retardado…
Senhor Bardini,
meus pêsames!
Não podia esperar outra coisa vinda do senhor.
Fique bem e procure ajuda pois tem coisas que o senhor não vai encontrar no seu computador.
Adeus!
Bom dia Gerson, é, infelizmente não veremos essa máquina por aqui, o que não deixa de ser triste pelas qualidades e pelo que mais se aproxima do que o EB quer, creio que o ideal é fazer o MBT aqui mesmo, umas 400 unidades estariam até além das expectativas, e o mais importante saber onde coloca-los, não ficar só no sul.. De resto eu concordo com você, mas a canção Panzerlied é usada por vários países, não vejo mal algum, é uma bela canção, saudações.
Eles podem atualizar o T-72/T-90 o quanto quiser.
Isso não vai retirar a maior fraqueza dele. a localização do anel de munições na torre…
Toda vez que um deles é atingido nessa posição ele vira uma caixa de fogos de artificio…
Todas as vezes… isso só mudou com o Armata que nem é da mesma família…
Isso é mais problemático porque a localização não é um local difícil de atingir, na verdade é no centro do tank… então é aquela questão é um bom veiculo, boa blindagem mas se o projetil inimigo penetrar é quase certeza que ele vai ser destruído…
Nesse modelo de T-90 isso foi corrigido.
Não da pra corrigir isso sem uma mudança estrutural completa no veiculo, da onde você tirou isso? é como dizer que o novo F-15 vai levar todos os seus armamentos internamente
E um anel de munições acoplado na torre no centro do tank, teria que mudar todo o sistema. oque da pra fazer é colocar mais proteção em volta, mas não vai eliminar a fraqueza nem tirar ela do lugar.
Comentar então? )
https://www.youtube.com/watch?v=y5xKCzdhAC8
E la vamos nos… rustamzinho a torre do Abrams explodiu como se fosse uma tampa de panela de pressão que ficou no fogo depois de muito tempo? não. Se você acerta um T-72/T-90 no anel de munições isso VAI acontecer
Segundo e la vamos nós falar desse vídeo de novo… onde um missil atinge a parte de trás justamente no local onde é armazenado a munição e o MBT não explode, pelo contrario, o sistema de proteção funciona como devido, a explosão e chamas são direcionadas para fora e isso aumenta ridiculamente as chances de sobrevivência da tripulação
alem de possibilitar a recuperação do Veiculo ou partes dele.
aqui explica de forma simplificada como funciona https://www.quora.com/Do-Abrams-blowout-panels-protect-against-RPGs-and-other-heat-weapons
NENHUM tank é indestrutível e eu nunca afirmei isso. mas esse calcanhar de aquiles da familia T-72/T-90 é tão conhecido quanto mijar de pé…
Obrigado por nos mostrar a capacidade de sobrevivência desse sistema, que não encontramos no blindado russo.
.
Os Blow-off panels parecem ter funcionado perfeitamente, atuando também como uma camada de proteção extra e absorvendo o impacto do ATGM. Foi feito para explodir daquela forma, visando proteger a tripulação.
.
https://www.youtube.com/watch?v=I3La6u6lI8k
.
Se fosse um T-90 sendo atingido dessa forma, por trás, a tripulação não ficaria muito feliz…
Enquanto a Russia investe em MBTs. os EU dispensam quatro batalhões de Abrams dos fuzileiros navais. TB baterias de tubo. Parece que vao se cncentrar em helis de ataque e drones armados.
Mas isso aí são os Marines. É outro causo…
Mostre-me o vídeo com o T-90 em chamas? Ele luta na Síria desde 2015, não existem casos assim!
É quando eles contam histórias
Tenho três vídeos diferentes da guerra Síria, aonde mostra o T-90A sendo atingido na torre por um ATGM TOW, nos três impactos não houve explosão da Munição armazenada abaixo da torre. Em um dos impactos o tanque estava se movendo, mesmo depois de ser atingido continuou seu caminho como se nada tivesse acontecido..
Só lembrando que o T-90M e muito superior ainda ao T-90A…
Agora eles mostrarão fotos da Síria, onde o antigo estático T-72A entra no quadro vazio do Cornet e a torre é lançada a pa
rtir dele.
Eu não teria demonstrado o “triunfo” dos leopardos turcos
Acho q é o CB perfeito para qualquer país do mundo ! rsrs
Pq ? Acho perfeita a combinação entre peso x poder de fogo x custo de aquisição.
Claro q o Leopard 2 A7, ou o M1A2C, deve ser superior em N quesitos… Mas eu acho mais interessante vc ter 5 T-90 do que apenas 2 Leopard 2 A7 (levando em consideração o fato que o preço estimado de 2 Leo2 A7, 12 milhões U$ cada, comprariam 5 T90MS, 5 milhões US$ cada). Assim como acho melhor a FAB ter 5 Gripens a ter 2 Rafales… e etc.
Não se resume somente a 2 Leropard 2A7 vs 5 T-90MS… é muito mais complexo.
.
É claro que ficaria mais fácil COMPRAR os números necessários para o EB, considerando essa ilusão de preço que você colocou aí. Mas:
.
Como é o suporte, o 0800?
Como é o gerenciamento do ciclo de vida desse projeto?
Qual a vida útil desse blindado e de seus componentes?
Qual tem o melhor projeto de confiabilidade?
Como se dá a oferta de munições?
Qual se adapta melhor a nossas tripulações e doutrina de emprego?
Como é o acesso aos dados técnicos e estudos de emprego?
Como é a transparência?
Como se daria a nacionalização de certos componentes e consumíveis vitais?
Como é o treinamento, para operar e manter?
Como se daria a integração desse blindado aos nossos sistemas e logística de combate?
.
etc, etc, etc…
.
Aquisição representa apenas 25% do custo de um equipamento ao longo da vida útil.
.
Outra coisa: Se é caro, é pq certamente tem um nível de qualidade superior. Como essa qualidade superior se reflete no emprego?
.
Dentro do nosso TO, no PAPEL, um T-90MS pode ser um monstrão, assim como qualquer outro MBT moderno. Pra quem não tem nada novo, qualquer coisa é muita coisa… mas não adianta nada ter 5 deles se tu não puder manter e operar como faria tendo 2 do outro.
.
E 5 Gripen vs 2 Rafales é uma conta errada. Ou era 36 de um ou 36 de outro. Não era um decisão de quantos caças comprar com um valor X.
Bardini
Vc analisa as condições ideais de escolha de um equipamento militar. Mas,na maior parte das vezes os países são obrigados a comprar o que se acha disponível, por não produzirem. Ai se cogita comprar da Turquia, Ucrânia, Polonia, etc.. A Norinco oferece seus F15 de 30 toneladas,k motor de 900 CV. canhão 105 mm. raiado,por 3 MMU$ o exemplar. Vc compra quatro, ao invés de um Leo zero.Em carência orçamentário ou emergência de conflito, muitos irão comprar o acessível, e fazer o melhor uso possível contra inimigo. Abço.
Bardini… concordo com quase tudo o q vc falou ! Mas acredito q vc não enxergou pelo ponto de vista que eu tentei passar.
Para ser mais claro, já que não escrevi dessa forma… Quando digo q prefiro o T90, quero dizer (entre linhas) que prefiro o conceito do T90, e não que prefiro um tanque russo, com tudo o que isso implica.
Quando digo q prefiro um T90 a um Leopard 2, quero dizer que prefiro o conceito de MBT mais leve, mais compacto, “menos complexo”… algo que seja mais fácil, e barato, de se operar e manter em maiores números.
.
Sobre o preço… Acho rasa a sua conclusão. Algo q custa o dobro de outra, não necessariamente, é duas vezes melhor…. Até por isso fiz uma comparação de 5×2. Ai vem uma dúvida minha. E por isso eu uso ACHO em alguns pontos do texto. Será que 2 Leo2 A7 são melhores que 5 T90MS ? Será que 10 Leo2 A7 são superiores a 25 T90MS ? Eu acredito q não !
Novamente… Sou um entusiasta do conceito T90, não exatamente do CB russo T90, que acho fantástico, mas traz consigo tudo o q vc, como sempre, brilhantemente explanou sobre o passivo q equipamentos russos trazem consigo…
.
Sobre Gripens e Rafales… Não. A conta não esta errada, ao menos na minha opinião… rs
Se o primeiro lote de FX2 fosse de Rafales, é bem provável q ficaríamos por ai, nas 36 unidades. Se tratando de Gripens, uma aeronave beem mais barata de se adquirir, e principalmente, de se operar, a probabilidade de chegarmos as cento e poucas aeronaves, é muito maior !
Leropard 2A7 ou T-90MS?
Você é adequado? Nem um nem outro jamais estarão no exército brasileiro, um máximo de algum tipo de lixo desativado das ações é o destino e a visão de mundo dos generais brasileiros!
Eu não entendo, pois a RUssia diz possuir o Tanque mais poderoso do Universo, o T14, com inovações tecnológicas que ninguém mais possui … pra que mais T90 então ?
Provavelmente porque você não lê o que precisa.
A Rússia não diz que “possui” um tanque T-14. A Rússia diz que o tanque T-14 é uma plataforma promissora que deve ser a principal após a passagem dos testes.
A compra do T-90MS é, de várias maneiras, uma demonstração para compradores estrangeiros.
É mesmo ?
https://br.sputniknews.com/defesa/201709039262099-destruidor-tanques-abrams-leopard/
====
https://br.sputniknews.com/defesa/2018122212962278-tanque-russo-t14-armata-blindados-otan-ni/
===
https://br.sputniknews.com/defesa/2020020615104340-poder-de-fogo-do-tanque-russo-t-14-supera-seus-analogos-estrangeiros-diz-fabricante/
De fato. Nesses artigos, não é dito em nenhum lugar que o tanque passou em todos os testes e foi colocado em serviço.
Até o momento, existe apenas o primeiro lote para teste. Aqui eles passarão nos testes, assinarão todos os atos e o tanque será adotado oficialmente.
https://br.sputniknews.com/defesa/2018070611650361-tanque-armata-t-14-sistema-otico-russia/
============
https://br.sputniknews.com/defesa/2018090812162550-armata-tanque-t14-recebe-missil-alta-precisao/
A verdade é que o T-14 é caro pra se construir pros padrões russos, e eles tem T-72, T-80 E T-90 de sobra, faz todo o sentido modernizar esses MBTs a um nivel de excelência onde eles serão melhores do que muita coisa que existe por aí já q é mais barato do que construir um Armata do zero, Armata vai ficar pra bater de frente com o que nem foi lançado ainda, é uma ponta de lança, enquanto os outros modelos russos modernizados dão conta do recado do que já existe atualmente.
Será que em vez de multicanal o mais correto seria multispectral ?
É um tanque que comprovadamente é eficiente, robusto, luta em qualquer cenário, já provou muito do que é capaz na Síria e outros lugares.
Agora aparecem os ” especialistas” que viram um video de Youtube e concluem que o projeto russo é ruim ??
Os Leopard 2 da Turquia apanharam feito na Síria, mas, não, é o T90 que ” não alcança os ocidentais ” … aham…
Não sei se ele serviria para o Brasil, teria que ver com o comando do exército, mas que é um baita de um MBT isso é!!!