China declara Batalhões de Armas Combinadas prontos para o serviço
O site do Ministério da Defesa chinês anunciou em 20 de março que os batalhões de armas combinadas das Forças Terrestres do Exército de Libertação Popular (PLAGF) são agora as principais unidades “desdobráveis” dentro de suas brigadas de armas combinadas, encerrando um experimento de 12 anos projetado para modernizar a força.
O anúncio afirma que “o batalhão de armas combinadas se tornou uma nova unidade básica de combate destacável nas operações de manobra e se juntou à ordem de batalha”.
De acordo com um oficial de treinamento do PLAGF citado no comunicado, os batalhões apresentam uma “estrutura de força modular e multifuncional que pode ser reorganizada de maneira rápida e flexível de acordo com a situação do campo de batalha, e a configuração ‘plug-and-play’ pode produzir uma variedade de modos de combate, trazendo todos os elementos de combate integrados para o desempenho pleno”. O comunicado acrescenta que o PLAGF está formando vários tipos de batalhões de armas combinadas, incluindo formações de “serviço pesado, serviço leve, assalto aéreo, montanha e anfíbio”. Alega que os batalhões foram projetados para expandir o espaço operacional do PLAGF em múltiplas dimensões e promover manobras rápidas e capacidades ofensivas e defensivas tridimensionais.
Entende-se que as formações incluem todos os ramos de uma força, incluindo artilharia, veículos blindados com a capacidade de rebocar ou transportar seus próprios suprimentos para batalha, UAS tático, ativos de defesa aérea e sistemas de engenharia.
De acordo com o artigo de 2019 de John Chen, Choosing the ‘Least Bad Option:’ Organizational Interests and Change in the PLA Ground Forces, as mudanças que ocorreram no PLAGF têm muitas raízes, incluindo alterações na percepção da natureza da guerra, bem como uma redefinição do papel do PLAGF, que se seguiu à conclusão de que o domínio marítimo é de maior importância para a China. Além disso, reformas políticas levaram a mudanças no PLAGF, para que ele possa manter o Partido Comunista no poder.
Tudo isso, ele afirma, não leva a um entendimento completo do desejo de mudança no PLAGF. No entanto, sua análise se reflete na formação dos batalhões de armas combinadas, que são multifuncionais e móveis, bem como modulares – três características que são consideradas essenciais para o PLAGF proteger a China e impedir a agressão externa enquanto protege o Partido Comunista.
Embora este anúncio indique progresso na reforma do PLA, ainda há um longo caminho a percorrer antes de atingir todos os seus objetivos, que incluem a mecanização completa do exército de um milhão de homens antes de 2030.
FONTE: monch.com
O dinheiro do Ocidente financiando os planos da China…A ganância mundial criou mais um monstro para o mundo…o monstro Chinês….Como Lênin profetizou um dia: “Os capitalistas nos venderão a corda com a qual os enforcaremos”…
Exatamente A Tau !!!
“Os capitalistas nos venderão a corda com a qual os enforcaremos”…
Lenin nunca pronunciou esta frase.
Atribui-se a mais uma das asneiras proferidas por Ronald Reagan.
Reagan dói no seu coração né Kings… asneira maior foi os Soviéticos acreditarem nele…
Rafael Coimbra.
E como o Mundo sempre dá voltas, agora está chegando o troco.
Coitado, vive lambendo as feridas… Seu sonho é a vitória final do marxismo, onde poderá ser auxiliar de engraxate no comitê local da internacional socialista…
Aliás palavras hipócritas deste picareta, Antônio, visto que o mesmo falava essas bobagens na frente das câmeras, e quando elas se desligavam ele mandava bilhões para à URSS. Reagan é marca registrada da picaretagem neocon.
Defensor
Perfeito.
Em tempo: A marca registrada de Reagan era sua baixa capacidade cognitiva.
Ele mandava era MANPADs para os afegãos derrubarem os aviões soviéticos…
E agora, os chineses mandam produtos para o Mundo todo para derrubar a economia americana.
Muito mais eficiente e com resultados em muito maior escala.
mas se for uma corda que nao de muita falta de ar, tudo bem.
Antonio!
A frase original (desde 1639) pertence ao livro de Thomas Fuller “Historia das Guerras Santas” (Livro V , cap. 7).
Existe sim um boato que Lenin (numa discussão verbal e com bastante humor) remodelou a frase que ficou + – assim :
“Se oferecer um bom(!) preço , os capitalistas venderão a corda com qual eles se enforcarão. E ainda vão vender no credito”.
Porem em nenhum documento da autoria dele tal frase não se encontra . Existe um trabalho de Y. Annenkov (1961) onde ele jura que viu uma frase parecida em museu de Lenin em 1924. Mas…
E não precisa trazer falas de Shreder (que tb lembrou a frase ) , Reagan e muitos outros. Isso não soma nadinha ao tópico.
Um grande abraço!
Pois é, mas o “asno” Ronald Reagan deu o golpe de misericórdia que derrubou a URSS pouco tempo depois do fim de seu governo. E quem criou a URSS? o “gênio” Lenin.
Pois é!
E o povo lá, louco para experimentar o sabor de uma picanha, parece que continua comendo pangolim.
Como diria o filósofo: ” O que é a natureza humana!”.
Tem gente aqui no Brasil que continua comendo macaco, tatu, gamba porquê gosta do sabor, porque o avó fazia para ele mesmo tendo acesso ao boi e porco. Gosto não se discute.
Cristiano de Aquino Camposkv;
não discuti o gosto popular!
Aliás, quem sou eu para discutir hábitos e costumes de um povo?
Entretanto, discuto o gosto (ou gasto) militar.
Simples assim.
Tau, esse monstro tem uma fragilidade, a sua própria monstruosidade, seu gigantismo, assim como aconteceu com os monstruosos exércitos persas da antiguidade, impotentes contra os diminutos exércitos gregos, que munidos de uma arma poderosa, contra a qual nem mesmo um exército gigantesco nada pode fazer: o amor a liberdade.
Brasil e EUA são grandes produtores de alimentos, corta o fornecimento pra eles e quero ver se virarem.
Esse é meu pensamento. Se Estados Unidos e Brasil cortarem a comida da China, ninguém pode substituí-los. Nós ficamos com a comida e os chineses com os dólares. Resumindo: quem depende de quem?
José Carlos, acho que, com os dólares na mão, eles compram comida de outra fonte (não somos só nós e EUA que produzimos comida; somos só a fonte mais conveniente e barata…) ou fazem como Israel faz no deserto: produzem lá mesmo, ainda que a custo maior. A China já deu provas de que faz o que for preciso para garantir sua sobrevivência como Estado. Enquanto isso, nós fazemos o que com nossa comida “encalhada”?…
Amigo você está equivocado. Um bloqueio naval, assim como os USA fizeram com o Japão em 1939/1945, impediria que qualquer pais da América do Sul vendesse comidas aos chineses. Tirando a América do Sul como principal fornecedora de alimentos mundiais sobra quem?
Produzir alimentos na China para alimentar 2 bilhões de pessoas é impossível. Eles voltariam a ser canibais, como em outras fases de sua história
Bloqueio naval contra a China?
Vc deve estar brincando, né?
Lembre que a China tem acesso terrestre com a parte mais importante do Mundo atual que é a Ásia e também com a Europa.
Kings,
Voce alguma vez estudou Geografia? Da uma olhada no mapa.
Ao primeiro momento que o PLA sair de territorio chines, a Russia e a India iriam enviar um ultimatum, com o gatilho nuclear, pronto para ser apertado.
Alem do mais, a topografia naquele continente seria um adversario formidavel para o deslocamento de tropas terrestres.
Se voce for analisar a marinha chinesa e a marinha Americana, voce saberia muito bem que a US. Navy pode simplesmente fazer um bloqueio naval com tres grupos de batalha, e submarinos de ataque rapido.
Alem do mais, existem tres submarinos da classe Ohio, os quais estao sempre de patrulha. Um no Atlantico Norte, outro no Oceano e Indico, e um teceiro no Oceano Pacifico.
Os SLBMs. desses boomers ficam a poucos minutos de trajetoria balistica ate’ os alvos.
Tadeu
Antes de se iniciar qualquer conflito, a China pode mandar milhares e milhares de ‘assessores militares’ para aliados como Paquistão, Irã, Síria e etc.
Atualmente, a China tem muitos aliados pelo Mundo inteiro.
Em um eventual conflito em larga escala, certamente serão aliados dos russos o que proporcionará acesso às fronteiras da Europa.
Não creio nisso Kings, a China é aliada da Rússia mas não pra tanto, a Russia sempre teve preocupação com a fronteira terrestre com a China, sempre tiveram o pé atrás.
Duvido que conseguiriam passar pela fronteira terrestre da Russia.
Space jockey
China e Rússia, apesar de rusgas no passado, estão incrementando muito o relacionamento.
E elas têm um inimigo em comum: os EUA.
Em um conflito global, certamente serão aliadas.
Imagine centenas de milhares de tropas chinesas, em um quadro de tensão mundial, estacionadas no território de Belarus?
Dará calafrios em qualquer estrategista ocidental.
Inimigo de inimigo meu… é meu amigo!!
Gostaria muito mais muito de entender, como um ocidental tem tanto desejo de asiático.
Um desejo explícito com requintes de tesão por um conflito a qual a CHINA ataque o USA, toda vez que leio este senhor é sempre as mesmas falas.
Ok, só lembrando em quaisquer das ocasiões América do sul será afetado pelo conflito RS.
Só pra constar?
Lembrar ao colega que bloqueio de alimentos e crime contra a humanidade. Nem Venezuela, Cuba, Iran ou Coreia do Norte foram proibidos de comprar comida. E olha que eles não são super-potências, econômicas, militar e nuclear.
Esse cenário seria o de uma hipotética guerra entre os EUA e a China, na qual o Brasil estaria participando como aliado americano (a troco de quê, mesmo?): desculpe-me o realismo, mas isso não está no horizonte visível… A China, ao longo de sua história, sempre produziu alimentos para sua população; a população era menor, certo, mas a tecnologia e a produtividade possíveis para a agropecuária eram muito menores também. Sairia mais caro produzir lá? Claro que sim, mas seria perfeitamente possível – lembremos que a China é o terceiro maior país de mundo em território, ainda que com boa parte dele montanhosa, desértica e semidesértica. Em tempos de crise, qualquer Estado aloca recursos de modo diferente do que alocaria em tempos normais: a Alemanha, durante a Segunda Guerra Mundial, sobreviveu durante anos a um virtual bloqueio, produzindo internamente alimentos e combustíveis. Os custos foram muito maiores, mas o que precisava ser feito foi feito. E, vale lembrar, a China é um Estado totalitário, com um Governo central forte e que não hesita em agir do modo que entende necessário para manter seu poder e o poder do Estado. Não estou fazendo juízo de valor acerca do regime chinês, mas esses são os fatos.
Francisco –
E é relativamente fácil fazer um bloqueio naval na China, dizem que com 3 grupos navais se consegue isso, pois eles tem o litoral todo cercado por barreiras naturais… e inimigos.
África, Austrália, Ucrânia, Rússia, Canadá, e mtos países Asiáticos como Indonésia, Tailândia e a própria China.
Havendo dinheiro, não lhes falta comida, agora quem não tiver, aí falta tudo.
Marcus Pedrinha Pádua
A China importa muitos grãos (soja, sorgo e etc) basicamente para ração animal, no caso deles, criação de porcos.
Ano passado, com uma simples mudança no balanceamento dessa ração e usando produtos deles, diminuíram a compra de soja do exterior.
Ademais eles estão financiando agricultores em outras regiões, como Rússia, Ásia Central e etc.
Portanto, se o Brasil continuar ficar deitado em berço esplêndido, vai se dar mal de novo (se é que se pode fazer isso vendendo produtos primários).
Berço esplêndido?? Aquele que por causa do covid19, dá de subsídio aos seus trabalhadores independentes 120 € por mês, durante 3 meses??
Por mim não dava um real e voltava todo mundo a trabalhar aos poucos..
Se liguem na Africa. A Chiba investe pesado lá justamente para usa-los como futuros fornecedores.
Marcus Pedrinha Pádua;
da mesma forma outros mercados podem ser descobertos para a soja, além até de nosso próprio mercado interno. Agora, o dinheiro pode comprar tudo que for vendável, desde que esse tudo exista.
Logo, a moeda sempre tem, ao menos, dois lados.
Podem, perfeitamente, ser descobertos outros mercados. Mas serão muito menos rentáveis de explorar, do ponto de vista da eficiência: é muito mais negócio vender 10 milhões de toneladas de uma só vez a um só cliente, do que vender 100 mil toneladas “picado” (êh, Minas Gerais…) a cem clientes (esse último quadro, por outro lado, é muito mais seguro estrategicamente), com todos os custos negociais e logísticos decorrentes. Se isso não fosse verdade, estaríamos vendendo soja a varejo para um monte de países no mundo, em vez de estarmos vendendo no atacado para a China, concorda? Pode-se dizer o que quiser do agronegócio brasileiro, menos que ele é burro…
Alguém aqui está achando que a ditadura comunista da China vai ser destruída se o Brasil deixar de vender soja para eles? Nem os EUA vai deixar de vender; no caso de sansões comerciais alimentos e medicamentos não entram. Até a Venezuela e a Coreia do Norte pode importar comida.
1.5 B de pessoas com 6% de terras agriculturáveis. Não tem como.
Na quantidade que eles precisam…
Nem combinando todo mundo consegue suprir Brasil e EUA.
Amigo a maior parte do território chinês é montanhoso o que dificulta a plantação em grande escala , e mesmo com a tecnologia de ponta o que o chinês planta , não é suficiente para alimentar sua população gigante , por isso que eles comem de tudo lá , como insetos , cachorros na região sul do país , até o cérebro do porco eles aproveitam , num prato chamado lá de “Hot pot” , a dependência deles em comprar comida dos outros países é grande .
José,
Qualquer país que sofre sansões comerciais tem dificuldade pra importar qq coisa, mas há duas exceções: medicamentos e alimentos. Países como Venezuela e Irã por exemplo podem importar comida. O que os EUA vai fazer é o mesmo que o Japão pretende, tirar as fábricas de produtos de tecnologia da China, isso já diminuiria muito seu poder financeiro e sua capacidade militar. Nenhum país da Europa ou EUA proibiram 1,5 bilhões de pessoas comerem, por questões humanitárias a melhor forma de derrotar o partido comunista é tirando as fábricas de lá, sem contar é que bem mais inteligente.
Lembrem-se, a URSS foi derrotada sem bloqueio naval e sem guerra, ela foi derrotada porque a URSS FALIU.
É e vamos vender para quem os alimentos? Ter que destruir tudo nos lixões ao lado de comunidades que passam fome?
Grãos podem ser estocados e o boi no pasto não apodrece. Os USA se concentrariam na produção de armas e equipamentos e o Brasil na produção de alimentos para alimentar os aliados envolvidos. Foi assim na segunda guerra. E o resultado todos conhecemos: se não fossem os USA e o Brasil a Alemanha teria vencido facilmente a guerra europeia. Nem a Russia teria aguentado.
Prezado
O Exército Soviético foi a mais poderosa força militar jamais vista na Terra.
Assista o vídeo e fique espantado com os números.
https://www.youtube.com/watch?v=KRyyx6t_38c
Junto com o nazi, mas esse infelizmente para a humanidade.
Senão fosse a doação de equipamento e comida os russos estariam falando alemão hoje.
Nem para os vossos têm como se tem visto nas favelas. Vcs participaram na 2WW em para aí 1 por cento ou nem isso.
O Tuga voltou ? Como foi a participaçao de vcs naquele conflito ?
Nenhuma, mas nós não nos armamos aos cágados e vimos para aqui inventar e sonhar com o que não fizemos.
O Brasil?????!!!???
E na Europa, os EUA, foram tão importantes contra a Alemanha nazi, como foram URSS, UK e demais aliados, muita gente se esquece, que em muitas batalhas ganhas, sem as resistências dos países ocupados ajudarem em sabotar os nazis, essas batalhas teriam sido perdidas, e demorariam muito mais tempo e vidas para alcançar a Vitória.
Isso seria muito cruel com o povo chinês, que no meu entender, a população chinesa também é vítima do seu próprio Estado, controlado por uma ideologia extremista e nefasta, que de tão cruel está fadada a ter um inevitável fim em si mesma, como já aconteceu com outros regimes cruéis mundo afora. Seja por fatores internos ou externo, regimes cruéis como o chinês sempre caíram, e sempre cairão.
Em uma guerra total a China não dura um ano. Eles não tem tradição guerreira, são covardes e chorões.
A história nos conta que:
Os Chineses até 1894 invadiram e dominaram a Coreia e por diversas vezes atacaram cidades japonesas. Em 1894 o Japão, cansado das provocações chinesas, resolve contra-atacar e incia-se a primeira guerra sino-japonesa. A China só aguentou um ano e foi vergonhosamente derrotada em 1895.
Em 1937 inicia-se a segunda guerra sino-japonesa que dura até 1945, desta vez foram os aliados que salvaram a China e recriaram o monstro que agora vemos assombrando o mundo.
OS chineses são arrogantes, mas covardes. Eles não aguentam um pau contra os USA. Se eles pensam em contar com a ajuda da Russia estão enganados.
francisco Farias
Fique calmo que a China só está retomando o que é seu de direito e que foi durante milênios.
A nação mais poderosa do Mundo, o Império do Meio.
Essas mudanças são traumáticas, mas vc nem vai sentir.
Afinal, vc não é americano.
Eles sim sofrerão um baque. Um grande baque.
É sério isso?
“A China só está retomando o que é seu de direito e que foi durante milênios. A nação mais poderosa do Mundo”???
Gengis Khan mandou abraços pra vc Tonico.
Não só devastou a China como ficaram lá por quase 2 séculos.
Aliás ele não só invadiu, pilhou e dominou a China, como a Russia também. Destruiu Moscou NO INVERNO russo.
Só de ouvir o nome dele Tonico já deve ficar irritado…
Genghis Khan veio e passou e a China ficou.
Assim como passaram Roma, Império Otomano, Napoleão, Inglaterra e agora os Estados Unidos.
Aliás, ressalte-se que o predomínio americano será o menor da História, cerca de apenas um Século.
Kings,
O predominio americano que esta durando ha mais de um seculo, foi o que mudou a historia do mundo, e ao mesmo tempo impediu a hegemonia nazista em primeira instancia, e e o expansionimo comunista em segunda instancia.
O que voce nao entende, ou nao quer entender, e’ que os EUA sao a unica superpotencia militar do planeta, seguido de perto pela Russia.
A China tem muita buxa de canhao. Issso sim.
Os chineses mandaram quase 600 mil soldados para o Vietnam do Norte, para ajudar a defender o regime comunista de Ho Chi Minh, mas nunca cruzaram a fronteira para ir combater os EUA no Vietnam do Sul.
Isso era o que tu querias que fosse, mas a verdade é outra, a China inevitávelmente vai liderar o mundo. E a Europa dominou o mundo por muito mais que um século e ela sim deixou marcas, para a eternidade, mudou mesmo o mundo, basta ler um pouco.
A maior parte das conquistas mongóis na China foram de Muqali, não Genghis Khan. O próprio Khan designou essa tarefa para Muqali quando ele foi realizar campanhas militares na Ásia Central, e ficou bastante tempo por lá e permaneceu um pouco antes de sua morte. Genghis era um general que tinha bons generais como Subutai, Tolui, Muqali, Bol, Samuqa… entre outros, assim como Napoleão Bonaparte também se cercou de ótimos generais. Voltando a questão do Muqali, Genghis nomeou o general mongol como um vice-rei – título cerimonial que mostra que ele ficou abaixo apenas do próprio Khan, e conseguiu a façanha de sobrepujar a maior parte da China com um efetivo de menos de 30 mil soldados. Claro que outras expedições eram necessárias para conquistar o vasto território chinês, porém a China só foi sobrepujada mesmo com Kublai.
Oraculo,
Os chineses tomaram pau dos mongois, foram massacrados pelos Japoneses, e tomaram surra dos vietnamitas.
De história sabes nada. Ainda os teus adorados states não existiam, já os Chineses ganhavam guerras. E quando eram colónia Britânica, foram os Franceses que os ajudaram a combater os Britânicos.
Brasil e EUA não vão deixar de vender grãos para eles. EUA é um país capitalista, pra quem não sabe. Sem contar que a China já disse, ontem dia 07/04 que vão comprar mais soja dos EUA do que o Brasile os produtores dos EUA acharam ótimoe o gov americano que não é BURRO também gostou.
Tau,
Paras você têr uma idéia, a China estava vendendo equipamentos para Itália , para usar no combate a pandemia. Êstes mesmos equipamentos haviam sido doados à China , pela mesmíssima Itália, lá no princípio da crise em Wuhan.
Esta notícia saiu hoje no website da Fox news.
Fox news, a credibilidade dela, só é defendida por trumpistas.
enquanto houver bombas de hidrogenio no mundo a china nunca vai enforcar os eua nem o mundo livre!
Se a qualidade das armas e do treinamento forem tao boas quanto as das mascaras, ventiladores e kit de testes, 80% disso tudo ai nao funcionará direito!
O tal Dragão chines (que esta mais para um gambá ou uma ratazana de esgoto), amedronta mais pelas doenças do que por seus dentes e músculos, que são pífios.
Lembre se que os chineses trabalham com níveis de qualidade para atender aos bolsos de cada um, nisso creio eu que seus equipamentos militares não sejam ruins.
As mascaras, testes e ventiladores com defeito foram para tanto clientes “premium” (Holanda, Italia, Espanha) cmo para pobretas (Brasil, Turquia, Colombia). Por isso sua tese ja foi derrubada. Mas entendo o que disse mas faço uma resalva: a qualidade chinesa é diretamente proporcional ao % da nacionalizaçao ou origem chinesa nessa fabrica. Qto mais chinesa e menos ocidental em suas açoes, menor a qualidade.
Exemplo perfeito sao os carros……carros made in china por uma joint venture com participaçao de grandes marcas mundiais, produzem carros de nivel semelhantes a suas fabricas pares na Europa e EUA, mas uma marca 100% chinesa de carros faz veiculos sofriveis, basta ver os JACs da vida aqui no Brasil, que com 2 anos ja estao sofrendo com ferrugem, algo que tambem nota-se na Europa.
Com armas, na Guerra do Vietna as copias chinesas do AK eram de longe as piores, onde o Vietna apreciava muito as versoes Tchecas, onde ate mesmo no Oriente Medio foi visto isso, donde a “copia chinesa” era pior que a copia de outros países.
Isto é fato…
Já usei coisa chinesa, que não chega a nível do ocidental mas está perto pelo menos quando novo.
O que falta é a prova do longo uso e é aí que a porca torce o rabo.
Tomcat4,2;
bem observado! Mas, todo material, um dia, conhecerá sua fadiga.
Muito equipamento, muita manutenção. Muita manutenção, muito gasto.
O foco dos gastos são opções dos governantes de plantão.
E o povo, ora o povo (como diria a Zélia) é um mero detalhe.
Saudações
O problema é que 1,5 bilhão de pessoas armadas com armas ruins ganham qualquer guerra.
Kings,
1.5 bilhões contra 24 Trident II D-5 muda essa vantagem em questão de minutos.
Mas Tadeu , seria um Holocausto Termo Nuclear, basta 1 Trident II D-5 com 12 ogivas MIRVs para incapacitar a China ou a Rússia, mas também basta um JL-3 ou Bulava para incapacitar os EUA, e a manufactura da China é muito grande, fala-se que a China já possua nos seus estoques 3500 ogivas nucleares, oficialmente são 300 , mas há quem ache que os DF-41 (15000 Km de alcance), DF-5A (13000 Km de alcance), DF-31A (11 000 Km de alcance, também conhecidos como assassino de Porta-aviões) , DF-3A (3000 Km de alcance), já dão alguma credibilidade a dissuasão nuclear chinesa, sem esquecer que estão operando 6 SSBN Type 94, e 2 SSBN estão sendo finalizados, de acordo com algumas fontes supostamente estão iniciando a construção dos Type 96 , uma copia dos Ohio Americanos, ou seja vai transportar 24 JL-3 (12000 Km de alcance, equivalente ao Trident II D-5) sem contar com as armas hipersonicas e de energia dirigida. A Coreia do Norte mostrou que basta um único míssil para incapacitar todo um país, pelo menos houve negociações com os EUA.
Tadeu,
Sério que você está achando que os EUA vão lançar 24 tridentes na China e a Rússia e a própria China vão ficar olhando?
Está querendo mesmo um holocausto nuclear hein ?
Emerson,
A propaganda comunista empre foi assim, ou sêja , faz alarde de coisas que não existem.
Além do mais, o tempo de resposta contra um ataque de SLBMs é curto demais para montar um contra ataque.
Eu acho que já dá para concluir que um conflito nuclear irá acontecer, especialmente se a economia americana colapsar por causa desta pandemia e se a capacidade de combate convencional americana, fôr decapitada pêlo contágio viral, os EUA irão têr que escolher entre virar uma republiquêta, ou reagir para evitar que perdam a vantagem de sêr a superpotência hegemônica e passarem a sêr vassalos da China.
Na verdade o problema em um grande conflito é alimentar 1,5 bilhão de pessoas, armadas ou não!
Tonho da lua é esse especialista de guerras em PlayStation
Trump arregou para a Coreia do Norte com uma população de 25 milhões de habitantes e meia dúzia de bombas nucleares.
Agora imagine a China com quase 1,5 bilhão de habitantes, centenas (ou milhares) de bombas, a maior economia por PPC (e que agora vai disparar), a maior base industrial disparada no Planeta e ainda por cima, encravada no novo centro de poder Mundial: a Ásia.
Ah claro, afinal obviamente eles iriam mobilizar 100% da população inteira deles para uma guerra, todos mesmo, incluindo idosos e crianças, não é mesmo?
Espero que sua doença não seja contagiosa, ela me dá mais medo que o coronavírus.
Problema maior teriam os americanos para mobilizar pessoal, visto que só têm 330 milhões, sendo que 165 milhões deles não se entendem com os outros 165 milhões
Os chineses fabricam produtos para os mais diversos públicos, como brasileiro é muito baixa renda só vai receber produtos de baixa qualidade.
A questão é quem está comprando deve estar negociando o mais barato pra comprar maior quantidade e nisso a qualidade vai lá pra baixo.
Perfeito Defensor
Estou de olho em um Huawei P40 Pro, provavelmente o melhor smartphone do Mundo.
Mas o bicho não é barato, não.
Pedro,
Se 80% dos ventiladores, kit de testes e outros equipamentos de combate ao vírus não funciona, pode me explicar porque a Europa e os EUA estão brigando a tapa pra comprar isso deles? Aliás , na semana passada os EUA mandou 23 aviões pra buscar essa coisas que você disse que não funcionam passando na frente do Brasil e ainda pagando mais.
Talvez você tenha mais informações que a casa Branca, considerando que eles estão errados em correr feito loucos atrás desses equipamentos e ruins rs.
Eu navego em sites em inglês da Europa e dos EUA, inclusive de assuntos militares e não leio as coisas que eu leio aqui
Emerson Gabriel, porque aqui no Brasil é discussão baseado no nível de educação básica que temos. Temos os dois extremos aqui falando merda atrás de merda como o Antoniokings (totalmente um capacho do Putin) e o Tadeu (um metido a culto). Eu também passeio bastante em páginas dos outros países e só encontro discussões imbecis como os que temos aqui nos blogs paquistaneses e hindus.
O gigante oriental está começando a se movimentar.
A hora que ele pisar no seu pescoço, vamos ver até onde irá esta idolatria.
Meu chapa, quem está pisando no nosso pescoço NESSE EXATO MOMENTO não são eles
Deixe de ser desonesto e abra os olhos pra admitir o que é óbvio
Ou você é da turma de iludidos que ainda estão com OCDE na cabeça ?
Não são eles… sou eu…
Os caras lançaram um caos no planeta e a culpa é do resto do Planeta..
E você ainda tem a cara de pau de criticar os evangélicos pela fé cega.
Me PROVE
Rodrigo Martins
Vai dormir na cama que é lugar quente.
A China sairá dessa pandemia muito fortalecida e já esquentando os motores para ser a maior protagonista no cenário mundial.
Sinto se vc não gosta, mas é a análise de 9 entre 10 experts em política internacional.
Nem os EUA querem bater de frente com a China. Não só do ponto de vista militar, mas principalmente do ponto de vista econômico, pois nunca é demais lembrar, que a China é a maior credora da estratosférica dívida do governo norte-americano.
Por isso um certo país outrora dominante está viabilizando um arsenal tático nuclear, de pouca capacidade, mas no cenário a ser posto em tela vermelha com fundo branco, poderia transformar tudo em cinzas. Mas são cenários….
Interessante colocação. Seria uma boa se o EB seguisse por esse caminho em relação aos RCC e BIB, unificando-os em Regimentos Blindados de armas combinadas. Conforme o texto todas as unidades de manobra serão convertidas nesse modelo. Pensando dessa forma, se o EB optasse por transformar as unidades mecanizadas (infantaria e cavalaria) em armas combinadas, resultariam batalhões mecanizados ( com Cia Cmd, 2/3 Cia Inf MEC, 1/2 Esq Csv Mec e Cia Ap) Será?
Abraço.
Prezado.
As Bda Stryker nos EUA são assim.
O EB sabe q isso é ótimo, mas esbarra na disposição de nossas tropas no terreno, dificultando isso.
Pelo menos, em exercícios no terreno e em Jogos de Guerra busca-se essa integração ao máximo.
Espero q futuramente, com recursos e a nação com mentalidade de Defesa, possamos fazer isso de forma mais palpável.
Sds
Os RCCs já estão combinados com os BIBs nas Brigadas Bld.
O que temos de mais próximo são os RCBs, que combinam Esqd. CCs e Cia. Fz Bld.
Por outro lado, os BIMec serão uma força razoávelmente poderosa quando tiverem o RCC SL, conforme ventilado.
Eles tem também as “Light Combined-Arms Mechanized Infantry Brigade”, que tem como cerne da formação os seguintes blindados sobre rodas: ZBL09, ZSL10 e ZTL11
Se o Dragão colocar seus soldados em campo de batalha,k não serão mal equipados. Blindados e aviões de “exportação” (Norinco) é uma coisa. Para uso doméstico é outra.
As FA da China são mal equipadas apenas na cabeça dos debilóides que acreditam que a terra é plana.
Mal equipado é o EB, que num país dos mais ricos do mundo em alimentos tem que dispensar o pessoal mais cedo do expediente por conta da falta de verba.
Putz eles tem até uma versão do ZBL com obuseiro. Enquanto isso Bananil segue com o Guarani sem ter nem ATGM.
Enquanto isso, no UK:
Anatomia das futuras Brigadas Strike do Exercito Britânico.
https://uklandpower.com/2020/04/08/the-anatomy-of-strike/
A parte que mais me chama atenção é “enquanto protege o partido comunista” ou seja protege-se o partido e defeca-se para o povo chinês. Comunismo existe em função do próprio comunismo, essa história de poder aos trabalhadores é uma imensa falácia.
Foi o que escrevi lá em cima, se tiver de escolher entre o partido e a nação, escolherá o partido.
A China precisa ser detida, o mundo não vai mais segurar uma nova onda de ataque da China, seja por vírus ou territorial.
Pra concretizar esse objetivo vão ter de investir pesado na formação de Oficiais de baixo escalão, já que o conceito de “combined arms” é ocidental e exige um poder de decisão mais pulverizado que o modelo soviético de outrora. Outra coisa é que terão de diminuir o tamanho do Exército. Perdem ainda a capacidade de Defesa em Profundidade. Essas mudanças não agradam tanto, o conceito soviético de jogar no campo de batalha, sob um comando verticalizado 2 milhões de homens, 20 mil MBTs e 10 mil peças de artilharia continua perfeitamente plausível.
As reformas de Ogarkov te provam o contrário. A visão de Ogarkov era estabelecer grupos de combate de alta prontidão de forças mistas, capazes de conduzir operações estratégicas defensivas e ofensivas em um teatro dividido em direções estratégicas.
Seu objetivo era integrar serviços que eles pudessem criar agrupamentos de nível operacional compostos por unidades de armas combinadas, o que hoje é melhor realizado no nível do exército de armas combinadas.
Ogarkov centralizou o Estado-Maior como o ‘cérebro’ das forças armadas soviéticas. Ele buscou a integração da defesa aérea e da força aérea, vendo o poder aéreo como decisivo no período inicial da guerra – porém isso só foi concluído em 2015, sem o qual as forças terrestres não podem efetivamente avançar – isto num TO em que os EUA efetivamente implantavam uma blitzkrieg aeroespacial.
Foi Ogarkov que, juntamente com outros líderes militares soviéticos notáveis, como Viktor Kulikov, Sergey Akhromeyev e Valentin Varennikov, restaurou o treinamento operacional, estratégico e de nível operacional no Estado-Maior, com exercícios de equipe de comando em larga escala projetados para explorar a arte operacional combinada e a estratégia militar. Destacaram-se Zapad-81, Vostok-84, Dozor-86 e Osen-88, testando conceitos como os Grupos de Manobras Operacionais, reconhecimento no nível tático-operacional, destruição de formações inimigas…
Aliás, no exercício Vostok-2018, os chineses realmente tiveram um experimento do que esse conceito operacional significa. Olhar o Vostok-2018 é como olhar para os anos 80, um êxtase para quem é fascinado pelas artes militares.
Eu dou risada desse suposto poderio dessa china totalmente desigual e desunida … essa fraqueza numa guerra seria muito explorada e o império chines cairia como uma fileira de domino ou melhor, um castelo de cartas …
Por outro lado, na questão da postagem, esses batalhões mistos é uma evolução natural para os exercito modernos e vem a ser interessante para países continentais como EUA, Russia, China, Brasil, Austrália e outros …
Em 1950, os Estados Unidos não foram capazes de vencer a China, ainda semi-feudal e que vinha de uma sangrenta guerra com o Japão que durou quase uma década.
Àquela época, a China tinha cerca de 500 milhões de habitantes empobrecidos e os EUA cerca de 150 milhões e com cerca de metade do PIB da Humanidade
Agora, a China tem quase 1,5 bilhão de habitantes em cima da maior base industrial do Planeta, contra 330 milhões de americanos.
Onde que os EUA lutaram contra os chineses ? Ah na Coréia.
Chineses sofreram com a falta de logística e tiveram até 400.000 mortos. mais de 10x as baixas americanas.
https://pt.wikipedia.org/wiki/Guerra_da_Coreia
Sim.
E poderiam ter 4.000.000 de baixas.
Ou 40.000.000.
O estoque deles é inesgotável.
Já se os EUA tiverem 400.000 terá sérios problemas.
Quatro milhões, então, nem pensar.
‘Se liga’ no esmagador poderio que representa 1,5 bilhão de pessoas.
Lembre que os soviéticos tiveram mais de 20 milhões de mortos na 2ª GM e mesmo assim esmagaram os alemães e terminaram o conflito como a maior força militar da História.
Exceto que número de soldados não significa nada hoje em dia, só umas bombas nucleares e já era esses bilhões.
Gente é estoque?
Fantástico esse seu pensamento!
E eu pensando que você estava preocupadíssimo com o povo e com o contágio da covid-19.
“O que é a natureza humana!”
Gente é potencial.
E nisso, a China é inesgotável, tanto em quantidade quanto em qualidade.
Lá, eles não ficaram pensamento em isolamento vertical para salvar a economia.
Estão vendendo a batalha contra a epidemia.
Em tempo: Ontem eles anunciaram que não tece nenhuma morte em seu território .
Grande feito!
“O estoque deles é inesgotável”
Esse cara se refere a seres humanos como se fossem pecinhas de plástico, simples números. Pessoas não são objetos para se ter estoque delas. Como todo comunista, não tem um pingo de dignidade e não dá nenhum valor a vida humana.
Para quem está querendo imolar milhões de pessoas defendendo que voltem a trabalhar na quarentena, como querem fazer no Brasil e nos EUA, ‘pecinhas de plástico’ está bom pra caramba.
Está redondamente enganado.
A China perdeu centenas e centenas de milhares de homens pra deixar as coisas como eram antes da guerra.
Esse era o objetivo dos EUA/ONU.
Conversei com um oficial chinês. Segundo ele, sabem q “queimaram o cartucho” de uma campanha externa na Coreia do Norte.
Preferiam ter esse “gasto de legitimidade” – ou falta dela – com Taiwan.
Hoje, mantém suas províncias separadas como feudos onde uns vivem no primeiro mundo e outros na idade média.
Agora, prejudicaram o mundocom sua política ditatorial sem revelar o COVID em tempo.
Quanto a matéria….. Essas unidades sem a possibilidade de iniciativa por parte dos comandantes em cada nível não serve de nada.
Um gigante acéfalo com os braços e pernas amarradas.
Não entendi a do cartucho na CN.
Eles não consideram o uso de aviação em apoio a força terrestre no conceito das armas combinadas ?
Sim, eles consideram. Quanto mais o Exército do PLA treina e opera usando unidades de helicóptero, mais eles entendem como são vitais para as operações modernas.
No entanto, os exercícios realizados nos últimos anos determinaram que muitos comandantes táticos e operacionais ainda não estão adequadamente treinados e prontos para empregar os recursos de helicóptero a eles atribuídos. Por exemplo, a mídia do PLA informa rotineiramente que alguns comandantes não sabem como empregar “novas forças de combate” ou não ousam ou não estão dispostos a fazê-lo.
Provavelmente, parte da razão para esse problema é que, no passado, havia tão poucas unidades de Aviação do Exército disponíveis, comandantes até o nível do batalhão, treinados quase exclusivamente em suas próprias funções de ramo, tinham poucas oportunidades de interagir com a Aviação do Exército. À medida que o Exército do PLA cresce, as novas forças de combate se tornarão uma porcentagem maior do corpo terrestre e mais comumente vista em treinamento. No entanto, mudar a mentalidade dos comandantes na integração da Aviação do Exército nas operações tradicionais não ocorrerá magicamente da noite para o dia. Aliás, esse conceito de batalhões de armas combinadas é algo que foi implementado atualmente, porém é necessário vários avanços para tornar essa nova força de combate operacionalmente preparada aos desafios da guerra moderna.
Levou aproximadamente 20 anos para o Corpo da Aviação do Exército expandir de sete unidades, com 135 helicópteros de transporte, em sua maioria, para 12 unidades operacionais, com mais de 1.000 helicópteros de todos os tipos, incluindo helicópteros de ataque. Parece provável que a força crescerá mais rapidamente nos próximos anos do que nas duas primeiras décadas de existência do Corpo de Aviação do Exército. Por estarem entre as “novas forças de combate”, as unidades da Aviação do Exército, das Forças de Operações Especiais e os Batalhões de Armas Combinadas estarão no noticiário com freqüência, enquanto treinam e operam juntas.
Só lembrando que o grande exército da China já foi derrotado pelo invencível exército vietnamita.
Assim como a frança foi, nem os states aguentaram muito tempo lá, esses vietnamitas são muito casca grossa.
A um tempo atras assisti um filme chines bom Operation RED SEA 2018 https://www.youtube.com/watch?v=LIjuBj3Owo4
Filme bom ! pelo menos em filmes eles estão chegando perto
Trailer do filme muito bom. Está adicionado na minha lista. Uma vez eu vi um filme russo de guerra na qual também me impressionou muito – porém não lembro o nome.
Filmes T 34, 9º Pelotão e Atração, os russos também são bons, esse Atração eu achei o melhor.
https://www.youtube.com/watch?v=xJBkki3OFgQ Trailer do filme Atração
https://www.imdb.com/title/tt4084744/?ref_=nm_knf_t1
Batalha de Sebastopol, se não for esse fica como indicação.
Este filme é horroroso…
é do naipe daquele Hunter Killer com o cara do 300…. que é outro lixo.
O ocidente criou um monstro chinês, mas ainda é tempo e há condições plenas de reduzir a China.
Resumindo, copiaram o conceito das “BCT – brigade combat team” americanas na cara dura.
Chineses fazendo o que sabem de melhor: Roubando ideias dos outros.
Queria q este conceito fosse roubado pelo Brasil..
Isto sim
Existe pouca informação a cerca dos tanks Type 96 e Type 99 Chineses. sendo o Type 96 o cavalo de batalha de verdade e o Type 99 uma versão “premium” para unidades de elite…
Eles variam do T-80.
Ainda assim eu acho que ambos teriam uma vida bem difícil (pra não dizer ingrata) se tivessem que enfrentar o K2 Black Panther ou o Type 90 do japão que são MBTs no nivel de Challenger 2 Leopard 2A7 e M1A2 SepV3…
São veículos que seguram o piano e são perigosos mas ainda não acredito que sejam a par dos melhores veículos ocidentais.
“Ain mais a china usa números”
de novo. difícil saber com exatidão mas se suspeita que do Type 99 eles tenham uns 500~600 e do type 96 cerca de 2000… (divididos em subvariantes mais ou menos capazes) é bastante sim. mas não é os 7 mil tanks do inventario deles… o resto é bem mais ultrapassado.
Acredito ser o conceito próximo do ideal para os atuais tempos. Quebrar paradigmas de forças armadas separadas e descoordenadas. Um modelo de modernização que deveria ser adotado pelas nossas FA.
Interessante a declaração: Impedir uma agressão externa enquanto protege o Partido Comunista Chinês.
Na verdade as forças armadas da China são meramente uma milícia do partido, não da nação.
Se tiver de escolher entre a China e o partido comunista, elas escolherão o partido.
Bom dia,
gosto muito deste conceito de grupos de batalha com todas as armas integradas. Os alemães, durante a 2GM usaram este conceito (KampfGruppe), que também foi adotado… pelos EUA nos seus Grupos de Combate Regimentais.
Vi como os chilenos organizaram as suas Brigadas desta maneira, além de acrescentar o elemento aéreo (helis e drones). Ingleses e israelenses tem organizações similares também.
Só acho que deveria ser feito a nível de Brigada pois manter 12 tipos de armas e serviços para atender a formação de Batalhão me parece demais. Uma Brigada com estes atributos sairia-se bem melhor no terreno com os seus batalhões devidamente equipados para várias situações. No decurso da batalha e diante da necessidade a Brigada injeta o elemento complementar na hora e no local necessário.
O EB parou no tempo. Ele tenta equipar dezenas de milhares de tropas com o mínimo e este mínimo não serve para muito, se levar em consideração as necessidades do campo de batalha moderno.
Já que o cobertor é curto porque não equipar algumas Brigadas completamente com todos os meios (MBT, Tanques Leves, VBCI, VBCC, Engenharia, Infantaria, Comunicações, Defesa Antiaérea de mísseis e tubos, helicópteros, drones, Artilharia AP com radares de tiro, Reconhecimento, Assalto Anfíbio, ATGM, Foguetes de saturação,…
Mas isso é esperar demais por aqui não é mesmo?
Enquanto isso só nos resta apreciar e aplaudir os demais exércitos se organizando e mantendo o passo com a realidade.
Já utilizei equipamento militar russo e sinceramente e, apesar de algumas ressalvas são muito eficientes. Desconheço a qualidade do material bélico chinês mas, para quem ainda não tem sequer um simples fuzil adequado para a sua própria tropa nem convém tecer qualquer comentário a respeito.
Complementando…
armas e equipamentos são importantes e quanto mais eficazes, melhor!
Mas nada disso adianta muito se a tropa não estiver muito bem treinada, orientada e motivada. O Exército chinês, a exemplo do russo é constantemente e duramente treinado – pelo menos as suas unidades de pronto emprego – e apto a lidar com as demandas do campo de batalha.
Como já antecipava o velho dito da caserna: “o suor economiza sangue”.