Segundo MD russo, apenas dois sistemas sírios Pantsir foram danificados nos ataques da Turquia
Pantsyr
Declarações de que oito sistemas Pantsir foram destruídos em Idlib não são verdadeiras, de acordo com os principais
MOSCOU, 10 de março /TASS/. Dois sistemas Pantsir de mísseis/armas de defesa aérea da Síria foram danificados nos ataques da Turquia. Eles serão reparados em breve, disse o Ministério da Defesa da Rússia na terça-feira.
“Como resultado do ataque em massa por veículos aéreos não tripulados de combate turcos, dois sistemas de mísseis/armas de defesa aérea Pantsir da Síria foram danificados”, disse o ministério, acrescentando que os trabalhos de reparo estão quase concluídos.
As declarações da Turquia de que seus drones destruíram oito sistemas de defesa aérea Pantsir da Síria não são verdadeiras, acrescentou o alto escalão russo.
“Os relatórios enviados ao chefe de estado da Turquia sobre a eficiência de combate ao uso de veículos aéreos não tripulados armados na província de Idlib, que supostamente destruíram oito sistemas de mísseis/armas de defesa aérea Pantsir da Síria, não têm nada a ver com o estado real das coisas. nada além de um exagero”, afirmou o ministério.
De acordo com o Ministério da Defesa da Rússia, a maioria dos sistemas de defesa aérea da Síria, incluindo o Pantsirs, é implantada perto de Damasco, com apenas quatro sistemas Pantsir sendo usados perto da zona de desescalada de Idlib.
O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, afirmou na terça-feira que os drones turcos destruíram oito sistemas de defesa aérea Pantsir das forças armadas sírias em Idlib.
FONTE: TASS
Prefiro acreditar nessa ocasião aos Russos kkkk
Vale acrescentar que os sírios dizem cerca de 20 UAVs turcos derrubados. Qual é a mesma “verdade” que os oito Pantsir destruídos. Sobre Buk-M, os turcos já se esqueceram.
Eles estão incluindo os Infláveis..
Eu acho que era inflável, não estava lá.
https://twitter.com/i/status/1237728014936543233
Tudo é muito mais simples, os turcos interceptaram o carro enquanto dirigiam para um novo lugar. O radar está desligado novamente. Os sírios não se incomodam particularmente em ligar o radar ao dirigir e camuflar. Destilado sob Alepo.
“Tudo é muito mais simples, os turcos interceptaram o carro enquanto dirigiam para um novo lugar.”
.
Eu não quero saber e nem sei se foi ou não destruído. O que eu vou falar é o seguinte:
.
Não tem nada de “muito simples” nisso que você apontou. É necessário ter uma grande capacidade ISTAR sobre uma região quente, para realizar esse tipo de missão.
Em Idlib, assim como em toda a Síria, há dez anos, não existe um campo único de radar. Para rastrear completamente o movimento no céu de todos os objetos aéreos, você precisa de um campo de radar contínuo. Ele não está lá. Tudo o mais deriva da falta de um campo contínuo sobre a Síria.
Naturalmente, na marcha, os sírios não incluíram um radar, embora isso seja possível no complexo Pantsir.
Entendi foi nada… parece papo de gringo conversando via tradutor.
Não. Eles não entenderam nada.
Evgeniy,
O modo como foram destruídos não conta. O fato é que o foram.
Há de se desenvolver doutrina para que veículos em trânsito sem munição possam ser defendidos. Dizer que não estavam operando não é desculpa. Guerra não é um duelo entre dois cavalheiros do Século 18 ou 19 com seus floretes e pistolas.
Se puder pegar o inimigo com as calças nas mãos, que se faça.
Eu não justifico nada. Recentemente, muitos perderam o hábito de uma guerra real, onde as perdas são inevitáveis de ambos os lados. Para isso, você só precisa se lembrar do Vietnã. As condições para a derrota de qualquer objeto, no entanto, são importantes, mesmo que evitem erros durante um planejamento adicional. Todas as formas de transferência de equipamentos existem há muito tempo. O problema é que os sírios não podem fornecer cobertura durante a transferência, devido à pequena quantidade de equipamentos de defesa aérea, no norte da Síria. A maioria dos sistemas de defesa aérea está localizada na área de… Read more »
Prezado
O seu texto serve de aula para os supertrunfistas!
“…. greve americana na Síria em 2019 ….”
Kkkkk ….. morri.
isso mesmo bruno .
na ex- Iugoslávia a os americanos e outros paises da otan diziam a mesma coisa :
varios tanques ,posições de artilharia , haviam sido destruidos ,eram na verdade armamento de borracha .era tudo falso .
Se o Pantsir está sendo destruído é por que está sendo alvo, e se está sendo alvo é por tem importância elevada no TOT.
“Se o Pantsir está sendo destruído é por que está sendo alvo, e se está sendo alvo é por tem importância elevada no TOT.”
Profundo isso, hem???
Ele esperava que destruíssem meio que sem querer….
Sim, alunos do COF não tem esse nível de sofisticação e pensamento crítico ?
Não tem mesmo. Só os alunos do Paulo Freire e da Márcia Tiburi é que conseguem atingir esse nível de intelecção.
Como diria o ministro da educação olavete, “imprecionante”…
O fato é que o Exército sírio avançou bastante, Erdogan foi a Moscou e em poucas horas aceitou um acordo de paz.
Então, pode-se deduzir a posição vantajosa de sírios e russos nestes enfrentamentos recentes.
Bingo.
Quem quer brigar com o mundo todo acaba sozinho e foi exatamente o que aconteceu com ele.
A briga para valer entre Turquia e Rússia, como vc tanto desejava, não saio. KKkkkk
Toinho,
Suas informações colaterais são sempre valiosas mas o que se discute aqui é o fato dos russos não admitirem que oito de seus veículos de combate Pantsir foram neutralizados, de acordo com a informação oficial turca.
O resto é irrelevante tendo em vista que a guerra já dura 7 anos e o que mais vemos é um bate e assopra de todos os lados do conflito, que está longe do fim.
*Se é que podemos dizer que a história tem fim.
1 Pantsir custa aproximadamente U$15 milhões e 1 Bayraktar custa menos de U$3 milhões, quem saiu perdendo mais? Me parece cada vez mais óbvio que sistemas de defesa aérea estão ficando obsoletos frente aos novos drones, inclusive alguns kamikazes de custo ridiculamente inferiores. Não se trata de um sistema específico mas sim todos os SAM’S, enquanto o laser não estiver plenamente operacional me parece que Patriot, S-300, pantsir, iron dome e o escambau, serão facilmente destruídos por esses “aviõezinhos” que até parecem de brinquedo.
Sua afirmação seria correta caso a taxa de acerto fosse de 100% mas a realidade é bem diferente!! São lançados vários drones para destruir um único sistema anti aéreo!!
E quantos misseis são lançados para interceptar uma ameaça? quantos misseis um SAM porta? 5? 8? talvez o iron dome supere a casa das dezenas. Não esqueça que muitos desses drones são apenas iscas, muito mais baratos e rápidos de serem construidos, alguns são “burros” completamente sem sistema de orientação são simplesmente lançados em direção as baterias com o objetivo de saturar e esgotar as munições, Israel fez isso à pouco tempo atrás quando abateu um Pantsir completamente esgotado de meios defensivos.
Sim, mas os drones destruíram vários outros equipamentos que estavam protegidos pela defesa aérea síria.
E quanto a taxa de acerto dos misseis SAM?? quantos são disparados contra um único alvo? Não esqueça que muitos desses drones não possuem qualquer sistema de orientação, são simples alvos aéreos lançados na direção onde se acredita haver um sistema com o objetivo de saturar e esgotar as munições, Israel fez isso a pouco tempo quando registrou a destruição de um Pantsir completamente inoperante por falta de munição (saturado). Esses drones, que na verdade são simples alvos aéreos, são extremamente baratos e fáceis de construir muitos deles feitos de fibra de vidro e usando apenas altímetro e bússola para… Read more »
Esse sistema é bom, no entanto esta sendo testado muito intensamente numa guerra real, o operador tambem não deve ser la aquelas coisas, os futuros aprimoramentos desse sistema fruto dessa experiencia provavelmente vão torna- lo o melhor do mercado em sua classe.
O sistema é bom, mas os operadores sírios estão a altura do equipamento? Como postaram acima deslocamentos com os radares desligados e falta de camuflagem entre outros “descuidos”, eu não entendo como um sistema que tem mísseis e canhões ser pego de guarda baixa ao usar os mísseis já que o mesmo estariam com os canhões abastecidos e que poderiam abater os drones com eles, é muita bobeira.
Como os turcos foram pegos na mentira quando mostraram um vídeo de um Pantsir que tinha sido destruído na Líbia como sendo um destruído na Síria é mais fácil acreditar nos russos!
Bem lembrado. Muitos dos videos dos turcos são bem amadores até, pois tem um suposto equipamento destruido que, depois do impacto no local não tem nem destroços, o que sugere ser um boneco inflavel (dummy).
Tanto faz, é Pantsir destruído do mesmo jeito, muito fácil destruir isso
Muito fácil é a Rússia vencer a OTAN. A Turquia utilizou o que de melhor a OTAN tem e a Rússia parou fácil.
Mas ficou anos e anos vendo a OTAN e Israel jorrarem na cara deles na Síria e não fez nada.
Pare com as drogas colega!
E não é isto que acontece(u) todos estes anos ? Até aviões russos foram abatidos..
‘Tanto faz, é Pantsir destruído do mesmo jeito, muito fácil destruir isso.’
Como tanto fez.
Russos e sírios ganharam a guerra e a Turquia aceitou os termos de cessar-fogo
Vi tres videos turcos onde há supostos acertos destes sistemas. Em dois deles, ao haver o impacto o sistema AAA parece se partir em centenas de pequenos pedaços, como se fosse vidro, argila ou massa de moldar. E em outro, onde o veiculo esta ao lado de um predio (muito mal camuflado por sinal) na explosão do mesmo praticamente se desintegra o alvo, ou seja, era um dummy inflavel. Alem disso, até o momento não há qualquer foto dos veiculos destruidos, diferente dos UAVs que estavam no chão tudo arrebentados e carbonizados. Pela velocidade que o Lula turco correu a… Read more »
Quem sabe se não era mesmo de vidro, argila ou massa de moldar?
E feito pelos próprios turcos.
Nunca saberemos.
Agora os turcos são picaretas ? Quando estavam se bandeado para o lado da Rússia e da China eram visionários kkkkkkk
Rodrigo, argumentar com asnos é inútil….deixa que zurrem a vontade!!
Só digo uma coisa, a guerra de informações para fazer afago no moral de suas tropas está a todo vapor em ambos os lados!!!
O Pantsir não é indestrutível, e Israel provou isso, não duvido que os turcos possam ter destruídos alguns, até os russos falaram isso, mas na guerra a primeira vítima é a verdade e neste caso a verdadeira quantidade de Pantisr destruídos pelos turcos e esta entre o número admitido pelos russos ( 2 ) e o número falado pelos turcos ( 8 ), mas como alguns vídeos de destruição mostrado pelos turcos não são confiáveis eu prefiro acreditar num número próximo ao que os russos falam, talvez um pouco mais uns 3 ou 4 destruídos.
” Na guerra, a verdade é a primeira vitima …” Se eu fosse dar um palpite com base nesses números apresentados e Dando um desconto para ambos os lados, eu acho que seria mais factível acreditar que 04 dos 08 tiveram algum dano ou foram destruídos, porque é claro que a turquia vai exagerar tudo e a Russia minimizar tudo. Mas mesmo que fosse verdade que 04 ou 06 ou 08 desses sistemas tivessem sidos destruídos, em nada iria desmerecer o mesmo, ja que nao existe essa de sistema perfeito ou infalível. Por outro lado, Eu gosto muito desse sistema… Read more »
Concordo com vc Entusiasta, tbm gostaria de ter o Pantsir em nossas fileiras.
Eu gosto do Pantsir , apesar de achar exagerado seu desempenho divulgado (20 km horizontal e 15 km de altura para um míssil de 70 kg). Só não acho que deva ser base de um sistema de defesa de média altura/alcance.
Se for adquirido como um sistema SHORAD, nada contra.
Sistema de médio alcance tem que ser modular.
Fui dar uma olhada no wiki sobre o desempenho do Pantsir e me assustei ainda mais. Lá fala de um novo míssil ora em uso com alcance de 30 km , teto de 18 km e Mach 5 de velocidade. E já tem um outro com 40 km de alcance no forno.
Tudo isso para um míssil com 76 kg de peso.
Adeus Buk!!!!
Esses russos são “felomenais”.
E o desempenho dos similares americanos? kkkkk
O sistema não foi projetado para isso assim como o nosso guepard. Ambos foram projetados para defender colunas blindadas de ataques aéreos de helicopteros e caças. Más como com cliente não se diacute e com limitações o que serve para uma coisa serve para outra….
A Bulgária liberou as águas da represa para inundar o rio Grego e evitar que imigrantes liberados pela Turquia passem para a Europa… E parece que Erdogan mandou caças F-16 na fronteira Grega para intimidar. Prevejo alguns F-16 derrubados…
A Turquia era a “rolha” mais fácil mas isso não quer dizer que a Grécia não possa ser!
O dinheiro que não queriam dar para a Turquia vai aparecer para a Grécia que obviamente sera aceito de muito bom grado e vai ser utilizado para militarizar a sua fronteira deixando a maior parte do atrito pra dentro da Turquia que trucou no blefe e vai colher um enorme prejuízo com massa de manobra refugiada!
A Turquia vai se colocando em situação cada vez mais difícil!
Os russos mentiram quando disseram que derrubaram 71 Tomahawks sem apresentar provas convincentes , que seriam facilmente recolhidas (as ogivas intactas de 71 Tomahawks) , e podem estar mentido de novo.
Eu não acredito em nenhum dos dois lados e não tenho nenhuma afinidade especial para com os russos de modo a demonstrar maior deferência para com eles e achar que têm mais credibilidade que os turcos.
“Quem não te conhece que te compre”.
Mentiram? E onde estava a destruiçao toda causada por 71 desses misseis?????????????????????????????
Ou vc acha que para destruir 3 sobrados era necessario tudo isso, 100 misseis? Ou esses 71 ficaram bugados no meio do caminho e foram parar no mediterraneo?
Estranho que para um lado tem que ter provas, fotos, monografia, materia na veja para ser classificado como verdade ou meia verdade, enquanto para um outro lado basta ele simplesmente declarar que destruiu!
Pedro, Calma! Tá nervoso à toa. Meu medo de você nervoso só não é maior do que o medo que tenho do coronavírus. rssss Ao meu ver os americanos mentiram na quantidade de mísseis lançados, pra posar de poderosos. Mas daí não justifica os russos mentirem na quantidade de mísseis derrubados. Para os russos era fácil provar que derrubaram Tomahawks sobre a terra já que a ogiva dificilmente explode se não for espoletada devido aos vários níveis de segurança redundantes. A ogiva “intacta” (por ser blindada e de material explosivo insensível) serviria de prova que mísseis foram abatidos porque seria… Read more »
Quem mente são os americanos, que mentiram descaradamente que não houve danos nos ataques do Irã às suas bases. Á propósito, hoje (ou ontem), outro ataque com mísseis no Iraque já matou 3 americanos. Está difícil ser americano no Oriente Médio.
O ataque foi com foguetes e não com mísseis. 100nick, há alguns anos nem se falava em ser possível interceptar foguetes de curto alcance . Isso começou tem pouco tempo. Mais precisamente desde que os americanos desenvolveram o Centurion baseado no CIWS Phalanx montado num caminhão ou num reboque. Essa capacidade, denominada C-RAM (contra foguetes, morteiro e obuses) ainda está sendo aperfeiçoada. O próprio conceito está em evolução. Recentemente os americanos adquiriram duas baterias do Iron Dome , mas elas estão nos EUA. Os americanos ainda estão aprendendo a usar. E mesmo que estivessem na base os foguetes usados no… Read more »
Pois é, mandaram 100 mísseis numa base aérea síria que no dia seguinte estava em operação de novo, só com uns hangares danificados. Não eram tomahawks, eram estalinhos de São João…
Eu quero ver as 71 ogivas intactas. Sem isso nem perco meu tempo discutindo. rsss
Vai lá procurar ué, quer a passagem? Eu pago a de ida, aproveita e luta por nós lá contra o projeto eurasiano-comuno-petista-globalista de poder.
Eu tenho que lutar contra esse projeto comunolulopetista de extorsão país é aqui no Brasil mesmo.
Defensor,
E eu recomendo que você faça o mesmo e continue lutando contra o fascismo, o racismo, a misoginia e a homofobia do atual governo e defendendo os “Estados” democráticos que defende.
Mas e os Patriot? Por que não interceptaram os buscapés iranianos?
Pelos mesmos motivos que os misseis russos não interceptaram os Tomahawks.
Existe uma diferença n abismal entre os buscapés iranianos e os tomahawks. Se você diz que o motivo é o mesmo, está depreciando em muito o Patriot.
Tá na cara q os turcos estão mentindo (pelo menos desta vez) as imagens de pantsir com chassi diferente do existente na Síria, o video copia do abate em território líbio, aliado ao acordo de paz relâmpago com a Rússia, mostram q nessa história o urso estava com o tabuleiro melhor montado. Ou, a Rússia pode ter dito que tem muito mais pantsir de onde aqueles sairam e da próxima vez q estragarem seus brinquedinhos ela irá brincar dentro do quintal do Erdogan e pegar parte dele para criar um país para os curdos, neste caso, quem tem c%#&$ tem… Read more »
E por que vocês acham que o negócio acabou? Já já recomeça a pancadaria. Fica vendo…
Enquanto isso o Patriot faz uma lambança inacreditável no Iraque.
Nenhum sistema foi destruído….
É verdade este “bilete”…
Prezados… Primeiro de tudo: não há sistema AA invulnerável… Absolutamente nada vai resistir a um ataque de saturação. E a tendência, com a proliferação de mísseis de cruzeiro e iscas aero lançadas, é os operadores permanecerem “de cabeça baixa” a maior parte do tempo, agindo somente contra alvos de oportunidade. A grande “sacada” da AAA é justamente, em algum momento, ser capaz de surpreender um adversário. Entendam que um elemento AA destruído nada mais é que mais um veículo no chão, mas uma aeronave de caça derrubada sempre é um grande golpe propagandístico, haja visto a representação do poder aéreo… Read more »
Fora isso… Nada tenho contra Pantsir, Buk ou qualquer outro sistema russo… O Pantsir em particular se torna muito interessante por ser algo complexo e ao mesmo tempo simples… Complexo por conta dos sistemas anexos, já que temos radar de vigilância, radar diretor de tiro e um sistema óptico numa única plataforma; o que trás consideráveis vantagens, tais como garantir plena independência em sua operação. Em outras palavras, o Pantsir foi pensado para poder operar em um ambiente onde uma rede de vigilância integrada pode não ser possível, quer seja pela eventual destruição de elementos dessa rede ou a pura… Read more »
Boa madrugada Senhores!
Recordar é viver…Passaram-se 60 dias e qual foi a demanda do Grupo de Trabalho de Defesa Aérea conjunta? Hummm vejamos … ahhhh nada ainda! E lamento ainda que quisesse mesmo que isto desse certo, não vai dar em nada. Apenas mais um grupo, mais um ralo para o parco orçamento de defesa.
A Replica, se manifesta agora ou vai aguardar os 60 restantes?
CM