Sistemas Buk e Pantsir sírios atingidos por drones e artilharia turca
O ministro da Defesa Nacional da Turquia Hulusi AKAR fez declarações sobre os alvos do regime sírio que foram atingidos após o ataque contra soldados turcos em Idlib.
Afirmando que mais de 200 alvos pertencentes ao regime sírio foram fortemente atingidos por veículos aéreos não tripulados (SİHA) e veículos de apoio de fogo terrestre, o ministro AKAR disse: “Como resultado dos disparos, 5 helicópteros, 23 tanques, 23 canhões e obuseiros, um sistema de defesa aérea SA-17 (Buk), SA-22 (Pantsir-S1), e 309 militares do regime foram neutralizados.” disse.
Buk e Pantsir-S1
Na declaração feita pelo Ministro da Defesa Nacional AKAR, observou-se que os sistemas de defesa aérea SA-17 Buk e SA-22 Pantsir-S1 foram atingidos. Um ataque semelhante às baterias de defesa aérea do regime foi realizado pela última vez pela Força Aérea Israelense.
O Pantsir-S1 (Designação na OTAN: SA-22 “Greyhound”) é um sistema de mísseis terra-ar (SAM) com canhão de alcance intermediário. Armado com vários mísseis de defesa aérea e canhões de 30 mm, o Pantsir-S1 tem um alcance máximo de 20 quilômetros e um limite de altitude de 10 quilômetros.
O Buk-M2 (Nome do Relatório da OTAN: “SA-17 Grizzly”) é um sistema de mísseis terra-ar (SAM) de médio alcance. Com um alcance máximo de 45 quilômetros e um limite de altitude de 25 quilômetros, o Buk-M2 possui 4 ou 8 mísseis prontos para uso.
FONTE: www.savunmasanayist.com
Well, tremenda precisão.
Os turcos vão botar o Putin pra correr da Síria. Não canso de dizer que esses sistemas russos são vitamina C, não faz mal pra ninguém.
Essa notícia carece de confirmação, visto que os turcos pediram autorização dos russos para voar sobre Idlib.
E parece que os russos nem responderam.
E o navio russo, vc sabe se coletou muita coisa nossa ?
O resultado do jogo do Flamengo e a apuração do desfile das Escolas de Samba.
Não consegue argumentar né..
Coleta o que? hoje o Brasil pertence aos USA.
Francisco,
Só se na sua casa tem um americano fungando no seu cangote. Na minha não tem.
È verdade, Antônio. Síria abateu 34 soldados Turcos em Iblid, a Força Aérea Turca estava indo de helicóptero até a Iblid para resgatar os soldados feridos e mortos, mas Rússia não permitiu que eles entrassem no espaço aéreo da Síria.
Sério que eles conseguiram interceptar um invasor em tantos anos ? Uma salva de palmas para o extremamente bem sucedido sistema de defesa aéreo russo na Síria.
Fica tiste não!
https://www.youtube.com/watch?v=GgSeyiwyC6k
Não divulgaram que um drone da Turquia foi abatido.
Turquia está atacando com tudo, agora é o fim do Assad
https://www.middleeastmonitor.com/20200228-turkey-kills-over-300-syria-regime-troops-in-retaliation-to-attack/
Como EU disse há 15 dias atrás…Turquia vai colocar os russinhos em seus devidos lugares… ali não é Ucrânia não. rsrsrsrs
Isso nunca vai acontecer, a Russia vai proteger o regime de Assad pois esse é o objetivo principal deles desde o inicio da campanha lá na primavera árabe.
Sem dizer se é certo ou errado, eu duvido que os Russos recuem diante da Turquia.
Daqui a 20 dias conversamos de novo. ok!? Russos VÃO correr sim..do modo deles..mas vão. rsrsrs
Correram pra Crimeia e lá ficaram.
Você se esqueceu que quem deixou os Curdos para traz foi o seu queridinho Tio Sam.
E exatamente qual acordo os americanos tinham com os curdos?
Botar os russos pra correr? É isso que dá não ler a matéria.
Como dito acima, se os sírios ou russos confirmarem as baixas, eu acredito.
https://www.almasdarnews.com/article/turkey-requests-access-from-russia-to-use-armed-drones-in-syrias-airspace/
Acho que os “Russinhos” não tem muito medo disso não…
Afinal, quem tem recebido dezenas de caixões de papelão não são os Russos, mas os Turcos…
Quem vai colocar quem no lugar? Kkkkkkkk a Turquia perde Leopard 2 para jihadista de chinelo, imagine para os russos…
Defensor,
Nos pés os jihadistas podem estar de chinelos mas nos ombros têm modernas armas russas.
Achei que arma russa não funcionasse…
“Achei que arma russa não funcionasse…”
Tá vendo…entender de armas não é o seu forte.
É o que teus pares aí falam. E você tem razão Boscovisk, minha praia é fazer dinheiro e lutar contra o Estado.
Ué, apenas concordei com Bosco que armas não são minha praia, eu até gosto, sei manusear, mas entendo porra nenhuma.
Defensor,
Fazer dinheiro e lutar pelo anarquismo são conceitos antagônicos e excludentes.
Mais excludente ainda é se dizer anarquista mas ser claramente receptivo a governos socialistas cujo ponto central é exatamente um Estado forte e regulador.
Não meu caro Bosco, anarquia é a negação do Estado na crença de que a sociedade é capaz de se organizar sem precisar de um dirigente central, nada tem a ver com dinheiro. O próprio capitalismo é anárquico por natureza, pois baseia-se na livre negociação entre pessoas, sem precisar de dirigentes ditando as regras. Já lhe disse que estão te ensinando errado lá no COF.
Concordo com você: “vão botar os russinhos para correr…” atrás deles.
Sonhar não faz mal.
Para justificar a tunda que levaram ante-ontem, vão falar que mataram 3.000 inimigos e ainda com ajuda do Profeta Maomé.
Enquanto isso, os sírios continuam avançando.
E interessante é que os sírios contam com a ajuda de combatentes palestinos que têm, sozinhos, conquistado muitas localidades.
Estão divulgando vários vídeos de drones, os vídeos já dizem tudo: muita gente morreu só nesses ataques de drones.
A estratégia da Síria e Rússia para retomar cidades é simplesmente bombardear a cidade toda, depois que a cidade está quase toda destruída e a população fugiu (a maioria vai para a Turquia), os sírios e russos chegam lá e falam que retomaram a cidade kkkkk
Mas este sempre foi o método russo de conquistar cidades. Na 2ª Guerra da Chechência, para capturar Grozny, os russos submeteram a cidade a um intenso ataque, incluindo misseis balísticos e ataques com ogivas termobáricas (que mata qualquer coisa no raio de alcance). Quando a cidade foi retomada, a ONU classificou-a como a “cidade mais destruída da Terra”. No pensamento deles, a úncia forma de se conquistar cidade é exterminar a população junto, porque a insurgência em geral surge no seio da população civil. Sem população civil, não há insurgência.
Na guerra, toda a estratégia é valida. Quem perde depois é julgado por crimes de guerra.
E ainda assim, os russos tiveram muuuuuitas baixas…. muitas.
Quer falar em matança de civis? lembrem-se de Hirochima e Nagazaqui. Das cidades da Alemanha destruídas totalmente pelos ingleses e norte americanos.
LEMBREM-se da Coreia do Norte onde os USA destruíram 5 mil escolas, mil hospitais e 600 mil residências nos bombardeios de 1953 (fonte https://www.bbc.com/portuguese/internacional-41180920).
Quando falam da Coreia os criminosos norte-americanos se gabam dizendo: “Bombardeamos tudo que se movia.”.
SÃO TÃO BONZINHOS ESSES YANKEES.
E que tal falar dos milhões de chineses e sul-coreanos que os japoneses mataram em campos de concentração e submeteram a humilhante trabalho escravo?
TÃO BONZINHOS ESSES JAPONESES
E os milhões de mortos que os próprios comunistas provocaram deliberadamente no seu próprio povo em nome da “revolução”. Ou seja, “vou te libertar da opressão da burguesia e do imperialismo mas para isso tenho que te matar antes”.
Os EUA pelo menos foi dentro de um contesto de guerra contra o Eixo e contra o avanço do comunismo e num tempo onde não havia como escolher alvos. Já os assassinatos deliberados dos comunistas e dos japoneses e nazistas não tem nenhum tipo de atenuante.
Depois que expulsarem os turcos o exercito da Síria vai partir pra cima dos bambis norte-americanos, que estão roubando o petróleo da Síria.
Esses turcos são mais burros do que eu imaginava,agora vão dar motivos para o exército sírio usar os Scud B contra os terroristas.
E de que serve um Scud B? Com um CEP de 500m só serve para atacar população civil.
Cada vez tenho mais convicção de que se os russos não estivessem na Síria o Assad já teria levado um pau a muito tempo, não é possível que os caras sejam tão burros assim para operar equipamentos.
Você não pode fazer nada, nem assistir a um vídeo para garantir que o equipamento do exército sírio seja destruído em marcha ou inativo.
E, ao mesmo tempo, digite UAVs turcos do google-shot sobre Idlib e na Líbia.
E nem sabemos onde foi filmado e se são realmente equipamentos sírios.
A Turquia tem a necessidade de dar uma resposta ao seu público para justificar suas grandes perdas na Síria.
Sem confirmação de russos ou sírios, a notícia fica sob suspeita.
Esse Pantsir é uma porcaria
Antoniokings
E nem sabemos onde foi filmado e se são realmente equipamentos sírios.
A Turquia tem a necessidade de dar uma resposta ao seu público para justificar suas grandes perdas na Síria.
Sem confirmação de russos ou sírios, a notícia fica sob suspeita.
—-
Esta é a técnica do exército sírio. Os vídeos em si não foram gravados em um dia. Isso é cerca de uma semana, na área de Sarakib e Neyrab, onde houve um grande contra-ataque de militantes e turcos ao mesmo tempo.
As perdas dos turcos e dos militantes também são bastante substanciais. A aviação russa os lança no asfalto, com constantes contra-ofensas.
Mas no sul da província de Idlib, há uma grande ofensiva do exército sírio, onde os militantes estão em desastre e a ajuda dos turcos não ajuda.
Erdogan caiu em histeria, tendo em vista o início da completa derrota dos militantes. Portanto, ele está dirigindo seu exército abertamente para o abate.
Na Turquia, agora há problemas com as redes sociais, no contexto dos ataques aéreos contra os turcos em 27 de fevereiro. Mesmo por um tempo, o Twitter foi bloqueado para que não houvesse pânico e birra.
Os turcos serão oferecidos para concluir um novo acordo, como antes em 2018, apenas ao longo das novas fronteiras, porque Erdogan não conseguiu lidar com as condições antigas.
E parece que os turcos estão querendo uma reunião na ONU para discutir a questão.
Acho que os sírios (e os russos) não estão muito interessados nisso.
Este Pantsir não está com chassi KAMAZ..
Não é na Síria, é um Pantsir dos EAU…
Sim Brunow.
Se trata de fake clássico : mostra sequencia verídica (mesmo que mesclada com vídeos dos lugares e períodos de tempo distantes) e coloca um pitaco de desinformação (de baixa resolução ainda) para ninguém suspeitar. Porem quem sabe a diferença pode identificar chassi da MAN usados na Líbia invés de KAMAZ usados na Síria.A guerra das informações vale tanto quanto uma guerra qq.
Um grande abraço!
Honestamente, cortando os rolos, não está claro que foi o Buk-M que foi atingido. E no vídeo da Líbia, também há perguntas.
Assad tem muito poucos sistemas de defesa aérea para impedir que seus movimentos sejam perceptíveis. Mas, durante várias semanas de luta em Idlib, não houve nenhum caso registrado da presença de sistemas de defesa aérea neste teatro. Defesa aérea síria, concentrada na área da aglomeração de Damasco e Alepo e várias bases. Perto de Idlib, por motivos de falta de aviação entre os militantes, quase não havia sistemas de defesa aérea.
Os turcos não vão aguentar(motivo pelo qual devem ter reunião hoje com a turma da Otan onde já foram pedir bença) se os russos resolverem atacar em apoio ao Assad pois são parceiros, eles não vão abrir mão de sua base naval(a qual vão ampliar aliás) na Síria .
Não é só a base naval. Os russos não querem que a Síria se transforme num novo corredor de gás natural para a Europa.
Apenas mais um belo $$$ motivo pro tio Putinsk não deixar o mano Assad na mão. 😉
Exatamente! Acho que esse é o principal motivo da defesa do regime de Bashar Al Assad pelos Russos e por isso acredito que não vão deixar os Sírios “na mão”. A economia Russa é muito dependente doa venda desse gás.
“…e 309 militares do regime foram neutralizados.”
Acho meio difícil de acreditar nessa parte, mas ok…
Já o Pantsir na síria parece ta virando saco de pancada de todo mundo por la…
Eis o que dá ter o equipamento e não ter a doutrina de seu emprego, o que penso eu ser o motivo de tanto Pantsir e afins serem facilmente destruídos por ali.
Desde que vi o vídeo do m113 turco (terrorista) colocando o t-72 sirio para correr, fico com um pé atrás em relação aos sírios, carecem muito de doutrina.
Justamente e some isto à surra que os iraquianos levaram perdendo vários Abrams novinhos pelas mãos dos terroristas. Doutrina de emprego é a senha na hora do pau comer!!!
A surra que os sauditas estão levando no Yemen, com apaches, F-15 sendo derrubados e ABRAMMS e outros veículos anti minas sendo destruídos e sendo incendiados pelou hutis.
tomcat>> vc está olhando as coisas de forma errada. Síria está combatendo terroristas treinados e financiado pelos países ocidentais, Turquia e alguns países do Golfo. Síria tem uma força militar bem treinada e doutrinada. Não é a toa que estão há uma década de combate sem parar. Agora o jogo simplesmente mudou de uma hora pra outra. Antes Síria só enfrentava grupos terrorista bem treinados, mas agora está enfrentando um Exército regular da Turquia. Em pouco tempo a Síria vai ajustar as coisas.
Árabes não sabem empregar equipamentos militares de ponta. eu não considero o desempenho de equipamentos na mão deles como um fator principal para critica de nenhum meio, no máximo (e bem exageradamente falando) serve como uma pequena bussola pra dar uma guiada básica do que o equipamento seria.
Israel continua sendo o pais que melhor sabe usar seus meios naquela região.
Os árabes tem muita coragem, mas lhe faltam conhecimento.
Eles têm problemas de disciplina. E com coragem também. A cidade de Serakib, uma milícia síria composta por palestinos, se rendeu em meia hora sem luta, apenas em fuga.
O exército sírio em sua forma atual é a
penas uma grande milícia.
O Exército sírio possui sérios problemas de disciplina e coragem. Basta dizer que a milícia NDF é mais confiável que o Exército. O Hezbollah é odiado por muitos na Síria porque não hesita em executar militares desertores e covardes…e com certeza não foram poucos.
Kommander não é de hoje que nas guerras da região a utilização de Veículos blindados recheado até o talo de explosivos o uso desse veículo e dá pelo fato de garantir maior chance do motorista explodir o veículo próximo ao alvo.
Esse número podem levar em conta todas as baixas do mês de fevereiro ou seja antes da atual represália
Ah esse Pantsir! E pensar que foi cogitado a aquisição pelas F.A. Br! Até agora só serviu de alvo na Síria.
Aguardando fotos para o veredito final…
Parece que a Turquia, acabou de declarar guerra a Síria.
Declarações turcas têm que ser divididas por 3 ou 4, talvez 5. Acompanho esse conflito há muito tempo. Mentem muito.
E mais uma vez o pantsir virou alvo. Milagre nenhum fã do ditador russo ter falado que a culpa foi do operador…ainda estão na fase da negação, mas assim que aparecerem as provas, a culpa será do operador.
É mais ou menos como culpar o j j leto por nunca ter ganho um campeonato de f1 com a Minardi…
Estou aguardando você falar dos Patriots na Arábia Saudita…
Quando algum patriot for destruído por ataques aéreos podemos falar deles também, até lá o que acha de falarmos desse caro alvo que chamam de pantsir?
Esperando imagens dele sendo atingido…
Ja se esqueceram dos Leopards 2A4 da turquia virando poeira ha alguns anos na Síria? e os equipamentos americanos tomando uma coça no Iêmen nas mãos dos Sauditas final do ano passado. Vamos parar com essas conclusões fracas, nenhum equipamento é indestrutível, e mesmo sendo destruídos ainda não é suficiente para falar que o equipamento é ruim, para se chegar a essa conclusão tem que se analisar inúmeras variáveis que ninguém aqui tem acesso, isso serve para equipamentos russo, americanos, chineses, etc..
mais um capítulo na novela síria…..a ditadura síria ficou por um fio, até que os russos vieram em socorro salvando o regime…….agora parece que o jogo ta mudando novamente…..vamos ver os próximos capítulos…..
Parece que os Iranianos operam melhor os sistemas russos, mandaram um global hawk americano para o saco ano passado.
Eu sinceramente acho o Pantsir um sistema muito bacana, porém está sendo claramente subutilizado nos conflitos em que está envolvido, cairia bem no Brasil, quem sabe funcionaria melhor.
Faltou mostrar o Pantsir e o buk sendo atingido. Os israelenses mostraram. Já os turcos só falaram.
Pelo que parece esta faltando cobertura anti aérea para os sírios , como um drone que não é stealth voando lento consegue se manter tempo suficiente nesse cenário sem ser detectado ? Cadê os Mig-29 sírios ?
Esses turcos são maior caozeiro que existe,se realmente tivesse sido destruído os SAM teriam fotos,nem isso eles têm.
Léo,
Os israelenses usaram drones suicidas que colidem com o alvo e transmitem as cenas antes de se destruírem. Os turcos usaram drones para atingir os veículos sírios com mísseis guiados por laser. Não dá pra ter aquelas imagens de pertinho não.
*Em tese esses drones deveriam ter sido detectados e ser alvos fáceis dos Pantsir e Buks.
Bosco
Mas deveria ter uma uma imagem de antes do ataque que o drone primeiro acha o alvo observa para ver se é um alvo de valor militar então daria sim para identificar , e duvido que os turcos perderiam a chance de mostrar um pantsir sendo destruído por um drone.
Israel usou F-16 com usando guerra eletrônica , saturação etc . Já um drone desse modelo do turco teria que se aproximar muito para poder atacar , acho bem improvável.
A questão principal não é o sistema ser eficiente, pois o mesmo deve ser, se não fosse não venderia, simples assim, o que ocorre é o mau uso dos sistema, estude a diferença entre o uso dos sistemas russos pelos iraquianos nas 2 guerras do golfo, é o uso pelos servios na guerra de Kosovo, não estou falando aqui de resultados (pois isso depende de varios fatores) mas sim de doutrina operacional etc
Os arabes de uma maneira geral são muito frageis, pois suas forças tem muita infuencia politica dos governantes, um sujeito hoje é tenente, da noite para o dia passa a ser general se cair nas graças do governo.
Assim como os patriot americanos na Arabia Saudita.
Todo sistema anti-aéreo do mundo tem duas falhas, não ter munição infinita e não ser capaz de enfrentar um alvo para o qual não foi criado para enfrentar.
Sem querer polemizar mas o sistema Patriot é vocacionado para a defesa de média e grande altitude e antibalístico, diferente do Pantsir que é basicamente um sistema SHORAD e se arvora inclusive em ser C-PGM.
Vale salientar também a diferença de situação. No caso dos Pantsir, eles estão sendo destruídos. Já no caso dos Patriot, eles não foram destruídos. Podem até não terem sido competentes para proteger os alvos (se é que estavam posicionados para tal) mas pelo menos eles não foram os … alvos.
*E a imprensa dá conotação ao caso da refinaria que foi atingida por drones mas não dá ênfase a fato de mais de 200 mísseis balísticos já terem sido interceptados pelos Patriot na Arábia Saudita.
É por que o Pantsir é muito eficiente, então deve ser destruído para não dar dor de cabeça ao atacante. Já o Patriot não oferece perigo nenhum, deixa ele lá de enfeite mesmo…
Defensor do comunismo.
Comunismo não combina com liberdade…
O grande problema dos ignorantes é quando se colocam como “experts”. As análises aqui são feitas por técnicos, não por políticos de esquerda ou direita. Os sistemas de defesa anti-aérea russos são tão ruins que até a Grécia (que é da OTAN) os possui (S300). Avacalhar ou desmerecer o inimigo apenas o fortalece. É como se diz no xadrez, o maior idiota é aquele que conta com a idiotice alheia.
A questão dos Patriot não terem sido destruidos é porque eles não foram atacados, .
Os Pantsir foram atacados
Munhoz,
Muito provavelmente. Mas isso não muda o fato de que os sistemas russos o foram e o ataque foi bem sucedido. E isso dentro de um contexto de guerra de baixa intensidade.
Imagine se fosse num contexto de alta intensidade, com emprego de ataque eletrônico, mísseis antirradar, mísseis despistadores, drones suicidas, mísseis cruise, etc.
Os Patriot, no caso da AS , têm tido bom desempenho contra mísseis balísticos. No caso das refinarias, primeiro há de se saber se haviam baterias Patriot dedicadas a defendê-las , e segundo, como já havia dito, o sistema é vocacionado para média e grande altitude.
Querer que ele atinja drones e mísseis cruise em muito baixa altitude é exigir muito. Mesmo o PAC-3 quando usado em testes contra “mísseis de cruzeiro” é dentro de um conceito de engajamento cooperativo em que há a atuação combinada de AWACS e variados radares de apoio.
Não vou negar que em alguns casos um equipamento superior faça a diferença, no entanto tem varios fatores a serem analisados.
Não é e nunca foi o equipamento russo que fez e faz os árabes sempre se darem mal !
É a politização de suas forças, o mal treinamento, etc etc
Um soldado raso israelense já tem curso superior, eles tem autonomia, dinâmica, tomada de decisões rápidas, geralmente conseguem um aproveitamento até acima do normal de seus equipamentos, não tem burocracia etc etc eles tem domínio sobre a guerra eletrônica fabricando os mísseis e sistemas, conseguem modificações e adaptações rápidas se necessário, tem uma rede de inteligência excepcional.
Um soldado árabe mal estudou, está atrelado a uma cadeia burocrática feudal, eles mal conseguem um aproveitamento de 50% de seu equipamento .
Em determinado momento os sírios permanecem no lugar que está sendo atacado como se nada estivesse acontecendo.
Isso sim é vontade de morrer!
Se contar cada “alvo” destruido fica beeeeeeeem longe de 200! Sem contar que a maioria nao era nem veiculos militares e sim caminhões, caminhotes artilhadas e que da para identificar, dois BMP, um tanque, um 2S3 (pelo tamanho do canhao) e aparentemente uns 2s1. Agora, Buk destruido nao tem nenhum e a suposta imagem do Pantsir é altamente suspeita de ser montagem (o veiculo esta em um buraco que seria impossivel coloca-lo ali sem falar da pessima resolução da imagem comparada com essas).
No the drive War sobe tem mais vídeos e sim aparece um Pantsir s-1 no vídeo de 17 segundos
Como comparação, na Libia hj foram abatidos 4 drones turcos por sistemas AAA, na maioria Pantsir.
O que fica um pouco feio para os sistemas AA russos é que eles não só falham em cumprir a missão que deveriam cumprir mas eles se tornam o “alvo”, no que se denomina de “DEAD” (Destruction Enemy Air Defenses).
E são neutralizados pelas armas que eles deveriam destruir. Não deixa de ser constrangedor. Geralmente as operações DEAD adotam armas com as quais os sistemas AA têm dificuldade de lidar, mas não parece ser esse o caso.
E verdade mas parece que os Sírios tem uma seria deficiência na área de treinamento e doutrina de uso de sistemas mais complexos.o principal problema de regimes totalitários no quesito de força militar e que a indicação de oficiaisdesde os generais até aspirante se da por ligações políticas,partidárias e familiares ficando vocação, desempenho e dedicação em último lugar.
Bosco
Mas neste caso por enquanto os sistemas russos só foram destruídos nas palavras dos turcos nada ainda para provar.
Como um drone como esse dos turcos conseguiria se aproximar de um buk ou pantsir sem ser destruído ?
Léo,
É fato que drones são “carne de pescoço” pra todo mundo. Essas são as novas armas a serem batidas que irão ditar como serão os sistemas defensivos nas próximas décadas. Eles voam baixo, são pequenos, com baixa assinatura térmica e radar, silenciosos, ficam circulando a espreita e atacam quando menos se espera.
Nada como aprender “na pratica”. Se não fosse eventos como esse, os russos ainda continuariam achando que os Pantsir eram infalíveis. Por mais que pareça vexatório, isso agrega valores ímpares no quesito experiência/aperfeiçoamento.
Não é o primeiro Pantsir que vai pro vinagre na Síria.
Treino e treino, jogo e jogo
Um drone pode orientar a artilharia como em algumas ações neste caso , podem ir primeiro lançar um ataque contra os radares para decapitar a AA e depois orientar misseis balisticos, de cruzeiro ou artilharia, o CEP dos misseis balisticos reduziu muito nos ultimos anos, no ataque contra a base dos EUA no Iraque os misseis utilizados tinham um CEP de 1 metro apenas, segundo algumas fontes graças ao GLONASS, pode ser que eu esteja enganado mas no futuro vai ser os drones e a artilharia que vaõ fazer a guerra.
Áté entendo o Buk ser destruído por drones, ele não foi projetado para esse tipo de alvo, mas o Pantsir com seus canhões deveriam ter um certo poder de defesa de ponto contra drones.
Vocês vêem as coisas como se elas funcionassem como estão nos panfletos e fichas de Blog..
A realidade operacional é diferente.
Eu n sei a altitude que este drone voou, a condição do Pantsir, condições atmosféricas, etc..
Rodrigo Martins Ferreira
Não sabemos nem se realmente é verdade essa história.
Quando é contra a Rússia é sempre lorota e teoria da conspiração.
Bosco, você não acha estranho que toda a semana, midelos semelhantes a este drone que efetuou este ataque, sao abatidos na Líbia por sistemas soviéticos?
Chuck,
Eu me referi ao texto. No texto o que dá pra entender é que aos drones turcos, direta ou indiretamente, está sendo creditado a destruição de sistemas Buk e Pantsir e de outros veículos/equipamentos sírios.
Se em outras circunstâncias eles estão sendo abatidos pelo sistemas “soviéticos” parece não ter sido o caso dessa vez.
Amigo Bosco!
Acho que tem uma confusão prolongada neste tópico. Na maior parte dos vídeos (desconsiderando um ou outro momento) os alvos foram atingidos pelos projeteis de precisão de 155mm (Firtinas em ação). Os drones de ataque tipo Anka-S estão sendo abatidos na Síria com certa regularidade e são poucos disponíveis. Ja os drones de reconhecimento (Bayraktar) estão circulando relativamente tranquilo conforme acordos anteriores para efeito de vigilância contra bandos de jihadistas. E exatamente eles que são responsáveis pela precisão dos projeteis. Nada de drones suicidas. Nada (ultimamente pouco mais que nada para ser 100% correto) de misseis lançados dos drones. So mira em geral. Pelo menos isso da para ver nos vídeos apresentados
Esperava que Voce explicasse isto para turma dos mais empolgados pois já tem tem uma fila dos adeptos para comprar 1 milhão tais drones suicidas milagrosos para EB na esperança de resolver todos os problemas! Achei estranho..
Um grande abraço!
Scud,
Reclama com o editor. Eu só comentei sobre o texto do artigo.
Mas só pra constar, em nenhum momento me referi a drones suicidas nesse caso.
Independente de qualquer coisa, se os drones lançam mísseis guiados por laser ou se designam alvos para a artilharia com projéteis de precisão, os drones são os responsáveis pela destruição do alvo e fato é que eles estão atuando a despeito da presença dos Pantsir
Bosco>>>
Deixa de ser ideológico e escreve as coisas de forma mais racional. A ideologia deixa suas análises sem credibilidade alguma.
Depois que vira aluno do astrólogo, fica meio difícil não virar um papagaio ideológico. Eu quase fui um desses, sorte que conheci uns ex-alunos do astrólogo e não entrei nessa.
Pera lá… aluno do astrólogo não… “aluno do astrólogo com muito orgulho”.
Precisou de um velhinho fumante e bobajento pra me tirar o véu do “nunca antes na história desse paiff” que me impedia de ver a podridão do “mecanismo”. Foi esse velhinho que me ensinou a não acreditar em isentões e nos que se arvoram em defender a “liberdade”. Sabemos muito bem o sentido de liberdade para alguns tipos. rsssss
Tó fora! Fico com o velhinho astrólogo terraplanista.
*Prefiro ser gado do Bozo do que jumento do Lula ou de qualquer um de seus clonizinhos “isentões”.
O cara admitir ser gado de político é o auge da ignorância.
Então explica ai de uma forma melhor e mais racional..
A melhor explicação é o QI dos árabes, estude as operações dos Israelenses, dos EUA, e como os árabes reagiam as incursões, ou melhor não conseguiam reagir, isso não tem nada a ver com o material.
São forças armadas politizadas, um sujeito cresce na hierarquia da noite para o dia, eles não tem liberdade de ação, são burocráticas, para um recuo ou um ataque etc eles não vão acordar o general durante a noite etc etc
Isto é meio complicado e deveras preconceituoso.
Nem todos os árabes são burros, sujos e barbudos.
XFF,
Sei que a autocrítica não é uma característica dos comunistas mas você já parou pra pensar que talvez o fato de você não entender o que eu escrevo seja pelo seu nível intelectual raso e não por alguma falha minha?
XFF,
Sei que autocrítica não é característica de co.muxnix.ta mas você já parou pra pensar que talvez você não entenda o que eu escrevo por conta de uma deficiência intelectual de sua parte?
Impressionante…
Como os russos precisam de advogados para defender os seus equipamentos.
Se fosse verdade o Erdogon não estaria apelando para a ONU e para a OTAN. Ao que parece a Turquia está levando o maior pau das forças Sirias (que aprenderam a lutar nesses anos ).
O que ele não quer é pagar a conta sozinho, o que eu duvido que alguém vá ajudá-lo a dividir a notinha no final desta aventura dele de adolescente contra o mundo.
Impressionante como há leigos que deveriam estar em sites de política, e não militares, desfilando o seu “gostaria que fosse” e “eu acho que”. Se o Lúcifer estiver vendendo armas de boa qualidade, iremos comprá-las. Ninguém está defecando se quem vende é um comuna ou capitalista. O que importa é uma defesa eficiente. E não, ‘patriota’, não dá para nenhum país to mundo, tirando os EUA, dominar TODOS os tipos de armamentos e ter produção própria. Muito menos o Brasil, com seu ínfimo orçamento.
O tempo é mesmo o Sr da razão..
Até poucas semanas atrás a Turquia era a queridinha dos russófilos, por estar se bandeando para o lado dos russos e fazendo beicinho com os EUA e a OTAN.
Agora os turcos viraram bandidos.
Vou dar mais uma notícia para vcs..
Ano que vem tem eleições na Turquia, o Erdrogan vai pra casa e tudo voltará ao normal. Isto se ele não cair antes com tanta lambança que está fazendo.
A questão é como a economia turca superará tantos gastos em uma expansão militar externa como na Síria e Líbia que parecem dar em nada.
Isto não é expansão externa.
O Erdrogan segue o manual dos ditadores decadentes arranja inimigos externos.
E simples .ela não vai superar e os turcos vão falir e depois disso o Edorgan cai.
Muito bem lembrado Rodrigo. Os defensores da liberdade e os monarcas que o digam.
*Será que agora vão ter que devolver os S400?
Disse tudo….Eu morria de rir(uso para isto o sputinik) lendo os comentários no sputinik, os caras endeusando o endorgan que estava indo contra o grande satã, ao aliar-se com a mãe rússia. Para mim foi tudo encenação dos turcos com os eua.
Pobre Siria sendo atacada por todos os lados., israel,EUA, Turquia, terroristas…. não sei como ainda resiste!
Aprenderam com Israel, viram que Israel teve exito neste tipo de ataque e repetiram.
A imitação e a forma mais honesta de elogio…
Bem que o Brasil poderia adquirir este tipo de drone suicida ou até mesmo fabricar! É uma boa opção para um ataque de saturação contra sistemas de defesa aérea.
O texto fala dos vetores do ataque “… atingidos por veículos aéreos não tripulados (SİHA) e veículos de apoio de fogo terrestre…” . Seria interessante se citasse que tipo de munição eles usaram.
Esses números são sempre mentirosos. Erdogon havia informado que dois militares haviam sido mortos, hoje já se sabe que foram 33.
A mentira é a maior arma utilizada em conflitos. Forjar um vídeo é a coisa mais fácil do mundo hoje em dia.
Forja ai um para nós..
Houve um questionamento se os pantsir são da Syria ou Líbia por causa da plataforma. O fato é q os sistemas russos ou bem podem ser superados sem grandes óbices ou estão sendo operados de forma inadequada
Síria opera o Kamaz
O que dá para notar pelo show de imagens que os turcos vazaram é que os drones vem fazendo diferença para equilibrar o jogo em Idlib, hoje algumas posições estratégicas retomaram para mãos de seus aliados, além disso vem conseguindo sustentar Saraqib e Maarat Al Naasan com isso deixando o trafego da M5 impedido.
Nas suas outras guerras:
Na Líbia parece que o plano de Hafter-Rússia (Wagner mercenários) – Emirados Árabes é separar os territórias que ainda existe do GNA – Turquia, avançando aos poucos.
– Contra os curdos, em Hasaka, tomou uma estação de água e cortou a água para 1.000.000 de pessoas, enquanto isso na superfície os americanos ficam brigando contra patrulhas russas.
Eu não duvidaria depois de conseguir uma trégua em Idlib, se Erdogan invadisse ainda mais a Rojava, e claro Hafner toma-se Guaryan e parte dos subúrbios de trípoli depois aceita-se, também, um cessar fogo.
Hora de derrubar Assad.
Turquia ataca pelo norte, Israel pelo Sul.
A hora é essa.
Derrubar Assad e colocar os russos para fugir.
Se inscreve nas fileiras, vai lá demonstrar teu ódio contra os russos, já que é tão fácil assim.
Será uma ótima oportunidade para que tropas “padrão OTAN” demonstrem suas capacidades. Contra os curdos, a Turquia deu vexame, assim como o tanque Leopard deu vexame. Veremos agora como se saem contra os sírios, apoiados pelos russos.
Os Estados Unidos já deveriam ter tirado Assad faz tempo.
E os russos precisam tomar uma lição.
É mais fácil falar que fazer né?
Acredita mesmo que os EUA são tão poderosos assim? para sua informação, eles fizeram de tudo para tirar o Assad. Só não conseguiram. E não conseguiram nem dar lição no Irã, depois dele atacar bases americanas, e vc acha que pode com a Rússia? sonhando acordado?
Retirei do twitter, tem aqui uma explicação, se vc compra ou não vai do freguês, afinal notícias já são complicada, de guerra então…
Conflitos e Guerras
@ConflitoeGuerrA
AUTOR=
@SKYFORC30160309
A #Turquia divulgou um vídeo onde mostrava o momento em que destruía um sistema AA Pantisir-S1, porém, o sistema do vídeo se passa na verdade na #Líbia, no ano passado.
O sistema destruído é a versão dos #EAU, e não estava totalmente operacional.
—————
Da minha parte, eu dou muita credibilidade a este canal do twitter.
Senhores
Sinceramente….
A capacidade de alguns equipamentos julgados pelo emprego da Siria e Turquia não dá muita credibilidade na avaliação.
Sds
ainda bem que não compramos estas porcarias
A Turquia está em Guerra desde 2011, financiando terroristas. Erdogan sonha com a volta do império otomano. A única diferença é que ele o faz de maneira aberta agora. Atacando inclusive a Libia. Nunca foi nada feito “pensando na paz, no amor, e na segurança”.
O problema é complexo:
a) Os americanos querem barrar a influência russa nos países árabes. E deter a indústria de armas russa, em franco crescimento. Sendo que a guerra na Síria tem servido de ‘vitrine’ para tal finalidade. Não tem nada de “ideológico” aqui. É dominação de mercados;
b) Os Turcos sonham com a volta do imperio otomano, sendo que há fortíssimo recentimento histórico nesse sentido;
c) Os países árabes de base sunita financiaram abertamente, até pouco tempo, os terroristas separatistas sírios, pois temem a união entre governos xiitas (Irã e Iraque) e pró-xiitas (Siria que, na realidade é Alawita, mas se aliou aos xiitas);
d) Para Israel, que vive atacando a Siria, é muito menos interessante ter uma Síria reunificada, especialmente por conta das colinas de golã que foram tomadas, e por medo de um influência do Irã na região;
Somente ignorantes acreditam em “ideologia” ou “idealismo” nessa confusão toda. Há interesses geopolíticos, econômicos e religiosos em jogo. E ninguém quer perder.
Um prato cheio para uma guerra de proporções maiores.
Mas, de todos os envolvidos, certamente a Turquia é a mais baixa.
a) Financiou o terrorismo/separatismo Na Síria.
b) Erdogan falou abertamente em ANEXAR Alepo à Turquia.
c) Fizeram acordo com os americanos no F35 e depois os trairam ao comprar S400 russos. d) Atacam a Siria e, quando são atacados, correm covardemente como maricas para a Otan se colocando como vítimas.
e) Usam as vítimas civis como barganha, tendo recebido BILHÕES de euros para mantê-las em campos e, agora que a Otan não quer embarcar nessa aventura, ameaça abrir as fronteiras para que elas “invadam” a europa…
Erdogan é um lunática com sonhos expansionistas. O exército tentou removê-lo, mas ocorreu um golpe, e milhares de militares foram presos/expulsos. A economia Turca já está sentido os baques dessas aventuras.
Onde ele irá parar? Só Deus sabe.
A Turquia abateu um SU-24 sírio, já tem imagem do caça caindo e também dos dois paraquedas dos pilotos que conseguiram ejetar, mas eles caíram em uma área controlada pelos rebeldes apoiados pelos turcos.
Brasil poderia comprar algumas baterias desse Buk M3, parece ser ótimo, viria a calhar na fronteira com a Venezuela, defendendo também Brasilia e as Usinas de Angra e Itaguaí.
Sistema móvel de médio alcance é bem útil para invadir e proteger as tropas, se a Turquia tivesse algo parecido estariam em maior vantagem, mas pelo jeito não tem e estão tendo que recorrer aos F-16
O silêncio e a covardia da Rússia ao abandonar seu maior aliado na região é patético !
Mesmo a turma do foice e do martelo não aceitando, a Rússia não é uma potência mundial, muito menos regional.
Prezados…
Os russos podem fazer pressão, mas dificilmente irão as vias de fato com os turcos. E assim o é por um simples motivo: Bósforo…
A Turquia controla o melhor acesso dos russos ao Mediterrâneo e as águas quentes do Ocidente. E isso, evidentemente, tem implicações políticas em econômicas muito fortes para os russos, visto que ali no Mar de Azov estão os melhores portos que a Rússia dispõe que estão voltados para o Ocidente e estando abertos o ano inteiro.
Some a isso o fato dos turcos se constituem em um mercado potencial muito forte, que vai deste turismo a armas. A mãe Rússia não pode ignorar isso…
E mais: OTAN… Um ataque a Turquia pode ser interpretado como um ataque direto a OTAN. Simples assim…
Pra mim, Putin só taca a bomba nos turcos na certeza do não revide…
Entendi, armas para pegar alvos hyper sofisticados, simples drones fazem a festa. Qualquer semelhança com o Irã é mera coincidência.
Agora veremos o pessoal pró Irã a rufar os tambores… ops… acho que não.
Eu vi mesmo as tropas do Eixo usando a PPSh-41, os T 34 fazendo frente aos Panther, como as AK 47 no Vietnã………..
Como know how que passaram para Norte Coreanos e Chineses na guerra da Coreia, e depois para os VC na guerra do Vietnã…….
Não sou lado ou A ou B, mas fanatismo da turma é algo surreal.