Ranking de publicações científicas por países
O Science and Engineering Indicators 2020, da National Science Foundation (NSF, EUA), mostra a contagem de artigos científicos por país de 2000 a 2018, feita de duas formas.
A Figura 1 (acima) inclui os 20 primeiros países (em 2018), quando se conta proporcionalmente o número de autores de cada país (contagem fracionária).
Segundo esse método, o Brasil passou de 17º em 2000 para 11º, em 2018, entre os países que mais publicam artigos internacionalmente, quando o número de artigos atribuídos ao Brasil foi de 60.147,96.
Na Figura 2 (abaixo), mostra-se a classificação quando os artigos são contabilizados integralmente para cada país representado pelos autores (contagem inteira). Por esse método, o Brasil passou de 18º em 2000 para 14º em 2018, quando pesquisadores do país se incluíam entre os autores de 73.073 trabalhos.
Entre os 20 países líderes em 2018, o Brasil apresentou o 6º maior crescimento anual (8,98%) na contagem fracionária, e o 5º maior (9,07%), na inteira.
Notas (1) Base SCOPUS/Elsevier, artigos publicados em revistas e em “proceedings” de conferências com revisão por pares, em ciências e engenharias (https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/technical-appendix/). (2) A contagem fracionária contabiliza, para cada país representado entre os autores, a fração de participação dos autores do país entre todos os autores do artigo. Este método foi o utilizado pela NSF no corpo de sua publicação, pois elimina o efeito de artigos com muitos autores de muitos países. Segundo esse método, a soma dos artigos de cada país é o total de artigos publicados em cada ano. (3) A contagem inteira contabiliza um artigo para cada país representado entre os autores. Nesse caso, um artigo pode ser contado diversas vezes, uma vez para cada país representado entre os autores.
Fontes Publications output: U.S. trends and international comparisons (Tab. nsb20206-tabs05a-002.xlsx). Science and Engineering Indicators 2020, National Science Foundation, EUA. https://ncses.nsf.gov/pubs/nsb20206/publication-output-by-region-country-or-economy
FONTE: FAPESP
China, Índia e Rússia estão de parabéns.
Destaque negativo para o Japão.
Talvez seja reflexo de seu processo irreversível de estagnação.
Japão tá envelhecendo rápido.
Olá Antonio. Creio que seja outro motivo. O Jaoão, Alemanha, Canada, Inglaterra e EUA dependem muito de alunos estrangeiro, principalmente Chines, Indiano e latino-americanos, exatamente os países que tiveram aumento. Aqueles que obtiveram seus doutorados fora voltaram aos seus países, reforçando os seus sistemas de posgraduação.
Isto está ocorrendo mesmo.
Tenho lido que muitos chineses estão voltando para casa, até mesmo atraídos por melhores condições e salários em sua terra natal.
Olá Antonio. Acho que metade dos estudantes de pós-graduação nesses países são estrangeiros. Hoje, os sistemas de pósgraduação desses países (Japão, EUA, Inglaterra, Alemanha, Canadá…) são excelentes e bem estruturados, mas ocorreu uma queda de interesse dos estudantes desses países em seguir a área científica. Esses países terão grandes problemas se os novos estudantes preferirem ficar em seus países ou procurar outros lugares.
Kings,
A China tá de parabéns mesmo, plageando às universidades americanas. Os inescrupulosos chineses não são cientificamente bem dotados.
Aí está o coronavírus dando baile na pseudo-ciência chinesa.
Cato Tadeu. Acho que você está equivocado em fazer uma relação entre habilidade científica e etnia. Em todos os lugares do mundo existem estudantes com mais ou menos vocação científica. O plágio é crime e ocorre em todos os sistemas nos quais a pressão sobre os estudantes é grande (até no Brasil ocorrem casos de plágio que podem até levar à anulação do doutorado da pessoa). Engenhara reversa não é plágio, é uma estratégica de trabalho. É muito difícil fazer plágio em ciência (é desvio mais comum ten sido falsificar dados). Uma grande parte dos professores das universidades dos EUA são estrangeiros, incluindo chineses, japoneses, poloneses, russos, brasileiros, etc.
Camargoer,
Você sabe que eu vivo em Boston. A umas três semanas atrás, foi dado um alerta à todas as grandes universidades americanas, para reforçar ou implementar mecanismos (procedimentos) de maneira a salvaguardar documentos e trabalhos científicos, devido ao aumento de atividades de espionagem acadêmica, por parte de alunos chineses cursando universidades em que predominam pesquisas científicas e tecnológicas.
Tadeu
Os americanos, agora na era Trump, estão com essa neurose com relação aos chineses.
Primeiro foi com a ZTE, depois com a Huawei e agora é com a COMAC
Sinal evidente de perda de mercado e de prestígio por parte dos americanos, tendo em vista o avanço avassalador das empresas chinesas no mercado.
Mas podem continuar com esse ‘jus sperniandi’.
Kings,
Nada que vêr com a era Trump.
Desde os anos 80 (eu já vivia aqui),
Os chineses já estavam infiltrados em emprêsas do setôr de defesa.
Alguns dêsses espiões estão em penitenciárias federais até hoje.
O caso mais famôso foi o do Dr. Lee, um físico naturalizado americano, que trabalhava no Lawrence Livermore National Laboratory, aonde funciona o centro de desenvolvimento de armas nucleares.
Olá Tadeu. Gosto muito de Boston. Há um congresso de materiais fantástico no final de novembro. Outono e lindo. Estudantes recrutados por agencias de espionagem sempre foi comum. Recentemente o EB infiltrou militares nós movimentos estudantis. Algumas universidades desenvolvem projetos militare (no Brasil também tem isso). Esses projetos correm risco de serem espionados. E muito sério. Plágio seria copiar o estudo de outra pessoa e publicar como se.fose o autor. Ms concordo com o risco de espionagem.
Tadeu,
Nos EUA, como os norte-americanos tratam da operação paperclip?
Esse cidadão acha que somente americano e o povo escolhido é que são capazes de fazer alguma coisa em assunto de ciência, o resto do mundo são como macacos na selva, vivem pulando de galho em galho e nada mais. É um supremacista étnico mesmo.
Defensor da liberdade,
Um cidadão nascido no Brasil que reside em outro país, de forma voluntária, faz mais de 30 anos ainda pode ser considerado brasileiro?
Num conflito entre o Brasil e os EUA, de que lado ficaria um cidadão desses? Prestaria continência à que bandeira?
No meu humilde entendimento, um cidadão que abandona sua pátria para viver no seio de outra nação, depois de 10 anos, deveria obrigatoriamente optar: ou é brasileiro ou é estrangeiro…
Eis um comentário que serve como atestado de fanatismo.
Tadeu
O que eu sei, e se não me engano já foi postado aqui no site, é o excepcional aproveitamento dos chineses em áreas relacionadas à matemática.
E isso não é obra do acaso ou alguma pré-disposição racial, mas investimento do Governo deles em educação.
Kings.
Eu nao estou questionando o excepcional rendimento academico dos chineses. O que eu critico e’ a campnaha de espionagem academica, industrial e militar deles.
O investimento chines na educacao e’ bastante alto, esta’ a anos luz de distancia, a frente do Brasil, por exemplo.
Estao gastando uma fortuna nas universidades aqui nos EUA e na Europa.
Mas a minha birra com os caras, e’ justamente por causa da desonestinade nos negocios, por causa da violacao de patentes, por causa do etnocentrismo e do racismo deles.
Para que voce tenha ideia: o governo chines nao quer permitir a entrada de cientistas do CDC em territorio chines, para investigar e ajudar a resolver o embroglio epidemico que esta se alastrando na China e no mundo.
Tadeu,você deveria estar questionando o rendimento chinês.O PCC infla estatísticas desde os anos 70.
“O que eu critico e’ a campnaha de espionagem academica, industrial e militar deles.”
Olha, se vivesse no Brasil faria sentido a crítica, seja EUA x Brasil seja China x Brasil. Agora, criticar a suposta espionagem chinesa nos EUA, considerando a tradição de espionagem norte-americana, é risível…
“Mas a minha birra com os caras, e’ justamente por causa da desonestinade nos negocios, por causa da violacao de patentes, por causa do etnocentrismo e do racismo deles.”
Como foi aquele negócio do SIVAM? Etnocentrismo e racismo nos EUA? Jamais…que isso…
Olá Antonio. Os chineses tem feito trabalhos de arqueologia bem legais. A China tem sítios arqueológicos bem ricos. O motivo de haver pouca liberdade para as Ciências políticas e óbvio. Haveria o risco de resultados contratando o regime. Eles também tem bons estudos sobre medicina e biologia.
Camargoer,
Você pode citar um exemplo de alguma revolução na área médica, oriunda da China?
Olá Tadeu. Não esqueci nem ignorei. Ainda não deu tempo de checar as informações. Daí aproveito e deu uma atualizada. Um colega (TukhMD) comentou mais abaixo que trabalha nesse campo de medicina e disse que ele tem uma avaliação ruim das pesquisas chinesas em medicina. Então, a partir do alerta do colega, é provável que ele esteja certo. Com certeza não vale dizer que acupuntura seja uma revolução na área médica, mas pelo menos veio da China, né?
O que eu leio é que os chineses têm investido muito nas áreas relacionadas à engenharia genética, células tronco e etc.
Devem considerar esse ‘ramo’ promissor.
Sr. Tadeu,
O substantivo é plágio. O verbo? Plagiar… Logo, em que pese sua mera opinião sobre a dotação dos chineses, eles não “plageam” coisa alguma…
Antes de atirar pedras no vizinho, vamos cuidar da nossa vidraça. Quem não sabe usar a própria língua materna não pode criticar a produção científica de alto nível dos coleguinhas…
Infelizmente várias pesquisas promissoras em engenharias estão sendo inviabilizadas nas federais devido aos cortes de gasto e cancelamento de financiamento via Capes e CNPq. Alguns colegas e ex-colegas da UFBA, UFC e UNB tiveram que abandonar suas pesquisas por falta de verba. É algo que vem acontecendo desde 2017 mas que aumentou significativamente no ano passado. A continuar assim, a tendência é que o país caia ainda mais se nada mudar.
O que estava previsto foi contingenciado no primeiro semestre e depois liberado no segundo, foi amplamente noticiado… Enfim, cada um chora diante do que acredita ou debate diante dos fatos
Cara não adianta contingenciar o orçamento da pesquisa o ano inteiro e depois liberar faltando algumas semanas para o fim do ano, aliás esse é um problema que acontece não só com as pesquisas cientificas, mas com tudo no Brasil, os programas militares são um bom exemplo disso, eles não andam justamente por causa disso que você falou.
Olá Jr. Exatamente. E esses foram recursos de custeio. O CNPq praticamente não fez editais novos ao longo de 2019. Então as pesquisas de 2020 serão como o resto que sobrou no fundo da panela…
Sagaz. O contigenciamento é real. Há menos bolsas de estudo, menos recursos no CNPq, atraso na liberação de recursos. Os recursos liberados ao longo de 2019 foram essencialmente para despesas obrigatórias. Houve redução dos recursos de custeio (que essencialmente pagam o dia a dia do laboratório). Também teve recursos liberados nas útlima semanas de dezembro, dai não puderam ser gastos. O ano acabou e foram devolvidos. Ficou parecendo que foram liberados e que as universidades e institutos de pesquisas não quiseram gastar. Foi mais grave que isso.
Como não dá para congelar os pesquisadores e suas famílias junto com as amostras pesquisas foram canceladas ou pelo menos muito atrasadas.
Caro Sagaz, não seja catatônico ao afirmar que o que estava contingenciado no ínicio foi liberado no final do ano. A verba descontingenciada foi para o MEC inteiro, mas menos da metade do que estava previsto para CNPq e Capes foi efetivamente repassado a estas instituições, sendo este montante remanejado pra outras áreas como o FUNDEB e o Enem, por exemplo. E entendo que isso foi necessário, mas não se cria nem viabiliza-se nenhum outro mecanismo de financiação. Seja um pouco sagaz e tenha em conta que liberar em Dezembro uma verba que para a pesquisa deveria ter entrado em Fevereiro, foi para alguns decretar o fim de todo um trabalho. Como eu disse no meu post inicial, tenho colegas da minha e algumas outras universidades que abandonaram seus trabalhos por falta de verba. Não é nem necessário dizer isso mas insumos são caros, testes e amostragens são caros e praticamente ninguém por si só pode custear algo assim por mais que sejamos mestres, doutores e pós-doutores. E para piorar, aqui temos pouco investimento da iniciativa privada em pesquisas nas universidades e isso é só mais um fator que expõe a dependência de verba pública para a ciência neste país. Mas ao contrário de incentiva-la, o estado a vê apenas como gasto e corta sua verba. Não pra fazer avanços científicos como um panorama desses.
É por isso que estou pensando em desistir de um Doutorado em Física no momento. A vida do físico experimental no Brasil é muito complicada, falta de tudo pra pesquisa, desde insumos pra laboratório a concerto de equipamentos.
Olá Igor. Eu penso o contrário. Se você iniciar um doutorado agora, a sua conclusão será daqui 3 ou 4 anos. O sistema de pós-graduação e pesquisas estará inciando um processo de recuperação que irá coincidir com a conclusão do seu doutorado. Como o sistema já está represado há 2 ou 3 anos, é provável que ocorra uma grande demanda por pesquisadores daqui alguns anos. É provável que terão poucos pesquisadores para ocupar essas posições (uma fração dos que estão concluindo o doutorado agora irão procurar outras carreiras e empregos, será muito difícil que queiram abandonar alguma coisa estruturada para tentarem se reintegrar na rede de pesquisas). Talvez o melhor momento para começar um doutorado seja agora. Pense com carinho. Fico á disposição para discutirmos essas ideias caso esteja interessado.
Ainda tiveram vários bons professores e pesquisadores que adiantaram à aposentadoria somente por causa das novas regras da reforma da previdência, professores daqueles que somente sairiam pelo compulsória. Aí vem o governo e corta 13.000 cargos nas Universidades.
https://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/eu-estudante/ensino_ensinosuperior/2019/03/19/ensino_ensinosuperior_interna,744017/entidades-criticam-corte-de-13-mil-cargos-em-universidades-federais.shtml
Obs: Antes que venham questionar a fonte, querem que citem o quê: Folha do Brasil, Brasil Sem Medo, Terça Livre? Todo governo arranja uma imprensa chapa-branca pra chamar de “imprensa verdadeira” antes era brasil247 e outros.
É por isso que amo a trilogia, não precisa ser notícia sobre equipamentos militares pra ser interessante, este tópico mesmo, chamou muito minha atenção! top!
Exato.
E uma coisa leva a outras.
Economia forte, desenvolvimento humano. científico, militar e etc.
Está tudo interligado.
Como exemplo, hoje o Instituto de pesquisa norte-americano World Population Review publicou que a Índia ultrapassou o Reino Unido e já é a 6ª economia do Mundo.
Talvez por isso, tenha aumentado seus investimentos nas áreas científicas, tecnológicas, militares e etc.
Falta melhorar na área social, mas estão avançando.
Curioso ver como o pessoal negativa seus comentários só por pirraça.
João Augusto
É uma espécie de fanatismo que levará algum tempo para ser purgado da vida nacional.
Isso é descrédito total porque ninguém mais o respeita. Acontece com os outros nomes que ele usa também.
Olá Joao. Soube que alguns “negativadores” não costumam ler os comentarios que eles negativam. Eles somente positivam os comentários que eles lêem.
Olá Diogo. A trilogia é legal (mas o PN é mais)
Ai tem uma questão importante: E a qualidade dos artigos? Sua utilidade? Nesses artigos nacionais esta contido sera as “pisquizas” de sociologia, filosofia, e outras ciencias humanas que discursam sobre temas “nada cientificos” unicamente de acordo com a ideologia de esquerda?
Se foram publicados é por terem relevância, independente da área. O mundo científico engloba, obviamente, todas as áreas da ciência.
Nas grandes publicações científicas e mesmo naquelas menos conceituadas, um elemento importante é o peer review ou revisão pelos pares. Nesse mecanismo, um pesquisador envia à publicação seu trabalho, sem qualquer identificação pessoal, e pessoas do mesmo ramo acadêmico revisam-no, aprovando-o ou não quanto ao mérito. Ou seja, atestam a qualidade do conteúdo. Quanto mais elevado o grau da publicação, mais elevadas serão as exigências em relação aos artigos.
O mundo científico das publicações é sério, importante e necessário para o avanço da ciÊncia. Cada pesquisa é um tijolo, ou conjunto de tijolos, para edificar o conhecimento. Uma pesquisa é um degrau para as seguintes.
Perfeito Andre. Uma publicação científica só ocorre depois do estudo ter sido revisado por outros cientistas da mesma especialidade. A taxa de aprovação fica em torno de 25%. Os estudos rejeitados recebem um parecer indicando quais os problemas de metodologia e discussão dos dados. Há dois modos de ponderar se um estudo e ou não relevante. O primeiro seria se o estudo foi publicado em uma revista de grande impacto, o outro seria se o estudo recebe citações depôs de publicado..
Temos aqui tres reportagens sobre a questao da citação, e olhe como estamos “bem”:
https://posgraduando.com/ciencia-brasileira-producao-sem-qualidade/
http://www.scielo.br/pdf/abb/v23n1/v23n1a31.pdf
https://www.gazetadopovo.com.br/educacao/brasil-produz-e-investe-em-muitas-pesquisas-cientificas-resultado-baixo-impacto-mundial-2d80nu5riefr6q40gzdtc85lr/
Lembre que vc mesmo disse que “Se foram publicados é por terem relevância” e aqui temos o caminho inverso descrito por pessoas que estudam realmente, e nao ficam produzindo papel para ganhar bolsa do governo federal.
Ah sim, no inicio do Seculo XX a Alemanha divulgou diversas pesquisas sobre raça, onde alguns eram, para eles, melhores ou piores. Pelo sua declaração acima, vc as apoia pois “se foram publicados é por terem relevancia”!
Caro Pedro. A ideia que sustenta a ciência é a capacidade de reproduzir os dados. O que não pode ser reproduzido dificilmente será considerado científico. Outra coisa importante é a metodologia de coleta de dados. Uma metodologia equivocada levará a resultados não reprodutíveis (esse é um bom teste, tentar colegar dados com diferentes metodologias e compará-los. Dados semelhantes coletados com diferentes metodologias é um excelente indicativo de boa ciência). A outra etapa é propor um modelo simplificado que sistematize os dados. Esse é o ponto mais difícil da ciência, porque um modelo pode ser adequado para um conjunto de dados e inadequado para outros. Um modelo pode ser válido para dados menos precisos mas com o desenvolvimento de novas metologias e com o refinamento dos dados, aparecem os problemas do modelo. Outra coisa é que os dados podem mudar ao longo do tempo e um modelo que era adequado para o passado deixa de ser adequado agora. Como um modelo é simplificado, é comum que com o tempo seja preciso modificar o modelo para ficar adequado aos novos dados (o modelo atômico é um exemplo, começou como bolinhas rígidas e hoje é descrito por funções de onda HY=EY). Também é um erro fazer juízo de valor em ciência, sendo importante ficar restrito ao valor de mérito. A Terra era plana quando as evidências sugeriam isso. Com o aperfeiçoamento do modelo, o Sol passou a ser o centro do universo com planetas em sua órbita. Até o começo do Sec XX, a proposta era que o universo era apenas a via Lactea, depois o modelo de universo passou a englobar inumeras galáxias distântes com inumeroas estrelas como o Sol. Depois foi observado que o universo está em expansão (diferente do modelo estático quando Einstein era estudante de doutorado). Então foi possiveil calcular a idade do Universo de calcular seu tamanho visível. Mas esse modelo ainda é aproximado. Um modelo adequado hoje pode e deve ser contestado e modificado (essa a diferença entre religião e ciencia. Na religião o esforço é para validar o modelo antigo, na ciência o esforço é para encontrar problemas nos modelos antigos para serem includas modificações que refinam o modelo)>
Carmargoer dando aulas de mundo acadêmico e pensamento científico!
Minhas reverências e meus likes, meu camarada!
Abraços.
Na verdade, o Camargoer é um herói.
Não bastasse seus conhecimentos, podemos considerá-lo, também, como referência mundial em matéria de abnegação e paciência.
Olá Antônio. Um pouco de bupropiona também ajuda. Obrigado pelo comentário. De verdade. Fico até mais animado a insistir com os comentários.
Olá GFC. Obrigado. Fico muito feliz saber que de algum modo consigo colaborar com o debate. Valeus de fato.
Só correlacionar com patentes e já é possível ter uma ideia do impacto e da qualidade da pesquisa.
Caro Raduga. Pelo contrário. Patentes são indicadores de pesquisa tecnológica e depende muito da prospecção de mercado, do potencial comercial do invento e do interesse do investidor em transformar uma ideia em produto. É comum que uma descoberta científica de grande importância e impacto científico não tenha impacto no setor industrial. Clay Patterson determinou a idade da formação da Terra por um método de datação isotópica (4,5 bilhões de anos), talvez uma das mais importantes descobertas científicas do Sec.XX e não gerou nem patentes nem produtos.
Olá Andre. Esqueci de perguntar. Tudo tranquilão? Com fôlego para começar o ano? A Márcia mandou um abração e feliz ano novo.
Pedro, bom dia. Atualize ai meus conhecimentos e me explique o que seria uma pesquisa “realmente” científica de humanas??
Pelo visto esse Pedro não passou pela faculdade, não deve nem imaginar o que é método científico.
Ah sim, falou o cara que nem para colocar o nome dele aqui tem capacidade. E para sua informação, sou Economista formado em uma das melhores escolas do país, tenho duas pos-graduações e trabalho a mais de 10 anos em uma das maiores multinacionais de logistica do mundo onde certamente algum produto que vc usa em sua casa chegou ai devido a minha colaboração nessa empresa! Agora, nao faço a pergunta a ti pois certamente vc como militonto nao deve ser nada, nao produz nada……ou seja, é um nada!
Pff.. O pior é que vc tbm é de humanas … No fundo está falando que nem o que vc faz tem utilidade … Ou então é um daqueles que defendem que as ciências humanas não são ciências, e sim deveriam estar na prateleira de estudos culturais (incluindo a economia).
Seu português é sofrível e você tem duas pós? Coitado do nosso país.
Olá Manuel. O menos importante são erros de português. Estamos entre colegas que comentam há anos. Isso sem falar no corretor do Android que tem opiniões diferentes de quem digita.
Luciano, como explicar isso pra vc sem ter um lugar pra desenhar? Ciência é só exatas então? Ehhhhh ohhhhhh vida de gado.
Pesquisa de marketing manda um abração.
Se vc fizer uma pesquisa que, outras pessoas usem ou que ela traga beneficios e resultados praticos, certamente entra nesse roll que vc nao conhece. Agora, pesquisas que são apenas de cunho ideologico ou que visam unicamente receber recursos do estado para bancar o “baseadinho” isso de cientifica nada tem. Fazer numero de nada adianta.
Esse seu critério de aplicação prática joga no lixo também as pesquisas e trabalhos de ciências exatas PURAS. Parabéns.
Pedro. Recursos públicos para ciência são escassos. O mais comum tem sido o pesquisador tirar do bolso para cobrir as contas do laboratório que usar recursos para outros fins. Até porque aí final do ano tem que fazer relatório de prestação de contas. Caso contrario tem que responder na justiça e ressarcir os gastos.
Toda vez que vejo argumentos que duvidam da validade de uma “pisquiza” humana ou de ciência de base lembro-me de uma história.
Muitas pessoas visitavam os laboratórios de Faraday, na Inglaterra, e o indagavam sobre a validade de suas pesquisas. Certa vez, o primeiro ministro, em uma visita, o indagou sobre a validade daquilo tudo e para que servia. Faraday o perguntou “para que serve um bebê?”
Acho muito doido essas questões, o Aspirina, por exemplo, foi inventado investigando costumes indígenas de mastigar cascas de salgueiro para aliviar a dor. A psicologia foi inventada por um homem que sequer era considerado cientista (por causa do teor de suas “pisquizas”) Freud. Simplesmente não existem “pisquizas” quando se olha tudo de perto e observa a produção científica como um todo.
Vdd. Pedro. Investimos muito em inutilidades.
É um outro porém mas igualmente relevante. Penso que o maior problema que temos é que historicamente a universidade (genericamente falando) não envolve a iniciativa privada em pesquisa nem o contrário é verdadeiro para a maioria das empresas. E há ainda o fator de publicações acadêmicas ficarem restritas a um pequeno círculo dentro das academias, serem divulgadas (e consequentemente lidas e entendidas por poucos) somente como uma pontuação no Lattes, um enfeite no curriculum do autor e somente isso. A questão é complexa e o debate seria muito benéfico mas enquanto ele estiver restrito somente á universidade, será um tanto quanto infrutífero.
Caro Filipe. Pesquisa tecnológica usa um conhecimento cientifico para gerar riqueza. Pesquisa científica gera conhecimento sobre o que antes era desconhecido. E preciso pesquisa científica para gerar conhecimento que será usado na inovacao para a pesquisa tecnologica gerar riqueza. Conhecimento cientifico e divulgado publicamente por meio de artigos científicos. Inovação tecnológica e registrado como parente ou guardado como segredo industrial. No Brasil, as universidades depositam mais patentes que as empresas privadas brasileiras porque as empresas fazem pouca inovação. Existe muita pareceria entre empresas e universidades e você não fica sabendo porque a empresa prefere manter sigilo. As publicações científicas são públicas e qualquer um pode consultar as revistas científicas em uma biblioteca de universidade. As teses e dissertações são públicas e podem ser acessadas via CAPES. As universidades brasileiras também são competentes em fazer pesquisa tecnológica pois elas sempre depositam patentes. Uma pesquisa financiada por uma empresa nem sempre pode ser publicada. Toda pesquisa feita com recursos públicos tem que ser publicada como artigos. Publicar artigos e uma exigência da agência de fomento. Publicar nunca foi exercício de ego do cientista, mas uma obrigação que consta no contrato de financiamento assinado pelo pesquisador.
Eu não diria riqueza, mas gerar valor que vai além do financeiro.
Olá DF. Marx falava em valor social de uso que é incorporado pelo trabalho. Acho que fala também de valor de troca. Talvez o contexto de “riqueza” usado por mim tenha sido nessa direção. Obrigado pelo alerta. Valeus.
Espero que você não seja tão burro quanto seu comentário faz parecer.
Frente ao comentário desse senhor “Pedro” lembro que duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. A sua desvalorização da área de humanas, beira o ridículo. Francamente patético. Vá estudar e pare de passar vergonha.
Eu vejo uma notícia destas e ele é autoexplicativa.
Somos um país de fraca produção científica. E é crônico, já que em muitos anos nada mudou.
Causas…
Educação de baixa qualidade seria o que me vem na cabeça de imediato.
Desinteresse em pesquisa. O que é compreensível, já que o pesquisador teria que ver a possibilidade de a sua pesquisa dar algum fruto. O que no Brasil não é regra.
Falta de apoio a pesquisa.
De qualquer forma uma notícia muito preocupante, pelo que traz em consequências para o futuro.
Mas, como é frequente aqui, a discussão já começa a descambar para explicações “ideológicas”, primeiro discretas, mais tarde, furiosas.
Sempre assim.
Triste.
Tem que se atentar que nos últimos anos, houve (e continua havendo), uma fuga de cérebros muito grande. Os cientistas mais produtivos arrumam trabalho fácil em universidades de fora. Aqueles com passaporte europeu idem.
Com certeza isso se refletirá cada vez mais na piora da produção científica brasileira.
“Mas, como é frequente aqui, a discussão já começa a descambar para explicações “ideológicas”, primeiro discretas, mais tarde, furiosas.
Sempre assim.
Triste”.
Sim. Objetividade zero. Lamentável.
Abraços.
Essa fuga é real e é refletida pela falta de perspectivas em relação a salários, financiamento de pesquisas. E há o componente “político” também.
Ere
O Brasileiro é tão cego que deixou colocar na mente dele que ciência é coisa de ESQUERDISTA.
Parafraseando Nélson Rodrigues (por quem não morro de amores):
‘Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos… ‘
Kings,
Já estão tomando conta do mundo, pela quantidade, ex: China
Toinho,
Finalmente concordo com algo que você diz.
*Sob pena de termos visão diferente do que seja sinal de idiotia.
Em relação a frases, tem essa do Prof. Olavo de Carvalho (por quem nutro irrestrito respeito e admiração):
“A intelectualidade de Esquerda não concebe que exista nada acima do nível de sua cabeça oca.”
Respeito e admiração por uma pessoa que sugeriu aos seus discípulos assassinatos para limpar o Brasil? Preciso dizer mais nada, Bosco você é igual à turma vermelha….
Defensor da liberdade,
Achava que você não gostava do professor Olavo por conta dele achar que a Terra é plana? Não sabia que você era assim tão pacifista. Sabia que era isentão mas pacifista é novidade.
*Acho que já vi alguns de seus nicks incitando violência ou pelo menos se regozijando com ela em casos de vítimas específicas. Me estranha essa sua militância pela paz, assim, de repente.
Fazer piada é diferente de coagir os outros a eliminar seus desafetos políticos. Piada não mata ninguém. Isso não é pacifismo, é bom senso mesmo.
Defender,
Você tem na parede retrato de Stalin, Che, Pol Pot , Mao, Fidel… e vem me falar de matar desafetos. rsrrs
Você é uma piada mesmo. rssss
–
“Nós sabemos que você é o nosso inimigo, mas considerando que você como afirma é uma boa pessoa, nós estamos dispostos a oferecer a você o seguinte: um bom paredão onde vamos colocá-lo na frente de uma boa espingarda, com uma boa bala e vamos oferecer depois de uma boa pá uma boa cova, né. Com a Direita e o conservadorismo nenhum diálogo, luta.”
Bertolt Brecht, proferidas por Mauro Lasi.
Eu sou de exatas, tentei fazer mestrado na UFRN antes do PT entrar no poder e duas coisas me chamaram a atenção:
1. Somente aulas em horário de expediente. Inviabiliza o aluno de trabalhar e tem que se manter por estas bolsas ridículas. Na época eu já era profissional e a bolsa que me ofereceram para largar o meu emprego e me dedicar a “vida acadêmica” era menor que a prestação do meu carro a época;
2. Já no ano 2000, mesmo na área de exatas demonização da direita e do capital já eram palavras correntes nas federais.
Ciência não é coisa de esquerda, mas o comportamento das universidades é.
Caso isto não fosse uma posição oficiosa das universidades, professores que perdem tempo de aula fazendo doutrinação seriam afastados das suas funções.
Triste verdade, geschätzt Kommander.
Isto é uma meia verdade… o meu comentário com exemplo está preso no filtro …
Komander,
Que comentário mais distorcido.
Teu comentário é uma fraude igual a pesquisadora Felix Souza símbolo da esquerda ?
https://www.youtube.com/watch?v=1mocHkjCsx8
Todos sabem que a grande maioria desse povo de esquerda é de humanas, engraçado que hoje alguns ficam tentando fingir que se interessam por ciência mas não passam de posers que não sabem de nada e ficam passando um monte de informações erradas.
Sou graduado em administração que é de humanas, e sou anarcocapitalista, que é extrema direita no diagrama de Nolan. Abração Smoking!
Defensor,
kkkkkkkaakakakakakkkk
Me “ingana” que eu “gostio”… rssss
Continue enganado, mas não por mim, e sim pelas falsas convicções políticas que meteram na tua cabeça, e tua as julgou como verdades absolutas.
Muito bom, entre mais de 175 países no mundo estamos em 11ª.
Ótimo, vamos continuar a progredir.
Obs: O post no final da matéria mostra como a informação é manipulada para ficar negativa.
De boa, você leu os dois gráficos? No segundo, o de contagem inteira, de 2008 para 2018 não só ficou estagnado como caiu. E considerado o contingenciamento de 2019 e a redução de recursos duvido que os resultados tenham melhorado muito. A análise do sujeito considerou o segundo gráfico.
Sobre o resultado do primeiro gráfico, o que se refere a participação de autores brasileiros em artigos. Não ficaria surpreso se o avanço for reflexo da fuga de cérebros do país, muita gente saiu do país para continuar suas pesquisas no exterior e estão publicando fora.
Grande coisa, se olharem os detalhes, os tipos de artigos verão que os do Brasil são na maioria para áreas sociais…. sociologia, antropologia, etc… nada que retorne ganhos financeiros ao país… só pra enrolar a cabeça do povo…
Exato, eu colocaria a área astronômica junto também
A área de astrofísica aparece com artigos de grande impacto obtidos de grande projetos de colaboração internacional usando telescópios internacionais. É uma área de grande destaque.
Áreas sociais não dão retorno financeiro? Demita o marqueteiro da sua empresa, e veja se ela vai prosperar.
Caro D.F. Eu não sei avaliar se a pesquisa científica em ciências sociais dá retorno financeiro. Eu tenho certeza que a pesquisa científica em química não dá nenhum retorno financeiro. Por outro lado a área de pesquisa tecnológica em química gera muita riqueza. Misturar pesquisa cientifica com pesquisa tecnológica costuma dar chabu.
Acho que depende, empresas podem se interessar por resultados de certas pesquisas mesmo feitas para fins educativos e de uso interno nas academias, principalmente essas relacionadas à área de marketing.
Olá DF. Você tem toda razão sobre os benefícios que uma empresa ou uma pessoa pode obter estudando publicações científicas. Eu sempre estou consultando teses e dissertações sobre história, economia, geopolítica, etc. Acho que são excelentes fontes para conhecimento geral. Por outro lado, para gerar um produto a partir de um conhecimento científico passa por etapas que incluem pesquisa de mercado, avaliação do parque industrial disponível, cadeia de fornecedores, legislação específica e no fim, pela adaptação do conhecimento para gerar o produto que atenderá as demanda mapeada. A transferência do conhecimento científico para o conhecimento tecnológico é apenas uma das etapas da criação de riqueza. Por isso eu digo que não dá para misturar as duas coisas porque é necessário a contextualização da produção e da comercialização (coisa que o estudo científico não faz)
Antropologia é uma fonte para temas diversos como: administração de pessoas, porque se uma inovação na empresa contrariar a cultura organizacional tem boa chance de dar errado; marketing e comunicação, uma gafe cultural pode mandar um produto ou campanha para o buraco.
Anos atrás assisti uma palestra de um oficial do exército britânico que defendia que os militares deles deviam ter um noções básicas de antropologia de acordo com a patente para ter menos problemas quando atuassem em países estrangeiros.
Sociologia então nem se fala. Muitos graduandos pós-graduandos hoje em dia usam o R (programa de estatística) com maestria além de programarem em Python. Se quer entender como votamos ou como grandes grupos se comportam, todo mundo recorre a sociologia. Tem muito sociólogo que foi para o marketing e suas várias aplicações, como a eleitoral.
Tem picareta nessas áreas, tem sim. Assim, como tem médico, piloto (aquele do vôo do Chapecoense) e advogado. Mas tem muita gente fazendo trabalho bom.
Quem quer fazer uma invenção tecnológica se transformar em inovação e chegar ao mercado precisa recorrer às essas outras ciencias. Tanto que falamos hoje em dia em economia comportamental. O tempo em que bastava a tecnologia ser legal para mudar o mundo nunca existiu.
“(…) 60% das despesas internas brutas em P&D vão diretamente para a pesquisa realizada nas instituições de ensino superior, com mais 10% na pesquisa não orientada e os restantes 30% alocados em setores específicos. Os maiores receptores são os setores agrícola (10%), tecnologia industrial (6%) e saúde (5%). Outra área que recebeu mais de um bilhão de dólares de financiamento direto nas últimas décadas foi a ciência espacial.”
https://portal.if.usp.br/ifusp/pt-br/not%C3%ADcia/panorama-da-produ%C3%A7%C3%A3o-cient%C3%ADfica-do-brasil-2011-2016
Caro Anderson. A CAPES publicou um amplo relatório comparando o impacto da ciência brasileira com outros países. A área mais produtiva é a de Medicina Clinica (mais de 46 mil entre 2011-2016), seguida pela área de Animais e Plantas (31 mil), depois Agricultura (25 mil), Química (19 mil) e Fìsica (15 mil). A área de Ciências Socias (geral) publicou 11 mil artigos no período analisado. Você pode consultar o relatório “Research in Brazil A report for CAPES by Clarivate Analytics”. Eu recomendo muito cuidado para evitar repetir ideias erradas como essa sobre o impacto de cada área no número de publicações científicas.
Camargoer;
ótimo! Mas isso é só parte da informação Quais as quantidades de participantes totais para cada uma dessas áreas? Quantas gentes a CAPES tem em Medicina Clínica, que gerou 46 mil artigos e quantas gentes a CAPES tem em Ciências Sociais, que publicou 11 mil artigos (para ficar nos extremos)?
Qual a média? Qual o rendimento pela quantidade de participantes em cada uma dessas áreas? Qual a produtividade?
Realmente, precisamos ter muito cuidado, principalmente com nosso rico dinheirinho.
Olá Bruno. Exato. A área de medicina é a mais produtiva. Em todos os países é comum que as publicações das áreas de ciências sociais publiquem em suas línguas.
Raso o comentário. A desvalorização de qualquer área da ciência é além de absurda, estúpida e ignorante.
De 17 para 11 é um baita avanço. O problema é que as universidades privadas quase não produzem artigo, senão estaríamos melhores. Estaduais e Federais estão de parabéns.
Não possuem artigo, por que na média, focam mais no mercado de trabalho do que na área científica. Fora a inversão que ocorre aqui no Brasil: pobre paga para estudar enquanto rico “faz na faixa”.
Caro Chuck. Você tem razão. As universidade privadas produzem pouca ciência porque poucas delas investem em pósgraduação. O setor privado corresponde a mais de 70% do setor de educação superior. A maioria das instituições privadas focam apenas no nível de graduação.
Caro Chuck. Os estudantes da universidade pública são oriundos da classe média, de familiss nas quais um dos pais ou ambos também tem nível superior, muitas vezes cursados em universidades públicas. A ideia de cursar uma universidade pública e algo comum nas conversas desde que as crianças são pequenas. Outro grupo que procura a universidade pública são aqueles filhos de pais com baixa escolaridade mas que exibem um bom desempenho no ensino médio e são muitas vezes orientados pelos professores para buscar uma universidade pública. Filhos de ricos não frequentam universidade pública brasileira. Tem pouco statussssssss
De fato, Diego. Mas a questão é quem financiaria as pesquisas das universidades privadas uma vez que as mesmas não estã dispostas ou não tem cacife suficiente pra isso. Pesquisa é algo caro e demorado e obviamente demanda grana.
Caro Filipe. As agências de fomento (CNPq, CAPES, FAPESP, FAPEMA, FAPEMIG, FAPERJ, Araucária, FiNEP… ) financiam qualquer instituição de pesquisa, independente se são privadas ou particulares. Algumas universidades privadas investem em pós-graduação e têm feto um bom trabalho e com financiamento público, mas são poucas.
Caro Diego. São dois problemas. Poucas universidades privadas produzem ciência e poucas empresas privadas brasileiras produzem inovação.
Tem que ver o número de citações , o Brasil pública muito LIXO!
E você acha que outros países também não fazem isso? Dá uma olhada no Ignobel, isso sem contar os casos de retratação após a publicação. Já teve ministro na Alemanha caindo por causa de plágio. Tudo bem que aqui tem alguns “ex-quase-estudantes” de Harvard que já deveriam ter caído também
Olá Gabriel. É impossível um pesquisador saber de antemão se seus resultados terão impacto ou não. Muitas vezes artigos publicados em revistas de baixo impacto têm muitas citações e artigos publicados na Nature ou Science têm poucas citações. Aprendi com um pesquisador renomado que ninguém pode ser revisor de si mesmo. Se o artigo tem uma metodologia correta, uma hipótese clara, dados colegados corretamente e os modelos de análise usados com critério, isso é ciência. Lixo seria um estudo com metodologia errada, dados falsificados, ferramentos de análise inadequadas e conclusões não validades. Mas acho que um estudo com um desses problemas dificilmente seria publicado.
A quantidade de artigos publicados não tem tanta relevância. O que mais importa é o impacto que a produção acadêmica gera. Quando se mensura por esse método, os EUA ainda lideram, embora haja um forte avanço chinês que, mantido o ritmo atual, superará os americanos em breve.
Quanto ao Brasil, a situação é muito pior do que o texto sugere, os artigos nacionais provocam impacto baixíssimo e, salvo poucas áreas como a astronomia, estamos quase sempre nas últimas posições, cenário que tem piorado nos últimos 15 anos. Temos gastado para não ter resultado.
Caro Carlos Dias,
“os artigos nacionais provocam impacto baixíssimo e, salvo poucas áreas como a astronomia, estamos quase sempre nas últimas posições, cenário que tem piorado nos últimos 15 anos”.
Sim, é por aí. Já há estudos avançados aqui dentro sobre esses índices e, de fato, o números não estão animadores. Apenas acrescento que a área biomédica é uma das exceções e o Brasil está em um nível melhor.
Abraços.
Espero que a com entrada desse bonitão aqui, as coisas possam evoluir bastante
https://olhardigital.com.br/video/sirius-e-o-complexo-cientifico-mais-brilhante-do-mundo/96168
O problema é que a maioria dos artigos científicos são das áreas filosóficas ou linguísticas.
Caro Chuck. Acho que você está equivocado. A maioria dos artigos publicados por brasileiros é da área de medicina, depois agropecuária, fisica e química.
Onde o pessoal obtém esta informação?????
Olá Batista. Em outro comentário eu sugeri o relatório da CAPES ““Research in Brazil A report for CAPES by Clarivate Analytics” que está disponível na internet. Boa leitura.
Caro Carlos,
Saberia dizer onde encontro um relatório de países tomando como base o impacto gerado?
Obrigado.
Uma das maneiras: https://www.leidenranking.com/ranking/2019/list
Você levantou um ponto interessante. A limitação dessa medida, só o número de publicações é pouco. Se nós criticamos o “Super Trunfo” de armas também precisamos criticar em outras áreas. Eu entendo como super trunfo justamente a escolha de uma característica específica como o grande indicador para saber se algo é bom ou ruim. Um assunto complexo precisa de triangulação de vários indicadores para se obter um quadro e certas coisas são simplesmente difíceis de medir.
Existe muita crítica à chamada “indústria do paper” porque em vários é preciso pagar caro só para publicar. Com o agravante que quem publica menos tem menos acesso a recursos e aí publica ainda menos. O que gera um círculo vicioso que pode se tornar um apartheid.
Outro ponto, publicação científica é uma coisa, inovação tecnológica é outra. Existe relação e até conexão, mas cada uma tem sua função. A pessoas adoram falar de TI e cia, mas os celulares novos que temos hoje são resultado de décadas de investimento em pesquisa básica em física, química e engenharia.
O grande problema brasileiro é a descontinuidade de recursos, P&D leva muito tempo e precisa ter um fluxo de investimento estável, coisa que raramente tivemos. Se houvesse já teríamos submarino nuclear e VLS há décadas. Por exemplo, em sustentabilidade é uma área que demanda décadas de estudo.
Caro Carlos. Os EUA têm os maiores orçamentos de financiamento público de pesquisa; eles têm praticamente o mesmo número de cientistas trabalhando lá que no resto do mundo junto; a maioria dos pesquisadores do mundo colaboram com cientistas dos EUA (praticamente metade dos cientistas nos EUA são estrangeiros); a maioria dos prêmios Nobel conseguem laboratórios e recursos nos EUA após serem premiados (Nobel de economia é fake); muitos estudantes de pós-graduação que se destacam conseguem bolsas de estudo nos EUA após terminarem o doutorado. Tudo isso junto explica (talvez eles precisassem fazer mais para justificar essa excelente infraestrutura)..
Sinceramente, haja vista os crônicos e notórios problemas que cercam a produção científica brasileira há anos: i) evasão de cérebros, ii) desprestígio da comunidade acadêmica, iii) deterioração das universidade públicas e, iv) atualmente, não há como deixar de se pontuar uma aversão política federal aguda às ciências e evidências (cujos reflexos, ainda, não alcançaram aqueles indicadores), entre outros, não deixa de ser uma notícia alvissareira essa expressiva evolução em números absolutos e relativos da sua produção científica nos anos indicados.
Vendo o copo meio cheio, pois seria pior se a notícia indicasse decréscimo ou estagnação, o que seria uma lástima, conquanto mais lógica.
Corretíssimo, Ozawa.
Lembrando que o último ano aferido é 2018. Os resultados das políticas do governo atual ainda não foram contabilizados.
A tendência é piorar, visto que muito provavelmente teremos à frente dos órgãos que controlam a área pessoas que são terraplanistas, criacionistas (como o novo Presidente da CAPES) e por aí vai.
Toinho,
Mas pelo menos nos livramos da turma que defende a pedofilia, o poli-amor e a mamadeira de piroca.
Bosco, Trocamos poli-amor por terraplana e você acha isso bom? Trocamos 6 por 6 dúzia. Você apenas pegou ideias equivocadas para justificar outras ideias equivocadas. E ninguém é obrigado a escolher entre Marilena Chauí e Olavo de carvalho. Podemos optar por nenhum deles. Não é uma disputa de time de futebol. PS: Não sou de esquerda e não concordo nem com ideias de Paulo Freire como Olavo.
Emerson,
Fique a vontade em escolher uma terceira via. Eu já fiz a minha escolha e até que ela se prove equivocada eu estou me lixando para o que o Olavo de Carvalho pensa sobre a forma do mundo.
Eu votei e apoio é o presidente Bolsonaro e torço para o Brasil.
*Se o Olavo de Carvalho se candidatar a algo eu não vou votar nele.
Caro Bozo. Eu imagino que se alguém publica algum artigo científico sobre “pedofilia” provavelmente deve ser com dados obtidos com cobaias, ainda assim se tiver aprovado a proposta de pesquisa por um comitê de ética. Modelos de mamadeira me parece uma demanda de mercado. Se alguém está vendendo é porque tem alguém comprando, igual às bonequinhas da L.O.L.
Toinho,
A turma que tem como intelectuais figuras como a Márcia Tiburi, a Marilena Chauí e o Paulo Freire não tem o que reclamar do “Prof. Olavo , o Sábio”.
E não nos esqueçamos da presidenta Dilma, que não deixa de ser uma intelectual de renome da esquerda brasileira.
“A mulher abre o negócio, tem seus filhos, cria os filhos e se sustenta, tudo isso abrindo o negócio”
Dilma Rousseff.
Olá Bosco. Acho que comentei em outro lugar que a frase da Dilma é outra (é possível conferir isso nos arquivos da presidência da república, que tem todos os pronunciamentos presidenciais arquivados. Um excelente bando de dados para consulta).
Olá Ozawa. Um artigo científico leva entre 2 a 5 anos para ser escrito e publicado. Os dados de publicação estão em média 3 anos de atraso. Quero dizer, as publicações de 2018 refletem o esforço de 2015, 2016 e 2017… Mais ou menos assim. 2020 vai refletir os investimentos e esforços de 2019, 2018, 2017…..
O problema é o nível dessas publicações. Como agora se exige “trabalho de conclusão de curso” até pra jardim de infância com certeza nós “evoluímos”.
Há 30 anos não se fazia monografia para pós graduação lato sensu (especialização), hoje, é obrigatório. Uma pena. Só encheção de linguiça …
E no COF de Olavão, sai o quê? A “planicidade dos oceanos” kkkkkkkk
Cada um com seu guru.
Mostre seu guru que te direis quem é: https://www.youtube.com/watch?v=pqjWc2gLc3c
rsrssss
Desconheço essa, mas esse aqui é sensacional:
https://youtu.be/zxUerpAc8ps
Hu3hu3hu3
Vai dizer que tu não gosta de catucar um bog@ de vez em quando?
Defensor,
Com o Bolsonaro a heterossexualidade ainda não é crime. Fosse com o Fernando “Mamadeira de Piroca” Haddad eu não duvido que já teria de me acostumar com essa brincadeirinha de vocês. rsss
Caro Bosco. O Haddad foi ministro por vários anos e também prefeito de São Paulo. Qualquer que seja a sua ou a minha opinião sobre o Haddad, e preciso um pouco de critério nas críticas. Você pode discordar das ideias, comparar o presente com situações antigas e até debater as possíveis consequências das decisões tomadas hoje. Mas isso tem que ser feito sobre fatos, sobre uma base real. Um comentário como o seu que pode ser entendido como uma piada também pode ser tomado como algo fundamentado, o que somente criará mais confusão sem contribuir para o bom debate.
Camargoer,
O dia que vocês da oposição raivosa tiverem esse comportamento sóbrio e respeitoso acerca do Bolsonaro e sua equipe eu mudo a minha postura. O dia que pararem com essa metodologia científica às avessas em relação ao atual governo, já tendo a conclusão estabelecida e a procura diuturna e incansável de elementos que a corroborem, haverá pessoas como eu que se importarão.
O que mais vejo aqui são ilações baseadas em “suspeitas” acerca de Bolsonaro e não vejo você com o mesmo afinco em defender uma postura equilibrada. Eu até entendo tendo em vista termos cérebros que operam em “frequência” diferente e portanto fazemos leitura completamente diferente da realidade, mas daí pra me cobrar equilíbrio você tem que demonstrá-lo possuir e isso não vejo partido de sua pessoa, apesar de respeitá-lo e reconhecer em sua pessoa um cavalheiro.
Se o Bolsonaro pode ser considerado chefe de milícia (só pra citar uma) apesar de nos mais de 25 anos sendo deputado pelo RJ isso sequer ter sido cogitado pelos seus opositores eu posso sim fazer ilações acerca do Haddad, mesmo porque sabemos a fixação que a oposição tem em relação à sexualidade e a causa LGBTQQICAPF2K+, como se tal tema refletisse a mais profunda expressão humana , tal a posição que tal tema ocupa na lista de prioridades nacionais elaboradas pela agenda esquerdista.
Olá Bosco. Peço desculpas se meu comentário pareceu uma crítica pessoal. Não era minha intenção. Tenho um grande apreço e admiração por você. Acho que poucos podem dizer que têm uma amizade tão antiga quanto a nossa aqui na trilogia. Eu sempre digo que é irrelevante quem votou em quem, assim como é deveria ser irrelevante gostar ou não de um político. O debate não pode ser pessoal. A discussão precisa ficar no contexto institucional. Acredito que a partir da posse, a pessoa fica separada da figura institucional (no caso, de um lado está o Bolsonaro palmeirense casado com a Michele; do outro o presidente eleito em 2018). Sobre o caso da jornalista, ainda acho que o “presidente” errou e caberia até um pedido de desculpas á jornalista. O “Bolsonaro” pode uma opinião que não pode ser manifestada pelo “presidente”. As críticas ao presidente (ao governador, ao candidato, ao senador, ao vereador) é sobre os fatos relacionados á essa figura política.
Por isso estou bem em não ter guru rs
Olá Bosco. Quando ouço a palavra “guru” não penso em sacar minha luger, mas lembro do Mike Myers em “Guru do Amor”.
Caro Bosco, peço que observe atentamente a metodologia utilizada para chegar aos dados apresentados. Monografias não entram nessa conta, nem mesmo dissertações ou até teses… Apenas publicações de artigos científicos em revistas consideradas pelo NSI – National Science Foundation como relevantes para sua base de dados.
Lyw,
Meu comentário foi “en passant” do tema do post. Foi só um desabafo.
Olá Bosco. De fato, alguns alunos de graduação têm conseguido publicar artigos científicos a partir de seus projetos de iniciação científica. Contudo, relatórios de TCC ou de Estágio obrigatório não são considerados publicações científicas. Nem teses nem dissertações. Apenas artigos publicados em revistas que usam o sistema de “revisão por pares” (ás vezes é tão difícil publicar que parece uma “revisão por ímpares”
Em um TCC o aluno deve demonstrar que é capaz de fazer um trabalho na sua área. Se a pessoa fizer um trabalho sobre um tema ridículo mas fez um trabalho correto em termos de método está valendo. Se pesquisou algo e comprovou de forma apropriada que as hipóteses iniciais estavam erradas por que o resultado não seria válido?
De qualquer modo sugiro ir a um evento acadêmico em alguma área do seu interesse. Participei de um num IF tempos atrás e vi bobagem (poucas) mas também vi trabalhos muito bons, ainda mais para gente tão nova. De qualquer modo, as exigências estão variando e isso é bom. Antigamente bastava se produzir uma tese no doutorado, hoje é comum a exigência por artigos justamente para o que foi estudado não ficar mofando numa prateleira. Já existem cursos que aceitam como trabalho final um novo produto (como um aplicativo) ou mesmo a criação de um empreendimento.
Tem besteira? Tem, lá fora também. O problema de publicações predatórias e honestidade científica é mundial.
Mas apesar do contexto atual também tem alunos brasileiros fazendo coisas fantásticas. E as participações brazucas em competições internacionais de conhecimentos e habilidades mostram isso.
Ola Renato. De fato, nos cursos de graduação e de pós-graduação bem avaliados têm alunos brilhantes e uma média superior ao dos outros cursos. Lembrando que o contexto de um TCC é diferente de um mestrado ou doutorado. Inclusive, o mestrado é pode até ser um projeto não inédito (porque o objetivo é treinar o estudante no método científico). Já o doutorado é obrigatório um trabalho inédito. Alguns programa de pósgraduação exigem publicações para defender (onde obtive meu PhD exigia 3 artigos), mas acho um erro. O artigo é parte do trabalho de pesquisa, tão importante quanto a escolha da metodologia ou da interpretação de dados. O bom seria que o estudante submetesse o artigo ainda durante o curso para aproveitar os comentários do Editor e dos Revisores para melhorar e aprimorar o projeto. O parecer positivo ou negativo são importantes para o desenvolvimento da pesquisa.
Falando especificamente da área que tenho propriedade, a de pesquisas médicas, os chineses tem avançado a passos largos, mas a qualidade de suas publicações ainda está alguns níveis abaixo dos padrões ocidentais. Não por acaso, apesar do grande e diverso volume de pesquisas, seus resultados dificilmente colaboram para mudanças de guidelines. Vendo alguns ensaios clínicos e metanálises deles percebem-se erros bobos de metodologia e até escrita do material. Tais como não observância de dois autores revisando de forma independente a integralidade dos artigos pesquisados na elaboração de uma revisão sistemática. A replicabilidade dos estudos também costuma ser de difícil execução. Além disso cabe ressaltar a grande pressão a que os cientistas são submetidos, naquele país, para que publiquem resultados positivos. Um fenômeno já grave no Ocidente, mas que beira a um estado de “folie à deux” na China.
Seguem minhas conclusões:
1 – “BRASIL está praticamente estagnado há 15 anos” -> Infelizmente os governos do PT promoveram grandes cortes nos orçamentos da Defesa e da Educação, dificultando ou ate parando vários projetos e pesquisas. Espero que este governo atual reverta ou pelo menos mantenha o orçamento em todo ano, sem contingenciamentos (se foi separado 1 milhão, por exemplo, que seja entregue, sem contingenciamentos, 1 milhão).
2 – É necessário juntar esta pesquisa ao número de citações deste artigos produzidos para ver sua relevância e até ter uma noção da qualidade dos artigos.
3 – O resultado prático para a área de defesa advém de artigos de alta qualidade, não de quantidade.
Mas fazer filminhos idiotas e protestar com bonés do MST na apresentação do Oscar isso eles sabem fazer.
Caro Jeff. Filmes são avaliados pelos profissionais do cinema para o Oscas, Cannes, Gramado, Berlin, Sundance… músicas são avaliadas para o Grammy, Grammy Latino, MTV awards (ainda existe?)… artigos científicos são avaliados por cientistas para serem publicados em revistas de cientistas (apenas por curiosidade, a revista “Nature” foi lançada por Darwin e seu amigos para publicar estudos de evolução que eram rejeitados pela comunidade vitoriana)
Seu primeiro ponto é digno de dó, assim como seu sobrenome
Já descobri um protetor de bandidos… rs
Caro João. Os dados do IBGE sugerem outra coisa. Até 2014 a economia estava em expansão. A partir de 2024 até 2017 aconteceu uma retração econômica. De 018 até agora há uma estagnação. Recessões duram 2 a 5 anos. O atual cenário seria de depressão econômica. Os dados de orçamento no portal da transparência mostram uma expansão dos orçamentos da edição e defesa a partir de 2008 até 2015. O desenvolvimento em defesa seria resultado do pesquisa tecnológica, portanto a curto prazo pesquisa científica não afeta a defesa. E preciso uma rede de empresas e institutos militares para desenvolver tecnologia de defesa.
Camaergoer, para que eu pudesse verificar que suas afirmações tem fundamento, precisaria dos dados ou link do IBGE. Ademais, os dados econômicos e análise de especialistas indicam o contrário: diminuição sequencial do PIB, das receitas dos tributos, aumento da quantidade de empresas falindo, etc e é fato os grandes cortes realizados nos governos do PT.
Abraço!
Caro João. Os dados estão disponível no portal do IBGE, logo na barra azul clara no alto. Tem muita coisa. O portal da transparência também é fácil de usar.
Espero que deixe passar o link
https://www.ibge.gov.br/estatisticas/economicas/contas-nacionais/9300-contas-nacionais-trimestrais.html?=&t=series-historicas&utm_source=landing&utm_medium=explica&utm_campaign=pib#evolucao-taxa
Como os tempos mudam. A Dilma podia falar que toda mulher brasileira abria o “negócio” pra ter e sustentar os filhos e agora a patrulha ideológica não deixa o presidente falar do “furo” da jornalista.
Caro Bosco. Fiquei curioso sobre a frase da Dilma e a encontrei no pronunciamento do dia 08 de março de 2014. O trecho é sobre mulheres empreendedoras “Mulheres que abrem seus próprios negócios e enfrentam, com coragem e competência, as dificuldades para crescer e prosperar.” Já a frase de Bolsonaro foi “Ela queria um furo. Ela queria dar o furo a qualquer preço contra mim”. Por maior que a afine que eu ou você tenha por um ou por outro, as frases são bem diferentes. O problema é que concordo com você e também lamento como os tempos mudaram.
Camargoer,
“A mulher abre o negócio, tem seus filhos, cria os filhos e se sustenta. Tudo abrindo um negócio.”
–
Quanto aos tempos terem mudado , pensando bem, o relativismo moral continua o mesmo. O PT defendendo criminosos e usando para isso sua rede de proteção condicional (defende os oprimidos desde que os tais oprimidos comunguem com seus objetivos de curto, médio e longo prazo, em assim não sendo para eles mulheres, pobres, negros, transexuais e gays são complemente descartáveis). No caso cometendo racismo contra um cidadão negro da periferia em favor de uma branca loira rica mentirosa e criminosa que desonra a profissão já duramente criticada de jornalista.
O presidente foi atacado criminosamente por essa criminosa e ao meu ver foi até cavalheiro. Eu teria sido um pouco mais grosseiro.
Caro Bosco. A resposta que a “presidência” dá a um ataque de injuria e difamação é por meio da AGU. A ação do presidente é injustificada.
Camargoer,
A esquerda prefere um presidente politicamente correto mas corrupto e criminoso . Eu prefiro um boca suja mas honesto e que tenta tirar o Brasil da lama em que foi deixado por 30 anos de esquerdismo , dos quais 16 anos de petismo.
Quanto às críticas à honestidade do presidente Bolsonaro, há a hipótese dele ser corrupto e criminoso mas os que querem lhe alijar do poder o são com absoluta certeza.
Eu fico com a incerteza que ele (Bolsonaro) representa.
Caro Bosco. A crítica sobre o “politicamente correto” é quase uma tolice. Na maioria das vezes, ser “politicamente correto” é apenas ser educado, é ter algum cuidado e respeito pelas pessoas. Antes disso, já havia um ditado popular “não se fala de corda em casa de enforcado”. Sobre o falso dilema colocado por você, a questão do decoro do cargo é algo muito maior que qualquer preferência eleitoral. A presidência é a chefia do Estado e do Governo. A pessoa que ocupa a presidência (porque a presidência não é uma pessoa, mas um cargo) tem o papel institucional. Pedimos aos nossos filhos que tenham boas maneiras em público. O decoro presidencial é a mesma coisa.
Camargoer,
Esse decoro é requerido também em relação aos outros homens públicos que não o adota mas que misteriosamente são poupados de críticas.
Sem falar que muitos não têm o respeito devido à instituição “Presidência da República” e ao cidadão que lá a representa legitimamente.
Quando os mesmos que criticarem o presidente criticarem aqueles que o ofendem desde o primeiro dia do seu mandato aí eu os terei em alta conta. Até lá são só criticas de oposicionistas dissimulados que torcem para o quanto pior, melhor, e estupefatos de verem sua até então “hegemonia do discurso” irem por água abaixo.
Caro Bosco. Acho fora de propósito comparar a guerra ideologica nas redes que tem sido travada contras todos (não há quem possa dizer que foi poupado, no governo ou fora dele, na situação oi oposição) com o decoro presidencial. Geralmente, o político que ocupa um cargo público tem seu Bulldog para latir nas tribunas, aos jornalistas e agora nas redes. O presidente deve ser melhor que isso.
Ufa! Eu como torcedor para que o governo Bolsonaro dê certo e o Brasil avance achei que você era da turma da “oposição Frajola” e que tinha um antipatia crônica e de longa data em relação ao presidente e ficava a cada momento esperando ele dar um “pum fora da cueca” para cair de pau em cima e poder derrubá-lo do Poder para recolocar lá os mesmos que levaram o país à situação que está.
Fico feliz em saber que antes você não via nada de errado com ele e que só agora considerou inadequada sua reação verbal ao ser caluniado.
Ou será que antes dele cometer essa grosseria você já tinha uma lista imensa de motivos para não gostar dele e essa coisa horrível que fez contra as mulheres do mundo é só a mais atual e com certeza não será a última, atentos que estão?
*O problema dessa tática é que se chega a um ponto de banalizar os mal feitos do presidente e aí a hora que ele realmente fizer uma grande “mexrdxa” ninguém vai ligar porque todos irão acha que é só mais um mimimi da bancada da chupeta.
Na semana que vem sem dúvida a bancada da chupeta vai achar outro “absurdo” do Bolsonaro que vai superar esse que igualmente não vai pegar assim como não pegou o da semana passada, e assim vamos de semana a semana vendo desenrolar no país a tática da oposição Frajola tentado fazer ele perder o apoio popular e das Forças Armadas para enfim emplacarem seu impeachment.
Vamos ter que ter saco roxo pra aguentar isso até o final dos 7 anos de governo do Bolsonaro. rssss
Caro Bosco. Estive pensando sobre esse seu comentário. O pessoal que pesquisa comportamento afirma que existem dois tipos de reforços. 1) o positivo que é a premiação para que fixar o comportamento e 2) o negativo que é a punição para eliminar o comportamento. Considerando que a base de apoio reforçou positivamente o comportamento do presidente, é previsível que algo parecido (ou pior) volte a ocorrer. Isso está mais para piscologia pavloviana do que política partidária.
Olá Bosco. Acho a minha (ou a sua) preferencia preferencia eleitoral. O debate político e as críticas são feitas sobre o presente. Os apoiadores desse governo deveriam ser os primeiros a criticar o governo quando comete esses erros. O problema é sem esse alerta dos aliados, o próximo erro vai ser mais grave.
A AGU defende a instituição “Presidência da República” e não a pessoa do presidente.
E tem a do Programa tb…que ela fazia programa para o PT..
A platéia ria e ela n entendeu
Dois detalhes interessantes: o ranking de publicações cientificas é muito póximo ao ranking do tamanho da economia. E a ascensão da Índia como superpotência tecnológica nas próximas décadas. Sobre a China assoberbar os USA neste campo não me assusta em nada. A China em 2060 deverá ser 2 Estados Unidos. A China é a tempestade perfeita: governo de esquerda e estavel, grande população, muitos recursos naturais e povo culturalmente disciplinado. Brasil é o contrario, 500 anos de direita no poder, povo indisciplinado e recursos naturais açambarcados por uma elite microscópica, liberal e ultrarica.
Prezado…..
A China… 2 EUA…
Na China, tem uma separação criteriosa da população. Uns vivendo no 1º mundo e outros no 4º. Imagine quando chegar a notícia pro 4º
Mundo q existe um 1º ao lado e eles estão sendo privados disso?
Quem disse q eles sempre serão assistidos em suas necessidades de alimento e matéria prima?
Até 2060 ainda tem muuuuuuita água pra rolar….
O governo de esquerda perfeito durou de 1917 a 1991…. já acabou….
Ligar Ciência com ideologia é errado e até perigoso.
A Alemanha nazista investiu pesado (obs: sem cientistas judeus, para desespero dos messingélicos) e deixou um butim científico imenso para os Aliados, que foi da Fanta laranja e o Fusca, até fita magnética, aerofólios, injeção de combustível, mecânica fina, motores a reação e foguetes, até descobertas médicas que foram obtidas em campos de concentração da forma mais horrenda possível mas não deixaram de ser aproveitadas. E com certeza tem coisas que deixei passar.
Desde que sejam dadas condições materiais e financeiras, haverá descobertas e avanços científicos. Os cientistas em geral não ligam para moralidade. Einstein sabia do poder destrutivo do átomo quando enviou a Roosevelt a famosa carta Einstein-Szilárd que deu origem ao Projeto Manhattan. Foi o remorso após Hiroshima e Nagasaki que o transformou em humanista, se o fosse em 1939 não escreveria tal carta.
Infelizmente as publicações do Brasil deve diminuir por conta desse governo ideológico que busca apenas o retrocesso e a desinformação.
antes estava tudo uma beleza
Se retrocesso é não lotear o executivo entre os partidos;
É ter um corpo administrativo (ministérios) técnico;
É diminuir a criminalidade;
É diminuir a impunidade;
É diminuir a influência da mídia tradicional (cheia de emissoras de rádios-tvs e jornais na mão de políticos carreiristas;
É retirar o bolor socialista-comunista da Educação Brasileira;
É parar de financiar o Fórum de São Paulo e sua rede bilionária (com os nossos impostos) de camaradas internacionais;
etc.
Então eu desejo que este atual Governo de retrocesso permaneça pelos próximos 100 anos no Brasil.
Olá Farroupilha. A burocracia estatal é técnica e profissional, por isso o ingresso é por concurso e tem a estabilidade (para o servidor não ser ameaçado pela demissão por exercer sua função, ou para evitar que uma troca de governo resulta na demissão de toda os funcionários e sua substituição por indicados do novo governo). Há cargos de confiança que devem ser preenchidos pelas pessoas envolvidas com o projeto do novo governo. Os ministros são cargos políticos e devem ser ocupados por pessoas de confiança do presidente (eu também acho que os ministros deveriam ser sabatinados e aprovados pelo senado antes de tomar posse). Eu gostaria de saber com objetividade o que é esse bolor-socialista-comunista da educação. Eu também desejo a redução da criminalidade e da violência urbana. Neste contexto, acho que o atual modelo de segurança pública fracassou. Temos que discutir qual seria um modelo alternativo. A impunidade está associada ao modelo fracassado de segurança pública nas últimas décadas. Os problemas da carga tributária no Brasil estão relacionados a desigualdade do país (uma enorme base com uma renda muito baixa) e um enorme benefício fiscal aos mais ricos. O resultado é que a classe média brasileira (que é pequena) arca com o maior peso fiscal.
Lendo os comentários eu confirmo aquilo que muitos já perceberam: a irreversível tendência a polarização político-ideológica no Brasil. Mesmo os “isentões” no frigir dos ovos não são tão “isentões” assim.
Assim, fico imaginando como estaremos, como nação, caminhando neste ritmo. Caminhamos para uma secessão? Para uma guerra civil? Ou a coisa vai esfriar com uma eventual bonança econômica?
Olá Marques. Apenas sociedades sob um regime nao-democraticos darão a impressão de serem unânimes, isso por causa do medo e da repressão. Em um ambiente democrático, seria normal e necessário o debate. As ideias de oposição e contraposição são um dos meios de colocar limites ao poder que tenta ser hegemônico. Também acho normal que cada um que tenha uma opinião possa defende-la. O outro lado seria a tentativa de defender a própria posição ideológica mesmo usando idados distorcidos ou fatos irreais. Fico pensando no que seria um isentao. Por um lado, e possível defender um ponto de vista de forma educada e impessoal (discordo da necessidade de ofender porque ser mais fácil que argumentar).. Quem tem família sabe que as vezes o melhor seria evitar a discussão para não estragar o almoço de domingo. Isso me parece mais educado e respeitoso que isenção.
Ok, acho que o termo Isentão carece de uma definição. Pois lá vai a minha definição:
Isentão s.m. 1. Sujeito que, ao ser indagado sobre alguma questão política adquire imediatamente uma aura de superioridade intelectual e declara que não tem posição. Prefere não opinar e assim lucrar futuramente com a posição vencedora do debate.
2. Covarde político.
3. Ver “progressista” enrustido.
Você não estragar um almoço de Domingo é louvável. Não estragar nunca, nenhum almoço, por omissão é pura covardia.
Camaergoer, isentao (eu) é o cara que apesar de achar o presidente e trupe um bando de imbecis, tenta a todo custo localizar coisas boas. As vezes até acho.
Olá Marcelo. Eu acho que o melhor debate é feito sobre argumentos substantivos. Dizer que o outro é “um jacaré de papo amarelo” ou “um seixo rolado de um riacho intermitente” faz tanto sentido quanto dizer que é um “isentão”, “esquerdopata”, ou “piolho de cobra”. Eu nem sei qual seria um contra-argumento para isso.
Essa postagem da Fapesp é para “enganar bobo”. Incrível como ainda ficam contando papers. Tem gente até comemorando a posição da Russia no rank. A Russia está em penultímo lugar do mundo em impacto. Os russos são muito fracos.
(Marcelo Hermes Lima)
Fatos para se pensar
Se tem alguma coisa que pareceu positiva no governo do PT, foi sua ênfase na educação superior em detrimento as demais.
O país não deveria estar estagnado a 15 anos pois foi uma quantia razoável aplicada. So do programa Ciências sem Fronteiras, foi uma bala.
A India mostra resultados espetaculares!!!
Seria interessante um gráfico que cruze o investimento publico e privado versus número de produção. Acho que neste quesito, ficaria mais fácil ver a taxa de retorno da produção cientifica
Não há como brigar contra números e gráficos objetivos
Olá Carvalho. Há uma equívoco em criticar o MEC pela prioridade orçamentária para o ensino superior e pós graduação. O ensino infantil, fundamental e médio são responsabilidades dos estados e municípios, cabendo ao MEC garantir as verbas por meio do Fundeb. Já o ensino superior e pós graduação são responsabilidades direta do MEC. Então seria equivocado dizer que o MEC destina verbas para o ensino superior prejudicando o ensino básico. O setor privado nao investe em pesquisa científica, apenas em pesquisa tecnológica. O governo investe nós dois.
Eu acredito que o sistema Educação e Produção Cientifica passar por uma ampla revisão estrutural
Estamos numa sinuca de bico tão ruim, que se o país crescer acima de 4,5% ao ano por cinco anos seguidos, repetiremos o fenômeno da ausência de mão de obra qualificada a tal ponto, que haverá imigração de mão de obra estrangeira para o Brasil. Isto ate chegou a ocorrer quando demos aquele salto de 7% a alguns anos atras
É Notório que a educação básica necessita ser priorizada sobre as demais alterando sua balança sobre o investimento total
E isto seria péssimo pois continuaríamos com inúmeros desempregados, ao tempo que os melhores salários serao preenchidos por estrangeiros
Com demanda e oferta sendo reguladas apenas pelo mercado (capitalismo)…
No processo de altas taxas de crescimento os empregos são afetados claro, mas com atração de trabalhadores estrangeiros pela elevação dos salários, e ainda surgem também mais escolas e cursos, hotéis, comércio etc.
Não vejo como isto nos poderia ser ruim, com a atual equipe técnica no Governo.
Crescimento econômico acarreta em crescimento populacional pela atração de milhares de imigrantes… E isto ajuda na continuidade do crescimento (receita de bolo americana que vem dando certo há décadas)(repare-se que um dos problemas da recessão no Japão (capitalista) é ser avesso a imigrantes e aí soma-se sua baixíssima taxa de crescimento vegetativo e a economia deles está fazendo água)… imigração ( e ainda qualificada) que venha e muita para nosso país.
–
O fenômeno da recessão poderia ocorrer, sob o comando de um outro Ministro da Economia, porém Paulo Guedes é capitalista (zero socialista), ele sabe que impostos tem que baixar (facilidade de importações, facilidade de investimentos estrangeiros etc), ou seja, o mercado tem que ficar abastecido, que o executivo não pode ser loteado entre políticos, que a entrada de turistas estrangeiros deve ser facilitada (a retirada dos vistos para vários países, independente de reciprocidade, faz parte de toda uma grande visão estratégica) etc.
Por certas atitudes e sinais deste governo, tudo indica que há nele consciência dos mecanismos a derem evitados para uma recessão.
–
Que nosso Brasil cresça por ano, 2%,3%,4%,5%,6%,7%,8%,9%… Isso só nos fará bem, isto sim. E nossos salários estão precisando aumentar de forma saudável – pela disputa de mão de obra.
Olá Farroupilha. O mercado existe há mais tempo que o capitalismo. Fenicios e gregos já negociavam preços e buscavam lucro, mas a produção era artesanal e produção agrícola empregava.mao de obra escrava. Capitalismo aparece somente após a revolução industrial e pelo surgimento da.classe proletária e assalariada. Um regime econômico baseado livre mercado e na busca pelo lucro pode ser qualquer coisa. Feudalismo, mercantilismo etc… Mas para ser capitalismo precisa de indústria e classe operária.
Olá Carvalho, O melhor sempre é uma atividade econônima estável e previsível. O segundo melhor ambiente é o de crescimento. O pior ambiente é o de recessão.
Então, para compensar esta nova régua de distribuição de investimento na educação básica, você precisa atualizar o currículo da formação superior. Impedir perdas e desperdícios curriculares ao mesmo tempo em que necessite representar uma forma de educação continuada ate o ultimo dia de vida do cidadão, que inclusive vive cada vez mais
Não falo apenas do desperdício da gestão educacional em suas verbas, pois isto é básico e nem deveria acontecer.
Falo dos demais desperdícios estruturais do conceito.
Das milhares de vagas que são ocupadas e abandonadas em meio ao curso. Milhares de horas empregadas pelo professor e aluno, são milhares de horas de mão de obra que se perdem de investimento
Tenho serias duvidas se grades de 4 ou 5 anos são eficientes. Ao menos nas cadeiras técnicas e cientificas E de gestão empresarial e mercadológica não parecem ser.
Então, o aprendizado superior técnico cientifico e profissionalizante deveria ser unificado, porem escalonado em níveis de atualidade tecnológica E não por tamanho de conteúdo, pois vários temas tecnicos científicos caducam ou melhor aproximam-se da obsolescência com muita rapidez a medida que novos métodos e técnicas são desenvolvidas
Isto quer dizer que o fiel da balança deve ser o ensino técnico
O ensino de curto prazo para rápida incorporação e implementação
Não o ensino técnico que estamos acostumados a ver como um mero intermediário ou os primeiros passos no caminho dos negócios ou ciências
Olá Carvalho. Um dos grandes obstáculos para a flexibilização dos cursos de graduação são as diretrizes colocadas pelos conselhos profissionais (CREA, CRM, CRQ, OAB… etc). Esses órgãos determinam as cargas horária mínimas para que o recém-formado possa exercer a profissão. Essa é uma discussão antiga é costuma interferir em todo processo de atualização curricular. O curso pode ser excelente, dinâmico, etc, mas o graduado só poderá exercer a profissão se o curso for reconhecido pelos Conselhos. Há um problema que poderia ser resolvido rapidamente que seria tirar a obrigatoriedades de ter concluído uma graduação antes de ingressar no mestrado (que é a entrada para a pós-graduação; inclusive existe a possibilidade do estudante passar para o doutorado direto se tiver um desempenho destacado no primeiro ano de mestrado). Os cursos profissionais de ensino médio são excelentes mas não deve ser obrigatório (cada indivíduo deve ter a liberdade de escolher o seu caminho). Os cursos para tecnólogos (geralmente entre 2 e 3 anos) também são disponíveis (mas também esbarram no problema de serem reconhecidos pelos conselhos profissionais). O curso de graduação (Bacharelado e Licenciatura) tem outro público, assim como há o mestrado acadêmico e o mestrado profissional.O doutorado é doutorado. A flexibilidade exigida para as grades curriculares precisa existir para os cursos ofertados. O principal é lembrar que a “educação” não pode ser considerada apenas para o treinamento de mão-de-obra para o “mercado”. Ela tem uma abrangência maior. Além disso, a educação superior no Brasil tem um papel social muito importante. Muitos estudantes das faculdades e universidades são os primeiros em suas famílias a obter nível superior, o que muda a dinâmica da família para melhor. Então dependendo da história do estudante, o curso de graduação terá um impacto diferente em suas vidas e nas vidas das famílias. Aliás, meus colegas docentes nos EUA relatam que é muito mais difícil que o filho de pais sem nível superior ingressem na faculdade lá que no Brasil. Acho um erro uniformizar o modelo de educação no Brasil.
Hum entramos novamente naquela discussão de sindicatos heim???!!!
Quantos monopólios e filtros que alguem se nutre para controlar alguem…
Mas voltando ao cerne, muitas disciplinas Tecno cientificas correm em velocidade alucinante
As tecnicas de programacao, linguagem web são expressão visível disto. Hoje em dia tem ate uma ou outra faculdade sobre isto, mas em sua grande maioria sequer se aventuram a lançar cursos. Os lançamentos e obsolescência das técnicas se sobrepõe tão rapidamente que quando o aluno viesse a concluir os 4 ou 5 anos o conhecimento ja teria caducado. Então a vanguarda acaba se disseminando por pequenas consultorias-escola que ministram cursos rápidos no mercado
Na alemanha o curso técnico é imensamente mais valorizado
Nos precisamos tirar o curso tecnico da discriminação que sofre no Brasil como um curso de segunda categoria ou iniciação de adolescentes
Isto é um absurdo!!!
Naobtem nada a ver com educação. Educação é nível básico!!
Ele tem de ser usado como ferramenta de aprimoramento técnico profissional durante a vida integral do cidadão durante toda a sua vida útil
Tornou-se extremamente comum você acessar conhecimentos focados, profundos e avançados em cursos rápidos que sequer são Ministrados numa faculdade ou passam bem resumidamente.
O próprio colega que atua em química, diga se todos os conceitos são empregados ou utilizados por todos os demais colegas em suas atividades designadas, quer seja num laboratório ou indústria??? Não são!!! Isto acontece em maior ou menor grau em varias outras cadeiras, metalurgia etc…o fracionamento permite com que o profissional trace a melhor coletânea de cursos efetivamente aplicados e empregados na carreira que esteja traçando e desempenhando. Isto forca e obriga que no mundo concorrencial docente, as tecnicas mais recentes sempre sejam ofertadas e atualizadas, pois o aluno nao ficaria “Cativo” por tantos anos.
Veja então como são estes CRMs, CRCs, CREAs, etc…um monte de velhos decidindo o que deve ministrar no futuro, sem conhecendo apenas as técnicas do passado…
Pode isto Arnaldo???
Que improdutividade a inovação….
Olá Carvalho. Como eu fiz escola técnica de ensino médio, acabo defendendo esse modelo. O feedback dos meus alunos que estão no setor privado reforça a ideia que uma base bem fundamentada facilita a compreensão de qualquer tecnologia usada dentro de uma empresa. O problema de qualquer curso focado em tecnologia é que ele tem pode ser completamente inútil para um anulo ou insuficiente para outro. Por outro lado, a base teórica é a mesma década após década. É preciso separar um curso superior, de uma disciplina fundamental de um treinamento tutorial. A tendencia é supervalorizar o treinamento por dar a impressão que tem aplicação imediata, enquanto o outro parece algo sem utilidade. É o contrário. Dê as ferramentas básicas ao estudante e deixe-o experimenta-las. Um dos problemas na formação acadêmica é s fixação em apontar e punir o erro do estudante. O que ele aprende é esconder os erros ao invés de desenvolver a criatividade. Eu defendo a necessidade de avaliar o estudante, apontar os erros sem punição e dar novas oportunidades para mostrar o que aprendeu. Com o tempo, os problemas são corrigidos e as habilidades reforçadas. A média sobe por consequência (subir a média não pode ser objetivo). Sobre química, o que percebo é que quanto mais eu tento fazer coisas diferentes, mais simples elas parecem ser.
Olá Carvalho. Sou um crítico dos conselhos profissionais, mas acho fundamental a organização dos trabalhadores em torno de sindicatos. Acho que são instituições bem diferentes (até porque um é obrigatório e o outro voluntário).
OAB que diga….puro sindicato partidarizado…
Olá Carvalho. Pois e. Os conselhos profissionais são sindicatos de si mesmo.
Mas defende os interesses de sua categoria com ferocidade e eficiência, até demais.
Olá Renato. Ferocidade sim, eficiência não.
Quebrar e reorganizar os currículos do curso superior em módulos de 1 e 2 anos, e integrar com o técnico de forma que possam ser uma coisa só
Módulos por área e por técnicas de interresse nas mais variadas cadeiras e ate onde seja possível
Um curso superior seria nada mais do que uma soma de módulos técnicos
Este redesenho permitiria eliminar parte dos desperdicios de enganos por vocação mas qualificaria sem perda aquilo que foi cursado
Permitiria tambem, que os grandes centros universitários voltassem a focar na fronteira do conhecimento e produção científica, pois a qualificação técnica do estudante estaria noutro patamar. O curso superior realmente focaria a fronteira do conhecimento, no mestrado e doutorado
Teriam ainda seu alicerce do ramo técnico, seu recheio, sua base, mas estariam focadas em um processo bem mais amplo de alunos com uma diversidade bem mais ampla de credenciamento de vários títulos técnicos
Olá Carvalho. De modo geral, a ideia que a “grade curricular” seria uma variável muito importante na formação do nível superior parece ter sido superada. O que parece funcionar melhor é uma grande mais flexível, como poucas disciplinas obrigatórias, muitas atividades optativas, oportunidades de estágios de iniciação científica, mobilidade acadêmica e disciplinas focadas em conteúdos básicos e deixar os aprendizado de conteúdo avançado para as atividades optativas. Uma das coisas mais difíceis é oferecer atividades niveladas porque os estudantes têm expectativas, desempenhos, habilidades e motivações diferentes. Fronteira de conhecimento é para o mestrado e para o doutorado. A ideia de módulos é insuficiente para resultar em uma quebra de paradigma.
Falamos quase igual mas por palavras diferentes….
Apenas provoco mais na qual os empacotamentos seriam diferenciados…vc mencionou as optativas…mas que ao seu final, quer seja cultural ou não, ninguém lê, reconhece ou lhe confere direito…se vc empacota e modulariza, lhe confere conhecimento sobre aquele assunto especifico, por mais hermético que seja..,
Mas mesmo hermético, perfeitamente aplicável de rápido e pronto em qualquer cargo profissional
Olá Carvalho. Acho que na maioria da vezes concordamos, e no que discordamos. são coisas pra parar e refletir por alguns dias. O grande obstáculo são as diretrizes dos conselhos profissionais para ter um curso reconhecido. Isso é necessário para o execício da profissão. O problema das optativas (e de outras atividades) são as grandes fixas. A carga horária das atividades obrigatórias é desnecessariamente grande. Para ter cursos mais flexíveis e dinâmicos, a parte obrigatória tem que ser reduzida, contudo os conselhos colocam cargas mínimas obrigatórias para aprovar as habilitações profissionais. Eu acredito que cursos mais flexíveis nos quais os estudantes procuram as atividades e disciplinas que têm interesse tem resultado melhor do que os cursos com grades curriculares obrigatórias.
segundo artigo da folha: Ciências humanas levam Brasil à elite da produção científica.
ciências humanas 23000
ciências sociais aplicadas quase 20.000
linguística 8300
ciências agrarias 3200
ciência exata e da terra 1500
engenharias 2000
ciências biológicas 2300 caiu 13% a produção
ciência saúde 7300
aproximei valores, mas engenheira é muito pouco