28º BIL faz treinamento com granada de bocal
Campinas (SP) – No dia 28 de janeiro, militares do 28º Batalhão de Infantaria Leve deslocaram-se para Itu (SP), no Campo de Instrução do 2º Grupo de Artilharia de Campanha Leve, para a execução do disparo de granada de bocal.
A granada de bocal é um artefato explosivo de emprego anti-pessoal e anti-carro. O lançamento da granada é feito com um fuzil 7,62 mm, que utiliza a pressão dos gases do cano para impulsionar a carga.
Ela é utilizada em substituição aos morteiros leves, que tornam a maneabilidade da tropa mais difícil. Por outro lado, o peso da granada de bocal é relativamente baixo e apenas um militar é necessário para a realização do disparo.
No Batalhão, os militares receberam as instruções teóricas sobre a granada, como características técnicas, emprego, manuseio e transporte. Terminada essa fase, a execução do tiro prático deve ser realizada em estande apropriado, pois seu poder de fogo é superior ao suportado pelos estandes convencionais.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
O exército está trocando o fuzil, é necessário o treinamento com um armamento que vai dar baixa?
O que me chamou a atenção é o manuseio com um artefato explosivo apenas de capacete, acho que só o isso não ajuda muito na segurança do militar.
O FAL vai continuar sendo usado por unidades de menor prioridade no mínimo até 2030, então precisa de treino sim.
Se for a azul para instrução não tem carga explosiva. E em combate, para este tipo de artefato, não há outra proteção senão capacete balístico, colete e óculos de proteção. Me corrijam os especialistas..
Qual o poder de explosão do artefato?
Prezado
A grande AP (anti-pessoal) é como uma grande de mão aproximadamente.
A granada bocal é o tiro curvo entre a granada de mão e o Mrt 60.
Sds
20MM??
Sabemos que o IA2 ainda não agradou aos usuários, muitos problemas. Alguém sabe dizer se tem algum projeto de melhoramento do fuzil?
Tem… quem falar mal vai sendo mandado embora…até que acabem os críticos.
Ah, sim, o problema não é o fuzil, mas a verdade a respeito dele, né? Sei…
E não é assim que se tratam as coisas no Brasil ? É uma pena, mas é verdade…
E sempre que os fatos se sobrepõem a fantasia do grande projeto nacional, vem uma notinha mequetrefe ufanista como a última que a IMBEL soltou sobre o IA2.
Daqui a poucos anos o EB vai procurar um substituto para o IA2, algo mais dentro do seculo XXI,comprovando que o projeto foi MAIS uma grande decisão estupida do alto comando militar; pode apostar!
O IA2 é uma porcaria…
Gostaria de saber de onde vem esta informação!! Ou será mais uma viralatisse nossa!
O IA2 é para ficar na mão das tropas altamente profissionais ou o fuzil que teremos em volume? Em uma analogia tosca, toda a polícia precisa ter um carro ultra potente e alto (mais caro) para correr atrás de bandido ou pode ficar 90% com modelo popular (mais barato) para isso, a ronda na rua do bairro tem que ser de hilux?
P q viralatisse ?
Marcelo, há vários vídeos mencionando a qualidade do IA2 556. Se você tiver oportunidade fale com algum sargento instrutor para saber a opinião dele. Os caras preferem o FAL velho de guerra.
De quem opera e conhece o equipamento. ViralatiCe é essa coisa idiota de ter que ser nacional, em vez de fabricar sob licença algo que realmente funcione e sirva à tropa. Como fizeram com o FAL, a MAG, as pistolas da Beretta…Entendeu?
Pessoal agradeço aos seus comentários, mas ninguém respondeu a pergunta. Alguém sabe dizer se há algum projeto de melhoramento do IA2? Não vou fazer critica por critica, pois é natural que a primeira versão não sai como a melhor de todas e temos margem para melhorar. Agora pior é não querer ver que você está errado, ai meu amigo você nunca irá progredir.
abraço a todos
Sim, o EB e a imbel fizeram algumas correções no fuzil.
obrigado caro Tutu
Não agradou quem???? as única pessoas que vejo criticando o IA2, são os “especialistas de facebook” que se quer pegaram em arminha de chumbinho, e pensam que têm propriedade pra falar do assunto! tu mesmo é um destes!
Gabriel, seu comentário sobre minha capacidades militares foram para mim mesmo? Você sabe onde servi e em que ano? Você conhece minhas predileções politicas? Aqui é um ambiente onde as pessoas expõe suas opiniões sobre os temas. Você não me conhece, não sabe onde me formei, e nem que nível de treinamento militar eu tive. Portanto, deixe de ser moleque e atacar as pessoas. Minha pergunta foi meramente técnica para saber se há algum projeto de melhorias, pois todos meus amigos sargentos que ainda tenho contato e instrutores falam o mesmo, o AI2 não supera o FAL e se eles… Read more »
Sobre o IA2:
https://www.slideshare.net/secret/K0TfoBooSFRCAE?fref=gc&fbclid=IwAR1GF3t9pERGct431iKhsMDA6I3uCwO7MQHAv4-C-czCUl0bN7kTlX6Fp7g
https://maquinasdeguerrasite.wordpress.com/2016/02/29/a-verdade-sobre-os-fuzis-nacionais/
O IA2 é mais um MD97 tunado do que um novo projeto!
Granada de boca. Meu Deus!
Como no FAMAS e a SA80, por exemplo.
Duas armas bullpup duramente criticadas.
Mas ambas podem comportar um lançador encaixável de granadas de 40 mm sob o cano.
O FAMAS foi substituido pelo 416 no Exército Francês e o L85 usa o UGL
M16/M4 tem granada de bocal também.
Alguma força militar de primeira linha usa esse tipo de artefato?
Realmente é um troço fora de uso e com coisa muito mais moderna e eficiente.
Vcs já pensaram do militar em uso, esquecer de trocar a munição na hora de disparar isso?
Alguém se habilita a falar o que pode acontecer?
Jesuis
Wllhorv,
Não sei se essa do EB mas as granadas de bocal mais “modernas” são lançadas com munição padrão. Há um sistema denominado “captura projetil”. A granada é lançada pelo projétil que fica retido na base e a impulsiona.
Marcus,
Há uma granada de bocal muito usada que tem função de derrubar portas, denominada SIMON.
Obrigado pela informação, Bosco.
Marcus, na hora do aperto até baioneta ainda é utilizada! O Código Morse é ensinado ainda em todas as FFAA do mundo!!!
Na era do plug in play tem gente que não tem a noção que as vezes as coisas se resolvem com marreta, ferro de solda, fita isolante, … faca, dente, soco…
Japão e França (no FAMAS, agora em substituição pelo HK 416).
Uma peça de museu
Rapaz! Desperta! Com alcance médio variando entre 150 à 400 metros, com capacidade de tiro curvo, letalidade aceitável. Já realizei muitos disparos práticos, trata-se de uma arma tática ainda válida e mortal se bem empregada. Cara…falou bobagem.
CM
O que eu mais gosto nesse é a facilidade de usar, obturador em GR, cartucho, tiro balístico, recuo imperceptível… Melhor que esse mesmo somente o FN FAL 50.41(FAP).
O lugar mais seguro que existe é ficar na frente de um FAP kkkkk
O tiro espalha tanto que é milagre quando você acerta o alvo.
CM, desista, esses “especialistas” de CNN e teclado! Até baioneta tem seu valor no calor do combate! Esses jogadores de LOL que nunca prestaram Serviço Militar me cansam!!!
Nossa. Até parece algo da época do Vietnam.
Isso qualifica o EB na categoria > Exército do Terceiro Mundo.
No meus tempos de caserna (1973) ainda se usava essa granada.
Já se passaram mais de quatro décadas e ainda treinam com isso? Lamentável.
Pois é Tadeu, até a baioneta tem seu valor na batalha, nada é ineficiente. Todos os exércitos usam granadas lançadas de fuzil. Sabe o código morse e a navegação celeste, pois é, ainda temos que conhecer isso! Vi um documentário de um oficial de navegação usando um astrolábio no deck do PA Nimitz. Ele disse; “Se ficarmos sem nenhum sensor ou comunicação, alguém tem que saber navegar pelas estrelas essa joça!
Só falou besteira, como é de costume os seus comentários. O amigo aí disse tudo, na hora do aperto vale tudo.
Caro Tadeu, treinar .. se treina com tudo. Não quer dizer que irá usar ou que é equipamento padrão. Na hora do aperto até espólio do inimigo serve pra faina e um bom soldado tem que saber utilizar qualquer meio. Veja que os exércitos regulares sempre entraram pelo cano contra combatentes que sabiam usar tudo que podiam (Vietnã, Afeganistão, Iraque, etc..) e como bem disse um colega, até baioneta na hora que a pólvora acaba faz diferença. Tá certo que preferiria carregar uma B .50 ou Alpine .338 e ficar no recuo ao invés de traquitanas como essa… mas infantaria… Read more »
O IA2 pode lançar granadas de bocal?
Boa noite Renato e aos demais Senhores!
Sim o IA2 tem esta capacidade, assim como na versão 5,56mm conforme portaria e requisitos do MD de PORTARIA NORMATIVA Nº 3.885/MD.
CM
Meu deus do céu!
Alguém pode informar se algum exército moderno ainda utiliza esse tipo de artefato, que se não me falhe a memória é da década de 60/70?
Cadê os lanças granadas de 40 mm que deveriam está em fabricação na Inbel desde a LAAD 2003.
Parceria firmada com a África do Sul?
Cadê as LAG 40 mm nacionais ou nacionalisadas?
Para mim esse tipo de ação e colocar o combatente nacional em risco eminente!
Cadê os lanças granadas acoplados ao fuzil?
Ainda há quem defenda uma administração de um exercito como esse .
Foxtrot, ia te responder mas, vai pesquisar ok?
Sobre lançadores de granadas vale salientar a engenhosidade soviética/russa no caso do lançador de granadas GP-25 que é carregado pela boca e não tem estojo.
Diferente dos lançadores de 40 mm ocidentais esse lançador russo não precisa abrir, inserir a granada, fechar o lançador, disparar, abrir , retirar o estojo, inserir uma granada, fechar…
É só inserir a granada pela boca, disparar, inserir uma granada pela boca, disparar…
Já a engenhosidade americana criou um minimíssil de 40 mm lançado pelos lançadores de granadas de 40 mm ocidentais. É o Pike, guiado por laser com 2000 metros de alcance.
*O Pike e o menor míssil do mundo e pesa apenas 770 g.
Acho o design soviético/russo superior ao dos ocidentais. Mais simples, compacto e fácil de operar.
Apesar dos pesares, granada de bocal ainda existe!!!! Sou grande fã!!!!
Caraca, tenho que concordar contigo! Que ponto cheguei!! Brincadeira!! kkkkkk
Acho muito bem feita e eficiente a camuflagem dos uniformes brasileiros. Mas a rotineira falta da coberta no capacete, o qual brilha no sol deixa o infante muito visível, expondo a sua posição ao olho nu, e negando a efetividade da camuflagem.
A camuflagem de nossos uniformes parece que foi feita numa aula de artes, por uma criança com cinco anos….
Camuflagem não precisa ser bonita, precisa funcionar. A brasileira é boa em termos de desenho, (chamado estilo lizard). Um clássico que funciona desde o tempo dos dinossauros, é adequada para um bioma como amazônico e um tanto escura para os outros. Pessoalmente acho que a melhor é a versão dos fuzileiros navais justamente pela questão de paleta cores.
E o assunto não é trivial, os EUA tiveram um desastre com o UCP e estão investindo pesado.
Papo furado…
Por que ?
Mas funciona, né?
Antigamente eles usavam coberta, acho que não estão usando em treinamentos por economia, pelo menos torço para que seja por isso.
É, economia…rsrsrsrsrs
Simplesmente uma solução ultrapassada.
Verdade…mas é impressionante como tem defensor de material bélico obsoleto neste blog. Me divirto com os argumentos dos defensores. Como faz falta uma guerra.
Verdade…mas é impressionante como tem defensor de material bélico obsoleto neste blog. Me divirto com os argumentos dos defensores. Como faz falta uma guerra.
Uma arma interessante que possui uso limitado no EB é o lança granadas Milkor MGL 40 mm. Um simples atirador de MGL equivale a 06 soldados lançadores de granadas de bocal.
Qual o custo do Milkor MGL e de sua munição, que é diferente da granada de bocal????
Sem contar que “06 soldados lançadores de granadas de bocal”, engajam 6 alvos diferentes simultaneamente.
E as granadas de bocal sendo do tipo “bullet trap” então temos uma ambivalência, pois os soldados serão ao mesmo tempo fuzileiros e granadeiros.
O MGL tem lá seu charme e uso, principalmente se combinado com mísseis tipo “Pike”, no mais não é lá muito diferente do lança-chamas, um soldado porta a arma defendido pelos outros 5.
A M2 tem seu projeto base de 1918…então ela deve ser considera obsoleta acho que a maioria dos países ocidentais deve abandona-la….
Uniformes e equipamentos dos anos 80…
O M16A2 dos FNs é dos anos 80 também, assim como o uniforme da França.
E…?
Boa parte dos equipamentos que compõem a espinha dorsal das Forças Armadas dos EUA ainda são da era Reagan ou evoluções dos mesmos.
Uma peça de museu, velharia, porcaria e etc … mas, eficiente e letal !!!
Nao gostaria de estar a menos de 30 metros do lugar que isso atingir.
Eu particularmente acho estranho usar isso nas guerras de hj. Tem uma matéria do Forte de 2011 na qual os caras já malhavam esse tipo de artefato. Alguns comentários como do Marine, se não me engano era um fuzileiro americano, tem do Vader, do falecido Bacci, do Bosco também e outros. Alguns defendem outros não. Não sei se algum exercito moderno ainda utilizam esse tipo de granada de bocal. https://www.forte.jor.br/2011/11/04/novos-armamentos-para-a-brigada-paraquedista-do-eb/
Todo mundo que entende um pouco de armas sabe que as granadas de bocal estão obsoletas…menos os militantes virtuais. O comentário do Vader é definitivo. Praticamente todos os exércitos com experiência em guerra trocaram as granadas de bocal AP pelo M203 e similares 40mm…e as anticarro pelo lança rojão descartável…décadas atrás. Os calejados israelenses abandonaram o FAL e as granadas de bocal ainda na década de 70. Citaram o exército francês mas pelo visto desconhecem que eles usam o prático e leve morteiro 51mm.
Eu não vejo problema em usar a granada de bocal desde que elas tivessem tido evolução e novos tipos fossem adicionados e que houvesse uma modernização do aparelho de pontaria…
Essas granadas de bocal deram maus resultados,com explosões fatais na bica do fuzil. Isso é péssimo para a moral da tropa. I resultado foi a criação dos lançadores de 40 mm., sob o cano das armas. Essa é uma arma confiável e de amplo uso nos exércitos mais calejados. Lança granadas de 40 mm. é a solução.
Olhando pros militares brasileiros, vê-se claramente que estão prontos pro combate…Em Granada, no início dos anos 80…
estamos prontos para a guerra do vietna