Inauguração do Comando de Artilharia do Exército em Formosa – GO
Formosa (GO) – Quem compareceu ao Forte de Santa Bárbara, em Formosa (GO), para inauguração do Comando de Artilharia do Exército, conferiu de perto como a tecnologia pode ser usada na defesa da nossa pátria. A inauguração do comando faz parte de um programa de transformação e modernização da Força Terrestre, que objetiva a ampliação da capacidade operacional e do poder de dissuasão do Exército.
Segundo o Comandante de Artilharia do Exército, General de Brigada Valério Luiz Lange, o local foi escolhido por diversos motivos. O principal deles foi prover a unidade de esforços para o Exército e para as Forças Armadas.“Aqui nós podemos coordenar melhor a doutrina, as operações e a logística que envolvem os mísseis e foguetes”, afirmou.
Para o Comandante Militar do Planalto, General de Divisão Sérgio da Costa Negraes, essa inauguração é um marco muito importante, pois o Comando Militar de Área recebe uma tropa com um alto poder dissuasório.
O comando é a unidade do Exército Brasileiro responsável pela artilharia de mísseis e foguetes. Nessa área, o destaque é para o sistema de lançamento de mísseis e foguetes Astros 2020, com tecnologia totalmente brasileira. Segundo o Comandante do Exército, General de Exército Edson Leal Pujol, com a inauguração do comando em Formosa, o Exército deu um salto quantitativo e qualitativo no sistema de apoio de fogo. “Estamos saindo do campo tático operacional e entrando na área estratégica, o que proporciona uma maior capacidade de dissuasão para a Força Terrestre e para a defesa das nossas fronteiras e do nosso território”, enfatizou.
O Programa Astros 2020, do Exército Brasileiro, prevê ainda o desenvolvimento do primeiro míssil tático de cruzeiro, uma arma teleguiada que poderá levar até 200 kg de carga bélica e alcançar uma distância de até 300 km.
“Hoje o Exército concretiza mais um projeto significativo: o Astros 2020. É um orgulho ver o poder dissuasório das Forças Armadas aumentado com essa centralização dos meios de foguetes e possíveis mísseis ”, comemorou o Ministro da Defesa, Fernando Azevedo e Silva.
Para o Vice-Presidente Antônio Hamilton Martins Mourão, a inauguração do Comando de Artilharia contribui muito com o desenvolvimento da ciência, tecnologia e inovação. “A pesquisa e o desenvolvimento que vêm sendo feitos, principalmente do nosso míssil guiado, é uma tecnologia que vai servir em outros campos”, explicou.
O final da cerimônia de inauguração foi marcado pelo lançamento de foguetes, como demonstração do poder dissuasório da Força Terrestre.
Comando de Artilharia do Exército
Inicialmente sediado em Porto Alegre, capital do Rio Grande do Sul, o Comando de Artilharia do Exército, composto por dois Grupos de Mísseis e Foguetes e outras três organizações militares de apoio, fixa sua sede no Forte Santa Bárbara, Formosa, no estado de Goiás.
O Comando de Artilharia do Exército, estabelecido em sua nova sede, será o responsável pela artilharia de mísseis e foguetes do Exército Brasileiro, empregando os mais modernos sistemas de defesa existentes no mundo.
FONTE: Agência Verde-Oliva/CCOMSEx
Olá Colegas…. Foi até reportagem ontem na Voz do Brasil.
Pergunto aos negativadores, vocês ouviram a voz do Brasil ontem para discordar do que escrevi? Então tá.
Acho que o pessoal discorda do fato da Voz do Brasil existir hahaha
Olá Caio. Caso o colega não ouça a voz do Brasil, nao seria possível emitir uma opinião. Caso tenha ouvido e discorde da notícia, seria muito bom ouvir a opinião porque eu só informei o que foi divulgado lá. Se foi certo, errado, se a voz deveria ser retirada do ar… tem que explicar. Acho que a maioria dos colegas não dispõe de uma zona morta.
Não ia negativar, mas pelo segundo comentário merece negativo em todos. Tá carente guerreiro?
Olá Guilherme. Eu imagino que seja mais divertido ficar caçando comentários para ficar negativando que ouvir a voz do Brasil no rádio quando em Brasília for 19 h.
Olá Caio. Notei que o texto ficou ambíguo sobre quem seria o “colega”, Falo sobre uma terceira pessoa. Esse colega que porventura não ouça a voz do ,Brasil e outra pessoa. Peço desculpas pelo texto se pareceu que eu me referia a voce. As vezes e um problema não conseguir revisar o texto. Peço desculpas pelo erro modo que escrevi.
Sem problemas, Camargoer. Eu já tinha entendido que não se referia a mim.
Olá Caio. Legal. Eu fiquei preocupado. Teria ficado melhor usar “os colegas” ao invés de “o colega”. Obrigado pela compreensão. Valeus.
Se eu fosse dar bola pros deslikes kkkk, minhas rugas de preocupação.
Olá Space. Uma vez escrevi que se eu ganhasse um real por cada “like” eu estaria devendo milhoes aqui na trilogia. Contudo tem um pessoal que gosta de negativar pergunta e dados estatísticos. Eu só estava testando meus 2 “negativadores” de estimação com um comentário tão neutro que era para ser ignorado. Mas eles são fiéis, bem treinadinhos. Melhor que aqueles dobermans dos filmes do SBT quando era TVS. Um abração e muito bom humor.
Bwahahaha!! Sensacional!!! OBS: essa molecada nova não conhece esse filme, muito menos a TVS. Grande abraço!
Acho que o pessoal mais novo gosta mesmo do “Mr Nice Guy”
Eles gostan do novo ‘Magaiver’…
Mestre Camargoer,
Liga não Mestre, estamos na geração da pobreza intelectual….e moral…
O sujeito vota por vontades, acho e desachos…pobres e pobrezinhos…
“especialistas de duas linhas de informação”…extrema preguiça de imergir em conteúdo profundo….acha que conteudo é ler as primeiras duas linhas de 100 materias ao contrário de ler 10 profundamente…passou de 5 linhas…desistem…
Para eles, é o suprassumo o like e dislike, faz parecer importantes ou relevantes sua opinião…que inclusive nem é opinião verdadeira, pois repare que não argumentam….argumentar não é concordar ou discordar, é apresentar elementos pros e contras ao contexto exposto…mas ai…o sujeito precisa de conteudo…e como não tem argumentos….dá lhe preguiça do like e dislike….
Curioso mesmo, é porque os editores adotam este modelo….até eles são negativados por esta moçada….rzrzrzr
Olá Carvalho. Verdade. Sugiro fundarmos uma confraria “Dislikes, Skull & Bones” (sei lá, tipo “de olhos bem fechados”)
Olá, Camargoer. Acredito que a razão n esteja no programa de rádio ou na postagem. Estamos no tempo onde basta nao gostar da pessoa, mesmo q ela diga uma coisa super certa e/ou útil que os outros vão negativar mesmo assim. Já comentei isso aqui. Reparo sempre q, nao importa quem diga, vão lá e negativam. Mesmo qdo fazem comentários técnicos. Rola isso com Bosco, Ozawa, XO, Dalto e outros. Então, amigo, deixa pra lá e segue com seus comentários sempre produtivos! Abraço!
Olá Luciano. De fato. Bobagem ficar preocupado com isso. Contudo uma coisa e verdade. A reportagem saiu mesmo na voz do Brasil de quarta feira. Coincidiu eu ligar o rádio bem no momento que comentavam sobre os mísseis e foguetes. Então coloquei o CD com as musiquinhas do volume 1 do Suzuki.
Liga não Camargoer, o pessoal aqui já negativou até comentario desejando Feliz natal e ano novo no fim do ano. Eu nao compreendo mais nada.
De fato. Acho até que esse sistema de positivar e negativar comentários só serve mesmo para gerar discórdia, chateação e mais comentários (como esse que escrevo). Na minha humilde opinião, o melhor para todos nós seria desativar em toda a trilogia.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. Camrgoer pegou ar. Relaxa.
Só pela choradeira já vão as negativadas em cada post seu.
Olá Rodrigo. É uma verdade bíblica, “diga-me quem te negativas e eu direi que tu és”.
Pena que não da para negativar mais.
Caro Rodrigo. Acho que ainda é possível escrever um comentário explicando aquilo que você discorda ou para colocar um dado desconsiderado ou apontar um erro conceitual. Acho que até um comentário bem-humorado também costuma ser permitido. “gambate”.
Já voltou…até testei no seu comentário acima.
Olá Rodrigo, acredito que ainda seja mais adequado, divertido e educado argumentar os pontos relevantes que você concorda ou discorda no comentário de algum colega do que dar ou não “joinha”. De qualquer modo, a metáfora bíblica continua valida
eu acho mais legal negativar e ainda mais agora q eu vi que tem gente que fica doída…
Olá Rodrigo. Talvez você possa achar divertido “positivar” algum colega que seja um pouco masoquista. Esse pessoal deve adorar ser negativado.
Camargoer
Nao esquenta com esses foristas de fim-de-semana, eles negativam ate perguntas …
Haha tiraram
Oi Space. Fizemo que fomo e vortemus, oi nósqui traveis.
KKKKK vortou
Você pediu, acabaram com as negativcoes.
Olá Camargoer, interessante que o presidente não prestigiou o evento que é de muita importância. O mesmo estava em compromisso com “sertanejos no planalto”, dai vemos a importância que é dado as nossas forças, até entendo que na inauguração da base antártica C. Ferraz, havia agenda com viagens a Índia. Uma coisa tenho certeza, as únicas pessoas que se importam com a defesa somos nós aqui do blog, o resto brinca de defesa e não está nem ai.
Abraço.
Olá OSEIAS (caixa alta), uma base que ficou fechar dede o acidente em 2012 podia esperar duas ou três semanas para receber uma visita ilustre para cortar a fita vermelha (ahhhh, a fita vermelha…. entendi).
O Brasil precisa muito de sistemas de defesa anti-aérea. O ideal S-400, mas isso jamais acontecerá pois os USA não permitem. Nem o Pantsir foi permitido o Brasil adquirir.
Camargoer, eu não sei se percebeu, mas eu não tenho mais comentado no ForTe faz algum tempo. Faz bem à saúde, infelizmente. Assim como no dia-a-dia, eu fico longe de brigas de torcidas.
Oi Leandro. Pois e. Eu também gosto do PN. Achei curioso que quarta feira a noire, quando liguei o rádio do carro estavam transmitindo exatamente essa reportagem. Quando vi aqui, achei que o pessoal ia ter a chance de elogiar o programa de rádio do governo…. nem isso.
Você pediu acabaram com as negativações.
Olá Nonato. Essa decisão é exclusiva dos Editores. Bons tempos aqueles da “porta da esperança” nos quais a gente pedia e era atendido.
Como diz aquele ditado: “No good deed goes unpunished…”
Fiquei na expectativa de ver um lançamento do MTC 300 – afinal de contas, já é 2020 🙂
Falta uma versão do ASTROS 2020 , Calçada de ESTEIRAS (LAGARTAS) .
O BRASIL tem muitas estradas de Terra Batida .
No caso dessas Estradas,, quando Chove e na AMAZÔNIA BRASILEIRA ia ser de Ótimo proveito.
Vai atirar em quê na Amazônia, nas árvores? Coitadas…
Qual o organograma desta unidade? Quantos grupos e baterias?
2 Grupos de Mísseis e Foguetes, contando com 3 baterias cada.
Muito boa medida. Adestramento garantido em campo de instrução gigante. Só fica fora de foco aqueles sujeitos ali fantasiados. Não dá pra livrar desse ranço?
2020 já chegou e eu não vi um Astros lançando o MTC-300 ainda ?
Já foram feitos vários lançamentos do AV-MTC 300 de testes, tem poucas fotos e nenhum video(divulgado), é uma pena a falta de vídeos, mas o que se conta é que é uma arma muito estratégica para o EB e não querem muita divulgação, a previsão de conclusão é 2023, tá no plano estratégico do exército 20-23.
Sinceramente, considero isto uma estratégia falha no que tange o lado comercial. Fizeram isto com o a-darter. Não são tecnologia inovadoras ou ultra-secretas. A alimentação deste mistério é desnecessário.
Precisamos fomentar o crescimento industrial do segmento militar. E propaganda é a alma de qualquer negócio.
Acredito que a ironia do colega seja porque em cronogramas anteriores, o AV- MTC 300 já deveria estar operacional faz tempo.
se se referiu a mim, na verdade o coment não foi ironico.
Mesmo ainda longe do ideal, não existe nenhum país da América Latina com projetos/programas bélicos com mínimas condições de se comparar com o que se faz no Brasil.
Apenas para citar alguns: Gripen/KC 390/Prosub/Tamandaré/Astros2020/Guarani.
Com a reestruturação que já está ocorrendo nas Forças Armadas, para diminuir a % do orçamento comprometida com salários e pensões e com a provavel diminuição no contingenciamento de recursos do orçamento, será possivelmente possível ampliar ainda mais o investimento nestes e outros programas.
Infelizmente nem tudo ocorre na velocidade ideal por questões políticas e culturais.
Mas acredito que as Forças Armadas estão no caminho certo.
Quero estar vivo pra ver essa dita reestruturação do contingente. Não adianta cortar daqui ou dali se não mexer nos quadros inchados das três forças e sendo sincero não imagino que presidente algum tenha coragem de faze-lo.
Presidente no Brasil só se garante no cargo com apoio das FA, por isso ngm mexe!
Olha que ele tem o apoio da população também.
Você está certo Bosco, mas o Kommander também está.
Émerson Gabriel, se levar em conta as frases dos comentários, só pode haver um certo. Um disse que o PRE “SÓ se garante no cargo com apoio das FA”. O outro diz que o PRE tem o apoio da população. Se o último comentário está certo (e realmente está), o comentário do Kommander necessariamente está errado. O que você pode alegar é que o PRE só se garante no cargo com as FAs e a população.
Caro João Moro o Bosco terminou sua frase com “também”.
Ou seja, o Presidente conta com apoio das FFAA e de parcela da população. O comentário do Bosco complementa e não anula o do Kommander. Pena, mas sua análise não procede.
Farroupilha, o Bosco falou isso sim mas a conclusão do Émerson Gabriel é que está errada. Semanticamente.
João, no caso , o presidente tem a sua aprovação, mas também tem apoio das forças armadas, é isso rs
Bosco, rigorosamente 30% da população com mais de 16 anos reprova as ideias de Bolsonaro (classificados como opositores heavy) e apenas 12% o apoiam incondicionalmente, o chão núcleo duro. A maioria dos apoiadores de Bolsonaro são homens com média de idade acima da média dos eleitores, sendo 1/3 com mais de 60 anos. Segundo Ibope, 34% reprovam o governo e 31% aprovavam. Eu tenho uma leitura que aponta um problema para a oposição hoje mas um problema para o governo no futuro. Contudo, e preciso lembrar que os dados são uma coisa, interpretações são outras.
Resumo, falta opção, menos pior dos péssimos. Falta investimento educação resulta nisto. Brasil rico, população pobre e NR de pobres aumentando. Nada no horizonte para resolver.
Sistema Astros parabéns Avibras e brasileiros, projeto e construção nosso gerando tecnologia e empregos ( provavelmente exportação com alto valor agregado ao invés comodites ).
Caro Salim. O óbvio seria investir em saúde e educação pública, mas são dois campos econômicos muito lucrativos. A degradação desses dois serviços garante negócios de bilhões de reais.
Degradação esta que vem á 25 anos!! O Brasil está no caminho certo, colégios militares sendo criados, aumento de +de 12% para os professores da rede básica… oque não dá é fazer milagre! A Coreia do Sul saiu da ignorância educacional após 20 anos… hoje é potência. Tenhamos um pouco de fé!
Olá Hames. Quando avaliamos os resultados do PISA, os países melhor colocados tem em comum uma educação civil, pública, construtivista, uma alta taxa de pais com nível superior, ensino infantil amplo e professores com pós-graduação. O conceito de colégio militar tem sido mal interpretado. O bom desempenho dos alunos está relacionado a um processo de seleção dos candidatos, similar aos que ocorre nas escolas técnicas. As escolas que empregam um processo de seleção para o ingresso dos alunos terão um desempenho relacionado ao tipo de aluno selecionado. Ao colocar os melhores alunos nas melhores escolas e os piores nas piores escolas, o resultado é óbvio. Um grupo terá um desempenho excelente e o outro dará a impressão de ser irrecuperável.
Seu Salim, a economia tá melhorando, desemprego caindo.
Ola Space. Eu preferia que você estivesse certo, mas é normal que ocorra uma redução da taxa de desocupação em no fim do ano, mas geralmente retorna aos níveis de setembro agora. Estou esperando esse dado para ter certeza que a flutuação não seja sazonal. Outro dado estatístico que me preocupa é a taxa trimestral do PIB. Um período de recuperação econômica mostra uma parábola, mas os 3 ou 4 últimos trimestres mostram uma retá em torno de 1% (os dois dados podem ser consultados na página do IBGE). Fiz uma pesquisa sobre o consumo de cimento no Brasil (dados do CBIC). Em 2013 foram 70,9 mihões de ton; em 2014 foram 71,1; em 2015 foram 65,3; 2016 foram 57,7; 2017 foram 53,7; 2018 foram 52,9. Em 2019 só tem dados até maio, que foram 21,7 milhões de ton (como a média foi de 4,1 milhões de ton de cimento, extrapolando esse valor seriam 49 milhões de toneladas de cimento. Uma noticia do SNIC de out/2019 diz que o valor acumulado de 12 meses setembro/2018 até setembro/2019 foi 53,8 milhões de ton, indicando uma taxa positiva de 1,7% (que segue o crescimento de 1% médio de 2019 divulgado pelo IBGE). São dados que preocupam.
Infelizmente moro no Brasil real, especificamente em SP. A realidade esta bem pior do que o noticiado, esta entrando em um ciclo de queda que nunca vi antes, espero que VC esteja certo e eu errado.
Olá Salim. Eu temo que a questão econômica hoje esteja além da questão ideológica, ou da simples disputa liberalismo x trabalhismo (nem vou tão longe de colocar socialismo ou comunismo). De tempos em tempo há uma recessão capitalista para ajustar as expectativas com a realidade. Geralmente, entre 3 a 5 anos a economia retorna ao ponto de ruptura e retoma dali (afinal existiram investimentos ou alguns investimentos foram retardados, há o mercado consumidor e as cadeias de produção ainda estão organizadas. O atual momento já ultrapassou 5 anos e tempo que não haverá sinal de recuperação em 2020. Após 7 ou 8 anos, as relações entre as pessoas que davam movimento à economia desapareceram. A relações econômicas foram rompidas (fornecedores ou produtores fecharam, funcionários foram demitidos, perdeu-se o histórico das relações comerciais). A economia entra em colapso por razões completamente diferentes daquelas que teriam levado à recessão ordinária. Sei lá. Coloquei a minha cabine de segunda-classe do Titanic à veda, mas não há quem queira comprar.
Não está não.
https://exame.abril.com.br/economia/fmi-revisa-para-baixo-pib-do-brasil-para-2018-e-2019/
O Ibope deixou de ser referência há muito tempo, segundo ele o Bolsonaro nem teria chegado ao segundo turno.
Caro Diego. Pesquisa tem um erro estatístico intrínseco, alguma coisa entre 2 e. 3%. Esse valor não pode ser calculado por que as pesquisas são sorteadas por extratos. Para calcular o erro as pessoas entrevistadas aleatoriamente. Isso posto, ainda assim pesquisas ainda são o melhor indicativo de uma opinião geral. Quase sempre, cada um vive imerso em seu grupo o que dá uma falsa sensação de maioria (todos os pais das amiguinhas da minha filha tem doutorado).. O melhor modo de analisar pesquisas são por tendências ao invés de números exatos.
Camargo. Eu não posso me dar ao luxo de deixar levar pelo que pensa opinião pública. Principalmente porque ela é facilmente manipulada pela mídia e classe artística. Tenho uma responsabilidade com pessoas que dependem do resultado do meu trabalho para receber seu salário no fim do mês. Por isto, minha pesquisa é feita baseado em números técnicos e analise permanente de resultados de mudanças na economia. Atualmente, ingerência de uma empresa durante 3 meses é suficiente para garantir seu fechamento em 12.
O Partido Trabalhista e o demais pseudo-comunistas tiveram sua chance e, se tivessem ficado mais um mandato, teriam levado país a maior recessão econômica da história. O principal motivo? Ficaram tentando esconder a crise atrás de “marolinhas”. Uma tremenda incompetência.
O fomento para criação de novas empresas, empregos e consumismo foi a liberação desenfreada de crédito sem o menor controle e analise.
Vimos o que aconteceu posteriormente: empresas fechando devido a incapacidade gerencial (o pessoal acha que é fácil tocar uma empresa no Brasil), consequentemente alta no desemprego e crescimento na inadimplência.
Os profissionais do setor público esquecem que quem paga seu salário é o setor privado, através de impostos e taxas (que são intermináveis) e vem este lado como o inimigo a ser combatido. Esquecem que ambos devem andar em equilibro e harmonia.
Não vou julgar o Presidente (mesmo porque foi eleito pela maioria). Mas a maior parte de sua equipe técnica é competente e tem trazido sim mudanças bastante significativos, independente do que vocês pense. O cenário econômico (que influencia tanto você quanto eu), para os próximos anos, acredite, é favorável.
Olá MM. Acho que poucos funcionários públicos ignoram que os salários são pagos com recursos obtidos de impostos. Também pode ser um equívoco achar que todos os servidores têm a mesma opinião política (é bem heterogêneo). Pesquisa de opinião é um dado concreto, assim como PIB e consumo de cimento. Esses dados (melhor, a série histórica desses dados estatísticos) servem para ajudar a tomar decisões. Também é preciso colocar que criticar uma ação do governo é diferente de questionar sua legitimidade. Pesquisas também servem para corrigir rumo. Algo que funcionava bem antes, pode começar apresentar fadiga e requerer atenção ou revisão. Eu concordo com você sobre a necessidade da análise permanente de dados e do risco que é ignorar a realidade. Temos ao menos quatro níves de debates político. 1) ideológico (essencialmente os valores que cada um acredita) 2) partidário (relacionado à dinâmica das eleições) 3) histórico (que seria a tentativa de ver no passado recente ou não de algum padrão que nos ajude tomar decisões futuras) e 4) econômico (de modo resumido seria a ideia de como gerar riqueza e como distribuir essa riqueza). Esses níveis estão correlacionados e um interfere no outro de modo muito dinâmico, mas com algum esforço a gente consegue debater em um nível e evitar passar para outro. Senão vira briga de torcida.
Números reais, nosso PIB per capta esta caindo e caiu muito de 2014 para CA, resultado da imcoPTencia, porem no ritmo que estamos e o projetado para próximos anos mais o crescimento demográfico em torno de 2℅ teremos uma década para voltar a 2014. O êxodo de pessoas com estudo de bom padrão e empresários que poderiam fazer a diferença e enorme por esta percepção.
Caro Camargoer, segundo o Ibope o presidente seria o Caggad.
Olá Wellington. As eleições de 2018 foram estranhas. A primeira delas foi a ausência do candidato que venceu a eleição em todos os debates. Quem acompanhou as entrevistas dos candidatos ao longo de 2018 talvez concordem comigo sobre a dificuldade de Bolsonaro de se expressar nessas situações. A outra coisa estranha foi a desorganização das candidaturas da esquerda. O fato do Lula ter sido registrado como candidato tirou o foco de Haddad e Ciro, os dois candidatos com mais experiência. Como digo, fatos são fatos. A gente erra mesmo na hora de interpretar. Eu acho que 2022 será bem diferente de ,2018, isso se o pessoal aprendeu alguma coisa e souber se preparar. Acho que será uma eleição menos histérica do que foi 2028. Contudo, e apenas opinião e se acontecerem coisas inesperadas nos próximos anos, o cenário muda. BushJr só foi reeleito por causa de 11/set.
Haddad foi o pior prefeito que São Paulo viu. Perto dele Pita e Erundina remiram seus pecados.
Em 2018 Bolsonaro (que não caiu de paraquedas, era deputado ácido (oposicionista da esquerda) a tempos) simplesmente não teve oposição, indo ou nos debates. E tudo leva a crer que o mesmo se repetirá em 2022… Dória meteu os pés pelas mãos ao sair da Prefeitura de São Paulo no meio do mandato, muitos não se esqueceram, Ciro representa a velha política que o Brasil não quer mais.
No mais, o que se percebe (claramente) é a tentativa de enquadramento tanto de Bolsonaro como das FFAA como destituídos de valor. Aqui neste site, nos comentários, é batata, a atuação de alguns neste sentido.
Olá Farrouplilha. As Capitais e cidades de segurança nacional tinham os prefeitos nomeados durante o regime milit, apelidados de prefeitos bionicos. Acho que o último prefeito nomeado foi Mário Covas durante o mandato do Franco Montoro como governador. O primeiro prefeito eleito após a redemocratização foi Jânio Quadros (um bom candidato a pior prefeito). O estrago foi tão grande que a Erundina, mulher e petista foi eleita. Acho que em seguida Paulo Maluf foi eleito e em seguida Pitta (secretário do Maluf e esse sim um dos piores prefeitos de São Paulo). Novamente, elegeram uma mulher petista (Marta) que ainda hoje e bem lembrada nas regiões da periferia. Depois dela elegeram Serra, que disse que ficaria até o fim do mandato mas não ficou (se tivesse ficado seria com certeza o pior prefeito de São Paulo, mas com menos de dois anos fica em segundo lugar). O Kassab foi reeleito, e dois novamente um petista depois o Doria, que também não concluiu o mandato, deixando o cargo para o vice (Covas Neto). Acho interessante como São Paulo tem um pêndulo entre a esquerda e a direita. Acho que valeria a pena procurar uma pesquisa recente de quem foi o malhor prefeito. Uma de 2013 indicou Marta.
Pelo menos desta aberração administrativa estamos livre, em SP nem para prefeito foi reeleito.
Camargoer, se realmente a pesquisa do IBOPE revela a verdade, sim os mais jovem desaprovam mais porém, acredito que não haverá dificuldades para ele (PRE) por causa disso, pois ele terá este mandato e possivelmente outro, o que dará 8 anos e certamente em oito anos não fará mudanças significativas na perspectiva da população, mesmo tendo mais jovens entrando.
Olá João. Acho difícil fazer uma análise mais profunda sem conhecer com mais detalhe qual o comportamento de cada grupo. Por exemplo, o pessoal mais novo da uma grande importância aos temas ambientais. Outro problema poderá ser a expectativa de emprego e renda do pessoal mais novo. A crise no MEC está se tornando o apagão desse governo. FHC teve o racionamento. Lula o caos-aereo. Acho que a crise sobre o ensino superior irá frustrar uma parcela estratégica da classe média que tinha o acesso a universidade pública ou ao FIES como um direito conquistado. Acho cedo para uma análise detalhada, mas são cenários prováveis. Sistoles e diastoles.
Camargoer, Certamente meu comentário não é aprofundado o suficiente mas a ideia é que o PRE atual, mantidas essas perspectivas e fatores abordados, não terá ESSES problema para reeleger-se.
Sim há uma maior preocupação com o meio ambiente entre jovens porém outras faixas etária os tem também. A diferença está no modo como devem ser preservadas e os reais impactos da humanidade no meio ambiente. Uns acham que podem casar desenvolvimento econômico e sustentabilidade ambiental, outros acham que não.
Certamente o emprego entre os mais jovens também é um fator importante.
Com relação ao MEC, não vejo crise nem apagão, mas uma resistência grande a mudança de paradigmas e de direção. E toda resistência cria empecilhos, atrasos e sensação de que “não anda”. Este governo foi eleito também com a promessa de mudar a forma como se tem gerenciado a educação e seus métodos de educação. Há idéias interessantes e que seus frutos serão colhidos e percebidos após este governo (longo prazo) como por exemplo o future-se e os direcionamentos de pesquisas para as áreas de engenharia e tecnologia.
Com relação ao ensino superior, a mesma ideia: mudança de paradigmas e resistência insana as novas diretrizes apontadas pela população.
Com relação “ao direito conquistado” de ir para faculdade/universidade, não vejo como direito: vejo como aumento da capacidade de classe média para entrar na faculdade mas de nada adianta a faculdade/universidade se ela não prepara para o trabalho e não faz pesquisas que visem ao aumento de tecnologias e suas respectivas aplicações no mercado, trazendo divisas e emprego de alta capacidade.
Ademais, por fim, gosto de não falar sobre perspectivas da eleição de 2022 pois é muito cedo e conforme for este governo, o PRE atual pode chegar com maior chance ou menor chance. Além de ser muito chato este terceiro turno infernal. Eu quero saber é de aplicar as ideias que a maioria da população direcionou e ver o resultado.
Olá João. Tem um cientista lírico fluminense que faz uma abordagem muito boa das eleições para o executivo. Ele diz que seria mais adequado pensar que o mandato seria de 8 anos, com um teste na metade do mandato, após 4 anos. O candidato a reeleição sempre tem uma vantagem porque e conhecido por 100% dos eleitores e sua imagem está sempre em destaque no noticiários. O candidato a reeleição tem a vantagem de mostrar o que está fazendo, ao contrário dos outros que estão apresentando ideias. Contudo, ele classifica as eleições em dois grupos. Continuidade e Mudança. Se um executivo chegar com menos de 30% de aprovação (ótimo e bom) provavelmente irá perder a reeleição, se tive 50% de aprovacao tem grandes chances. Mais que 70% de aprovação será imbatível. Essa ideia e um bom termômetro.
Bolsonaro é café com leite….como Itamar foi, ou o que Bolsonaro deveria ser…
Dificilmente teria reeleição, mas o que sustenta e o sustentará sua reeleição é a exata resistência da velha política, corrupção, mandrakaria das midias oficiais, radicalismos ideologicos, etc….
É o maluco no local certo na hora certa, longe de ser exemplo, mas o cara necessário…quem faz o Bolsonaro é a oposição que o Brasil já não quer mais.
Votei nele por esta visão, não gostaria de votar novamente, mas farei se estas mudanças ainda encontrarem tantas sabotagens e resistencias…e principalmente, estes mesmos caras espertinhos ai….
Camargoer, o apoio dele tá nuns 35% feito por esses institutos que diziam que ele perderia e o Haddad seria eleito.
Olá Joquei. São dois números diferentes. Um é a aprovação do governo (bom e ótimo, que deve estar mesmo por volta de 35% ou 38%… mais ou menos 1/3 para simplificar). O outro número é o apoio ás ideias do presidentes. Eventualmente alguém pode dizer que discorda das ideias do Bolsonaro sobre política externa ou na política ambiental mas concorda com o as ações do governo na economia, etc. O núcleo-duro é aquele que apoia incondicionalmente as afirmações do presidente. Isso deve ficar entre 10 e 20%. ão números diferentes e que devem ser vistos fora da escala eleitoral. Sobre a eleição de 2018, acho que tem muita coisa para entender ainda. Eu acho que foi uma eleição muito diferente das eleições para presidente anteriores. Daqui uns anos, quando eles estiverem todos mortos, vai ficar mais fácil entender o que aconteceu.
Sim, mestre Bosco. Tem o apoio dos robôs virtuais dele.
Eu sou um dos 57 milhões de robôs virtuais dele.
Sou Robô do MITO Também ????? ??????
Idem!
Não deve ser fácil controlar milhões de robôs…
Pra quem tem dinheiro e a máquina do governo, é bem fácil mesmo.
Extremamente fácil, no passado recente eram controlados com mortadela, num passado mais distante com a promessa de um calçado ou algo do tipo… Sempre existirá massa de manobra e sempre existiram espertos para controlá-lá, não importa que governo seja.
E a economia tem que andar bem.
População quem? O que vejo é o contrário oposto, a população apoia é as FA e o Moro, somente.
Caro Helio. Acho necessário um certo cuidado para não assumir a sua percepção pessoal com a descrição estatística. Geralmente, convivemos com pessoas que tem mais ou menos as mesmas opiniões e valores. Isso induz a uma falsa sensação de maioria ou minoria. Por isso é necessário usar as pesquisas de opinião. Os dados mostram um apoio ao Moro mas que não pode ser confundido com apoio ao governo. A aprovação do governo também não pode ser confundida com apoio pessoal ao presidente. Talvez sua opinião igual á da maioria ou da minoria. Isso é irrelevante estatisticamente.
A mexida no contingente será pequena, diminuição de 10% até 2030, que não ajuda muito.
O efetivo particularmente do EB está “aquém” das necessidades de um país do tamanho do Brasil (continental). Basta somar os efetivos dos exércitos da Europa Ocidental para ter uma comparação (ou EUA, China, Rússia).
Porém o efetivo está diminuindo 1% ao ano e a quantidade de militares temporários irá aumentar e dos militares de carreira diminuir.
Os objetivos justamente são diminuir os gastos ligados à seguridade social, com a consequência de sobrar mais recursos para investimentos no aprimoramento da operacionalidade.
Olá Gabriel. As forças armadas brasileiras têm um nível razoável de investimento. tenho a impressão que o problema e o custeio, pagar as coisas do dia a dia. Acho que o EB tem um efetivo muito grande. E melhor um exército pequeno e bem treinado. Uma força de entre 100 e 150 mil bem treinada pode ser mais eficaz ao Brasil que contar com o desempenho do pessoal do TG, por exemplo.
Comparar o efetivo do EB com EUA, China é demais né. Eu sei que o Brasil é um território enorme, mas nosso PIB não é, os gastos dos EUA e China são muito, mas muito maiores. Não adianta ter muita gente se não tem equipamento. É o mesmo que ter um efetivo policial gigante sem viaturas e helicópteros
Quem dera que os policiais voltassem a realmente fazer patrulhamento a pé. Que retorna-se a presença deles em nossas ruas.
Viaturas e helicópteros ajudam mas muito pouco no policiamento ostensivo.
A meu ver a segurança enfraquece quando a polícia se afasta da população. E ainda fica cheia de gastos milionários.
Olá Farroupilha. Essa é uma ótima discussão. Tem um relativo de uma CPI que avaliou várias polícias do mundo, e as melhores eram polícias civis, unificadas, que faziam o patrulhamento ostensivo uniformizado e comunitário. A conclusão recomendava a desmitatizacao das polícias, unificação e priorizar o modelo comunitário em substituição ao modelo de enfrentamento das PM
A melhor polícia é a privada, como era no início antes de virar braço armado do leviatã. Quando faz merda troca por outra e todo mundo fica feliz.
Caro D.F. Acho que não. Nem nos EUA existe polícias privadas (lembrei do mundo cyberpunk do Robocop). Uma polícia privada irá oferecer um serviço que será remunera, o que abre espaço para “pacotes preferencias” de segurança (entre outros problemas). A sua eficiência é mensurada pelo lucro da empresa. Uma polícia pública e comunitária é avaliada pelo atendimento e pelo resultado social (prevenção da criminalidade pela ação ostensiva, altas taxas de resolução de crimes, apoio ás demandas sociais, etc). Sendo pragmático, as melhores polícias do mundo são públicas, comunitárias e não-militarizadas.
Caro Farroupilha. Tenho uma visão bem pragmática sobre o aparato policial brasileiro. 1) ele fracassou (a criminalidade esta sempre aumentando). 2) ao longo dos anos, o modelo foi aprofundado e intensificado sem reverter o problema da violência urbana. 3) como o modelo fracassou, é um erro insistir nele. 4) ao invés de inventar um modelo, é mais eficiente copiar um modelo de sucesso e faze sucessivas adaptações à realidade brasileira. Estou curioso em saber onde esse raciocínio pode estar equivocado.
Meu nobre, contra fatos não há argumentos. Um policial comunitário conhece pelo nome os moradores e o que fazem e deixam de fazer. Seus relatórios de rotina não são frutos de ponderações mas de observações in loco. O que possibilita ao Comandante saber exatamente o que se passa em sua área e ter apoio da comunidade em maiores informações quando preciso.
O modelo brasileiro atual não passa em nenhuma avaliação de eficiência.
–
Pois é Camargoer… Precisamos o quanto antes reformular totalmente nossas Polícias Civis e Militares, pois do jeito que estão simplesmente não nos tem servido.
–
Sinto dizer isto, mas os senhores policiais precisam fazer uma profunda auto crítica sobre o monstro ineficiente e custoso que eles hoje são na sociedade. Não adianta chiar, a insegurança da população brasileira é gritante, vítima de modelos de trabalho policial que são improdutivos.
As Leis são erradas e fracas no Brasil.
Nossos políticos também são responsáveis.
Mas o que vem sendo feito na segurança (policiamento) atual, não funciona, FATO.
Olá Farroupilha. Acho que a discussão é por essa direção. Acho que é consenso que a política de segurança pública no Brasil fracassou. Caso a segurança pública fosse boa (nem digo excelente) seria o caso de aprimorar o modelo. Contudo, ela é péssima. Nesse caso o mais simples é tentar algo que funciona em outro lugar (se der certo, ótimo, se der errado, não muda nada).
Olá Gabriel. Acho que o problema foi a depressão que começou em 2015;e ainda não foi superada. As condições políticas estão favoráveis aos programas militares de destaque desde o gov. Lula. Também discordo que existam questões culturais brasileiras que prejudicam o desenvolvimento de programas tecnológicos ambiciosos. Gostaria até de ouvir os colegas sobre quais seriam essas características culturais . Aliás alguns Vegas que estudaram a cultura do EB no período entre guerras tem uma descrição bem crítica do alto comando.
Parabéns ao exército. Eu só não entendo porque a sede em Goiás ao invés de colocar em alguma região de fronteira. PS: Eu sei que podem ser desdobrados, mas como exemplo para fronteira norte levaria tempo
Olá Gabriel. Talvez porque está no meio do Brasil, e como o Astros pode ser transportado no KC390, então ele pode ser deslocado de um dia para outro para qualquer lugar que tenha uma pista adequada. O fato da densidade populacional em GO ser menos que a do S e SE também aumenta a segurança e tudo mais. Mas e apenas pslpite.
Na verdade tá em Goiás pq fica perto de Brasília, os políticos precisam de segurança kkk
Brasilia é considerado o centro geográfico do país. Émerson, colocar qualquer sistema de foguetes e misseis em região fronteiriça pode indicar hostilidade e normalmente é evitada.
Quanto mais ao centro do Brasil mais distante fica de mísseis de cruzeiro e da aviação inimiga, Brasilia e Formosa ficam a 900 Km da praia mais próxima e 1200 Km da fronteira mais próxima. Sendo que os carrier groups geralmente atacam a mil Km da costa, é quase impossível da aviação naval atingir.
Exato.
É por essa questão defensiva de estar mais distante de qualquer ameaça somada à questão da possibilidade de mais rápido desdobramento para qualquer ponto do país, conforme falou o amigo Camargoer.
Mas isso não só pelo KC-390, mas por centralidade logística mesmo de acesso tanto aéreo, quanto terrestre. O KC-390 é um vetor já pensado para melhor apoiar este desdobramento.
Da mesma forma, existem razões perfeitamente racionais para a Marinha de Guerra estar concentrada no Rio de Janeiro. Mas isso aí vai gerar grandes polêmicas de cunho regional.
Abraços.
GFC_RJ – Exato, quando se coloca uma unidade estratégica ao centro do país ela diminui a distancia das extremidades que porveRenato B.ntura precisem de apoio. Renato B.- O clima seco acredito que tambem ajuda, pois preserva itens de muita tecnologia.
Outra fator é o espaço, imagino que, em extensão, é um dos maiores campos de instrução do exército. O Astros foi muito testado por lá.
Camargoer, o que disse faz todo o sentido e me fez pensar melhor, tem o KC-390 mesmo para poder levar onde precisar de forma rápida.
Olá Guilherme. Acho que seria a mesma lógica de colocar a brigada de paraquedistas em Anápolis acho que eles conseguiriam deslocar os paraquedistas no mesmo dia para qualquer ponto do Brasil. Talvez os direitos devam avaliar a possibilidade de usarem a FAB para um deslocamento rápido nesse formato.
Dizem que já é certa a ida da Brigada Pqdt pra Anápolis, demorou.
Olá Space. Acho que a mudança está decida há vários anos. Em algum momento a brigada vai mesmo para Anápolis. É uma operação cara e complexa que provavelmente será feita parte por parte ao longo de alguns anos.
Quando o EB comprou as primeiras Baterias de Astros II elas estavam dispersas em 5 locais diferentes.
Entre outros objetivos, a centralização em Formosa facilitou a instrução, a manutenção e a operação dos equipamentos.
Outro fato levado em consideração foi a proximidade do campo de instrução/tiro. O alcance dos foguetes são de 9km a 90km (sem considerar o de exercício), assim é necessário um campo de instrução com uma área relativamente grande.
Em um outro momento que se idealizou o Forte Santa Bárbara, que centralizou na mesma área 2 Grupos de foguetes/mísseis, Centro de Instrução, etc…
Émerson Gabriel, acredito que ficou em Goiás por alguns motivos. Cito dois: 1 – em Goiás está mais perto dos locais de manutenção e facilidade de logísticas de materiais e peças, além do preço da logística. 2 – Goiás é o centro do Brasil. Se precisar desdobrar nos pontos mais distantes do país, o tempo será praticamente o mesmo.
Caro João. A Avivras fica em S.Jose Campos, bem longe de GO. Concordo com a posição geográfica equidistante.
O programa astro é sem dúvida um motivo para orgulho.
Eu acho que fica no centro oeste por precisar de uma grande área de exercício e testes, para os lançamentos, na região norte a mata é muito densa, as outras regiões temos uma densidade de cidades maiores, no centro oeste essa densidade é menor e o cerrado é um ambiente melhor para deslocamento dos veiculos e visualização dos disparos.
O que iremos adquirir para dispor dos sistemas mais modernos do mundo? Será material Americano ou Russo? A França, desde Napoleão se destaca na artilharia. Devem ter coisa muito avançada.
Falta uma versão do ASTROS 2020 , Calçada de ESTEIRAS (LAGARTAS) .
O BRASIL tem muitas estradas de Terra Batida .
No caso dessas Estradas,, quando Chove e na AMAZÔNIA BRASILEIRA ia ser de Ótimo proveito.
Se não me engano, os ingleses tem uma versão.
Não me lembro o nome.
Mas, é uma ótima idéia.
Poderiam aproveitar a plataforma/chassi dos M-108 pra isso(ao menos usar um pra testar a idéia).
Também não entendo essa aparente falta de interesse do EB em plataformas sobre esteiras, tudo o que se vê é sobre rodas. Talvez seja pelo parque nacional ter grande facilidade com esse tipo de veículo.
A princípio o fato do Astros ser sobre rodas faz com que ele seja mais móvel, considerando que será aerotransportavel. Talvez uma versão sobre esteiras dificulte essa aeromobilidade.
Abraço
Boa tarde paulop , no caso de guerra vão enfrentar estradas de Terra Batida e as rodovias esburacadas , nesse caso as Esteiras levam muito vantagem .
Sabe aquela devagar e sempre é assim que funciona .
Mas somente parte da Frota ,ok
Inté +
O sistema Astros é estratégico e não de ação tática.
Ele não é para ficar se posicionando em lugares péssimos, justamente o alcance de suas armas assim o permitem.
–
Ex: Na WWII os alemães possuíam 2 grandes canhões sobre trilhos (Schwerer Gustav e Dora) pois eles não precisavam ir a toda parte.
–
Desnecessário esteiras neste caso dos Astros. Além de custos e manutenção se complicarem.
Eu só acho que algumas unidades do Astros 2020 deveriam ficar baseadas permanentemente na Amazônia.É uma das regiões mais estratégicas do país e ter essa artilharia lá,preferencialmente equipada com os MTC-300 aumentaria o nosso poder de dissuasão exponencialmente.Além de diminuir o tempo de resposta para praticamente zero frente a alguma ameaça.Agora deixar toda a artilharia principal concentrada em um único ponto é extremamente perigoso por motivos óbvios.Não temos defesa antiaérea,um bombardeiro bem executado por ali e o EB fica praticamente sem garras e sem dentes.
E quem além de uma grande potencia teria alcance pra bombardear Anápolis/Formosa/ Brasilia ?? Colocando o Astros em Manaus fica no alcance do SU-30 venezuelano.
Primeiro, você acha que um possível inimigo do Brasil seria apenas algum vizinho sulamericano?Nossos inimigos são justamente as grandes potências,quem ameaçou a nossa Amazônia de forma velada,por mais surpreendente que pareça,foi o Macron,não o Maduro.É justamente contra o países do hemisfério norte que nos deveriamos esperar uma possível guerra.
Segundo.Também deveriamos ter defesa antiaérea de médio e longo alcançe na Amazônia para proteger ativos de grande valor estratégico.
Terceiro.Se a gente for seguir a sua lógica,então não poderiamos usar os Astros contra a Venezuela já que eles ficariam ao alcance dos SU-30,nem contra o Chile pois eles ficariam ao alcance dos F-16,nem contra a França pois eles estariam ao alcance dos Rafale.Então a gente tem eles para que?Enfeite?Vou repetir,os Astros teriam que ser usados em conjunto com o apoio antiaéreo,que no momento não temos graças ao descaso dos nossos governantes.
Quarto.Os SU-30 venezuelanos não conseguem nem levantar vôo.Tu acha que eles teriam capacidade de fazer um ataque bem executado ao Brasil?Me poupe.
Em caso de guerra declarada, uma das primeiras ações seria a de espalhar os Astros fora desse alvo… Base concentradora de Formosa, que para tempos de paz é ótima.
Farroupilha – Sim, se o inimigo viesse de Carrier Groups o ideal seria mover estes equipamentos mais para o interior ainda, o certo seria já estar prevista uma rota em caso de necessidade. Mas mesmo assim não deve ser fácil para uma missão de ataque voar uns mil Km terra adentro em um território inimigo, pois imagino que na volta seria,teoricamente, mais fácil interceptá-los, desde que se tenha AA…(isso num cenário de superioridade aérea já estabelecida) sei lá, é assunto complexo. Por conta destes cenários, o mais lógico é a defesa anti-aérea de longo alcance ficar situada em Brasília.
Infelizmente não se pode ficar falando certas coisas aqui.
Na guerra vale tudo, ás vezes quem vence é o mais astuto e nem sempre o mais forte.
Mover esses equipamentos para o interior com que propósito?Facilitar o passeio do inimigo para dentro do nosso território?A artilharia não existe para servir de enfeite amigo.Em caso de ataque os Astros deveriam proteger a Capital e empurrar as tropas inimigas para o litoral.Os Astros inclusive poderiam ser usados para impedir que navios anfíbios se aproximassem da costa,mas ainda não temos essa capacidade.
Se você não sabe,existe uma coisa chamada fábrica,o Astros é um produto nacional,em caso de guerra,eles seriam produzidos aos milhares.
E você vai mesmo esperar uma declaração formal de guerra?Isso não existe mais hoje em dia.Simplesmente fariam um bombardeiro com aviões furtivos F-35 e destruiriam nossos principais ativos.Não teriamos tempo para ação nenhuma.Sim,a Base de Formosa é excelente,mas como eu disse,só acho perigoso deixar todos os Astros concentrados lá.Deveria haver pelo menos umas 15 unidades lançadoras na Amazônia na minha opinião.
Você pode dizer ao comando do EB que eles estão errados, o Forte Santa barbara foi inaugurado essa semana, o Mourão tava, diga pra eles que estão errados e que devemos espalhar as baterias (16 veículos Tatra + apoios), algumas no Norte.
Só de lançadores são 38 veículos não 16
A bateria acho que são 16 vtrs mano… se não me engano são três baterias por grupo.
Allan vc fez uma perfeita afirmação sobre quem são nossos reais inimigos, vivo batendo nesta tecla aqui na internet. Mas no mais, tenha certeza que nossos militares são bobos só em parte, e que muita coisa não pode ser declarada.
Quanto ao nosso atual equipamento é osso, pois nossa classe politica só tem olhos para seus currais eleitorais. As FFAA contam inclusive (mesmo que alguns não entendam) com número de tropas para compensar a falta de material. Num território vastíssimo como o nosso ter tropas é tão, ou até mais, relevante que a última bolacha do pacote em termos de armas… Boa munição e armas portáteis em milhares de mãos defensoras é barreira difícil de vencer para qualquer um que tente invadir um território.
–
Só acrescentaria, que complementando a tática de guerrilha amplamente estudada por nossos militares, já se faz urgente termos um setor de nossas FFAA dedicado a pesquisa e desenvolvimento de drones bélicos, pois esta será a principal arma das próximas guerras. Nosso Exército, urgentemente, precisa se equipar com milhares e milhares deles, em todos os tamanhos e funções.
–
Mas claro (se nossos políticos fossem outros) que precisamos é de armas que possam levar danos na casa dos inimigos, pois só assim para verdadeiramente dissuadirmos Macrons e Cia.
Bom fim de semana!
E na Amazônia você colocaria os Astros onde? Em qual cidade ou estado?
Agora pensamos bem, é o melhor lugar , isso todos concordam . Ninguém consegue chegar lá com a aviação naval e forças terrestre, ok concordamos .
Então como seria um ataque lá? Para mim só tem duas opções que me vem à mente no momento …
Mísseis de todas as classes Cruzeiro/Balísticos etc.. e Ataque com bombardeiros estratégicos .
Aí pensamos como sempre , a fraqueza é a falta de artilharia antiaérea medio/longo alcance e altitude .
Com isso , já podemos vislumbrar possivelmente aonde será posicionadas algumas das futuras baterias, Exército Brasileiro colocaria uma ou mais de médio alcance em Formosa-GO.
E a Força Aérea colocaria uma de longo alcance em Brasília, ou podemos pensar em alguma coisa em Anápolis quem sabe ? Brasília é certo.
(Só pensando no centro-oeste pra deixar claro)
Bom um pensamento aí.
Em caso de guerra declarada, uma das primeiras ações seria a de espalhar os Astros fora desse alvo.
Pra mim, o EB deveria cortar boa parte da sua força SL e ter apenas duas Brigadas Pesadas, bem estruturadas e com meios SL. Uma no Sul e outra no Centro Oeste, com sede em Formosa. Já passou da hora de tirar meios do Sul e levar para o centro do país, onde existe mais espaço.
Concordamos.
E o resto mecaniza. No lugar dos RCB uma OM com organização similar (2 esquadrões de cavalaria + 2 companhias de fuzileiros) porém com um 8×8 de canhão 105 ou 120mm no lugar dos CC SL e o Guarani VBTP no lugar dos M113.
Ou melhor, transforma tudo em batalhões de armas combinadas como esse…
Qual espaço? E para que? Treinamento de tiro real? Para os M-109 em distância máxima e para alguns foguetes do Astros, o CIBSB, vulgo Saicã, tem espaço de sobra.
Não falta a bateria um carro tipo Pantsir ou análogo ocidental para proteger a área?
Pensando no futuro, seria viável desenvolver um carro “mãe” com drones para varredura e/ou área impacto?
Quais as medidas defensivas consideradas pelo EB?
Marcos,
A própria bateria pode prover sua defesa na forma das ponto 50 e talvez de mísseis Igla. Além de táticas como o lançamento de fumígenos e a retirada de posição rapidamente para evitar a contra-bateria.
Uma dúvida, o Brasil vai utilizar munição cluster no novo míssil cruzeiro ,seria uma vantagem tática enorme esse tipo de munição em combate sendo utizado pelos nossos MRLS.
Não poderiam ir agilizando um míssil de 80, 100 km de alcance?
Se bem que a diferença de um para o outro é mais o comprimento pra levar mais combustível.
O sistema de guiamento não deve ser muito diferente.
Falo isso porque se os foguetes astros já têm um alcance de 70 km, seria só colocar o guiamento no foguete existente, em vez de criar um novo.
O ss80 já atingiu 90km de distância.
Eduardo,
O problema é que sem um sistema de guia o CEP de um foguete com 90 km de alcance é muito grande. Ele é praticamente inútil.
Acima de 50 km , mesmo dentro do conceito de foguetes de saturação, com lançamento de grande quantidade de foguetes com ogivas de dispersoras de granadas, onde a quantidade compensa a falta de precisão, eu já acho inviável não ter sistema de orientação. Os foguetes maiores do Astros como os SS-60 e 80 eu não os considero muito eficientes quando lançados contra alvos nos alcances máximos. Deviam ser guiados.
*Acho estranha a adoção de orientação para um foguete com 45 km , o SS40G da Avibras. Tinha que ter o dobro de alcance. Mas já tá bom.
Bosco,
Eu vi um especialista(não se pode falar o nome aqui) numa live dizendo que o SS80 e 60 raramente foram usados, e que se sair, esse guiado de 45Km vai ser muito caro, não se sabe se compensa. Na minha opinião melhor focar no Matador, parece que a partir de abril começam a sair mais notícias do mesmo.
Não procede essa informação. Todo ano nos PAB tem muito tiro de ss60 ss80
Que bom então. Só que no EB eu nunca ví ”muito tiro” de nada.
Mas vc é militar, nobre? Lembrando que nem todo exercicio ou adestramento sai em rede social. Agora imagina, todo ano vc tem o Pab de cada bateria e um do grupo todo atirando. Vc tem 6 baterias. É muito tiro, lhe garanto kkk
Falo de míssil e não de foguetes.
Não existem mísseis de curto alcance, tipo antitanque. Por que não pode haver mísseis brasileiros com 30, 50, 80, 100 km de alcance?
Inclusive para uso em helicópteros e aviões.
Em vez de disparar 30 foguetes, 5 mísseis não poderiam ser mais eficazes?
“empregando os mais modernos sistemas de ‘defesa’ existentes no mundo.” Alguém me explica pq dessa última frase estar na matéria. Qual sistema de defesa que temos é um dos mais modernos do mundo?? Não temos artilharia anti aérea (defesa). O que temos são os astros(ataque). Alguem vai falar -Ah mas os atros servem pra defesa também. Uma ova, o Brasil é extenso as tropas inimigas vindo de todos os cantos é como acertar agulha no palheiro com essa artilharia, e se os inimigos conquistarem cidades, esquece o astros. No caso da frase, a palavra defesa deveria ser substituída por ataque ou guerra.
Diego,
“Defesa” no texto está no seu sentido amplo, significando “relativo a assuntos militares”. No sentido restrito, defesa é a ação que impõe barreiras a uma agressão (ataque), incluindo aí o contra-ataque.
Os eufemismos são comuns no meio militar e político. As armas de um país, inclusive os misseis de ataque nuclear, são armas de defesa.
A retórica do Trump ou do Putin, mesmo quando invadem outros países, é sempre rebuscada e em nome da democracia, da justiça, da liberdade etc. Assim também eram as retóricas de Hitler, Napoleão, Átila, Alexandre, Gengis Khan e por aí vai.
Obrigado pelo esclarecimento Bosco, mas que fica estranho usar ‘defesa’ sem ter fica, e nos acomoda achando que temos armas de defesa. Precisamos de artilharia anti aérea pra ontem de ontem. Parece muito desleixo do exército, tem muitos paisecos que tem AA e nós não. Vamos bater nesse tecla.
Decisão acertada…mas ainda falta mudar muita coisa. Para começar o EB deveria desativar todos os M101 e M114 e enxugar os GAC. Aliás, a única utilidade do M101 foi mostrada no evento: arma cerimonial.
Sobre a cavalaria, eu penso que a espinha dorsal deveria ser constituída pela família Guarani (8×8 e 6×6)…e concentrada nas regiões sul e centro-oeste. Algumas unidades do sul deveriam ser desativadas….e grande parte dos Leopard 1 e M113 poderia ser substituída pelo Guarani 8×8 (Centauro e Freccia). Uma grande unidade localizada no RS poderia absorver todos os blindados SL remanescentes.
Dois grupos de lançamentos de mísseis e foguetes não é pouco? Deveria ter um grupo em cada região de fronteira, além deste em Formosa!
É uma brincadeira cara a defesa Fábio Araujo…
Eu penso como você,mas a realidade é foda e não é fácil.
Pense no custo de uma bateria Astros 2020,viaturas de lançamento,comando e controle,meteorológica,remuniciadoras entre outras coisas mais.
Um comando de artilharia tem quantas baterias Astros 2020? Dois,três,quatro?
Agora pense em mais três,quatro ou cinco comando de artilharia para se construir perto da fronteira,é muito dinheiro…
Cada grupo tem três baterias.
Obrigado Tutu!
Não entendi muito bem.
Houve mudança na sede do batalhão (estou usando esse termo genérico) do Sul para Formosa?
Apenas mudança de sede?
Porque há um tom de melhoria e avanço, mas que parece não estar explicado, não parece corresponder a realidade.
OFF Topic…..
Arábia Saudita sofre uma grande derrota militar ontem no Iêmen. Mais de 100 blindados foram capturados pelos Houtis. Foram centenas de mortos e prisioneiros presos. Vários Obuseiros modernos de fabricação dos EUA foram capturados.
Tem mais de 40 minutos de vídeo de combates no youtube, mostrando todos os equipamentos e blindados capturados.
È só procurar no youtube por :HOUTHIS DO IÊMEN DERROTAM ARÁBIA SAUDITA NA BATALHA DE MARIB.
Pergunta boba, quantos astros nós temos?
O alcance que temos é de quanto km?
Linda a primeira foto da reportagem
EB tem cento e poucas viaturas. O CFN tem mais algumas.
Que fotos horríveis, até parece que o Forte foi atacado pelos Apaches.
Tem matérias dando conta de que o MTC-300 Matador serrá concluído em dezembro, e as entregas começam em 2021. Tbm andaram dizendo que ja vão começar mais ensaios este mês.