‘Morte à América’: Embaixada dos EUA no Iraque é atacada
Centenas de pessoas invadem área de representação diplomática em Bagdá em protesto por bombardeios americanos que mataram dezenas
Centenas de pessoas invadem área de representação diplomática em Bagdá em protesto por bombardeios americanos que mataram dezenas de combatentes de uma milícia apoiada pelo Irã. Trump acusa Teerã de orquestrar ação.Centenas de manifestantes atacaram nesta terça-feira (31/12) a embaixada dos EUA em Bagdá, em protesto contra bombardeios americanos que mataram dezenas de combatentes de uma milícia xiita no domingo.
Apoiadores iraquianos de facções pró-Irã invadiram o complexo em que fica a embaixada, danificando o muro externo da representação e gritando “morte à América”. Imagens divulgadas nas redes sociais mostram manifestantes escalando os muros fortemente protegidos do prédio, empunhando bandeiras da milícia xiita.
O ataque ocorreu após centenas de pessoas participarem de uma marcha para protestar contra cinco bombardeios americanos realizados no domingo no Iraque e na Síria contra a milícia xiita Kataib Hisbolá, apoiada pelo Irã, e que mataram 25 pessoas, ferindo ao menos 50.
As investidas aéreas foram uma resposta de Washington à morte de um civil americano durante um ataque com mais de 30 mísseis contra uma base militar dos EUA em Kirkut, no norte do Iraque. A reação dos EUA recebeu críticas duras de Bagdá, Teerã e Moscou.
Vídeos da estação de televisão árabe Al-Arabija mostram manifestantes incendiando o muro externo da área em que fica a embaixada e jogando objetos incendiários sobre o muro.
Dentro do complexo da sede diplomática os manifestantes incendiaram parte do muro que a cerca, quebrando vidraças, depredando cabines e torres de vigilância, enquanto os seguranças da representação diplomática tentavam dispersar o tumulto com gás lacrimogêneo.
De acordo com uma fonte do Ministério do Interior do Iraque, que pediu anonimato, nem o embaixador nem os funcionários dos EUA estavam dentro do edifício no momento do ataque.
O primeiro-ministro iraquiano, Adel Abdel Mahdi, exortou os manifestantes a deixarem a área da embaixada “imediatamente”, afirmando que quaisquer agressões contra representações diplomáticas estrangeiras serão combatidas pelas forças de segurança.
O presidente dos EUA, Donald Trump, culpou o Irã por orquestrar o ataque. “Agora o Irã está orquestrando um ataque à embaixada dos EUA no Iraque. Eles serão totalmente responsabilizados”, ele tuitou, afirmando que espera que o Iraque proteja a embaixada.
Foi a primeira vez em anos que manifestantes conseguiram chegar à embaixada dos EUA, que está abrigada atrás de uma série de postos de controle na chamada Zona Verde de alta segurança no centro da cidade de Bagdá, onde ficam também outras representações diplomáticas e vários órgãos e ministérios do governo iraquiano.
Em maio, o Departamento de Estado dos EUA retirou temporariamente parte do pessoal da embaixada em Bagdá e do consulado em Erbil, devido à situação tensa de segurança no Iraque. Em setembro, dois foguetes atingiram o entorno da embaixada americana em Bagdá.
FONTE: Terra/Deutsche Welle
Há algumas horas atrás alguns veículos de comunicação informaram o envio 100 ou mais fuzileiros navais da Força de Resposta Rápida do Comando Central dos EUA, com sede no Kuwait, para proteger a embaixada, eles voaram do Kuwait a Bagdá em três MV-22 Osprey.
O que mais me chamou a atenção foi o primeiro ministro Iraquiano declarar três dias de luto, devido as 25 vítimas do ataque Americano, mostrando claramente que quem controla o governo Iraquiano é Teerã..
Pelo vídeo já chegaram
Vejamos se entendemos um pouco mais do que está acontecendo ali…
Infelizmente, os EUA caíram na armadilha preparada pelos Persas…
A dias o governo iraquiano apoiado pelo Irã, vem sendo acossádo por manifestação popular contra a ingerência iraniana no país e contra a corrupção endêmica instalada no governo.
Para o atual governo, se permanecesse as agitações que vinha ocorrendo, provavelmente este cairia, e a partir daí poderia haver mudanças políticas que com certeza poderia colocar em risco a forte influência/presença iraniana nos destinos e território do Iraque.
Para o governo do Irã, isso é algo inadmissível.
Como a presença iraniana vinha sendo
contestada pelos protestos populares (e podemos imaginar quem incentívava isso nas sombras…), o Irã resolveu sair das cordas partindo literalmente para o ataque.
Começou a insuflar a opinião pública iraquiana contra a presença dos norte-americanos em seu território. E para escalar um conflito contra essa presença, passou a esporádicamente atacar ativos americanos no país. Inclusive, anteriormente, houve tentativas de alvejar a embaixada norte-americana com tiros de morteiro.
Mas, a gota d’água para os EUA, foi o ataque perpetrado pela milícia islâmica Kataib Hisbolá, apoiada pelo Irã, que vitimou fatalmente um cidadão norte-americano na semana passada.
Desta forma caças F-15 atacaram posições do Kataib Hisbolá, onde causou a morte de mais de 20 iraquianos e ferindo outras dezenas.
Pronto, era o que os estratégistas do Irã precisavam para buscar reverter a situação dramática pela qual vinham passando nos últimos dias…
E deu nisso aí…por hora!
Para o Irã, é crucial a saída das tropas dos EUA do Iraque. Afinal, este país hoje serve como um rápido trampolim para que os EUA enviem forças militares para intervir na Síria. Além de dificultar todas as pretensões geopolíticas do Irã no Iraque, e na região que compreende o Iêmen e Arábia Saudita.
Os americanos sabem que levaram por hora uma invertida dos iranianos no jogo de ganhar mentes e corações dentro do Iraque. Por isso o furioso twitte de Trump ontem…
Aguardemos os próximos movimentos “calculados” de agora em diante de ambos!
Grato
Vc foi “cirúrgico” na esplanação…
Atenção:
– Comentário revisado em 02/01/2020
O que posso dizer é que infelizmente, os EUA caíram na armadilha preparada pelos Persas…
Se não vejamos, há dias o atual governo iraquiano que é apoiado pelo Irã, vinha sendo acossádo por manifestação popular contra a ingerência iraniana no país e contra a corrupção endêmica instalada no governo.
Para o atual governo, se permanecessem as agitações que vinham sacudindo o país, provavelmente este cairia. E, a partir daí poderia haver mudanças políticas que com certeza poderia colocar em xeque a forte presença/influência iraniana no território do Iraque.
Para o governo do Irã, isso é algo inadmissível que ocorra.
Com a presença iraniana no Iraque sendo
contestada por maciça manifestações populares (e podemos imaginar quem provavelmente incentíva isso nas sombras…), o Irã se viu na contingência de fazer algo para se livrar da incomoda e perigosa situação desfavorável aos seus interesses. E resolveu sair das cordas partindo literalmente para o ataque.
Começou então a insuflar a opinião pública iraquiana contra a presença dos norte-americanos em seu território (sic). E, para escalar um conflito interno neste sentido, passou a esporádicamente atacar ativos americanos no país. Inclusive, anteriormente, houve tentativas por parte do Kataeb Hezbollah de alvejar a embaixada norte-americana com disparos de morteiro.
Mas, a gota d’água (linha vermelha) para os EUA, foi o ataque perpetrado pelo Kataeb Hezbollah a uma base sua no Iraque, que vitimou fatalmente um cidadão norte-americano no último domingo..
Desta forma, veio a reação americana. Caças F-15 atacaram posições do Kataeb Hezbollah, onde causou a morte de mais de 20 iraquianos e feriu outras dezenas.
Pronto, este era o quadro que os estratégistas do Irã vinham buscando tenazmente para reverter a situação dramática pela qual vinham passando nos últimos dias no Iraque…
Uma reação violenta dos EUA, dentro do Iraque, contra os próprios iraquianos, era tudo que queriam para zerar o jogo!
Para o Irã, é crucial a saída das tropas dos EUA do Iraque. Afinal, este país serve hoje como um trampolim para que os EUA enviem forças militares rapidamente para intervir na Síria se for o caso(um estado tampão contra Israel…). Além de dificultar todas as pretensões geopolíticas do Irã tanto no iraque, Síria e a região que compreende o Iêmen e Arábia Saudita.
Os americanos sabem que levaram por hora uma invertida dos iranianos no jogo de ganhar mentes e corações dentro do Iraque. Por isso o furioso twitte de Trump na virada do ano…
Como já sabemos hoje, o Irã provavelmente ordenou a retirada do pessoal do Kataeb Hezbollah das imediações da embaixada norte- americana.
Afinal, “a mensagem foi dada…”
O Irã delimitou assim, sua linha vermelha, e demonstrou aos EUA até onde pode chegar se sua linha vermelha for ultrapassada…
Os próximos passos daqui para frente, com certeza serão milímetricamente calculados, por ambas as partes.
Na verdade, este jogo de gato e rato, só acabará quando o “gato” jantar definitivamente o rato…
E essa hora vai chegar!!! Podem acreditar…
Grato
Perfeito as suas colocações, más tenho uma observação, se o governo Iraquiano e corrupto e porquê tem quem se sujeite e pague em beneficio próprio nos negocios. Que aliás, tem forte presença americana, que deixa souto pois e em geral, disputas entre suas próprias empresas.
Falou o defensor do governo iraniano.
Curiosamente dois dias após atentado contra a embaixada morre no aeroporto de Bagdá o chefe da Guarda revolucionária iraniana…terá algum vínculo?
Os Estados Unidos continuam sua estratégia equivocada de intervenção no Iraque.
Desde a invasão em 2003 até agora, tudo deu errado no plano norte-americano.
O ISIS é fruto deste erro grave.
A cada segundo que passa os Estados Unidos são mais e mais odiados no oriente médio.
Ao contrário da Rússia que possui autorização de Damasco, Bagdá jamais quis os yankees por lá.
Quero vero quanto o povo do Iraque vai aceitar o Irã dando as cartas por lá…
Se você soubesse que a maioria dos muçulmanos no Iraque são xiitas, há muito tempo você entenderia quem controla a maior parte do Iraque lá.
Uma coisa é a religião.. outra são estrangeiros tomando o controle. O Iraque mesmo quando era controlado pelos Sunitas ( Saddam Hussein) não era uma teocracia como os iranianos estão acostumados e duvido que os iraquianos se rebaixem a isto.
Não naquela região.
EUA e Israel são odiados por lá e os muçulmanos não ficarão sossegados enquanto não os expulsarem.
Kings,
Israel jamais será expulsa de lá.
Qualquer governo, ou regime, ou organização terrorista que tentar isso, serão militarmente derrotados.
Nunca conseguiram e jamais conseguirão, a não sêr que estejam dispostos a aguentar um ataque nuclear israelense.
Queira ou não os EUA fizeram o que o Iran sempre sonhou: derrubaram Saddam e o entregaram aos abutres.
O próprio Iraque tem seus próprios líderes religiosos que estão envolvidos na política e têm seus próprios exércitos. Um exemplo é o famoso Muktada como Sadr.
A religião é algo muito mais forte que o Estado. Não foi atoa que Países que tiveram revoluções socialistas baniram a Igreja ou a colocaram sobre a tutela do Estado para que pudessem governar. Aqui Bolsonaro deve em parte a sua eleição aos neopentecostais, estes por sinal tem influencia direta dos EUA que lá elegeram Trump. Aqui dentro de nossas igrejas neopentecostais nutrem a simpatia aos EUA, basta conversar com alguns deles ou assistir alguns programas de TV para constatar a admiração pelo jeito de viver dos irmãos do Norte.
E por que no Iraque seria diferente? A religião extrapola fronteiras e desde que se mantenha alguns limites administrativos, que são até convenientes, a influencia Iraniana vai seguindo forte principalmente na região Xiita do Iraque. E olha se levarmos em conta a região em si o Irã é até referencia em termos de democracia e direitos humanos, isso até parece loucura, mas para uma mulher era preferível nascer no Irã que na Arabia Saudita (dizem que está havendo reformas e confesso que ainda não me inteirei do impacto delas na vida feminina)
Por isso que eu acho o catolicismo a melhor religião, pouco se vê a ICAR se metendo nessas patifarias de influenciar o Estado e suas decisões. Se o Brasil continuar nessa de ser influenciado pelo protestantismo, nós estamos literalmente ferrados! Eu temo muito pelo o que possa se tornar nossa cultura com o avanço do protestantismo, vamos viver sob patrulhismo e higienismo constante. Nos livramos do totalitarismo de esquerda par entrar no totalitarismo protestante…
Eu que sou ateu n tenho este medo todo das tias crentes do Whatsapp que vocês comunas tem…
Podem patrulhar e aporrinhar o quanto quiserem e você tem o seu direito de mandar se f…. sempre que atravessarem a sua vida.
Eu faço assim e não tenho problemas com eles.
Um deputado protestante aí teve a audácia de formular um projeto de lei para proibir camisinha e pílula do dia seguinte, já imaginou se uma droga dessas passa?
Os projetos absurdos do PSOL, PT e Rede não te incomodam.
Por mais que você negue, você é mais um comuna..
Se você diz….
Os seus posts que dizem isto..
Você parece os iluminados da imprensa que reclamam da “agressividade” do Bolsonaro, mas a agressividade do PT, PSOL, etc.. era aceitável e não merecia críticas porque na visão deturpada dele de mundo aquilo está correto.
Bolsonaro passou 20 anos votando a favor do PT e do PSOL, até hoje sanciona projetos deles, e tu votou nele… Você é um comunista terceirizado.
Que bobagem..
Quando Lulla e Dillma e foram eleitos ganharam em todas as religiões..
Os Pentecostais votaram no Bolsonaro, como os católicos, espíritas, judeus e ateus no meu caso, porque não aguentavam mais PT, corrupção e entrega do país a países bolivarianos.
Quanto ao Iraque..
O componente religioso no Iraque sempre foi secundário. No Iraque mulher sempre dirigiu, estudou, trabalhou e não precisou andar de burka.
O Iraque está mais para uma Jordânia que Arábia Saudita ou Irã..
Em comum com o Irã eles tem o sentimento nacionalista, por isto eu afirmo que por mais que o Irã fique arrumando confusão dentro do Iraque uma hora ou outra eles serão colocados para fora.
Tanto que os protestos foram contra o Irã e não a favor dele e na hora do vamos ver, o povo vai vencer.
Como venceu aqui e tocamos o lixo para fora de casa.
Fala em neopentecostais em tom de critica.
O PT tem tentado enganar os evangélicos, como você bem falou.
Estranho seria evangélicos apoiar o comunismo.
E não tem nada a ver com pentecostal.
Qualquer pessoa de bom senso prefere o estilo de vida conservador americano a revolucionário autoritário russo.
Eles tem um medo de evangélico que é um caso de tese de psiquiatria..
Então, ai você vê estrangeiros que nem são da sua mesma religião. Quem você preferiria?
Imagina os Judeus ou Cristãos tendo que aceitar um governo mulçumano, mandando e desmandando no seu país e ate lançando bombas sem sequer avisar o sei governo.
Para analizar, temos, que ver os dois lados de uma questão.
O tempo é o senhor da razão..
E eu DU-VI-DO um povo cosmopolita como o iraquiano aceitar se render a teocracia de Teerã, que nem os iranianos aceitam já que lá vez por outra tem manifestação contra e pedindo liberdade.
Mas se vc quer se enganar…
Vai lá..
Enquanto isso a UE vai cada fez mais “afrouxando” as leis migratórias e os muçulmanos vão mudando para à tão sonhada “terra prometida”. Pergunte aos povos russo e americano se os mesmos desejam receber os migrantes?
Veremos daqui a 30 ou 40 anos como será uma Europa mussulmana .
Sempre vou defender que o Ocidente cristão tem que sair do OM e delimitar sua zona de influência a Europa e Américas, que estão sendo invadidas.
Acho que já é tarde de mais pra isso
Infelizmente a europa deixou de ser o “ocidente cristão” para ser o “ocidente bundão”. Mas há esperança. Europeus estão acordando para os “refugiados muçulmanos” que já no segundo dia querem ditar as regras e costumes do país. Mas como disse o Carlos, só não se se será a tempo.
A taxa de natalidade de uma mulher muçumana é mais que o dobro de uma não muçulmana ha projeções que em 2050 os muçumanos serão 30 % da população da Suecia por exemplo , mas essa projeção não inclui os suecos que poderiam se converter ao islamismo , e todo mundo sabe como os muçulmanos podem ser bem “persuasivos” em se tratando de conversão. (Sura 9:5 – que relata que Alá manda que os muçulmanos matem todos os “idólatras” (infiéis, pagãos), mas se esses idólatras se arrependerem e se tornarem muçulmanos, Alá os perdoará.
Pra mim a Europa, digo a zoena da UE já era…
Na hora que precisar os ingleses farão que for necessário.
Com relação aos gringos eu focaria no continente americano como um todo. Temos uma região com muita coisa a desenvolver e dinheiro para gerar para todos.
acho ótimo isso e espero que o presidente trump aproveite esse episodio para retirar todas as tropas americanas do iraque e queira Deus de todo o oriente médio …
O erro foi retirarem as tropas do Iraque.
O próximo passo tem de ser a invasão do Irã.
Deixa para o segundo mandato.
O problema do oriente médio é o Irã.
Se derrubar o Irã, resolve o resto.
Americanos fazendo o que sabem de melhor.
Serem odiados.
E os representantes da Rússia em outros países fazendo a guerra de propaganda.
Amados foram os soviéticos no Afeganistão, Vc já esqueceu como os mujahedim soltavam fogos para comemorar a presença russa lá?
Americanos estão sendo derrotados tanto no Iraque quanto no Afeganistão e no embate com os iranianos, os aiatolás estão vencendo também.
Não é apenas isso.
Os países e as pessoas estão cansadas desta história, desse papo de liberalismo, democracia e etc, quando apenas os EUA e meia dúzia de países europeus se beneficiam.
E olha que mesmo dentro dos EUA e da Europa a pobreza e a concentração de renda estão avançando exponencialmente.
Estão todos fartos disso.
Esse negócio de primavera árabe só serviu para uma coisa: fortalecer o islã e seus regimes teocráticos. O Ocidente já era odiado por esse povo, mas havia relativa paz em vários momentos da história. Parabéns aos envolvidos, em especial o asno do contribuinte americano que apoiou essa idiotice toda.
Ná minha ipinião o grande erro do ocidente (EUA, Europa ) , foi pensar que podiam implantar a democracia no OM , talvez oque eles realmente precisem são ditadores que mantenham minimamente a ordem no “barraco”
Perfeito. não adianta oferecer algo de bom para quem não está preparado. Eles vivem em um sistema tribal e se não fosse pelo petróleo seriam os povos mais pobres da face da terra. Não sabem fazer nada de bom, só criar treta.
Boa parte destes países eram monarquias absolutistas com poderes divinos que reinaram por séculos, não tem como mudar isso de uma hora para à outra. O alcorão fala até mesmo como deve ser a moeda desses países, ouro puro. O sistema de reservas fracionárias adotado na maioria das democracias mundo afora é simplesmente condenado pelo alcorão.
carlos andreis…….
Tentar impor sua cultura a um povo com força também é ditadura. De onde os EUA acharam que impor democracia nos países Árabes é o modelo ideal? Para atender interesses econômicos dos Estados Unidos? Claro.
Povo Árabes vivem há milênios com Reis e Monarquias absolutas como Arábia Saudita. Querendo ou não, esses tipos de governos funcionam muito bem por lá, pois são países formados por vários tribos e é essencial ter um líder central fortes para controlar tudo isso.
Os interesses dos EUA no Oriente Médio é petróleo. Se um ditador estiver obedecendo as ordens deles, eles não ligam, mas se estiver contra interesses deles, eles tentam derrubar para colocar um fantoche no lugar.
Os interesses de qualquer pais em qualquer lugar é sempre econômico ou por recursos naturais , ou por rotas comerciais , qualquer conflito armado ou diplomático que acontece no mundo se for rastreado vc chegará em algum ponto de discórdia envolvendo os interesses de um ou mais países ex. o interesse americano no OM é sim por petróleo , assim como o envolvimento da russia na Síria é para evitar que o seu aliado Assad seja apeado do poder e seja substituido por outro talvez que facilite a passagem de gasodutos dos países do golfo em direção à Europa o que sería um concorrente para o gás russo , o conflito da Ucrania pelo mesmo motivo , o atrito EUA/China no mar do sul da China é em função da rota comercial e possivelmente gás que supostamente encontra-se naquela região , a questão ambiental é outra ex. ou alguém acredita de verdade que é devido ao suposto aquecimento global ou é uma disputa comercial entre agricultores dos EUA e europeus contra agricultores brasileiros ? Aliás não só brasileiros existe outra disputa com agricultores da Indonésia e Malásia sobre o óleo de palma , não digo que 100% dos conflitos sejam por esses motivos , claro existe conflitos por questões religiosas , ideológicas mas a maioria é sim por disputas econômicas.
Isto é uma meia verdade…
Os americanos sempre conviveram com os Governos estáveis da região sem problema.
Exemplos: Jordânia e Arábia Saudita não são democracias nem de perto.
Isto é uma mentira sem tamanho..
Mesmo os locais que se baseiam em relações tribais no OM, sempre viveram uns de cortar as cabeças dos outros.
Antes do Petróleo com uma cimitarra e depois dele com armas caríssimas.
Se o contribuinte americano tivesse apoiado isto o Obama, teria eleito o seu sucessor.
Mas Obama se preocupou tanto com os problemas alheios que esqueceu dos problemas dentro de casa.
Agora o partido Democrata está perdido, se radicalizando, de PSDB está virando um PSOL americano e vai perder outra eleição este ano.
Segundo o TWP a base americana onde o “empreiteiro” (tradução de alguns jornais nacionais) ou como no texto “civil”, faleceu após o ataque é administrada pelas forças armadas iraquianas, mas abriga forças militares americanas e aliadas que treinam as forças de segurança iraquianas.
O nome do “empreiteiro”, assim traduzido do “contractor” em inglês, é mantido em sigilo. Um “empreiteiro” ou tão somente um “civil” em uma base militar de treinamento … ?
Tenho para mim que a tradução é uma licença retórica para “mercenário”. Uma figura surgida na América, com seus vastos recursos militares excedentes, após a privatização da guerra pelo ex-SecDef Donald Rumsfeld.
Com todo o respeito à memória e aos entes queridos do “empreiteiro”, ou “civil”, ou para mim “mercenário”, mas aquela morte justifica a desproporcional reação americana? 25 vidas iraquianas por 1 vida americana? E, possivelmente, de um soldado contratado que bem sabia os riscos do seu trabalho?
Em geral, esses rincões do Oriente Médio, e mais além, se tornaram os guetos para abusos militares americanos, como as polícias brasileiras fazem em nossos guetos urbanos. As convenções internacionais forjadas ao longo de décadas de lutas fratricidas não encontram lugar nesses espaços.
A reação americana na hipótese da vítima americana ser, de fato, um mercenário, se torna mais facínora. É a privatização da guerra onde o interesse público ou da humanidade são postos de lado pelos interesses das corporações empresariais. Esses mercenários americanos não têm sequer as outroras mística e rusticidade da Legião Estrangeira Francesa ou o Tercio de Extranjeros de Espanha. São os terceirizados da guerra moderna americana …
Dá para falar “Feliz 2020” num mundo assim? Está claro que nossas felicitações de fim de ano se tornam, a cada ano, retóricas vazias em um mundo cínico.
“contractor” é o termo utilizado pelas empresas militares privadas (PMC) para seus funcionários.
Se fosse o grupo Wagner Russo na Venezuela você estaria apoiando.
Qual o problema de um civil americano prestar apoio no Iraque?
Certamente o grosso das tropas americanas no Iraque são militares o que não exclui a presença de civis.
Sei de brasileiros que trabalharam no setor petrolífero no Iraque há uns 15 anos e era comum a presença de escolta armada civil pra esses petroleiros.
O desejo da maioria dos Iraquianos (que são xiitas) é ter seu país governado por Aiatolás, o Iraque também tem os deles, sendo o mais influente Al-Sistani. Porém existem 2 problemas para que isso aconteça: 1º os americanos não querem – 2º Al-Sistani é pacifista, ao contrário de Ali-Khomeini que fez a revolução Iraniana, este último altamente belicoso.
A estabilidade do vizinho Irã, que não tem sunitas se explodindo nas ruas, ou fuzilando pessoas aleatoriamente deve ser tentadora para a maioria dos Iraquianos. Por isso torço para que o Irã saia vitorioso desse guerra (fria) de quarta geração que ocorre no Oriente Médio. O modelo de governo deles é nativo, estável, com certa democracia e é eficiente… Eles estão educando seus cidadãos, tem água tratada nas torneiras, asfalto nas ruas, comida na mesa, a economia cresce, pena de morte para varios crimes comuns (estupro, reincidencia de roubo, etc).
ahahaahahahaha Quer dizer que os Iraque que sempre foi um país em termos de costumes mais próximo do Ocidente quer virar uma teocracia medieval ?
Nem os iranianos gostam disto.
Mesmo em Israel existem lideranças ultra-ortodoxas que defendem que a democracia é uma invenção do paganismo grego, e que formas bíblicas de governança devem ser adotadas.
O OM é um caso perdido.
Mas onde não tem pessoas que são contra a democracia? Até no Ocidente temos lideranças ultra-ortodoxas de esquerda e de direita que são contra a democracia, mas a beleza da democracia esta nisso que essas pessoas possam ter o direito de expor suas ideias mesmo que não sejam as melhores ideias e que sejam contra a democracia. Mas mesmo que existam essas lideranças que falam contra, elas são a minoria e o sistema mesmo com suas imperfeições ainda funciona!
“Ninguém pretende que a democracia seja perfeita ou sem defeito. Tem-se dito que a democracia é a pior forma de governo, salvo todas as demais formas que têm sido experimentadas de tempos em tempos.”
Winston Churchill
Aqui no Brasil não tem gente que pede a volta da Monarquia ?
Não tem gente que pede ditadura de proletariado ?
E nenhum dos dois lados tem chance de triunfar..em israel é a mesma coisa.
Offtopic: mistério
https://www.thedrive.com/the-war-zone/31631/there-is-a-big-and-bizarre-drone-mystery-unfolding-in-rural-colorado
A mobilização de tropas americanas para região não para de crescer, várias unidades estão transportadas para a Jordânia, a reação esta muito grande, eles estão preparando algo grande e devem ter alguma informação de inteligência!
Que saiam e deixem esse lugar, só vem porcaria daí…..a Operação Iraq Freedom foi um erro
Os EUA são grandes mestres da guerra onde ninguém consegue superar no campo de batalha; mas ao mesmo tempo são verdadeiras antas em estabelecer influencia do tipo soft power. Derrubaram Saddam Hussein pra terminar “entregando” o Iraque ao Irã!
Os EUA são grandes mestres da guerra onde ninguém consegue superar no campo de batalha, exceto o Vietnã, o Afeganistão e os houties.
Elaine, estava com saudade das suas groselhas
“Democracia” virou receita de bolo, cada uma diferente da outra. O importante é que o bolo fique gostoso.
Estão falando que hoje aos EUA atacaram um comboio perto do aeroporto de Bagdá e neste ataque morreram Qassem Soleimani, o poderoso chefe da Força Quds do Irã e o ataque também matou Abu Mahdi al-Muhandis, vice-comandante das milícias apoiadas pelo Irã, conhecidas como Forças de Mobilização Popular. Se for confirmada a morte do Qassem Soleimani a coisa vai esquentar!
Houve o ataque e o Qassem Soleimani morreu, só não foi confirmado o autor do ataque! https://g1.globo.com/mundo/noticia/2020/01/02/ataque-aereo-mata-major-general-iraniano-diz-agencia-milicia-culpa-eua-e-israel.ghtml