VÍDEO: Sistema de Defesa Antiaérea do Exército Brasileiro na CCT
RBS 70
Senadores da Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática (CCT) debatem o Sistema de Defesa Antiaéreo brasileiro, com o chefe do Escritório de Projetos do Exército, general de divisão Ivan Ferreira Neiva Filho.
Não venha com patriot quero Pantsir S1 é S400 uns 15 desses
Sonhar mais que tá pouco.
Você ouviu a elucidação do General Ivan ? A proposto é NÃO comprar um sistema pronto de prateleira, e sim desenvolver um em conjunto com outro país ou partir do desenvolvimento 100% nacional.
Israel, África do Sul (A-Darter) e Reino Unido (CAMM) podem ser bons parceiros para a empreitada.
Não precisamos de parceiros e sim investimentos e incentivos à nossa indústria de defesa.
O que estão fazendo com a Odebrech, que tem um braço no setor de defesa, é coisa de país de 3° mundo!
Temos de ter tecnologia e segredos próprios; uma questão de dignidade e identidade nacional.
Pena que esse entendimento esteja ao alcance de poucos nacionalistas, principalmente no meio acadêmico e militar!
Essa cultura da subserviência, e copiar o que vem de fora, tem de acabar! Somos capazes!
O que a Odebrecht fez no Brasil e em outros países de 3º mundo foi coisa de outro mundo.
Mais ou menos Victor, você deve acreditar que todas as grandes corporações do primeiro mundo tenha uma honestidade impar. Aliás, falando em honestidade, o que falar da Suiça, pais de primeiro mundo que vive das desgraças do mundo. A Odebrecht fez, os donos deveriam pagar e não a empresa. Vai acabar a Odebrecht e você vai ver grandes construtoras de fora vindo aqui, levando nosso dinheiro e continuando com a corrupção, as empresas alemãs que faziam os trens de SP fizeram exatamente isso. Corrupção existe no mundo todo meu caro. O Brasil que não tem um serviço de inteligência suficiente pra barrar esses investidas de fora. Vai nos EUA e começa uma investigação contra qualquer autoridade pra ver se você não desaparece. Lá teve gente presa que falou que iria matar o Obana, aqui falar que tem que matar o presidente é até musica.
Provavelmente os administradores públicos brasileiros foram obrigados a pedir/aceitar propinas, não é? Essas grandes empresas/marcas não tem mesmo nenhuma reputação a zelar? A Odebrecht nasceu da corrupção! Não há de se ter orgulho!
A questão de algumas empresa é que o negócio lucrativo era a propina, por isso se espalharam por tudo que é campo de atuação, mesmo com margens que se viram complicadas, além disso no caso das construtoras os investimentos estatais caem ano a ano.
Odebrecht meu O…..
Puts…vai levar ums 2 décadas ou mais
Falou o que a gente já sabe a muito tempo. Nada demais.
Ora amigo, muitos jornalistas especializados obtiveram importantes informações que não eram de conhecimento do público civil até o momento. Assim, eu concluo que 1: Você é algum militar de carreira com grande participação nesses projetos citados ou 2: Você é o típico cidadão que finge saber de tudo, o chamado bola de cristal.
Falou, falou e falou. Disse o que todos já sabemos. Vão continuar investindo em MANPADs e nas armas de tubo.
Se é para ficar no curto alcance, abandona as armas de tubo e investe em MANPADs más pelo menos padroniza. Escolhe um e só compra dele para baratear os custos.
Contra drones, mísseis de cruzeiro e armas stand-off a artilharia de tubo ainda é eficaz.
Artilharia de tubo contra drones e mísseis de cruzeiro?
Más não as armas de tubo que temos, só se modernizar a um custo absurdo. O único que serve e o guepard. E contra drones os MAMPADs tambem servem.
Isso só serve se o míssil de cruzeiro vier na direção direta da defesa e se o Drone tiver boa assinatura térmica.
Na prática a utilidade é baixa.
“E contra drones os MAMPADs tambem servem.”
.
É fácil travar um míssil IR em um drone pequeno, que tem propulsão elétrica?
.
Só pra ter ideia, o RBS-70 que é Beam Rider, demandou a compra de um alvo com dimensões mínimas de 3 x 3 metros, para treinamentos. Nem o RBS-70 é feito pra bater coisa pequena.
.
https://www.brasilaircraft.com.br/produto/alvo-aereo-falco-170
.
Canhão ainda tem um papel importante a desempenhar. E isso vai ter de ser aliado a sistemas EW, como um Krasukha da vida.
Quando eles pararem de gastar 80% com pagamento pessoal, vai sobrar pra um não mas vários projetos e sem problema de corte.
Cortes há em país de 13 milhões de pessoas desempregadas há 3 consecutivosanos
Blz, vamos dar um “bodoque/funda/atiradeira” + um par de binóculos para cada uma delas começarem a fazer a defesa do país.
Uma excelente ideia, esta minha!!!
Eis aqui a ignorância: Cobrar maior participação e elucidação dos fatos por parte das forças armadas nas instituições como o Congresso nacional… Mas quando um General de grande conhecimento dos projetos estratégicos do EB vai a uma comissão lê-se “Não disse nada demais, não agregou nada”.
Gastou muito tempo falando de forma técnica para uma plateia que ou não esta nem ai, ou não entende nada ou as duas coisas e por isso nem presta atenção. Tinha que ser mais objetivo e claro. A maioria ali só teve contato com policia e segurança e só entende se muito desse meio.
Agora eles acabam com a Amazônia de vez, vão derrubar todas às árvores pra fazer estilingues e usar como defesa antiaérea!
O Brasil com 17 mil quilômetros de fronteira, e eles apresentam um radar de 200 quilômetros de alcance que ainda é um projeto, precisamos de radares de longo alcance, mísseis antiaéreos de longo alcance.
Gostei só dá parte que ele falou do míssil que voa como o Tomahawk, só faltou falar que o Brasil terá uma versão do míssil com 2 mil quilômetros de alcance, o Brasil ainda está dando passos de tartaruga, será que estão esperando por uma invasão pra poder acordar?
Esse país quebrado, pilhado pelos governos anteriores agora vem propagandista de terra arrasada,da destruição.
O grade projeto que deveria ser tocado, é o de um míssil comum para as três forças. Um míssil que pudesse derivar um BVR de médio alcance para os caças, um míssil de defesa de médio alcance para a AAAe e um míssil de médio alcance para armar os Escoltas da MB.
.
Só assim pra ter escala.
Falou tudo amigo, más aqui não se consegue nem padronizar MANPADs comprados de prateleira nem no exercito dirá nas 3 forças.
Amadorismo?
Pois é, não consigo entender por que o EB usa o RBS e os fuzileiros o Mistral, era para todos usarem o RBS, o custo cairia consideravelmente.
Tão procurando cabelo em ovo.
.
Tanto o CFN quanto o EB fazem um mix entre um sistema IR e um sistema Beam Rider. São complementares!
.
O CFN adota o mesmo míssil IR que pode ser empregado nos reparos dos navios, o Mistral e complementa isso com RBS-70.
.
O EB adota um MANPADS de ombro com orientação IR, o Igla-S e complementa isso com RBS-70.
.
Não tem absolutamente nada de errado nisso aí…
“O CFN adota o mesmo míssil IR que pode ser empregado nos reparos dos navios, o Mistral e complementa isso com RBS-70.”
.
Ok, de cabeça achava que o CFN já tinha renovado a AAAe e estava também empregando RBS-70, mas acho que isso ainda não foi pra frente.
.
Enfim… O que importa é que não haveria problema em misturar RBS-70 com Mistral, assim como não existe problema em misturar com Igla-S…
Bingo!
Mas isto diminuiria as comissões dos da reserva, então….
Tem que comprar mais Rbs 70 NG, e um sistema de médio alcance como o pantsir
Pantsir não é sistema de médio alcance nem na Rússia…
Verdade, e alem disso ele foi projetado para proteção de colunas blindadas do ataque de apaches e A-10. Más como o cliente tem sempre razão, quer comprar, tome.
Ele é projetado para defesa de ponto… É a última linha, que está defendendo um sistema mais capaz.
.
A-10 e Apache tem de encarar é o Tor-M2 no campo de batalha, fazendo a proteção das movimentações dos blindados.
O marasmo para resolverem um PROBLEMA tão grande como a falta de defesa antiaérea de médio e longo alcance soa quase como uma pegadinha do Malandro.
Ô sofrência!
Ainda bem que não existe uma grande ameaça. Estamos pelados.
disse tudo
Acho que é contrário, estamos pelados porque não existe grande ameça.
Quem poderia ameaçar alvos importantes no Brasil?
CAMM-ER e Rapidfire é o que o Brasil precisa.
A avibras tinha um projeto,não tinha?
O Brasil pode e deve desenvolver um míssel com anti aéreo com múltiplas soluções.
Um míssel que evite ser enganado pelos os atuais sistemas de contra medida.
Portanto este míssel tem que ter seu disparo por data link, mas caso não seja travado devido a interferência externa, em sua cabeça de busca deve ter a capacidade passiva, a capacidade ativa, a capacidade de Infravermelho e por último míssel por imagem ( que reconhece imagem de Chaff & Flare para iguinorar estas contra medidas).
Um míssel que atinja até 30 km de alcance a mach 3
Este míssel pode ser a chave de uma defesa Antiaéreo para o Brasil podendo ter versão ar-ar, terra-ar e lançada de navios.
Mas nossa defesa Antiaéreo tem que está capacitada para barrar as ameaças de hoje que é a saturação.
Portanto um computador muito ágil tem que interpretar os meios necessários para barrar o ataque, para isso deve voltar o míssel de 30km para o vetor de ataque se este estiver dentro do alcance.
Para derrubar os mísseis laçado contra a defesa Antiaéreo é necessário um míssel de menor valor agregado busca por calor com até 15km de alcance. E guiamento por data link.
Outro míssel com menor valor agregado com guiamento por data link até 8 km de distância.
Caso contrário uma solução mais econômica tem te ser adotado, exemplo laser de alta intensidade para derrubar drones, pulsos magnético para interferência em drones até 4km de distância derrubando os mesmos.
Defesa de tubo para pequenos mísseis a 4km de distância. Com ao menos capacidade de 7 mil tiros.
Sistema trophy como última barreira para proteger o sistema anti aéreo.
Seria interessante ter 4 mísseis de 30km, 8 mísseis de 15 km, 10 mísseis de 8 km, 7 mil munições para abater alvos até 4 km.
Se o Brasil buscar parcerias no planeta irá achar ao menos 20 nações interessadas em soluções parecidas disposta a financiar pesquisa e desenvolvimento destas capacidade.
Isso traria uma segurança operacional ao Brasil lhe garantindo um rádio médio de 2km de proteção. Que é onde todos os recursos de tiro podem atuar.
Com sistemas sobrepostos poderia isolar uma área de 36 km quadrado com apenas 8 veículos.
O que é razoável para proteger por exemplo uma base aérea.
Supondo ataque de 4 aviões inimigos disparando 80 mísseis contra esta base o sistema iria utilizar metade de sua capacidade apenas para barrar os mísseis. Tendo condições de barrar mais um ataque similar mesmo sem uma recarga.
Custa muito desenvolvimento de um sistema complexo.
Mas não é impossível, se o Brasil se aliar a parceiros internacionais e investir para unir todos os seus conhecimentos nestes tipo de sistema Antiaéreo poderá desenvolver facilmente um dos melhores sistemas anti aéreo do mundo.
Que poderá render bilhões em exportação.
Seria interessante que o sistema de mísseis seja com lançamento vertical assim já ficando padronizado para a marinha também
“A força tem que estar pronta”
Ahsuhsauhs, há anos eles dizem isso.
Precisamos de um sistema antiaerio de médio e longo alcance os russos possui os melhores sistemas antiaerio
Qua qua qua, como desenvolver sistemas de defesa se nossa ciência e tecnologia estão sendo esmagados por falta de investimentos desse desgoverno ridículo, não temos nem tecnologia pra derrotar o mosquito da dengue que dirá; nossas universidades federais faltam desde professores a papel higiênico, fruto dos ridículos cortes de verbas pra educação em geral, pra Guedes brasileiro bom e o brasileiro BURRO e empregado de preferência com salário mínimo.
Quanta falta de conhecimento Fábio.
O Brasil está nessa situação horrível por causa dos governantes dos últimos 20 anos ou por causa do governante atual, que está no cargo há somente 9 meses?
A nossa falta de investimento ou de cientistas é devido aos cortes de verbas desse ano de 2019 ou aos cortes de verbas e roubalheira generalizada dos últimos 30 anos?
É só usar um pouco o cérebro que fica fácil responder.
Nossa Kiko como vc é b…….
S400 e top pena que os EUA não vai gostar muito dessa compra por isso sei que vai ser patriota
Todo o dinheiro é gasto com aposentadorias e pensões, sobra muito pouco pra tropa que tem de usar manpads e fuzil FAL enferrujado pra um país do nosso tamanho
Não são páreo para os poderosos Flankers Su-30 Venezuelanos rs
Quantos especialistas… ?
Sinceramente nem perdi o tempo de ver esse vídeo.
Cansativo, muito lero lero e muita conversa fiada para inglês ver.
Políticos de conversinha fiada e teatrinho fingindo que se interessam e militares esperando dinheiro para fazer o mínimo que já deveriam está fazendo.
Quanto custa realizar estudos preliminares e de viabilidade de um produto ?
O EB já deveria está realizando os estudos no IMI para quando houver verbas projetar e fabricar os protótipos.
Mas esperam anos para receber dinheiro e começar a estudar o que já deveriam está estudando.
Vide exemplo das CCT,s, a MB já deveria ter o projeto e testes prontos para agora que tem a verba fabricar as unidades, é assim no mundo todo.
O EB já deveria está integrando o Saber M-60/200, alça optrônica, link BR-2 , RDS etc aos armamentos que já tem e estudando e corrigindo as galhas, para quando houver verbas desenvolver os mísseis (M.S.A 5.1, MANPAD,s nacional etc) que já teriam seus estudos preliminares de sistemas prontos.
Mas matem uma excelente massa crítica de cérebros no IME a toa ganhando super salários e ociosos.
Canseira essas comissões viu, perda de tempo.
Muito do que os políticos e alguns militares nacionais sabem fazer, conversa fiada para boi dormir !
Não sei por que ainda não aproveitaram a parceria com a SAAB e adquiriram através de leasing o sistema de mísseis anti-aéreo BAMSE SRSAM.
Se não podemos ter o ótimo (Patriots), pelo menos teríamos o bom (BAMSE SRSAM).
Ficar só com MANPADS é fim de carreira.
E quanto custaria isso?
.
Eu prefiro colocar grana diretamente na compra de mais sistemas RBS-70NG e seus mísseis para deixar a AAAe completa, do que ficar colocando grana em um BAMSE, que não agrega tanto, se comparado ao que se tem e as outras soluções do mercado.
.
ATGM e MANPADS são um ponto chave e é coisa barata de resolver. Se não resolver isso aí primeiro, é irrelevante falar em sistemas mais capazes e, praticamente não temos o primeiro e o segundo falta em muito, para deixar a AAAe completa.
Correto,o pior Bardini é que a quase totalidade do sistema de defesa antiaérea não possui IFF e nem está conectado com o Sisdabra,e ainda vejo gente querendo S400 e Patriot.
O que têm que ser feito,começando pela baixa altitude é simplesmente modernizar os GDF 001 e elevar ao padrão GDF 005,modernizar(e talvez comprar)radar diretor de tiro e rastreamento,como o saab 1x e ambiente giraffe,e adquirir mais RBS 70 NG, e integrar tudo isso em um IFF e no Sisdabra.
Já em se tratando de médio alcance,sou meio cético,pois não consigo enxergar o EB,gastando U$$ 500mil a U$$1 milhão de dólares com cada míssil de defesa antiaérea.
Abraços
O RBS-70 tem de operar com auxílio de um radar, que vai detectar as ameaças com certa antecedência, repassar informações se é caça, helicóptero, velocidade e direções e outras coisas. O Radar neste caso é o SABER M60. Este radar conta com um sistema IFF próprio. Só que quem faz a triagem da coisa toda é o pessoal que está operando o radar e repassando as informações. Não é algo “automatizado”, inserido no RBS-70.
.
O SABER M60 tem função complementar ao SISDABRA.
.
Quanto aos GF001, ainda são válidos, ainda mais se modernizados.
.
Por mim, já passou da hora de ter uma bateria de um sistema C-RAM para caso seja necessário desdobrar a força para alguma região mais quente, incluindo missão de paz da ONU e afins. Poderia ser um sistema para o CFN mesmo, já que eles são a força expedicionária. Coisa pouca e não muito cara… Seria algo para cobrir por exemplo, um aeroporto de ligação e as instalações logísticas desdobradas, por exemplo.
Bardini,
GDF 005: https://youtu.be/tcjtdz55U3w
C RAM: https://youtu.be/JPIV3JBN31E
Copiado?
Os caras não dão conta de comprar o Guarani e estão falando em desenvolver sistema antiaéreo autóctone. Moral da História, os milicos vão prestar o serviço porcamente por causa de UFAMISMO tosco…precisamos é acionar o MPF contra esses displicentes e bota-los num tribunal!
Nós estamos enxugando gelo. Temos a parceria com a DENEL (Sul Africana), podemos pegar alguns projetos como R Darter; A Darter e até o Umkhonto. São misseis facilmente adaptáveis para o Brasil já que a Denel ja tem a parceria com a FAB. Esses misseis podem ser adaptados para longo alcance com tipo “booster” e depois segue com seu trajeto. Precisamos de um sistema pronto e depois criar um. Se dependermos de criar um primeiro será muito tarde.
Melhor compra C/B com um ótimo parceiro são os Barak 8 israelenses montados na plataforma Astros, Brasil ia arrebentar, poderia combina-lo com os Saber 200
Míssil bruto, 100km de alcance, precisão, tinha que botar na fronteira com a Venezuela, e defendendo as usinas de Angra e Itaguaí no mínimo, e talvez uma bateria lá na fronteira com a Argentina.
A índia comprou um pacote com 40 lançadores com 8 mísseis cada por U$s 2,5bi, pq não podemos pegar pelo menos 10 lançadores por US$ 600mi? Israel é nosso parceiro agora.
Bamsee é uma merda
barak 8 teria a vantagem que pode ser a compra da Colômbia, além de ser uma joint Israel e Índia, no mundo ideal seria uma união de 3 países que este governo tem afinidade mais a Índia, além de parecer ser um bom projeto.
O Barak 8 realmente é mais fácil de ser adaptado no sistema Astros, seria praticamente (falando de uma maneira genérica) “Plug & Play”, a integração com o radar Saber M200 também não seria muito difícil, o Brasil tem tudo para produzir localmente um sistema antiaéreo de curto alcance baixa altura, utilizando os radares Saber M60 e os misseis MAA-1B Piranha, não desenvolveu um sistema desses até hoje simplesmente porque não quer, não há outra explicação, mas para o médio e longo alcance ainda precisamos de alguma ajuda externa…
O próximo projeto de DAAe com mísseis será baseado no A-DARTER, a AVIBRAS parou, inclusive, de insistir com CAMM e por que? Porque agora ela é participe da industrialização do míssil “afro-brasileiro”. O resto é torcida contra.
Eu esperando o general falar sobre defesa antiaérea de médio e longo alcance, com a proposta de um sistema antiareo baseado no Astros, mas não foi o que aconteceu. O tema era sobre defesa antiaérea, mas falou mais de outros projetos do que o que realmente era para falar e quando falou, disse pouco e não o precisava. Triste transparecer que nem mesmo os oficiais das nossas Forças armadas sabem do que precisamos. Pelo que parece, o golpe de estado republicano apoiado pelo exército Positivista não trouxe a razão e o progresso que esperavam…
PessOal vamos deixar de inocência , isso pra eu não dizer outra coisa, o Brasil tem que prionizar a criação de um sistema de defesa anti aérea nacional pois em caso de guerra contra um país desenvolvedor ou o contra o lado Não teremos nem acesso a esses sistemas e nem a sua peças de reposição, pensar em investir em um importado é 100% BURRICE;!
Isso ai abate no máximo teco teco!
Eu teria vergonha de chamar isso de “defesa antiaérea”… Muito triste mesmo a situação de nossas forças armadas!
Já temos o ASTROS como base para a plataforma, meio caminho andado.
É desenvolver os mísseis e demais componentes do sistema.