Secretário-geral da ONU propõe organizar cúpula internacional sobre a Amazônia
Antonio Guterres afirmou que a situação na região é ‘obviamente muito séria’, e levantou a pssibilidade de reunião dedicada ao assunto durante Assembleia Geral das Nações Unidas
YOKOHAMA, Japão — O secretário-geral das Nações Unidas, Antonio Guterres, levantou, nesta quinta-feira, a possibilidade de organizar, à margem da Assembleia Geral da ONU , em setembro, uma reunião específica sobre a Amazônia e os incêndios na floresta.
— A situação na Amazônia é obviamente muito séria — declarou Guterres à imprensa durante uma conferência sobre o desenvolvimento da África, em Yokohama, no Japão. — Pedimos veementemente que os recursos sejam alocados e contatamos os países para ver se poderia haver uma reunião dedicada à ajuda à Amazônia durante a Assembleia Geral.
O encontro anual da ONU será realizado de 20 a 23 de setembro em Nova York.
‘Acabar com incêndios o mais rápido possível’
Nesta terça-feira, o Brasil mostrou-se aberto para a aceitar ajuda externa para combater incêndios na floresta amazônica com a condição de administrar esses fundos, tendo rejeitado o auxílio oferecido pelos países do G7 na segunda-feira.
Nesta quarta-feira, o governo federal decidiu proibir queimadas em todo o território nacional por 60 dias, intervalo que corresponde ao período de seca da Amazônia. O texto do decreto foi publicado no Diário Oficial da União nesta quinta-feira, assinado pelo presidente Jair Bolsonaro e pelo ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles.
— Acho que a comunidade internacional deve se mobilizar fortemente para apoiar os países da Amazônia com o objetivo de acabar com os incêndios o mais rápido possível e com todos os meios possíveis, e então executar uma política completa de reflorestamento — acrescentou o secretário-geral das Nações Unidas.
FONTE: O Globo
Uma nova Raposa Serra do Sol, agora gigantesca.
O Brasil que comece a se armar.
Com certeza
Sem armas não temos voz
Eu queria ver o Macron ou qualquer outro chegar pro Putin e dizer que as reservas de petróleo e gás da Rússia são da humanidade
Só que tem um detalhe: Biroliro e sua tchurma não tem moral nenhuma pra falar de patriotismo
quem pode falar em patriotismo aqui são só uns poucos
muitos aqui apoiam imperialismo a depender da potencia
De acordo com o Sr. Rafa. tem certa razão. Porém isso não é de agora. apenas mostrou a face que nós já conhecíamos atempo. E ‘” o país do carnaval” sempre esplendoroso e atrasado. grande abraço. desculpe a intromissão.
Qual atitude do Bolsonaro foi de subserviência a algum país com verve imperialista?
Se não foi ironia, tenho ate medo de rir… vai que é doença…
kkkk
Ta de brincadeira né Bosquim ?
Ou é cinismo ?
Rafa,
Não tô não! Cite-a, por favor.
Vou te ajudar. Procura assim no youtube: Bolsonaro discurso e o país que vc já sabe.
Falam, falam, e não dizem nada. Só reproduzem o que corre na lacrosfera. Vcs são parte do problema.
Bosco.
Na boa.
Para um sujeito da sua idade, isso fica feio.
“…quem pode falar em patriotismo aqui são só uns poucos”
Quem pode falar sobre patriotismo ?
“…quem pode falar em patriotismo aqui são só uns poucos…”
Quem pode falar sobre patriotismo ?
— Post Duplicado se puderem apagar um agradeço
Concordo com o Sr. Marcos. Já deveria ter se armado há muito, porém???? Já sabíamos e sabemos do atraso
Se armar como? COm qual dinheiro? O grande problema do Brasil não é não termos uma economia mais rica, o grande problema é administrar mal o que ele ganha. O dinheiro público é mal administrado em todos os setores públicos, e na defesa não seria diferente. Pergunta para os oficiais do EB, MB e FAB se eles aceitam cortes de pessoal? Se eles vão concordar em serem exonerados dos seus cargos (parte deles), questione aos generais se eles aceitarão diminuir o número de generais ativos e os excedentes serem exonerados? Não aceitarão.. e é por isso que as três forças gastam quase 80% do que recebem do Gov Federal com folha de pagamento! Então não tem essa de que precismos nos armar… dinheiro tem, só que os cabeças que definem como aquele dinheiro será gasto está pouco se importando se sobrará capital para investir em equipamento e se julgam patriotas ainda! O que eles querem é soldo no final do mês e aposentadoria integral, SEEEEEEE sobrar dinheiro investe em armamento. Menti??? Me corrijam por favor…
Dinheiro tem jodreski, basta um pouco de criatividade, a comecar pelos salarios de certos servidores publicos. Congelar aumentos, cortar alguns concursos…
1º Ponto–> Mandaram roubar o ouro, e os diamantes de uma mineradora que não estavam pagando impostos como deviam, disseram que tinha até diamantes rosa, essa a primeira verdade, aí veio a retaliação como 1ª consequência, colocaram fogo na Amazônia.
2º Ponto –> Eu espero que tenhamos muita cautela com França, é um país parceiro do Brasil nos acordos estratégicos de defesa.
3º Ponto, evitar comentários desgastantes por parte do governo, e da sua cúpula, não podemos ser embargados pela ONU, se a intenção é pagarmos a dívida pública, não podemos romper parcerias bilaterais, e unilaterais, essa multipolaridade globalizada de vários países tem que se manter neutro como sempre fizemos.
4º Ponto –> O Brasil tem um percentual do PIB destinado pra defesa razoável que ao longo dos anos foram muito mau empregados, tá na hora de tirar a maçonaria do comando do Brasil, esses maçons em todas as áreas do poder só sugando o sangue do povo precisa dar um basta nisso, esses oficiais da três forças só sugando todo o dinheiro que deveria ser empregado na defesa, o povo tem que se levantar pra destruir a maçonaria ou serão seus escravos pra sempre, o filho do pobre entra nas forças armadas sob as regras da maçonaria, e vai ser seus escravos, trabalhar 24 horas por dia pra não conseguir estudar sendo escravizado, é muito comum vermos soldados fazendo a guarda dos quarteis dormindo em pé com o fuzil na mão, e os filhos dos maçons já entram como oficiais trabalhando meio período com salario alto, conforto, e regalias, daqui a pouco aparece os defensores pra dizer que os oficiais não são maçons, e tudo não passa de alucinação da cabeça de alguns, e a maçonaria faz um grande favor pra humanidade, e pra fraternidade do diabo, o povo tem que acordar, dá um jeito nesses maçons, e se armar, ou serão sempre escravo do diabo, como diz a bíblia, o mundo já é do maligno.
Meireles,
“mandaram” quem? Quem mandou? Eu não fiquei sabendo disso.
tambem gostaria de saber sobre este ponto.
Ué, muitos aqui no site inumeras vezes disseram que o Brasil não tinha inimigos. E agora? Se armar leva mais de 20 anos de compras, estrutura, treinamentos, maior contingente etc.. Agora e tarde pessoal… Ou se tira uma carta da manga do tipo algumas ogivas nucleares escondidas para por os demais pra pensar ou ferrou. Não da mais tempo, a CHINA levou mais de 30 anos para chegar no nivel atual.
Sandro
“Disseram que o Brasil não tinha inimigos”
Exatamente, toda vez que alguém fazia um comentário ” Brasil podia comprar isso, construir domesticamente aquilo” tinha umas Antas aí que dizia “pra quê? Estamos em paz, não temos guerra com ninguém”, bem feito mais um ensinamento de vida para estes “Primários”…
Vai esperando que suas armas baseadas em GPS funcionem, por exemplo, contra a França em hipótese de guerra, vai nessa.
A Índia deveria nos servir de inspiração: Compram armas de diversas fontes; tratam de mantê-las/modificá-las; aprendem a fazer seus próprios sistemas de armas.
Sobre Nukes, deveríamos estar todos xingando o presidente que assinou o TNPN. Mas só vejo xingamentos contra o que mais investiu em nosso aparelhamento, vai entender…
WVJ tenho minhas reservas quanto ao Lula confesso, sou um critico ferrenho do mesmo. Mas nessa questao das forcas armadas tenho que tirar o chapéu pro cara. Se nao fosse aquele livro branco da estratégia nacional de defesa estaríamos em uma situação muito pior
Sandro, Bruno
Perfeitos os comentários de vcs.
Queria ver aqueles comentaristas agora o q vão dizer.
Pior é que muitos sumiram.
Pior ,os militares para justificarem este estado de defesa Nacional Ridículo , diziam Não Temos Inimigos e os nossos problemas são nossas Fronteiras ,fazendo crer a muita gente que não pensa e quer FFAA para Desfiles Militares e fazer Demonstrações de Força aos nossos vizinhos , irmãos e amigos do Continente, como por exemplo Venezuela etc ,outros apoiam aos Ingleses nas Malvinas e fazem questão de escreverem Falklands , etc . Esta aí ,aumentaram os efetivos da Marinha por teríamos uma segunda esquadra , a FAB também tem mais Brigadeiros que Aviões etc ,não temos uma defesa Anti Aérea de Grande Altitude ,e aqui mesmo uma certa pessoa comentou que o nosso contexto geopolitico não precisamos dela ,basta o que temos , que já é uma piada para o Continente !
teste
Engraçado, essa história de bomba atômica, provavelmente muitos estão repetindo o discurso militar do canal de youtube “arte da guerra”.
Sua maior utilidade é como arma retórica, ela serve justamente pra isso, dizer que vamos fazer em caso de agressão e ponto, porque uma vez feita ela, contraditoriamente não servirá pra nada.
Um dos textos que motivou a discussão era uma sugestão do brasil ser um país vulnerável a sanções e de forma alguma um artefato nuclear muda esta realidade, principalmente com o caso em questão, a conservação da amazônia.
Somos vulneráveis porque temos uma uma economia de exportação baseada em commodities e um população integrada ao resto do mundo social e economicamente.
Em relação ao primeiro isto nos torna sensíveis a manipulação de preços e entrada de novos competidores. Além é claro de dependermos da importação de fósforo, de nos fazer sensíveis a inovações tecnológicas nos setores agropecuários, acesso a maquinário pesado, agrotóxicos e inovações disruptivas como, por exemplo, carnes fabricadas com bioengenharia e plantações altamente eficiente que necessitam de menos espaço.
O segundo caso é mais sensível, mas pode ser resumido da seguinte forma, cortem os investimentos, os cabos de dados e o macdonalds e metade deste fórum atravessa o atlântico a nado, a outra metade derruba o governo e chama o Bolsonaro de comunista. É resultado da integração das pessoas e da melhoria na qualidade de vida, nossa fraqueza advém do fato de sermos integrados, logo não é diferente da grande maioria dos países com alguma poucas exceções.
O ponto é que uma bomba não nos ajuda em absolutamente nada a resolver os problemas acima, ela deve sempre ser vista como uma cartada possível e colocada na mesa, mas não com seriedade pelos reais tomadores de decisão. A solução para o desafio está nos meios convencionais e no fortalecimento econômico, mas principalmente, na adoção de políticas de preservação do meio ambiente que estejam de acordo com a boa ciência e a comunidade internacional, assim se houver de fato conspiradores com interesses escusos serão obrigados a se exporem, a dizer seus reais intenções.
Filho, os conspiradores quando vierem não estarão interessados em preservação, isso é pretexto, se não derrubarmos mais uma única árvore nos próximos 40 anos eles arrumarão um outro pretexto. Países como Inglaterra, Alemanha que são potencias e minúsculos não vão se conformar com seu tamanho pra sempre . Onde mais existe um gigante rico em recursos bobão e indefeso no mundo ? Austrália ? não; Índia ? Não ! Dou um doce pra quem advinhar haha.
Então a ideia é essa mesmo, se existirem, que venham com outro pretexto….
E a “semente plantada” por macron está germinando, deve ser feito algo o mais rápido possível para a defesa da nossa soberania
Macron só regou, quem plantou foi outra pessoa…
Quem a plantou não sei, só sei que fomos NÓS quem a tratamos por décadas para que se mantivesse viável para germinar com força um dia.
Isso é o que dar bajular quem sempre teve interesse em nos usar…
Precisamos de armas nucleares.
Pois é, quando se tem armas atômicas o contexto da história muda totalmente.
A Coreia do Norte é um exemplo clássico. Nem o Trump teve a coragem de mexer com ela.
Para virar párias internacionais, colocados sob todo tipo de sanção? Para jogarmos fora décadas de confiança construída com nossos vizinhos e criarmos uma corrida armamentista e arriscarmos ser bombardeados, invadidos? Não, obrigado.
Faz igual Israel meu amigo!!!!
Exatamente. Aprendam com Israel.
Israel teve o apoio silencioso dos EUA… e continua a ter…
Israel teve o apoio silencioso dos EUA… e continua a ter…
A Índia rasgou os acordos, fez suas nukes e está esperando as sanções até hoje.
Delfim, também compartilho sia visão, mas duvido que a população brasileira ( tão suscetível a opinião ocidental) consiga aguentar uma pressão mediática, diplomática e económica. Deveríamos antes de tudo fortalecer nossa economia, diversificar e ser menos dependentes das tecnologias e dasas oscilações dos mercados ocidentais. Para criar um arsenal nuclear é necessária uma força de vontade enorme e uma classe dirigente inabalável que seja capaz de conduzir a nação por esses estreitos .
Deveríamos encontrar um parceiro externo também que apoie nossa empreitada e não nos deixe na mão.
O Presidente, enquanto no poder, não tem que estar preocupado com a opinião pública, mas deve agir em benefício da nação.
E no caso da bomba não precisaria divulgar pra ninguém só depois de construída.
Duvido que o povo, salvo uma pequena oposição esquerdista burra, ficaria contra o Brasil ser forte militarmente. Pelo contrário isso seria motivo de orgulho para todos.
Seu raciocinio seria correto se vc nao fosse minion… Lula, com todos os defeitos dele e do seu partido, demonstrou muito mais vontade de possuir arma atomica do que esse seu lider de seita…
Entenda uma coisa: EUA NUNCA IRÃO APOIAR O BRASIL DESENVOLVER ARMAS ATOMICAS! Então se vc pensa em ter uma, a primeira coisa a se fazer e se afastar dos EUA, e não lamber seus saco!!!!
Coisa mais idiota falar que todo mundo que critica é esquerdista… quem pensa assim e respira é um crime a humanidade… Tá roubando nosso ar!
O defensor de um ladrão contumaz chamando as pessoas de minions e adeptos de seita. Nada mais sem noção do que alguém que não consegue enxergar seu próprio rabo.
Nao temos tempo, ou começamos a desenvolver a bomba agora mesmo – isso se nao a tivermos – ou poder da adeus a regiao norte do pais.
A Índia tem outro contexto geopolítico. Faz contraponto à China e ao Paquistão (esse, vice-versa). Israel idem. Esses países têm um nível de ameaça incomparável. O nosso contexto não justifica essa empreitada, que seria uma temeridade e teria consequências péssimas para nossas relações externas, a começar do nosso maior parceiro comercial, os EUA, passando por todos os nossos vizinhos. Somos signatários do Tratado de Tlatelolco, nosso continente não tem e repudia armas nucleares. Por que a África do Sul fez e depois abriu mão? Querem transformar o Brasil em alvo? Não há mais nada para gastar dinheiro? Arrumem outro brinquedo, esse não pode!
O Brasil já é um alvo. Ou você não sabia?
E o pior de tudo, é que é um alvo sem condições de se defender.
Concordo com o sr. Tadeu. Desde a “guerra fria ” e jamais nos prevenimos. Grande abraço.
Basta ter misseis balisticos que e suficiente pra se defender. nao precisa ser nuclear….
“virar párias internacionais, colocados sob todo tipo de sanção? Para jogarmos fora décadas de confiança construída com nossos vizinhos e criarmos uma corrida armamentista e arriscarmos ser bombardeados, invadidos? Não, obrigado.”
Exatamente isso que me refiro! O nosso primeiro adversário seria essa linha de “raciocínio” de fácil propagação por emissoras como a Globo e tantas outras organizações nacionais ou não.
Globo é o um dos maiores inimigos do Brasil.
Thiago, Eh isso ou perder 1/3 do nosso território. E nao eh só território em si, mas todas as reservas contidas neles que eventualmente poderiam ser usadas em prol da nação e dos brasileiros. Por Deus voces nao leem noticias? Nao estao vendo os desdobramentos dos fatos? Agora eh só uma questão para vermos a situação evoluir ate um ponto em
que ou vai ou ficaErrou, os EUA não são nosso maior parceiro, é a China !
os EUA são nossas parceiros sim, a China é só nosso parceiro de negócios e só.
Foi o que eu quis dizer: maior parceiro comercial, é o maior e ponto final. Não tinha mais nenhuma mensagem oculta no meu texto.
sr. Âncora. com o devido respeito. essa ideia de internacionalizar já vem de muito tempo um país que se preze busca ter uma defesa de dissuasão que impediria qualquer empreitada. o ontem virou agora. O sr. Macron já disse que não seria hoje mais meses e anos poderia sim voltar a ideia central de internacionalização. Este é o ponto. questão ambiental é pano de fundo. Os interesses são claros. sempre houve queimadas, madeireiras ilegais, explorações mil. impactos ambientais sempre ocorrem de duas maneiras. Naturalmente ou artificialmente. Boa parte de nossa Amazônia legal possui solo incompatível para agronegócio. Pecuária, nas cheias, o gado é colocado em balsas. Florestas submersas por período de quatro a seis meses. população ribeirinha sabe disso. Sobre armas nucleares, somos alvo há décadas, sem ter essas armas. Dissuasão é o que precisamos, porém o despreparo, a ganância, a falta de uma política de estado para defesa e muito mais… Tratados, infelizmente, caro colega são rasgados quando se tem em jogo interesses econômicos. Desculpe a intromissão e afirmo que seu comentário tem lógica. Grande abraço.
Somos alvo de quem? Por quê? Não somos ameaça.
Ja ouvu falar em conflito de interesses? Que raciocinio o seu. Voce nao precisa atacar ninguem para se tornar objeto de um ”alvo”. Basta ter algo que outro quer, e se outro tiver condições ele toma de você. Simples assim
Libia, iraque, siria… oq ue motivou todas essa guerras. Nem vem me falar em primavera arabe…
Bom que essa situação sirva para abrirmos nossos olhos.
Perfeiro seu comentario. muito lucido.
Vdd. Mas ali e outro contexto…
Desculpe a ignorância, acompanho a pagina mas nunca comento, seria possível fazer nossas armas nucleares em total segredo ou nos dias atuais é impossível?
falando em ìndia ,alguns tempo atrás a Rússia colocou a nossa disposição Submarinos Nucleares para serem arrendados , como fazem com a ìndia ,mas como sempre os boboquitos a citam como inimiga e como Comunista ( a piada maior ) , como fazem com a China .
Ãncora ,não desmereça a capacidade dissuasória de uma bomba nuclear num míssil balístico e longo alcance. A Guerra Fria continuou fria por causa disso.
Basta ter misseis balisticos de longo alcance… Não precisa ser nuclear…
Nao eh bem assim, com esses sistemas de saturação anti aérea tipo iron dome, a capacidade destrutiva de misseis balísticos, creio eu, se tornou questionável. A questao da bomba nuclear, eh com apenas um acerto, a cacetada eh grande e desanima o agressor.
Se tem tanto problema com os vizinhos, tenho a solução: chama eles pra fazer junto a bomba e comandar junto o arsenal. Uma América do Sul forte é ótimo pro líder natural dela.
Nunca ocorrerá isso… Fale algo plausivel…
Que seja. Cada pais que decida sobre o seu destino. O Brasil não tem que estar preocupado com isso, se a Argentina quiser que construa a sua bomba ela também tem direito de se defender. Se tivesse bombas atômicas a Inglaterra já teria devolvido as Malvinas.
se a Argentina tivesse bomba nuclear não teria como enviá-la para a Europa meu consagrado, lembre desse detalhe.
Se ela tivesse, o passo senguinte e logico é o ICBM…
Âncora diz um velho ditado que: ” Quem tem medo de defecar morre entupido”. Sanções não tá funcionando nem contra a Coreia do Norte, imagine se funcionaria contra o Brasil.
É preferível ser pária do que ser indefeso.
penso igual.
Concordo que seriamos sancionados… Mas e ai, quer ser sancionado ou ser dominado a ponto de perder o que os outros desejarem???
Tua Ancora é na cabeça !!
Verdade Ancora, melhor eh entregarmos 1/3 do nosso território, continuarmos dormindo em berço esplêndido, e o consorcio de países que virao a mandar na nova terra conquistada arrasarem com a Amazônia em duas décadas
Pela sua logica todos os países do mundo que tem bombas nucleares deveriam ser parias tbm ne. Mas eles podem, ne. Afinal eles sao melhores que nos, e nos como colônia nao temos direito.
Minuteman
Precisamos de armas nucleares.
É tarde!
Misseis balisticos de longo alcance e não nucleares resolve… Evitaria sanções e manteria um belo poder dissuassório…
Precisamos armas nucleares, ontem.
Bem que Israel podia nos “doar” pelo menos 4 de seus mísseis cruise com ogivas nucleares.
O problema é que com a esquerda rodeando como abutres na espreita da presa dar sinal de fraqueza, ninguém confia no Brasil.
Seria ótimo Bosco.
O dia em que o Brasil, reconhecer Jerusalem com a capital eterna do povo Judeu, muita coisa boa vai acontecer com o Brasil.
Os inimigos da raça Humana ( comunistas e socialistas) jamais deveriam voltar ao ponder.
Nem no Brasil, e nem nos EUA.
Tadeu,
Israel bem que poderia nos ceder uns 4 mísseis cruise nucleares lançados de submarino.
Esquece Israel pelo amor de deus…
Misseis balisticos de longo alcance e não nucleares resolve… Evitaria sanções e manteria um belo poder dissuassório…
Alison,
Cuidado que uma Universidade parece que desenvolveu um veneno específico pra matar o mosquito da dengue. Vai que você também é atingido…
E deixa de ser anta com essa história de que míssil balístico de longo alcance (??) sem uma ogiva nuclear intimida alguém.
Vai ver a Ana Maria Braga vai.
Não compensa, são caríssimos e muito sofisticados, que valor teria mandar 500 kg em cima deles ?
Enéas tinha razão!!!!!!
fale uma novidade…
A única forma de entrega viável para um artefato nuclear brasileiro, seria por submarino nuclear. Propulsão nuclear com possibilidade de disparar mísseis nucleares. Fora isso. É viajar na maionese. Míssil balístico? Pra atacar quem? Nossos vizinhos? Cuba? Ou os EUA? Pq fora isso, são milhares e milhares de kms. Uma imensidão de oceano separadando o local de disparo dos alvos. Têm ideia do preço disso? E teria que ser algo em bom número, visto a quantidade de meios que “os grandes” possuem de interceptar algo que fosse disparado daqui. Outros países têm mísseis balísticos, pq é viável. Os inimigos de Israel estão logo na fronteira. Os indianos tbm. Paquistaneses tbm. Portanto, parem com esse papo de míssel balístico. Se for pra ser disparado por submarino, mesmo com gastos estratosféricos pra isso, seria viável. Fora isso, é conversa fiada.
Precisamos que o governo federal amadureça e pare de dar munição ao inimigo.
Não tem isso. O IMPE divulgou que o governo do Lula e Dilma queimaram mais a Amazônia do que o Bolsonaro. É só ler em: https://www.poder360.com.br/brasil/dados-do-inpe-mostram-que-queimadas-na-amazonia-superam-media-historica/
Uma caca não justifica a outra.
O problema é que o BOZO estimula isso… e tb a velocidade… foram só sete meses… acorda…
foram 7 meses que não chegou nem perto de chegar ao pior ano, é história pra enganar besta e invadir país dos outros.
Sr. Colombelli. Boa noite. Desculpe o incômodo. Bem que o SR. advertiu. Lembra de Roraima? estamos aí. Ou enfrenta ou baixa a cabeça. Uma nuke não é difícil de ter ou de se fazer o teste para o mundo ver e pensar. Temos de ter uma aviação de caça para ontem e isso em boa quantidade. Esperar o Gripen ;haverá tempo? MB em frangalhos. O EB ainda dá conta? precisamos respaldar as fronteiras, principalmente com as Guianas. Como disse o presidente francês: hoje não, mas daqui a meses ou anos a ideia continuará se propagando em internacionalizar. Não com essas palavras, porém esse foi o recado. deixemos de lado diferenças com russos e chineses e busquemos aeronaves, mísseis, helicópteros, o que for preciso. Idem com os americanos, mas se estes se retraírem? Outra: os suecos já estão dando para trás. Isso já está acontecendo. Bem que o Sr. e outros já tinham dado o recado. Apenas confirmo os seus comentários anteriores. Vamos ver? Grande abraço, Deus abençoe o Sr. e família. Desculpe o incômodo.
Essas “diferenças” existe porque compramos as dores dos americanos de que os russos e chinese são maus,quando a história mostra o contrário, mas nós devemos aprender que não existe “amigo”, “aliado” , apenas interesse, e quando esse interesse não é atendido nós viramos os maus , os vilões, Argentina que é visinha, está “preocupada” com os nosso novos submarinos, embora o governo argentino não revele, diferentes setores militares e diplomáticos da Argentina informaram aos conselheiros do Macri, que o plano brasileiro está incomodando eles.
A história mostra o contrário como?
Essa sua análise rasa da história é muito parcial e deixa de levar em conta complexos fatores históricos.
Após a SGM o mundo se viu dividido pelo estabelecimento à força na Rússia do comunismo que tinha como meta declarada instaurar esse tipo de sistema político/econômico/social em todo o mundo e usava para isso de diversos métodos.
Tirar isso do contexto é ser ingênuo. Os dois lados formados estavam em plena guerra e infelizmente na guerra excessos são cometidos.
Quanto aos comunistas serem os bons, eu não creio que os 100 milhões de vítimas dele para que seja imposta goela abaixo da população dos respectivos países corrobore essa sua percepção.
Já do lado americano os países que se empenharam ficaram muito bem e foram berço de direitos jamais imaginados na história da humanidade.
Bosco,respeito sua opinião, afinal cada um tem a sua opinião, isso faz os debates ficarem interessante,não à de se negar que o comunismo matou , mas (vou escrever porque quando coloco números ,os comentário também fica preso) definitivamente não são cem milhões , O número exato? Nunca saberemos. Quando me referi “quando a história mostra o contrário” digo que não é só China e Rússia que são maus , os Estados Unidos também é, e em alguns casos até pior que os dois, Comunismo matou ,e não podemos negar que o capitalismo também mata, Fome e pobreza, perseguição política, conservadorismo religioso e intolerância baseada em “liberdade divina para o capital”. Até você terminar de ler , algumas pessoas já devem ter morrido e você nem sabe , Se sabe, ignora. Capitalismo também matou. E continua matando até hoje. Quando debatemos o número exato de quantas pessoas morrem de fome por ano ao redor do mundo, geralmente homens engravatados de Wall Street utilizam o argumento de que “não foi o capitalismo que matou” essa quantidade de pessoas, e sim circunstâncias. Por exemplo: guerras civis, conflitos entre tribos locais, doenças, etc. Ou seja, o capitalismo é blindado por diversos outros fatores que escondem o motivo real dessas mortes, que é a interferência de governos ocidentais no continente africano, visando apenas o lucro de suas gigantes corporações, utilizando a África como laboratório. Empresas farmacêuticas, multinacionais da indústria bélica, entre outros. Ironicamente, quando falamos sobre quantas pessoas o comunismo matou na União Soviética, o número de mortos pela fome durante a Guerra Civil é constantemente citado. Era uma guerra civil , pra não estender muito ,tudo isso é passado, temo que pensar no futuro , de não cometer os erros do passado, daria pra mim escrever um livro aqui nos comentários, mas ninguém iria ler.
capitalismo não matou ninguém, governos e pessoas mataram, pra implantar o capitalismo não é necessariamente preciso matar ou humilhar população como no comunismo/socialismo; quanto aos EUA serem maus todos são UK, EUA, CHN, JP, FRA, ALE, ITA, nenhum tem ficha limpa.
Carlos Campos , seguindo essa linha de raciocínio o comunismo não matou ninguém também ,apenas pessoas e governos, oque é verdade.
Claudio,
O comunismo explicitamente considera o extermínio dos opositores como forma legítima de ação revolucionária . O comunismo é eminentemente autoritário e violento e isso não podia ser diferente já que ninguém em sã consciência irá abdicar de seus bens de forma natural e pacífica.
*Nem precisamos ir longe, basta ler “A Pedagogia do Oprimido” de Paulo Freire, que está lá.
Capitalismo não é uma forma de governo é uma forma de economia e interação social… se fosse forma de governo governo o presidente ia ser eleito pelo desejo de comprar ou arrendar uma pessoa para ocupar o cargo.
Claudio,
Me desculpe aí mas eu não entendi onde o capitalismo é responsável pela fome e pobreza ou “conflitos tribais” em países como os da África, etc.
Você cita a África que era pobre e violenta desde sempre mas o era antes da exploração colonialista/imperialista/capitalista chegar. Se brincar os exploradores capitalistas até melhoraram em algum grau a qualidade de vida dos explorados mesmo naqueles países onde você considera que o capitalismo “trouxe” miséria, já que de outra forma estariam em situação ainda pior.
Então, no máximo vc pode alegar que em determinadas regiões do mundo a exploração capitalista não trouxe prosperidade, liberdade, bem estar social, dignidade e riqueza (apesar de eu discordar e achar que os governantes e as elites locais é que não tinham empatia e amor pelo seu povo e seu país e não a dividiam)- já que igualdade, quem busca é o comunismo (seria cômico se não fosse trágio)
E isso é muito diferente do que fez o comunismo para ser implantado na Rússia, na China , em Cuba, no Camboja, etc.
E inclusive por isso era um mal a ser combatido e os EUA o fizeram das mais diversas formas possíveis, algumas até pouco louváveis, devo confessar.
Ao meu ver o capitalismo foi o maior fator de distribuição de riqueza e de melhora da qualidade de vida da população.
Agora, longe de mim achar que ele é perfeito, igualitário , justo, etc. já que é um produto da mente humana e da evolução histórica humana através de séculos (diferente do comunismo que foi feito por “meia dúzia” para ser imposto goela abaixo nem período curtíssimo seja de que forma for), e sabemos que o ser humano está longe de ser perfeito.
Mas essa discussão é completamente inócua.
Você faz a sua leitura do mundo e eu a minha e como de praxe na Trilogia jamais chegaremos a um denominador comum e ficaremos debatendo in aeternum.
Valeu!
Bom, eu não defendo comunismo, longe disso, temos que entender que no passado o capitalismo não era o culpado, mas hoje é, pela negligência e exploração dos mesmos ,mas como você disse , isso é uma discussão não produtiva para nós e nosso país , pois o fóco é no agora e no futuro, que não é nada bom, ameaças diretas e indiretas a nossa soberania e por fim obrigado pela discussão lúcida, sem um ofender ao outro, como torcidas de futebol brigando pelo seu time ,temos que nos unir para um bem comum de nossa nação, e por fim é isso , abraço
Claudio,
Sobre seu comentário eu fiz a respeito do que penso mas o antispam pegou. Espero que o leia caso seja liberado.
Um abraço.
Quais Guianas , duas são independentes !Ponha em tua cabeça , eles não vão nos invadir , e sim bloquear-nos, adiante faremos assinatura de Acordos , Tratados de Concessões etc \!
Fawcett,
Não tem pra onde correr. Se o Bolsonaro ficar calado eles irão implicar. O problema não é a boca grande do Bolsonaro mas o ouvido gigante da mídia globalista dita “progressista”. Um ronronar do Bolsonaro ecoa como um trovão.
Se for para o presidente eleito do Brasil ficar calado para não desagradar os perdedores no pleito e os insatisfeitos então que a democracia seja extinta de vez. Se for para ele virar a outra face em cada bofetada, não precisamos dessa “democracia”.
Reclamam que o Bolsonaro quer colocar o Eduardo na embaixada americana mas reclamariam até se fosse o próprio Barão do Rio Branco ressuscitado em pessoa , assim como reclamaram da escolha de todos os seus assessores dos primeiro, segundo e terceiro escalão e de todas as sua atitudes até o ponto de erupção e agora reclamam dele … reclamar.
A política da oposição é a de terra arrasada e o Brasil e os brasileiros que se lasquem já que a ideologia personificada pelo “partidão” e pelo “líder” e sua meta em governar o pais é que é importante.
Se o Bolsonaro resolvesse extinguir o mosquito da dengue, a mídia, oposição, ongs, alguns artistas, iam sair em defesa do coitadinho vítima da sociedade e afirmando tratar-se de genocídio.
volta pro seu buraco….
Vc calado é um poeta mesmo… tem nem como refutar…
que foi a verdade te incomoda?
É você que está dando munição com esse seu discurso político.
Ótima ideia mas que não seja apenas sobre a Amazônia.
E assim o impensável vai se materializando….os governantes deste país precisam parar de picuinha entre si e se unirem em prol de não só rechaçar tais argumentos, como reequipar as ffaa com os meios necessários para dissuadir qualquer governo que queira dar um passo a frente nesta sandice.
Não são os governantes. É toda a população olhando para seu próprio umbigo.
É tarde para tudo!
Vamos levar quase vinte anos para entregar novos caças para a FAB.
Negligência total com a defesa do país, inclusive dos.milittstes.
A Bomba atômica seria rápida pois o Brasil já tem a tecnologia do enriquecimento de urânio e do artefato. Não levaria nem um ano. É só querer.
demoraria mais de um ano, mas se temos os ingredientes, só falta fazer.
O pior é que andei pesquisando e não tem como uma detonação passar batida, por mais fraquinha que seja. Por causa dos tratados o planeta inteiro está recheado de sensores, sísmicos, de radiação, de ondas sonoras etc. Não tem como confundir uma detonação nuclear, mesmo que no subsolo, com um abalo sísmico, as ondas S e P são diferentes. Ou seja, se quisermos ter eles ficarão sabendo.A minha idéia é construir vários e deixar para testar apenas quando ja possuir o míssil.
acredito que o nível de computação que temos poderia se fazer sem testar, deixando como vc disse prontos para uso quando tivessemos o meio para isso.
Aham. Beleza. Teríamos a bomba. E a entrega seria como? Mandariamos disfarçado de geladeira num navio cargueiro? Ou esperaríamos o invasor chegar e soltariamos a bomba na cabeça deles? Em território brasileiro? Não viaja cara. Se houvesse uma unidade nacional em prol da defesa do Brasil, se houvesse grana disponível, se não fossemos duramente sancionados ou até invadidos por outros países, ainda levaria mais de uma década para desenvolvermos a bomba e a entrega, a qual acredito se a por via submarino nuclear, a única viável, como disse acima. Perdemos o “time” de fazer isso. Havendo a devida atenção em relação a isso, a saída é Foco total na entrega dos subs convencionais do prosub, colocar os tupis e tikuna pra navegar, fechar e iniciar logo a classe Tamandaré, se preparar pra receber o gripen, armá-lo até os dentes, comprar, imediatamente, um sistema de defesa antiaérea de média altura e focar na continuidade e retomada dos projetos nacionais (mísseis, astros, Guarani e IA2). Além disso, começar a trazer os Abrams via FMs do tio Sam. Se houver indícios de que as coisas vão azedar mesmo em até 05 anos, talvez seja o caso de trazer uns F16/SH de prateleira. Mas gosto nem de falar nisso, pq Jajá vem gente falando num mix de gripen com algo americano.
O que me deixa muito frustrado com o governo atual é que se diz patriótico e tudo mais, mas, mesmo com toda essa pressão internacional, não vejo no horizonte nada que vá melhorar a situação de equipamentos das forças armadas. Simplesmente parece que nada está na pauta do governo, que nem se conversa em relação a isso.
E se alguém ficar chateado com essa critica ao Bolsonaro, por favor, coloque links aí que mostrem o contrário, pq eu ficaria muito feliz em ver algo que indique que os comandantes e presidente, com a anuência do dono do cheque (Guedes), estão tratando de algo sobre o reequipamento das FAs.
A discussão sobre o F-X começou la por 1995, o Gripen começa a chegar em 21, então serão 26 anos…!
O esperto faz do limão uma limonada pondo açúcar ou uma caipirinha pondo pinga. Vejam que grande chance estamos tendo de criar um clima de terror e justificar para a população o investimento maciço em defesa, bastava alguns veículos da imprensa aceitarem a ideia. Daqui uns dias isso esfria e na próxima vez que elesvoltarem talvez não tenha aviso.
Milagre… algo que preste…
Fale o que presta então, exponha seus planos.
Nesse ponto, concordo contigo. Era o momento perfeito para o governo ser político. Convencer a imprensa, vejo que é impossível. Mas, ao menos, tentar fazer o congresso comprar a ideia.
Vai falar em gastos com defesa no país em que o povo ainda morre por causa da água contaminada.
A única medida que o Brasil pode tomar agora, e já deveria ter feito, é ter rompido relações diplomáticas e comerciais com a França. E guentar o tranco.
Isso não seria inteligente, iria afetar os dois países e ainda não conseguiríamos nada com isso. Aliás, estaríamos fazendo exatamente o que o Merdon quer. O Brasil precisa crescer economicamente. Quer deixar o Lacron vermelho de raiva? Conclua o acordo de livre comércio o mais rápido possível. Certeza que ele rasga as calcinhas.
A Europa precisa muito mais dos consumidores do Mercosul , só no Brasil são 210 milhões, do que o Brasil dos consumidores europeus.
Esse acordo é melhor para a UE do que para o Brasil.
Francisco, o acordo aumenta muito mais os mercados potenciais do Brasil do que o dos europeus. Aqui no Mercosul são pouco mais de 250 milhões de habitantes, enquanto na UE são mais de 500 milhões. Mas sim, a UE precisa de um jeito ou de outro do acordo com o Mercosul.
500 milhões de europeus? Nem nos próximos dois mil anos a Europa terá 500 milhões de habitantes.
https://exame.abril.com.br/mundo/populacao-da-uniao-europeia-atinge-507-4-milhoes-de-pessoas/
Europeus para mim sao os descendentes dos paises etnicamente definidos ao longo do seculos.
A islamizacao da Europa, especialmente na Franca, podera sim aumentar os numeros no censo demografico.
Os europeus brancos, nao estao se reproduzindo a uma taxa satisfatoria para manterem-se como a presenca demografica dominante.
Os milhoes de pessoas que vivem na Europa, sao o resultado da continua imigracao e/ou invasao que vem assolando a Europa nos ultimos 20 anos.
Os europeus estao desaparecendo, litealmente, do mapa.
Eu entendo o que você quer dizer, mas estamos falando aqui de mercado, e para o mercado pouco importa se o europeu ficou um pouco mais moreninho com o passar do anos. Hehe
os EUA sofrem com a mesma dinâmica, aliás, muito maior! É um país feito de imigrantes Não é porque agora chegou o Trump que a dinâmica mudou. O Trump é filho de um imigrante alemão ! no congresso
americano há já deputadas islâmicas de véu, inclusive recentemente Israel tinha barrado a entrada dessa congressista no país e gerou uma enorme polemica! Então me quem é estadunidense? Trump ou a mulher dele? Os filhos dele ? Os brancos estadunidenses tandem
possuem taxas de fertilidade inferiores aos imigrantes, sejam mexicanos,indiano ou islâmicos… Onde os EUA seriam mais “legitimamente branco ou etnicamente mais definidos que os europeus? Apesar eu não considerar absolutamente ” definição etnica” um valor.
Thiago,
Os que vão legalmente para os EUA vão para se integrar ao país e se tornarem americanos. Muito diferente dos islâmicos que vão para a Europa que o fazem patrocinados por ONGs “humanitárias” e com o objetivo explícito de levar o Islã para lá, nas barbas e com a anuência dos governantes ecobambis.
Para sua informação vide o link do ODST. Acho que não precisa de 2mil anos.
A Europa esta em um decréscimo de população bastante acentuado !
Boa noite sr. ODST. Creio que o sr. Marcos possui certa razão. A ruptura já aconteceu. O estrago já foi feito. É aguentar o tranco e negociar na forma bilateral com outros países. Principalmente, expandir para Ásia. França também perde. Creio que os acordos de defesa com a França serão suspensos. ( há uma leitura sobre o assunto no Defesanet). O ter medo de enfrentar crises que afetam a economia é que se faz perder novos negócios no futuro. Um jogo que o pragmatismo tem de ser levado a sério. Exemplo: quer romper acordos, tudo bem. Procurarei novos parceiros. acordos bilaterais são bem -vindos. Nada se consegue de graça. Quer embargar, não comprar? tem país quer deseja fazer negócio. É não ter medo, não baixar a cabeça é impor sanções aos produtos que a França nos vende. Medo de perder, empresário nosso é ganancioso. China esta aí. aumente o número de empresas brasileiras na China e outros como Vietnã, Tailândia, índia, Paquistão… buscar e não ter medo. Desculpe esse ponto e vista e o incômodo. Mantendo sempre contato Grande abraço.
Sérgio, eu acho que uma ruptura nas relações algo muito duro para uma mera troca de farpas que não levou há nenhuma ação prática e na qual os outros líderes já reprovaram o que foi feito pelo Lacron e deram um puxão de orelha nele. O brasileiro está pouco acostumado com essas coisas, mas lembra quando a Turquia derrubou um avião russo? O que aconteceu de lá pra cá? Rússia e Turquia estão ainda mais próximos, e os governos nem mudaram de lá pra cá!
O Trump está ameaçando expulsar as empresas chinesas que tem filiais nos Estados Unidos. O Bolsonaro deveria fazer o mesmo com as 900 empresas francesas que atuam aqui no Brasil.
Eu duvido que a França aguentasse o tranco. Quebraria em um ano. Aliás a UE já está em recessão.
Sim! Tem certa razão o sr. Marcos10. melhor chamar o embaixador de volta. a ruptura já aconteceu.
Pode fechar a escola que tu foi e esterilizar sua familia pra nao sair mais nada assism viu?
Sr. Alison. Boa noite. A quem o Sr. está se dirigindo?
temos que manter até o acordo sair com o merco-sul, depois podemos cortar as relações.
O Congresso e o Presidente da República deveriam estar reunidos para tomar medidas.
O que vemos? O Judiciário conspirando contra o país.
É rapazes, tá na hora de crescer, o negócio tá ficando sombrio e o horizonte promete tempestade.
Dormimos no ponto , focamos em falsos adversários ( que poderíamos amansar e conter) como a Venezuela e nós esqueçamos de quem detém o cacife achando que fossem nossos amigos. Poucos dias atrás tive uma discussão bastante animada com minha esposa ( europeia) , muito idealista e fácil presa dessa narração ambientalista que oculta os reais interesses aos mais incautos.
A discussão surgiu quando ela afirmou a “Amazônia é de todos ” e eu tive que relembrar alguns fatos a elas. O episodio claramente é uma anedota da minha vida privada , mas me fez despertar que a população ocidental já comprou essa propaganda e já à adquiriu como verdade, isso é um passo fundamental para qualquer pra que quiser tomar alguma atitude mais assertiva e sem consequências eleitorais.
Pelo meu entender o negócio tá ficando sombrio, temos que agora com firmeza ,dimplomaticamente, através também de uma boa campanha mediática e de propaganda para influenciar e expor a perspetiva brasileira, para que a população ocidental possa endossar a nossa causa como foi o Vietnam. E sobretudo nos preparar militar. A fraqueza atrai agressividade.
Toda vez vc coloca Mediática… Midiática please… Vc sempre posta assim, o que mostra que nao é corretor… ate pq, pelo seu texto, vc mostra se esforçar pra digitar formalmente. So a dica.
E você perde tempo apenas dando opinião sobre como alguém escreve, isso não passa nem perto do intuito do blog.
Valeu Alison, agradeço a dica, ainda sou muito falho com o português, faço confusão entre italiano e português por conta da similaridade dos dois sem contar que o meu corretor nao é
da língua de Camões. Peço compressão e paciência, devagar aprendo rsrsrs.
Mediaco realmente è italiano. ?
MEdiaco= Mediatico# erro meu de digitação.
E a tendência é a pressão Aumentar com o avanço das novas Gerações na Europa .
Acho que temos que nos Armar Melhor , fazer uma Boa compra de Armas Anti -Carros ( MÍSSEIS e PANZERFAUST) E uma Carregada de Baterias Anti- Aérea , Bem Modernas .
Armamentos MODERNOS para a INFANTARIA e FUZILEIROS NAVAIS .
Sejamos o que chamamos na minha Região um Osso DURO De ROER ou UM FIO DESENCAPADO OU MESMO UM PAU COM FORMIGAS , SE POR A MÃO JÁ SABE ,,,,, KKKK
Nada amigo, o bagulho é mais complicado, precisamos adotar uma política de estado visando uma campanha mediática de contrainformacao, para ganhar as mentes dos brasileiros e dos estrangeiros, depois uma MB poderosa COM uma frota de submarinos para fazer as pernas de qualquer agressor ficar bamba.
Sim, primeiro os inimigos internos. Tvz seja a hora de um golpe militar oculto, mandar militares la na casa dos chefes dos poderes e passar umas instruções a seguir.
Acho que o ministério do “Paredão” tinha que ser criado.
Bosco( e os demais colegas ), não me leve a mal, meu desejo não é nenhuma confrontação ideológica , é apenas uma reflexão. Sei que muitos não irão concordar, mas estamos aqui para isso também.
Separar e criar mais uma fratura na sociedade só iria piorar nossa fraqueza, é muito mais vantajoso ganhar essas mentes para o nosso lado do que trucidar e criar uma confrontação direta. É inútil ter armas se não ha ninguém disposto a combater por essa causa, e sajamos francos a população brasileira é facilmente manipulável e sujeita a um pesado bombardeio cultural externo ( redes sociais, emissoras de rádio e televisão, publicações, séries e livros, personalidades famosas -Leonardo DiCaprio e boa parte de Hollywood, por exemplo). A tendência é que as gerações mais jovens comprem essa propaganda maciça. Nossos filhos, netos, sobrinhos, as mulheres … vamos fazer o que ? Colocar todos no paredão ? Perderemos uma guerra não por carência de armas( que também é uma nossa falha) mas porque não haverá respaldo político.
Temos que agir agora com inteligência e ganhar essas mentes, essas gerações, a união cria força.
Criando um clima de medo usando a imprensa se resolveria isso, ora o governo é quem faz a concessão do espaço então está na hora da TV começar a falar o que o gov quer.
Antes dava vergonha propor isso…
Em tempo de guerra leis draconianas, a pátria vem primeiro.
A “esquerda golpista” ficou 15 anos no poder e manteve a democracia. A direita “conservadora” em oito meses pede arrego e apela pro oculto… pro fuzilamento pro paredão. A direita precisa melhorar, com urgência…
Heim Tiago , Aaiii se o Villas Boas tivesse na Ativa e com Saúde heeiimm ?!!
Com ele o Buraco era mais embaixo !
Teria que retomar todas as concessões de rádio e tv, só tem entreguistas nos meios de comunicação. Getúlio tentou criar seu próprio meio de comunicação e não deu em nada.
Midiática… Mídia, não Média…
Alison, dá uma trégua. Uma vez, tudo bom , mas duas ou tres, ja é abusar. Quando quiser professor de português eu contrato um.
Para um cara que cresceu fora do país me parece um português mais que compreensível: tem brasileiro que nasceu e se criou por aqui, ate corretores
de imóveis, que escrevem recepssao( recepção).
Discuta o conteúdo, sua atitude já está ficando bastante chata. Até porque poderia muito bem questionar o abuso que você faz das reticências ou das abreviações “gírias” que com certeza não facilitam o entendimento de quem não conhece esse tipo de linguagem.
Bombas atômicas.
Antonio Guterres. Só podia ser uma anta portuguesa! Mas que cobiça destes Europeus, heim!
Com todo respeito aos Portugueses, que além de serem parentes da maioria de nós, são cristãos admiráveis. Nem os considero burros como muitos afirmam, considerando-os pessoas boas, mansas, humildes e satisfeitas, simplesmente. Mas infelizmente eles não perdem a oportunidade de acreditarem que o Brasil pertence a eles… e que nós Brasileiros devemos satisfações a eles. Infelizmente.
Olha o complexo de ex-colônia. rsrsrs
Ta acostumado a bater de frente com todo mundo, não sabe brigar. Acabou encontrando um oponente maior, mais forte e mais rápido. O Cefalópode Vermelho conseguiu ao Brasil prestígio internacional só na lábia. Chegou a mediar um acordo nuclear em que uma Superpotência estava envolvida, com o aval da ONU. Quando o Brasil chegou a esse patamar? Isso é habilidade diplomática. Enquanto isso o Mamulengo de Extrema-Direita é visto como um pária pelos europeus. A bela França (o umbigo do mundo civilizado), o despreza, pra dizer o mínimo.
O cara era um safado mas é mais ou menos isso, enganou meio mundo e colocou o Brasil bem na foto, uma pena que a base de muita corrupção e atitudes reprováveis.
Sub,
O Bolsonaro não tem que se render a nada e nem baixar a crista ou o tom ou se rebaixar à estatura do Lula e de seu séquito. O que tiver de ser, será.
Os brasileiros querem viver na matrix onde nossa soberania é uma imensa mentira e só existe pela anuência de atores estrangeiros e onde somos explorados por organizações nacionais e internacionais, ou queremos ver o véu rasgado e colocado tudo à mostra?
Eu prefiro pagar pra ver.
Concordo plenamente com o Bosco…..
Ah Bosco que decepção esse seu comentário, vc não entrou no espírito da coisa, na na na ni na não!! Não é assim Bosco, o Sub está certo dessa vez, realmente está faltando ao governo atual “lábia e habilidade” para dobrar os países nessa questão.
Faltou ao governo atual lábia e habilidade para decretar milhões de hectares de terras ricas em minérios como reserva indígena, para o exploramento de ONGs e empresas europeias para agradar os camaradas europeus.
Faltou ao governo atual lábia e habilidade em dar bilhões de reais do pagador de impostos para ONGs não fazer nada
Faltou ao governo atual lábia e habilidade de retirar verbas da saúde, educação e ciências e doar para alguma ditadura amiga.
Faltou ao governo atual lábia e habilidade em deixar o mais pobre sem saneamento básico, poluindo o local e correndo risco de pegar alguma doença, para viajar a Davos comer do bom e do melhor para baixar a cabeça aos europeus, americanos e asiáticos pq eles devem bilhões por descumprir os acordos ambientais que eles mesmos criam.
Faltou ao governo atual lábia e habilidade em fingir que não tá vendo empresas europeias há décadas poluindo e contaminado os rios da Amazônia, roubando a nossa biofauna, extorquindo nossos índios, enquanto se enriquecerem fazendo discurso demagogo sobre o meio ambiente.
Ah Bosco fala sério, isso que é “LÁBIA e HABILIDADE” poxa, vc tem que se atualizar sobre oq é ser um governo “habilidoso” nessas questões ambientais rsrs..
Se o governo atual fizesse tudo isso que citei acima, pode ter certeza que não estaríamos agora aqui discutindo sobre esse tema, e todos como num conta de fada estariam felizes para sempre.
Não é atoa que o apedeuta era considerado “o cara” pois ele entendia das “lábia e habilidades” em lidar com esse pessoal.
Concordo com o Sr. Bosco. Pagar para ver. Nessa hora as divergências de ideias devem dar lugar ao pensamento único de se combater uma intromissão. Há sim, um atentado a nossa soberania e nós, não atentamos contra aís algum. Pelo contrário, sempre ajudando. vide Haiti. destruído pelos colonialistas franceses. Indochina, Polinésia(testes nucleares) Qual moral tem O governo francês de tentar implodir o acordo do Mercosul com base nesses argumentos? Se pensarmos bem? subsídios ao agronegócio francês. Impediu quatro países de terem negócios com o bloco europeu. Farinha pouca, meu pirão primeiro. Vou jogar m no ventilador e brecar o acordo. Essa sempre foi a atitude da França. Vinte anos sem acordo.E não culpo os presidentes anteriores.Tentaram e não tiveram êxito. No passado diversos atritos foram ocasionados pela França com os EUA com relação aos produtos americanos em detrimento dos franceses. Chamados subsídios aos agricultores e pecuaristas franceses. está uma das causas. Desculpem por qualquer incômodo ou falta de informação mais precisa. são anos e anos acompanhando esse rolo. abraços a todos. Vai melhorar. Piorar ?
É graças a pessoas como você, que mantém essa divisão ideológica ridícula, que o Brasil não tem a menor chance de dar certo.
KKK somos mais ricos do que alguns países que estão no ‘G-7’, hj somos a posição 8 mas dias atrás ja fomos a sexta potencia, questão de tempo até voltarmos. Não detonamos nossa nuke em 1990 pq não quisemos, enriquecemos Urânio a 90% no passado. Cuide do seu país.
Estava me referindo ao sub urbano, não ao Bosco. Concordo com o Bosco.
Dessa epoca eu soh consigo lembrar do ‘anao diplomatico’, eu passo.
Obedecer a EUA é o q? amigo do dono do mundo é? kkk. meu Deus…
Ele esta batendo de Frente o teu Barbudo Ladrão Vermelho abria as pernas !
Só tem uma solução e já está passando da hora. O Brasil tem que construir suas bombas atômicas. somente assim os gananciosos vão ficar quietos.
Espero que o Brasil não resolva a fechar a porta somente depois de ter sido roubado.
Ficaram durante anos falando: Terra indígena, desmatamento, agrotóxico, quilombola, ONGs e etc.
Na visão dos boçais era tudo mimimi
Agora preparem o lombo que o cipoal vai descer.
Em tempo: Começam a pipocar atitudes de boicote a produtos brasileiros relacionados ao desmatamento da Amazônia
É o momento de libertar o país dessas amarras, e toda liberdade tem um preço. Ou você quer ser eternamente subserviente como o Mula era?
Muita gente aqui tem falado da subserviência do Lula, mas na verdade em alguns casos era ao contrário, como exemplo, Lula impôs bastante dificuldades para os inspetores da AIEA terem acesso ás nossa centrífugas, ele tbm defendia que tinhamos o direito de ter a bomba, desnecessário falar sobre o prosub. Isso não quer dizer que eu deixei de achá-lo um canalha.
Pode ter certeza de que a questão das centrifugas foi muito mais por pressão militar do que qualquer coisa. O cara ia lá fora receber ordens de estrangeiros para demarcar mais terras… Quer pior sabotagem do que essa contra nossa soberania? Se pudesse escolher, preferiria que a AIEA tivesse acesso às centrifugas…..
A Europa pode começar a nos boicotar parando de enviar os bichas loucas de lá para fazerem turismo sexual aqui. Já é um bom começo.
–
“Em tempo: Começam a pipocar atitudes de boicote a produtos brasileiros relacionados ao desmatamento da Amazônia”
Se as mais de 100 mil ONGs que estão na Amazônia para defender o meio ambiente e os índios não conseguem acabar com os desmatamentos não ponham a culpa no Bolsonaro. Todas ainda estão lá e se cada ONG ceder um membro com um extintor de incêndio, não haveria nenhum foco de queimada.
Se não o fazem é porque são parte do problema e não da solução.
O primeiro grande boicote foi de uma multinacional dos seus adorados americanos.
Ela é dona de algumas marcas famosas.
FAKE Babaquinha !
O problema do Bozo é que ele incentiva… E tão dificil de seus tico e teco entenderem????
é tudo mimimi mesmo
O pessoal da lacrolândia pira com a ONU globalista contra Bolsonaro querendo dividir o Brasil e entregar de bandeja para os eurobambis ecobobos. rsrss
O problema é que não vai ter volta quando a esquerda voltar ao poder. Os traíras terão que se contentar em governar só a metade.
E se brincar os nordestinos também irão querer se ver livre do Bolsonaro, afinal ele deve estar provocando a seca lá também.
Caro Bosco
Esta na hora de mostrar que o presidente eleito de fato é competente e capaz de governar. Ele esta no poder e não a esquerda! Esta na hora de parar de mimimi e governar! Esta na hora de falar menos e fazer mais! A presidencia exige um mínimo de capacitação e competência, coisas que até agora o presidente eleito não demonstrou possuir! Se a política ambiental vigente não esta boa que se apresente um projeto e que se discuta com os amplos setores da sociedade. Se a política de desenvolvimento da região Norte não é adequada que se apresente um projeto. Um presidente eleito pode e deve apresentar projetos para serem discutidos e implementados. O que não pode é um presidente ficar de mimimi que a esquerda isso que o comunismo aquilo que a Venezuela aquilo outro e agora a esquerdalha francesa ….Chega de palanque! Quer defender a soberania nacional? É simples…comece a governar de maneira seria e responsável! Governar para todos os brasileiros!
O presidente eleito quer goste ou não precisa entender que o Brasil não é constituído só pelos brasileiros que votaram nele. Que não existe esse mimimi de vai pra Cuba , pra Venezuela e agora vai pra França! Os brasileiros que não votaram nele e que possuem um pensamento politico de esquerda tem os mesmos deveres e direitos garantidos pela constituição! O Brasil é de todos os brasileiros! Que o presidente eleito governe para todos !
Fazendo isso já é um primeiro passo para se defender a soberania nacional. Afinal, uma nação só é soberana quando seu povo, unido, luta pelo seu país! Esta na hora de separar os adultos das crianças!
Parar de mimimi e apresentar um projeto de governo . Parar de buscar culpados e apresentar soluções! Parar …..para poder começar….pois até agora de tanto demonizar a esquerda…parece que o presidente eleito não assumiu …continua num palanque em campanha discursando somente para seus eleitores!
Esta é a sua opinião.
“Recentemente a mídia divulgou pesquisa que falava sobre pessoas que não conseguem citar uma medida positiva do governo. Decidi colaborar de forma prática. Conto com a ajuda dos queridos jornais na propagação destas informações, já que se preocupam muito em informar a sociedade.
1. No primeiro semestre do Governo Bolsonaro foram criados mais de 408 mil novos empregos, já considerando as demissões. Foi o maior saldo gerado dos últimos 5 anos. (fonte: dados oficiais do CAGED).
2. Bolsonaro criou a Lei nº 13.846 que combate fraudes previdenciárias e que vai gerar uma economia acima de R$ 100 bilhões em 10 anos.
3. O turismo de negócios teve alta de 14,7% no primeiro semestre do Governo Bolsonaro. (fonte: dados da Abracorp).
4. Governo Bolsonaro reduziu de 18% para zero a 2% os impostos para importação de medicamentos para tratamento de pacientes com câncer e hiv, além de determinados tipos de fraldas e absorventes.
5. Bolsonaro apresentou MP que torna política de estado a antecipação anual do 13º dos aposentados e pensionistas do INSS, colocando fim no uso político do benefício. Antes, a antecipação dependia da vontade dos presidentes, deixando os beneficiários em aflição.
6. Nos primeiros 4 meses do governo Bolsonaro os homicídios caíram 21,2% em relação ao mesmo período de 2018. (fonte: Sinesp).
7. O roubo de veículos também despencou no primeiro quadrimestre do Governo Bolsonaro. Queda de 27,5% em relação ao mesmo período do ano passado. (fonte: Sinesp).
8. Governo Bolsonaro criou o 13º do Bolsa Família, um adicional de R$ 2,6 bilhões para os mais necessitados, oriundos do combate às fraudes no programa, que já vale para este ano de 2019.
9. No primeiro semestre do governo Jair Bolsonaro, houve um aumento de 158% na apreensão de cocaína em comparação ao mesmo período de 2017 e de 92% em relação ao mesmo período de 2018.
10. O índice de estupros caiu 13,6% nos primeiros 4 meses do governo Jair Bolsonaro em relação a 2018. (fonte: dados oficiais do Sinesp).
11. Bolsonaro reduziu de 29 para 22 o número de ministérios de seu governo e indicou todos os ministros de forma independente, sem sindicalismo partidário.
12. Em abril de 2019, Jair Bolsonaro assinou decreto que possibilita a conversão de multas ambientais simples em serviços de preservação, melhoria e recuperação do meio ambiente, visando agilizar as cobranças.
13. Visando reduzir gastos, o Presidente Bolsonaro unificou o portal de informações sobre o Governo Federal e os serviços públicos. A medida gera uma economia estimada acima de R$ 116 milhões por ano.
14. O índice de roubo a bancos também despencou no Governo Bolsonaro, queda de 38,5% nos primeiros 4 meses em relação a 2018, assim como como roubo de carga, que caiu 27,3% para o mesmo período. (fonte: Sinesp).
15. No início deste mês de agosto, Jair Bolsonaro decretou que as alíquotas de Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI) referentes a consoles e máquinas de vídeo games, partes e acessórios, que variavam de 20% a 50%, fossem reduzidas para 16% a 40%.
16. Em março deste ano, o Presidente Bolsonaro acabou com 21 mil cargos e funções do próprio governo, uma estimativa de R$ 195 milhões por ano de dinheiro público economizados. (decreto 9.725)
17. A MP da Liberdade Econômica, que entre muitos avanços dispensa alvará de funcionamento para atividades de baixo risco como salão de beleza, escola de línguas, borracharias, barbearia, foi apresentada pelo Governo Bolsonaro, aprovada e agora virará lei.
18. O Governo do Presidente Bolsonaro criou o programa Inovação Educação Conectada, para fornecer internet para 3 milhões de estudantes até o fim de 2019.
19. Foi feito pelo Governo Bolsonaro um acordo de livre comércio entre o Mercosul e a Associação Europeia de Livre Comércio (Suíça, Noruega, Islândia e Liechtenstein), que elevará o PIB do Brasil em US$5,2 bilhões em 15 anos.
20. O Governo Bolsonaro também conseguiu alcançar o histórico acordo de livre comércio Mercosul-União Europeia, após 20 anos de negociações, o que representará um grande aumento da nossa produtividade e elevará o PIB brasileiro em US$ 87,5 a 125 bilhões de dólares em 15 anos.”
Via Twitter: @ArthurWeint
estás enganado com muitos nordestinos, grande colega. Eu sou filho de um nordestino e avós italianos. Nasci em Niterói e tenho orgulho do meu nome. Muitos nordestinos apoiam. O problema é a falta de comunicação não levada de maneira verdadeira ao Nordeste. Impera a Globo, infelizmente. Foram os nordestinos que fugindo da seca integraram o norte. São Paulo e outrascresceram com ajuda dos nordestinos. Na hora dos vamos ver, os nordestinos não deixarão ofensas sem respostas. Humildade não é sinônimo de subserviência. Peça a um nordestino e este te acolhe mas respeite seu modo de vida. No Nordeste prevalece ainda um sistema feudal oriundo da visão portuguesa do século XVI. Uma cultura vasta e antiga. ainda muito difundida no interior. eu tive esse estudo em 1990 e não mudou muito. nordeste precisa de abertura econômica , incentivo, indústrias, Parafraseando Euclides da Cunha: “o nordestino és antes de tudo um forte”. Grande abraço.
Sergio,
“estás enganado com muitos nordestinos”
Não fiz juízo de valor de ninguém , principalmente do conjunto da população de uma região do país.
Salvini já era.
Macri está pela ‘bola sete’.
Os próximos serão quem?
A ultra direita é um desastre anunciado.
Vide os exemplos acima, somados a Trump e Bolsonaro que vão rodar em breve.
Ultra direita? Bolsonaro??
Ah… tá!!!
Falta vc aprender interpretação… Leia milhoes de vezes ate entender…
Sr. Bosco. Peço humildemente desculpas. No afã do comentário. Há certa empolgação. acompanho e muito seus comentários e da maioria dos comentaristas e prezo muito por isso. peço desculpas. Grande abraço.
Agora deu o plus que faltava no seu “pensamento” acefalo… Para de roubar nosso ar respirando…
Sr. Alison. a quem o Sr. está se referindo?
Será colocado na reunião uma política completa de reflorestamento do restante do mundo também?? Só querem tratar da amazônia, mas porque não tratar do resto do mundo? Da falta de florestas no resto do mundo, das incidências altíssimas de radiação em locais da Rússia, nas colônias francesas, na poluição extrema da China, das indústrias, da queima do carvão, do lixo plástico nos oceanos, sobre mineradoras que poluem em nosso país, mas não fazem isso no país deles. Porque não tratar disso tudo também? Estamos com um peso nas costas, meus caros… Parece que só a amazônia é meio ambiente e somente nós vamos salvar o planeta, a atitude do resto do mundo não tem relevância, mas o Brasil, a o Brasil esse sim tem que ser impecável, senão o mundo será destruído!!!
Não precisamos de armas nucleares para se defender dessa gente sai MUITO CARO e não temos dinheiro, só precisamos colocar um governo brasileiro SUBMISSO aos interesses dessa gente como era os governos anteriores, é esse o RECADO que a ONU e a união europeia estão tentando dizer para nós rsrs…
Só precisa ser como antes, temos que eleger um governo CAPACHO, que aceite demarcar milhões de hectares de terras ricas em minérios para meia dúzia de índios, pq os gringos só querem “ajudar” os pobrezinhos a “preservar o meio ambiente” a conter as queimadas e o desmatamento, e para isso é muito necessário que suas ONGs e empresas tenham o direito legal de ter EXCLUSIVIDADE nessas áreas protegidas por lei, para rou… opa errei, “ajudar” os pobres índios a administrar suas riquezas pq eles não sabem oq fazer com tanto ouro, diamante, e outras coisitas.
Se o Brasil respeitar esse acordo e elegermos esse CAPACHO, não tem perigo de invasão e muito menos de guerra, só precisamos fazer como antes, fingirmos ser cegos, mudos e surdos sobre os problemas da Amazônia, assim não tem mais reuniões de emergência, discussões bobas sobre soberania em redes sociais, não vai haver mais nada disso, tudo vai ser como antes, a Amazônia volta a ser aquele “paraíso” ambiental com suas girafas, ursos, leões e todo o bioma vivendo em paz, mas agora vem a melhor parte que eu tenho certeza que vão sentir orgulho, a Amazônia vai continuar sendo “nossa” pois eles vão permitir que ela faça parte do Brasil nos mapas mundi nos livros de geografia e história.
Vamos falar “sério”, é um excelente acordo PARA ELES não é? Só precisamos dar uma de playboy do Leblon com consciência social e ambiental, não é difícil de fazer isso, só temos que FINGIR é só isso que os europeus estão pedindo rsrs…
O recado vem sendo dado, em um primeiro momento é bom o Brasil começar a se reequipar e modernizar suas FA´s , depois pode-se pensar em armas nucleares….
Concordo. Armas nucleares são muito necessárias para nós, mas penso, humildemente, que devemos investir com vontade primeiramente no básico: artilharia antiaérea de médio e longo alcance; mais submarinos convencionais; Gripen NG para todas as regiões do país; mais corvetas classe Tamandaré.
Se não investimos direito nem em armamentos convencionais, como iremos pensar em produzir armamentos nucleares?
Venho falando isso a tempos…
Tem que endurecer o discurso e rápido enquanto a nossa parte, BOICOTE TOTAL a tudo que é francês, não vá mais no Carrefour, não compre carro de lá, queijo, vinho e TUDO!!!
Da um premio pra esse mininu intiliente….
Srs
A posição do secretário da ONU bem como a de outros líderes no mundo não gerará reflexos imediatos, porém, se a situação climática piorar, a soberania e a integridade territorial do Brasil estarão sob grande risco.
Hoje, graças a mídia, a Amazônia, particularmente sua floresta, já é vista por grande parte do mundo como um bem da humanidade e, se o clima piorar, a tendência é tal visão se consolidar e acabar sendo uma demanda da maioria dos países. Aí sim, a soberania brasileira sobre quase metade de seu território será colocada em cheque.
Tal situação ainda poderá ficar pior para o Brasil se as condições climáticas afetarem a capacidade mundial de produção de alimentos, devido à secas, enchentes, etc. o que, aliás, é uma conseqüência esperada,
Ora, o Brasil é um grande produtor de comodities agrícolas e, mesmo estando a expandir tal atividade pelo cerrado, ainda tem muita terra para ser explorada. Apesar de tal fato parecer muito positivo (no geral, os brasileiros acham que iremos ganhar muito dinheiro com isto, mas isto pode se mostrar uma ilusão), ele nos coloca em duas dificuldades:
• A primeira é que, segundo estudos, a floresta amazônica é que garante um regime de chuvas adequado para as regiões onde a produção agrícola é/será praticada e isto cria um fator a mais para a defesa da manutenção da floresta;
• A segunda (e mais crítica) é que estas áreas de terras passíveis de uso para a agricultura, face a piora das condições para a prática desta em outras regiões e continentes, devem ficar sobre os holofotes da mídia e passar a serem vistas, também, como um bem de toda a humanidade. Cabe observar que este interesse será, particularmente, dos países grandes importadores de alimentos. Aliás, este interesse já existe, tanto que a China, por exemplo, vem demonstrando grande interesse e investindo nas regiões de expansão agrícola do cerrado.
Isto é mais grave do que o questionamento da soberania sobre a Amazônia porque envolve um território e uma atividade fundamental para o Brasil.
Ou seja, a agitação sobre as queimadas é apenas uma amostra do que poderá vir nos próximos anos, se as mudanças climáticas se concretizarem conforme as previsões dos especialistas. Hoje, temos derretimentos das geleiras e u burburinho sobre as queimadas, amanhã poderemos ter piora na produção agrícola mundial e a soberania do Brasil sobre mais da metade de seu território sub judice, ou pior, sob o controle da ONU com o aval das grandes potências..
Sds
Eu avisei. Eu disse que a UE ou a ONU iriam interferir, primeiro, indiretamente.
Antervenção virá breve. Primeiro vão usar a vaselina, e depois vem a ferrada.
A América para os Americanos! OEA pode coordenar qualquer reunião entre Países da região que vise o melhor aproveitamento da Amazônia, excluindo, claro, os párias : venezuela e a colônia da caiena.
se queres a paz preparasse para a guerra, queria vê se o brasil fosse uma potencia militar se tava essa historia toda. ninguém diz que a sibéria e de todos, que ter que ser preservada, e se lembro ta tendo incêndio la também e porque não se falar nada? a e a sibéria faz parte da russia.
Preparados pra guerra?
Interessante e que por esses dias eu vi muitas críticas ao presidente por partes do povo mal informado, a questão é que quando se trata de ameaça externa não pode a ver esquerda ou direita, somos todos brasileiros nessa hora, o foda e que ainda estamos com os ânimos aflorados em relação a nossa própria política interna, o povo anda esquecendo do patriotismo em primeiro lugar e do nosso próprio nacionalismo que infelizmente está acabando, temos uma juventude muito influenciável pela mídia nacional e pelo jeito internacional também, se houver uma invasão externa e se o caldo ferver mesmo eu quero ver onde estarão nossos jovens que hj enchem a boca pra falar contra o governo ou algo do tipo.
[Off Topic]
Amigos, alguém tem notícias do aguardado AV-TM 300 Matador? Há 2 meses que não temos novidades sobre ele.
Obrigado desde já!
Amigos li todos os comentários e darei minha sugestão:
Criem bilhões de fake New nos meios virtual francês, boicotem todas as empresas e produtos francês, nos portos, aeroportos e rodovia instrua todos os agentes a realizar uma inspeção padrão nas cargas de empresas francesas. Negar todos os vistos francês, deportem todos os ilegais francês, na ONU votem contra tudo da França, exponha cada erro cometido pela França na Guiana francesa.
Conclua o prosub o mais rápido possível, desista da ideia de vender os submarinos convencionais.
Veja tudo que os EUA está disposto a nós vender com muita munição e peças sobresalentes.
Provavelmente os EUA não nós venderá ICBM e sua tecnologia, portanto é importante comprar tudo o que for possível dos EUA 1°
Internamente desenvolver as pressas um ICBM, um torpedo pesado, um míssel anti navios, um míssel de cruzeiro, um laçador e míssel anti carro que possa ser utilizado como anti aéreo 7 km. Desenvolvimento nacional de um sistema de defesa de ponto com 8 míssel para 20km e 2 canhões para 7 km.
Iniciar o projeto nacional de submarinos convencionais com aip. Com capacidade de lançamento de mísseis ICBM e de cruzeiro.
Iniciar clandestinamente a construção da bomba nuclear BR. Mas não testar.
Construir centenas de bases subterrâneas
Acelera o submarino nuclear BR
Buscar no mercado ocidental tecnologia para desenvolver todos estes programas.
Buscar clandestinamente apoio da Rússia e China para desenvolver estes programas.
Construir ao menos 40 corvetas Tamandaré até 2040 $ 18 bi
Construir ao menos 15 scorpene até 2040 $7,5 bi
Construir ao menos 5 submarinos nucleares até 2040 $25bi
Iniciar em 2040 a construção dos submarinos convencionais e nuclear de nova geração capaz de lança míssel de cruzeiro e ICBM (no caso do nuclear).
Construir 120 gripen E até 2040 $10bi
Construir 200 A29 até 2040 $3bi
Comprar 60 KC390 $6bi
Compra 50 novos caças de superioridade aérea similar ao F35, su35, Su57. $5bi
Compra até 2040 20 mil lançadores anticarro/ antiaéreo. 7km. $4bi
Comprar 1000 sistemas de defesa de ponto. Até 2040 $10bi
Comprar 200 helicóptero de ataque similar ao H1sabre importantíssimo poder levar 8 fuzileiros no seu interior. Até 2040.?
Comprar 400 helicóptero de transporte de tropas Chinook. até 2040. ?
Produzir 4 000 blindado guarani 6×6. $16bi
Produzir 1000 blindado guarani 4×4. $ 1,5 bi
Comprar 200 mbt M1A1 Abrams. Com o sistema de Israel tropyl $2bi
Deve dar uns 108 bilhões + os helicóptero uns 125 bilhões de dólares.
Mais 100 bilhões de pesquisa.
Mais 50 bilhões de infra estrutura
Arredonda 300 bilhões para começar a defesa do país.
Temos uma reserva de ouro 365 bilhões de dólares então podemos dizer que é possível.
20 anos = a 240 meses temos que gastar 1,25 bilhões de dólares por mês.
Se destinar 50 % da verba de defesa para investimento teremos em 20 anos condições de nós defender de um ataque solitário da França.
Mas quem vai cortar benefícios e privilégios?
Eu já não como pão francês há 10 dias.
E se esse português da ONU insistir em lacrar eu deixo de comer o pão português também e aí só vou comer pão sírio.
Não esquecendo que o tal Antônio Guterres era o presidente da “Internacional Socialista”….e agora virou “Secretário-Geral” da ONU…essa organização virou uma piada mesmo….
– Acelerar o desenvolvimento do sub nuclear;
– Desenvolver uma versão submarina do Matador;
– Se preparar para, se necessário, desenvolver rapidamente uma ogiva nuclear.
A simples possibilidade de levar a destruição a um provável inimigo faz ele pensar bastante antes de tentar se aventurar em terras alheias.
Precisa ser mais especifico esse “plano”… rsrsrs
Desenvolva misseis intercorrência, juntamente com bombas atômica. Pronto, mais ninguém se arriscará a atacar diretamente o Brasil.
Sobre as sansões, se o mundo parar de comprar nossos commodities em geral, vai jogar os preços lá em cima em todo mundo, acelerando a crise mundial.
Temos centenas de multinacionais instaladas no Brasil, impor sanções significaria derrubar as ações e lucros de empresas por todo o mundo.
E no final, até melhor guardamos por um tempos nossas riquezas só para nos, comida barata para todos no Brasil, já que teremos muitas sobra da produção nacional.
E em 10 anos seriamos um potencia nuclear, e se reabrindo para o mundo.
Os países Amazônicos devem se unir, criar uma aliança e reforças suas forças. Unidos, seremos pais poderosos para nos defender, tanto militarmente quanto diplomaticamente.
O problema e alguem vetar quando o interesse e de todos e, quem poderia ficar contra, não tem motivos para faze-lo…
Engraçado, essa história de bomba atômica, provavelmente muitos estão repetindo o discurso militar do canal de youtube “arte da guerra”.
Sua maior utilidade é como arma retórica, ela serve justamente pra isso, dizer que vamos fazer em caso de agressão e ponto, porque uma vez feita ela, contraditoriamente não servirá pra nada.
Um dos textos que motivou a discussão era uma sugestão do brasil ser um país vulnerável a sanções e de forma alguma um artefato nuclear muda esta realidade, principalmente com o caso em questão, a conservação da amazônia.
Somos vulneráveis porque temos uma uma economia de exportação baseada em commodities e um população integrada ao resto do mundo social e economicamente.
Em relação ao primeiro isto nos torna sensíveis a manipulação de preços e entrada de novos competidores. Além é claro de dependermos da importação de fósforo, de nos fazer sensíveis a inovações tecnológicas nos setores agropecuários, acesso a maquinário pesado, agrotóxicos e inovações disruptivas como, por exemplo, carnes fabricadas com bioengenharia e plantações altamente eficiente que necessitam de menos espaço.
O segundo caso é mais sensível, mas pode ser resumido da seguinte forma, cortem os investimentos, os cabos de dados e o macdonalds e metade deste fórum atravessa o atlântico a nado, a outra metade derruba o governo e chama o Bolsonaro de comunista. É resultado da integração das pessoas e da melhoria na qualidade de vida, nossa fraqueza advém do fato de sermos integrados, logo não é diferente da grande maioria dos países com alguma poucas exceções.
O ponto é que uma bomba não nos ajuda em absolutamente nada a resolver os problemas acima, ela deve sempre ser vista como uma cartada possível e colocada na mesa, mas não com seriedade pelos reais tomadores de decisão. A solução para o desafio está nos meios convencionais e no fortalecimento econômico, mas principalmente, na adoção de políticas de preservação do meio ambiente que estejam de acordo com a boa ciência e a comunidade internacional, assim se houver de fato conspiradores com interesses escusos serão obrigados a se exporem, a dizer seus reais intenções.
Bom vamos discutir o Min, do Meio Ambiente falou 500 bilões de dólares por ano resolveria o problema da Amazônia Brasileira. agora receber recomendação de hipócrita não receberemos.
Este Português é um Grande FDP !
A Amazõnia não será alvo de uma incursão militar, física. Não se pode jogar napalm e seria uma progressão lenta e custosa por terra. E o BR é um player no comércio internacional de porte considerável, políticas de BDS poderiam ter efeito reverso em commodities como nióbio e alimentos.
Qual a alternativa ?
Guerra de 4ª geração. Utilizar as redes sociais e a diversidade de opiniões para incutir na opinião pública brasileira que a soberania sobre a Amazônia é contraproducente e que nos seria benéfico abrir mão dela, e que ela estaria em melhores mãos com a comunidade internacional.
A vontade de um Governo democrático é a vontade do povo, e se o povo for erroneamente direcionado, ao Governo não cabe outras opções a não ser cumprir sua vontade.
Infelizmente a vontade e opinião do povo brasileiro é volátil e sem embasamento nacionalista.