China promete contramedidas se EUA implantar mísseis na Ásia-Pacífico
Tomahawk lançado de terra, desenvolvido no final da Guerra Fria e desmantelado pelo INF
A China afirma que serão necessárias “contramedidas” se os Estados Unidos instalarem mísseis de alcance intermediário baseados em terra na região da Ásia-Pacífico.
Fu Cong, diretor da divisão de controle de armas do Ministério das Relações Exteriores da China, disse a repórteres que “não vai ficar de braços cruzados” se Washington cumprir a promessa feita no último final de semana pelo novo secretário de Defesa, Mark Esper, de implantar os mísseis na região o mais cedo possível”, de preferência dentro de meses.
Ele pediu que os vizinhos da China, especificamente o Japão, a Coreia do Sul e a Austrália, “exercitem a prudência”, recusando-se a implantar os mísseis norte-americanos, acrescentando que isso serviria aos interesses de segurança nacional desses países.
Fu não especificou quais contramedidas a China tomaria, mas disse que “tudo está na mesa”.
A meta declarada do secretário Esper de implantar mísseis terrestres na região veio depois que o governo Trump retirou formalmente os EUA do Tratado Intermediário de Forças Nucleares (INF) de 1987, na semana passada. O pacto, alcançado com a ex-União Soviética, proíbe mísseis balísticos convencionais e nucleares terrestres com um alcance entre 500-5.000 km. Washington disse que retirou-se do INF por causa das contínuas violações cometidas por Moscou.
Fu disse que a China não tem interesse em participar de conversações trilaterais com os Estados Unidos e a Rússia, devido à “enorme lacuna” no tamanho do arsenal nuclear da China, em comparação com os outros dois países.
FONTE: Voice of America
A diplomacia americana só mostra acrobacias. Apenas maravilhoso.
Só de curiosidade, o “Tomahawk” nuclear lançado de terra era chamado de “Gryphon”.
Os vizinhos já são ameaçados pela China de qualquer jeito então não vão pensar duas vezes para permitir a instalação. Os chineses estão sempre falando para os outros não se armarem enquanto eles se armam.
Concordo plenamente!
SmokingSnake, não é simples assim, são muitas as variáveis, mas concordo plenamente! Sua síntese é perfeita!
Hipocrisia pura quando observamos aquelas ilhar artificiais armadas até os dentes em águas internacionais!
Como seria bom receber uma oferta destas por estas bandas pois teríamos um poder dissuasório bem maior na base do 0800 com estes mísseis. Quanto aos possíveis países a receber estes lançadores ,eu como min.def já falaria com o Bolton;
É pra ontem fiot ,pode mandar as baterias.rs
E ganha de brinde um belo alvo na testa. me desculpe mas não concordo.
Concordo. E sabe o que é engraçado? Se alguém aqui cogitasse de o Brasil adquirir sistemas de defesa exoatmosférica tipo o S-500 russo, seria tachado de delirante.
Só fazem o mesmo que os EUA. Tipo como eles ate hoje nós atrapalham nos programas nuclear e espacial com o discurso que não precisamos de submarino nuclear, não precisamos de bomba nuclear, não precisamos de misseis e etc.
Os chineses e russos convidaram os EUA pra dançar… agora, aguentem. https://www.youtube.com/watch?v=aKNS2bXFoHY
Na realidade o convite nunca foi feito. Sabe aquele cara que chega na sua casa e não quer mais sair, fica lá encarnado e mesmo quando acaba a festa eles ficam lá no seu pátio batendo papo e aborrecendo.
Tomaram conta do pacífico, invadiram as filipinas, ocuparam onde possível e deixaram quando conseguirem governos e regimes favoráveis à eles. Chegaram lá antes da guerra dos boxers e não querem saber de sair.
Na realidade a China de hoje , é o Japão Imperial são “criaturas” do Ocidente, tentam e tentaram reproduzir o mesmo modelo coma as mesmas ferramentas.
É chato quando uma potência rival ocupa o que vc considera seu espaço, seu “pátio ” , os EUA sabem bem disso e não gostam de intromissões. A crise dos mísseis de Cuba nós mostrou que para eles entenderem é necessário uma medida recíproca. Tanto é que logo depois eles tiraram os próprios PGM-19 Jupiter da Turquia.
Ah sim, o certo era deixar o Japão imperial se expandir pacificamente na cresça que eles eram uma força benevolente e que respeitariam as regras e não fariam a Ásia uma exclusividade japonesa. Conte outra.
Eu desce que era o certo? Mas estaria fazendo nem mais nem menos o que fizeram as potências colôniais.
O fato Augusto que o Japão antes que o Comodoro Perry chegasse lá ameaçando e forçando a abertura comercial o Japão era uma sociedade feudal, fachada, que evitava o contato com Ocidente. A imposição americana quebrou dois séculos de atitude isolacionista nipônica. Foram humilhados e estarrecidos perante o poder bélico americano. Mas logo aprenderam, você já sabe, asiáticos copiam bem , começaram a copiar o modelo ocidental, abraçaram a industrialização. Em pouco tempo foram capazes de uma transformação nunca vista antes na historia, já eram uma potência capaz de desafiar e derrotar uma marinha tão ilustre como aquela do Czar.
Força benevolente? Desconheço. Força é força. O genocídio dos filipinos por parte dos americanos , baixos justificações absurdas, foi benevolência?
Força bélica ? Genocídio ? Do que você está falando ?
Os EUA mal tinham uma marinha costeira em 1850s, seus comerciantes que eram “licenciados” a fazerem política comercial pelos EUA, e eles não imporão a ninguém comprar seus produtos, ja que os seus clientes japoneses já o compravam mesmo sendo proibido e coibido pelos Xogum. Se a consequência foi a perda de credibilidade e poder das elites feudais é problema delas. Não é por causa disso que foi criada uma ameaça nacional, a não ser que você fosse dessa elite.
Quanto as colônias, elas foram tomadas da Espanha e não do Japão, inclusive os filipinos sempre tiveram ótimas relações com os americanos com mas de 90% de aprovação da influência americana e nunca houve política de extermínio la, nem movimentos anti-colonialistas, inclusive antes da guerra, Roosevelt ja tinha dado carta branca para o povo filipino escolher se queriam ser colônias ou não, assim como fez com Porto Rico e Cuba.
Agora o nacionalismo japonês só deriva da alucinação de que eles eram melhores e com isso mereciam status vitalício de super-potência, como se isso fosse a ordem natural das coisas.
Para eles aceitar qualquer ordem na Ásia que não fosse a japonesa, era ir contra ordem natural, um absurdo, assim dizendo.
Inclusive considerando que após a I GM todos os países ja tinham reconhecidos as colônias japonesas até então, inclusive aquelas tomadas dos alemães recentemente e também muito por liderança americana após a guerra havia um movimento de estabelecer uma ordem de igualdade nas relações comerciais na China, com cada pais tendo os mesmo direitos de comercialização e exploração.
Foram os japoneses únicos que recusaram isso, como se isso fosse uma imposição americana e que aceitar seria uma submissão.
Augusto que mentiva da poxa meu…hoje existe uma coisa chamada “,google” você pesquisa guerra filipino-americana e vai achar um monte de material ok ? Os fatos históricos não se mudam meu amigo, é o seu é um desrespeito com o povo filipino, como negar as atrocidades do nazistas. PROCURE genocídio filipino e vai achar fácil fácil. Os estadunidenses adotaram uma política de destruição de cidades e aldeias e aprisionamento da população em campos de concentração, para isolá-la dos guerrilheiros. O resultado, conhecido como “Genocídio Filipino” foi o assassinato de mais de 10% da população do arquipélago. Comp e que o presidente americano justificou a invasão ? Dizendo que os filipinos eram incapazes de se autogovernar e que Deus lhe tinha dito que não poderia fazer nada melhor do que “educar e cristianizá-los”.
“EUA mal tinham uma marinha costeira em 1850s, seus comerciantes que eram “licenciados” a fazerem política comercial pelos EUA, e eles não imporão a ninguém comprar seus produtos”
Eita mentira….
.PROCURE e Pesquise :
Comodoro Perry
Tratado de Kanagawa
Barcos negros (Mississippi, Plymouth, Saratoga e Susquehanna, que chegaram a 14 de julho de 1853 ao porto de sob o comando do comodoro americano Matthew Perry. A designação “barco Negro” como o fumo negro do carvão dos navios a vapor americanos..
Os caras mai tinham marinha costeira sério? É 1856 participaram a agressão da China na guerra do ópio , em 1854 estão do outro lado do Pacífico com 8 canhoneiras forçando a abertura dos portos Japoneses… E não venha negar que é uma atitude simplesmente insensata, são fatos históricos que você nem propaganda nenhuma vai mudar.
“90% de aprovação da influência americana e nunca houve política de extermínio la, nem movimentos anti-colonialistas”
Rsrs Contam isso nas escolas americanas é ? Rsrsrs palhaçada cara.
Thiago, eu não neguei nada, os filipinos lutaram junto aos americanos em grande parte da guerra, se a população sofreu na guerra, isso faz parte de uma guerra e não caracteriza política de extermínio, você que esta invertendo as coisas, na Alemanha nazista haviam uma política de extermínio. Quanto a guerrilha, ela só aconteceu na parte das Filipinas onde tem uma minoria muçulmana, inclusive hoje ainda há atos terroristas lá e a relação americana-filipina, as Filipinas são pais com maior aprovação dos EUA. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Philippines–United_States_relations.
Quanto ao Japão feudal, volto a repetir, a marinha americana não passava de uma marinha de aguas costeiras, inclusive a participação americana na 2 guerra do ópio foi somente o envio de embarcações para proteger seus navios mercantes, que ja faziam comercio na China, embarcações essas que não passavam de navios mercantes militarizados, assim como as canhoneiras enviadas ao Japão em 1953.
Os EuA naquela época davam carta branca aos seus digamos “exploradores” da sua marinha mercante para fazer a política comercial, pelos simples fato que a marinha americana era ridiculamente fraca e pequena, os britânicos também já haviam feito esse tipo de abordagem na India com a companhia das índias, onde privatizavam e davam a autoridade a companhia.
A mesma política adotada ao Japão feudal foi adotada também a Coreia que ainda era um estado tributário chinês, em nenhuma das duas a marinha americana se envolveu. Mas em nenhum dos 2 casos os países foram obrigado a comprar produtos americanos, ou ter alguma relação bilateral com os EuA, somente foram coagidos a não interromper o comercio, que ja acontecia ilegalmente, note que os EUA, não reconhecia os senhores feudais como autoridades e nem o Japão como um estado.
A mentalidade expansionista chinesa antecede a chegada dos europeus à Ásia em, literalmente, milhares de anos. Durante a dinastia Han (Sec. 2 AC) a China tentou invadir e controlar partes do que hoje são a Coreia e o Vietnam sob a fundamentação de que o Imperador Chines tinha um “mandato celestial” e por isso deveria governar “tianxia” – tudo sobre o céu (ou seja, todo o planeta). E as tentativas chinesas de controlar o Vietnam e a Coreia repetiram-se inúmeras vezes nos 2 mil anos que nos separam da dinastia Han.
Já a tentativa de o Japão controlar a Coreia não surgiu na 2ª Guerra Mundial. Durante o período Sengoku-jidai (final do Sec. XVI), quando os senhores feudais japoneses estavam em estado de constante guerra civil, quando o Toyotomi Hideyoshi conseguiu unificar o Japão, uma das primeiras coisas que ele fez foi justamente tentar invadir a Coreia.
Jacinto, o modelo da China atual é fruto da “ocidentalização” dela. A industrialização, seu regime politico , o comunismo- conceitos ocidentais, criados na filosofia política ocidental:
notar como muitos dos líderes dos regimes comunistas asiáticos estudaram em universidades europeias E alguns desses como Pol PoT e seus Khmerr vemelhos pegaram conceitos como “eliminar a burguesia” ao pé da letra, entendendo que a eliminação não deveria ser só do sistema, mas até fisicamente das pessoas que faziam parte dessa) , ate a reforma econômica, abertura ao capitalismo e aos marcados ocidentais , foi incentivada pelo americanos ( lembram a famisa “Nixon goes to China” ).
O comunismo inicial na China, queriam queimar e destruir qualquer legado com o passado , tradições e valores. Só hoje eles começaram a observar e reavaliar o valor que possui a cultura deles.
Era isso que eu queria dizer, espero tenha ficado claro. Desculpe a confusão e erros mas Estou sem tempo e fora de casa . Abraço
O Dragão de Seda que se pensa como potência global mas não controla uma ilhazinha a 200km do seu território quer latir pros cachorros grandes de verdade…
Pois é, só os EUA que estão acostumados a entrar no país dos outros sem serem convidados, e sem sofrer consequências, tirando aquela crise em 2008.
A China não “exerceu a prudência” quando invadiu e militarizou as ilhas e recifes do Mar do sul da China….
Se tivesse “exercido a prudência”, os EUA não estariam instalando bases de mísseis próximos a eles.
A China só tem de manter a sua trajetória.
A predominância mundial está vindo naturalmente.
Aprendemos a comer cachorro quente e hambúrguer, com certeza vamos aprender a comer pastel de “cane de caçolo”. Vamos sobreviver.
O foda vai ser aguentar aquela enxurrada de filmes chineses que versam todos sobre o mesmo tema, ambientados todos na China imperial. Mas se sobrevivemos à Hollywood vamos passar por essa também.
Se a sua vida se resume a comer cachorro quente e hambúrguer e assistir filmes de Hollywood, seja feliz.
“Aprendemos a comer…” Triste, não?
Se bem que os “donos do Brasil” vivem como as elites dos EUA (assim como todas as elites de países submissos).
O foda não vai ser ver os filmes (existem alguns bons, se bem que poucos) mas sim ter um presidente prestando continência para mais uma potência que nos coloniza de forma “branca”…
Bosco, o Brasil precisa desenvolver sua própria cultura, não precisamos de ninguém como modelo, só nós mesmo. Viva a feijoada, o chorinho, a MPB, o sertaneja e tudo que é oriundo da cultura nativa do Brasil. Menos hambúrguer e mais feijoada.
Curioso que literalmente tudo o que pode fazer a China uma potência, pode também fazer a Índia, sua vizinha. O problema é que é difícil chamar de potência quem tem uma população pobre como a brasileira(china) ou ainda pior que isso(índia)
A Índia poderia crescer muito mais do que já cresce se houvesse mais estabilidade no seu relacionamento com o Paquistão. Como o Paquistão e a Índia estão sempre à beira de uma guerra, os investimentos estrangeiros acabam prejudicados. Aliás, este é um dos objetivos da China em seu relacionamento com o Paquistão: aumentar a instabilidade na Índia, prejudicando seu desenvolvimento econômico.
Se vc soubesse a quantidade de investimento chinês na Índia vc não escreveria isso.
Principalmente na indústria de eletrônicos.
O problema é que a Índia ainda é muito atrasada e isso reflete diretamente na cadeia de suprimentos, infraestrutura e etc.
A China está muito mais avançada e segundo o C.E.O. da Apple, nem os EUA conseguem mais superá-la.
Bruno.
O capitalismo, tem como condição sine qua non a sua reprodução.
E é na Ásiia que isso está se dando de forma acelerado, de forma que o poder econômico está se deslocando para lá.
Por isso estamos assistindo essa agressividade americana que, todo sabemos, não dará em nada.
Kings… Você devia escrever os discursos da Dilma… chega a ser engraçado.
Não é questão de escrever, mas de ler.
http://temas.folha.uol.com.br/desigualdade-global/asia/classe-media-encolhe-no-ocidente-mas-china-puxa-renda-global.shtml
O potencial indiano é enorme, beira o chinês. Porém os indianos não tem a organização dos chineses, a corrupção é grande e ainda tem o preço da democracia (que é cara de manter).
Mas o problema e a tendencia na direção do PIB olha o deles e olha o nosso.
Não compactuo mas concordo.
É a história se escrevendo diante dos nosso olhos.
Mais do que na hora de Trump mudar essa trajetória, jogando extintor na boca do dragão.
Quem não quer agir quando pode, quando quiser, pode não poder…
Kkkkkkkkk não fez isso com a CN que deve ter umas 5 biribas atômicas, imagine com a China que tem o diabo a 4. Trump é igual trator, só tem arranque.
Kings seu cérebro esta Fu …
Petralha safado, eu quero que tu seja o primeiro a virar escravo do governo chinês.
Poxa, eu já escrevi coisas mais suaves contra os vermelhinhos e fui barrado…acho que estão mudando de conceito…
Não dá para negar o crescimento da China e que ela é um dos players mundias, agora que ela será a nação predominante eu acho muito difícil….Tonho Rei, mesmo que os EUA parem e não evoluam mais tecnologicamente, levará muitos anos, aliás décadas para a China se equiparar com eles. E no ocidente, tirando algumas ditaduras e o PT (rs), ninguém compactua culturalmente com os chineses.
As tensões só pioram, melhor comecar a fazer abrigos nucleares!!!
Isso é tudo balão de ensaio. É impossível aos EUA implementarem misseis de alcance intermediário em meses, seja na Asia ou mesmo nos EUA – pelo simples fato de que os EUA não têm estes misseis.
isso tudo enrrolação ,se os americanos quiserem eles posicionam um SSBN classe Ohio no mar da china e os chineses fazem o mesmo na costa leste americana e vão brincar de quem arrega primeiro.
Pensei o mesmo , mas na Coreia Do sul já não tem armas posicionadas também?
Jacinto,
Concordo. Comunista, os de lá e os daqui, são todos iguais. Vitimistas. Eles se apoiam no discurso vitimista. Não há nada que mude a relação de forças em os EUA já tendo pelo menos 1000 Tomahawks naquela região.
Militarmente, bem como economicamente, as coisas estão mudando há muito tempo devido à diminuição das capacidades dos EUA.
É so colocar um tomahawk em um tubo de lançamento terrestre nada fora do normal para eles.
Jacinto
Isso é tudo balão de ensaio. É impossível aos EUA implementarem misseis de alcance intermediário em meses, seja na Asia ou mesmo nos EUA – pelo simples fato de que os EUA não têm estes misseis.
—–
Não existem tais mísseis agora. Mas, ao mesmo tempo, há mísseis alvo de imitação, o que sugere muito bem.
Colocar mísseis no quintal chinês não é uma boa ideia.
A dependência japonesa, sul coreana e australiana, torna os Estados Unidos o bad boy da região.
Quais mísseis intercontinentais ou balísticos a China possui? São cópias russas?
A China tem quatro ICBMs: o DF-4, o DF-5, o DF-31 e provavelmente o DF-41.
Tem dois MRBM/IRBMs: DF-3 e DF-21/26
E dois SLBMs: JL-1 e JL-2
As ambições estadunidenses no Pacífico são inviáveis a longo prazo. Dentro de uma década terão de manter 5 porta aviões nucleares operando no Pacífico só para conter a China. Ninguém tem grana pra isso.
Os EUA já tem 10 operando no momento. O que seria operar 5 no Pacífico senão uma mera reformulação no posicionamento das tropas? É só tirar do Atlântico e colocar lá.
Se ninguém der uma freada na China, no seu crescimento bélico, pois produz de tudo que é tipo de armamento aos montes todos os anos( e, aos críticos, seus tanques/mbt’s atiram, seus aviões voam e seus inúmeros navios de guerra navegam e tudo isso no estado da arte ,aos montes e se atualizando tecnológicamente ano após ano), em poucos anos creio que ela poderá abocanhar quase tudo que é nação fronteiriça e expandir seu território e domínio Ásia afora. A China é enorme mas….. acreditar que tudo isso é pra sua defesa é inocência demais.
O tio Sam tem que colocar mísseis e o que for a mais mesmo nos países aliados para ,mesmo que de leve e indiretamente, frear o Dragão.
Seria mesmo que acreditar que os EUA ” possuem tudo isso só por defesa”, muitos acreditam que so para proteger a ” democracia e a liberdade ” ou fingem acreditar. Então acreditem Na China rsrrsrs
Não é Trump , é Putin.
A Venefavela servirá para isso, abrigar bases e mísseis chineses e russos, caso a questão Maduro não se resolva logo.
Ai já penso que e problema nosso , caberá ao Brasil agir ou então se acostumar a abaixar a cabeça pra ditador venezuelano, porque depois do maduro vira outro talvez pior ainda.
Antes disso terá guerra com os EUA. Eles não vão permitir.
China promete colocar mais misseis, nas ilhas artificiais, que já estão armadas com misseis…
¨¨Fu não especificou quais contramedidas a China tomaria, mas disse que “tudo está na mesa”.¨¨
Eu sei quais são as ¨contramedidas¨!
¨Acionaram¨ os militantes virtuais lesa-pátria que escrevem de dentro dos próprios países ocidentais (contra o … próprio ocidente!) para defenderam o dragão chorão contra os malvados americanos como podemos ver aqui mesmo neste site.
Rsrsrs nos somos ocidente para os WASP quanto um negro participando de reunião do KKK . Participar, participe, o problema é que fica amarrado e apanhando e nos piores dos caso acaba enforcado. Ninguém defende a China mas só obtuso para não perceber que são uma ótima solução para deixar os EUA bem ocupados e preocupados, potencialmente deixando vácuo de poder em outras regiões, que as nações mais aptas e preparadas irão ocupar. Ou mesmo é um ótimo modo para barganhar mais nas relações com os EUA, pretendo e exigindo maior consideração se quiserem apoio.
Os EUA não são malvados, ou melhor são tão quantos os Chineses, essa é a questão, o problema é que os teimosos continuam acreditar e propagandear que são deuses na Terra da liberdade. Fato obviamente não verídico, eles fizeram atrocidades como todos os outros e a pior maldição é aquela de não sofrer consequências por ser a única superpotência. NENHUM monopólio do poder é uma coisa boa, pois inevitavelmente será usado para exercer abusos e extorsões. E o bom que esse breve século de domínio americano está acabando .
Aqui está um meio americano de pressão. Sob ela, Washington planejava se retirar do tratado em mísseis intermediários e de alcance mais curto.
Prezados…
A divida chinesa já está em US$ 25 trilhões… e continua subindo… Ingenuidade acreditar que isso permanecerá sem consequências.
O Dragão somente se mantém graças a exportações e valorização/desvalorização artificial de moeda. E isso não terá vida longa…. A medida em que o mercado interno americano reaquece e a concorrência proporcionada por indianos e outros emergentes aumenta, a retração dos chineses se torna inevitável, independente das medidas que adotem.
A salvação para a China seria, em teoria, o aumento do consumo interno ( e é o que estão buscando ). Mas a renda média de um chinês simplesmente não permite isso, e seriam necessários muitos anos ainda para que o trabalhador chinês passe ao nível de um trabalhador ocidental em termos de qualidade de vida e ganhos, ou minimamente ao passo de poder sustentar a própria produção e manter os patamares econômicos com um mínimo de estabilidade. E daí que, para ocorrer, essa situação necessariamente depende da manutenção e aumento das exportações para que haja o acumulo de riqueza necessário para passar ao que seria a próxima fase. Ou seja, é um circulo que não fecha, e não fechará mais…
E há ainda um outro problema… Mesmo que a renda do trabalhador chinês não aumente a ponto de suster o próprio crescimento produtivo, ela já se eleva ao ponto de fazer retrair o interesse de empresas ocidentais de investir na China, causando um efeito debandada rumo a países cujas condições se mostram mais atrativas, como Vietnam e Índia. E curiosamente, isso ocorre com empresas chinesas também…
Em suma, o Dragão permanecerá grande, mas seu modelo se aproxima do limite. E com este, vemos o teto das potencialidades chinesas, que consiste em ser um grande player mundial, mas necessariamente dependente dos humores do Ocidente e seus tentáculos econômicos presentes em cada coisa que é descrita como ‘made in China’. São anos de evolução a frente, que não podem ser simplesmente superados…
“Interesse de empresas ocidentais de investir na China, causando um efeito debandada rumo a países cujas condições se mostram mais atrativas, como Vietnam e Índia. E curiosamente, isso ocorre com empresas chinesas també”
Isso já ocorre à tempo mas são deslocadas aquelas produções que precisam de baixo custo como setor têxtil. A mão de obra a baixo custo chinesa já não é mais atrativas há muito tempo . Existem várias nações que oferecem esse tipo de serviço. A China permanece atrativa pela qualidade das infraestruturas, a ordem e o know-how que se pode encontrar lá a preços competitivos, alem da dimensão do mercado que apresenta oportunidades incríveis. Várias impresas de TI que estão na China , não o fazem apenas pelo custo, mas pelo custo-benefício de encontrar qualidade , facilidade de reperir determinadas capacidades, porem a um custo competitivo.
Hoje Alibaba é maior do que Amazon e todos os e-commerce americanos juntos ; Huawei superou a Apple, alem de ser a primeira empresa do mundo por numero de patentes. JD.com, Xiaomi, Baidu, Tencent… etc são gigantes , é não nenhuma empresa indiana do setor , ate o momento( que conheça) que possa rivalizar ou detronar as chinesas,l. Tudo indica que eles possuem um potencial mercado consumidor imenso , não é
nem necessário que seja um mercado de mais de 1 bilhão de pessoas com o mesmo padrão de consumo e poder aquisitivo americano, é suficiente que apenas 400 milhões possuam esse patamar … E não estão muito longes .
A vantagem da China não é apenas a mão de obra barata, nunca foi, caso contrário qualquer país africano ou o Bangladesh seria a próxima potência mundial, mas não é o caso .
Vejo mais perigo na bolha nessa dívida gigante, mas aí a América também não tem boas pernas.
Conforme alguns comentários, os vizinhos chineses já são ameaçados constantemente. Isso esta correto. Mas não se enganem, pois as ameaças chinesas podem sim surtir efeitos.
Ao permitir a instalação destes misseis em seu território, estas zonas passarão a serem alvos estratégicos, de máxima prioridade e deverão ser destruidos a qualquer custo. Ou seja, estes locais e toda a região a adjacente passam a ser consideradas zonas de risco.
Dependendo de uma evolução dos combates, entrando no hipotético campo de uma guerra nuclear, estas areas serão atingidas prioritariamente. E esse simples e hipotético cenário, já irá causar dor de cabeça aos políticos locais junto a opinião publica, uma vez que o medo da simples possibilidade já irá assombrar todos nas imediações.
Carlos,
O problema é que a China não tem tantas armas nucleares assim. Ela tem que guardar seu arsenal nuclear para um contra-ataque vingativo ou para neutralizar armas nucleares inimigas. Ela não tem cacife para poder ficar jogando armas nucleares em lançadores de mísseis convencionais.
O Tibet discorda desta linha de raciocínio!