EUA designam oficialmente Brasil como um aliado prioritário extra-OTAN
Medida aproxima militarmente os países e facilita ao Brasil comprar armas e equipamentos de defesa dos EUA. Assunto tinha sido discutido entre os presidentes Donald Trump e Jair Bolsonaro durante encontro em Washington, em março
Os Estados Unidos designaram oficialmente nesta quarta-feira (31) o Brasil como um aliado prioritário extra-OTAN, cumprindo uma promessa feita em março, durante encontro entre os presidentes dos dois países, Donald Trump e Jair Bolsonaro, em Washington.
Isso aproxima militarmente os países e facilita ao Brasil comprar armas e equipamentos de defesa dos EUA. Na América Latina, apenas a Argentina tinha esse título anteriormente.
O que é um aliado prioritário extra-Otan?
Ser um aliado prioritário extra-Otan aproxima militarmente o Brasil dos Estados Unidos. Ao entrar nessa classificação, o Brasil consegue:
- Tornar-se comprador preferencial de equipamentos e tecnologia militares dos EUA;
- Participar de leilões organizados pelo Pentágono para vender produtos militares;
- Ganhar prioridade para promover treinamentos militares com as Forças Armadas norte-americanas.
Ao todo, 17 países receberam essa classificação do governo norte-americano. Veja na arte abaixo.
O que é a Otan?
A Otan foi fundada em 1949, logo no início da Guerra Fria, como um pacto militar dos países alinhados com os Estados Unidos. Após o esfacelamento da União Soviética em 1991, algumas nações que antes faziam parte do bloco comunista – como Polônia e Hungria – passaram a integrar a organização.
Um dos princípios da organização, hoje com 29 países, garante aos integrantes o princípio de defesa coletiva. Ou seja: um eventual ataque a um ou mais países-membros do grupo será encarado como uma agressão a todos os demais integrantes.
O professor de relações internacionais Carlos Gustavo Poggio, especialista em Estados Unidos, comenta que o interesse de Trump na Otan é reticente desde a campanha presidencial em 2016.
“Trump chegou a chamar a Otan de obsoleta, acusou países europeus de tirarem vantagem do acordo”, relembrou Poggio.
Trump, então, pressionou os integrantes do bloco a investirem mais em segurança – o que foi atendido pelas lideranças da Otan no ano passado, que firmaram uma meta de gastos de 2% do PIB com defesa até 2024. O norte-americano, então, elogiou a medida. “A Otan está muito mais forte agora do que há dois dias”, disse Trump, em julho.
FONTE: G1
Tá. Mas em que isso vai beneficiar o país? Já que ‘não’ tem dinheiro pra comprar nada mesmo.
Você deveria estar no lugar do Ministro da Economia.
Facilita muito o financiamento. Hoje não dá, mas a perspectiva é que vai poder no futuro.
FMS tá aí pra isso.
Mas quem é aliado extra-Otan tem a preferencia na fila nas escolhas uns precinhos mais camaradas e etc…
Não veja esse acordo só pelo aspecto militar,pois ele tais benefícios as empresas nacional a acesso a tecnologia que antes eram de difícil acesso, como também abrir as industrias brasileiras o maior mercado militar do mundo. Não tem dinheiro hoje, mais com aprovação das reformas da previdências e tributarias o país deve ter uma reação substancial no seu crescimento…
Primeiro, como patriota, é imprescindível o aprendizado da língua portuguesa.
Depois, após o acordo do Mercosul com a UE para exportarmos soja e carne em troca de manufaturas… a que indústria nacional você se refere?
Finalmente, a reforma da previdência vai liberar recursos como? Explique melhor por gentileza.
Sinto uma leve dor de cotovelo. A Primeiro os acordos comerciais estão para fortalecer a economia do país, não conheço nenhum país do mundo que não tenha comércio bilateral com outros países. Desculpa me lembrei de dois Cuba e Venezuela verdade “devemos” seguir o mesmo exemplo deles dois. Outra o acordo comercial é fechado se levando em conta o que o país têm de melhor a oferecer, então como país agrícola e produtor de commodites devemos primeiramente vender isso, para podermos alavancar a economia e ter uma balança comercial superavitária, ai sim poderemos investir em pesquisa e formação para termos um polo industrial mais competitivo (Detalhe já deveriamos o ter, mais se preferiu durante muito tempo se dá o peixe ao invés de se ensinar a pesca e o peixe saiu caro). Quanto a reforma da previdência ela irá desafogar recursos para investimentos em infraestrutura e atrair mais investimentos tanto nacionais quanto estrangeiros, já que ninguém que investir onde não se tem a garantia de retorno. Claro que isso se o governo fizer o dever de casa direito e fizer a reforma tributária e outros acertos necessários. Há e desculpe-me algum possível erro de português que possa ter cometido, mais prefiro errar um pouco na escrita por uma formação deficitária do que errar nas escolhas por dor de cotovelo.
Para reforçar sua explicação, nos eramos um País industrializado até meados dos anos 90.
01/08/19 – quinta-feira, btarde, Commander concordo plenamente com você, ao meu ver, maior beneficiado é os USA, poderão (sim) financiar equipamentos militares ( porém não serão equipamentos de ponta) e sim equipamentos que estão nos depósitos, ou são equipamentos já utilizados, ou equipamentos que foram produzidos em grande quantidade e não utilizados?? Não serão equipamentos de última geração, não acredito que teríamos F35, mandariam para nós F16 dos depósitos americanos.
O que dirá a Argentina então?
Concordo,os generais estão mais preocupados em não perder suas aposentadorias,e outra coisa,mesmo se os EUA oferecesse todas estas vantagens de ser aliado extra Otan tenho duvidas de que o Brasil irá comprar alguma coisa,pois muitas vezes o pesado lobby da Abinde não permite escolhas de equipamentos mais pragmáticas e baratas.
Perdemos a Engesa, Bernadino e inúmeras empresas com reconhecida capacidade técnica e Brasil ( militares, governo, abinde, etc..) náo fizeram nada. Argentina já e aliado extra OTAN a 20 anos e náo pode comprar nada devido ao embargo Inglês que Usa respeita. Usa esta dando migalhas pois esta pressionando a China para comprar produtos agricolas deles prejudicando fortemente o Brasil. Temos que parar de ser lambe botas dos outros e lutar por nossos interesse, ai sim seremos alguém de respeito.
Assim, os USA garantem a “bucha de seus canhões” em caso de conflito contra a Russia e China.
E haja brasileiro para ir morrer pelos USA.
Agora partir para OCDE!
SE o STF deixar né. O Brasil precisa trabalhar mais na surdina e desmontar o aparato tucanopetralha instalado em todas as instituições e engessado com essa armadilha bonitinha de lista tríplice, Embaixadores tem de ser formados pelo Rio Branco, generais melâncias a la venezuelanos, etc. Fale menos Bolsonaro e seja mais incisivo nos bastidores. Brasil Liberal!
Só não dou dois joínhas pro seu comentário porque não consigo.
Kkkk. Faltou dizer : 1. Arruma uma embaixada para cada um dos seus filhos, Bolsonaro; 2. Cadê o Queiroz, Bolsonaro?
está junto ao mandante da tentativa de assassinato do Bolsonaro. Pau que bate em Chico, bate em Francisco.
O Carluxo frequentava o mesmo clube de tiro que ele, será que ele não sabe? Vocês se perguntam quem pagou a defesa dele mas nunca se perguntaram quem pagou para ele frequentar o mesmo clube de tiro dos filhos do bolsonaro?
O Queiroz tá escondido numa casinha em cima de uma arvore la perto de casa, onde ta o mandante do assassinato do Celso Daniel ??
Uau! Vocês dois são mais capazes que a Polícia Federal, que concluiu que o doido da faca que esfaqueou o doido da arminha agiu sozinho. Vocês deveriam montar uma agência de detetives em sociedade com o Ace Ventura e saírem por aí desvendando enigmas. O primeiro deles poderia ser descobrir por onde anda o Fabrício Queirós.
Tá bem surrado esse papinho de Queiróz, primeiro que todos sabem onde ele está, e ele não é procurado,segundo pq quase TODOS os parlamentares desse país fazem a tal da “rachadinha” não que eu compactue com isso, mas vcs vermelhos pq não cobram tbm de quem faz a rachadinha la no Nordeste, Norte, Sul por exemplo ??
“Vocês vermelhos” . Kkkkkkkkkkkkkk. De repente me senti entrando no túnel do tempo, rumo a 1964. Os bolsominions são uns pândegos.
Você acredita mesmo que a Policia Civil tucana de SP não faria questão de acusar alguém do PT pela morte do Celso Daniel? Jura mesmo? O Inquérito está na internet para todo mundo ler, ele morreu e as pessoas que o mataram só foram ver quem ele era depois. Aceita que dói menos.
O Nando Moura disse que sabe onde ele está. Ele diz que o Queiroz está escondido dentro do forever do lulla.
Vc foi na veia ? parabéns!!!
Bom dia Senhores!
Esta notícia tem muitos ” vórtices”. Por exemplo há o fato inegável que se abre uma porta de oportunidades para nossa indústria de defesa (se esta saberá aproveitar e terá apoio político para vencer o lob de nações como EUA, UK, França….é outra coisa). Outro vórtice é a lamentável realidade de que o MD não tem recursos para investimentos. Ainda neste tema recursos, não esqueçamos que, toda vez que compramos lá fora, jogamos uma pá a mais de cal em nossa indústria de defesa (complicado não é!).
No geral, esta notícia mais me cheira duas coisas: politicagem barata do Donald e uma maneira que ele encontrou de ter mais um país pobre e coitado para lutar as guerras perdidas da OTAN e as alianças mal fadadas, como por exemplo, a que culminou com a dissolução da Líbia mais recentemente.
CM
O Brasil não tem dinheiro para manter uma indústria bélica nacional com muitos produtos. No máximo, dá para manter algumas empresas em alguns nichos.
A importação de produtos que não são fabricados no Brasil e tampouco sejam viáveis de serem produzidos, quer por deficiência técnica, quer por custos proibitivos, não é ruim e é necessária.
Que venham mais produtos Made in USA, usados a preço de barganha, tal como o MRAP, o M1A1 Abrams, o M-109, dentre outros, ou mesmo novos, a preços justos.
Sem dúvida essa foi uma grande conquista do Governo Bolsonaro.
kkkkkkkkk
Nem toda compra de material de segunda mão é nociva a nossa industria, vejamos o caso dos M-109 que foram comprados ou recebidos em doação, com essa economia o EB adquiriu novas unidades do Astros II.
O Brasil tem de aproveitar esta condição para tentar adquirir uma defesa antiaérea decente e navios que acrescentem em termos de tecnologia.
O Exército deveria buscar elementos de defesa cibernética.
Não se doa defesa antiaérea, somente navios usados canhões, tanques e helicópteros!
Se quiser isso tem que comprar, os EUA não queriam vender nem pra Turquia isso!
Eu a princípio, devido a necessidade, e as últimos notícias sobre a Amazônia, eu compraria uns 400 Black Hawks, restaurados e modernizados, uh60 M, e fazia um aditivo com mais 100 unidades ec 725 , não esquecendo nossa indústria de defesa, claro lembrando das modernização dos K2 panteras e fennecs.
Oi?
400 black hawks? 400????
!!!???400??!!!!
E usava uns 50 Black Hawks para procurar o padre do balão…
Eu não acredito q vc lembra do padre do balão!!!!!!!
Kkkkk
Já foi achado a muito tempo. Procura no Google e economiza dinheiro e tempo.
Kkkkkkkkkkkkkkkkk
Olha Sr Claudio Moreno nesse presente embrulhado pode haver qualquer coisa, basta dar uma olhada na lista dos atuais extra OTAN, ela vai de Japão, Israel, Austrália, etc… até a Países que não são lá referencia em muita coisa. Resta saber em quais dos blocos vamos ficar, já que aparentemente nem todos são tratados como iguais ai nessa turma apesar de todos terem a carteirinha de socio.
Cabe lembrar que os EUA não importam milho ou soja, por sinal são exportadores, equipamento estocado em deserto não faz nossa economia caminhar, esse regalo pode sair caro.
Importam aviões, alumínio e aço do Brasil, dentre muitas outras coisas.
Concordo Sr Rafael Oliveira. E o que o Sr diz mostra como é complexa as relações exteriores, basta lembrar que a um ano atrás os EUA taxaram Nosso aço e alumínio, hoje não sei a quantas anda a questão. Mas reafirmo que as exportações do agronegócio correspondem a uma parcela significativa de nossa balança comercial, e não sei se os EUA compensariam alguma perda causada pela mudança de algum cliente externo já que lá quem manda mesmo é a Câmara de Comércio(adoram vender caro e comprar barato).
Dependendo de como transitarmos nesse “mundão sem porteira” essa carteirinha extra-OTAN pode acabar saindo bem cara.
Em tempo os aviões que exportamos agora são da Boeing, que no fim das contas vai remeter os lucros(das exportações para o mundo afora) lá para a matriz.
O lucro da Embraer é baixissimo (se tiver curiosidade, olhe os balanços). Pode remeter a vontade para os EUA. Muito maior que ele é a renda dos trabalhadores da Embraer e os tributos que ela paga, ambos ficando aqui no Brasil.
PS: no máximo 80% do lucro da Boeing Brasil irá para os EUA. O resto continua com a Embraer, empresa brasileira.
Uma boa tarde a todos.
Ser aliado extra OTAN vai significar que teremos “facilidades” em adquirir material dos Estados Unidos. O que será bom para a industria bélica deles e garantir lá os empregos. Se nossa industria produzir algo decorrente deste tratado não poderá exportar para o mercados tradicionalmente compradores de equipamentos brasileiros sem a concordância deles. Os Estados Unidos estão se preparando para um grande confronto mundial com a China e seremos empurrados a lutar suas guerras. Acho que nosso país, com o tamanho da economia, população, recursos e território poderia almejar um papel mais digno do que tão somente de lambe botas de uma potencia que joga pesado na defesa de seus interesses. Quando isto é o contrário nestas bandas. Deveríamos tratar dos nossos problemas internos. Que todos sabem quais são. Depois avaliarmos melhor nossas possibilidades e jogar bem na arena mundial. Alinhamento incondicional a troco de quê ?
Sera que agora os Super Cobra vem??
Também gostaria do chinook. Em 2015, se não me falha a memória, foi noticiado que o Brasil compraria algumas unidades.
Segundo uma matéria aqui do Forte mesmo eles estavam vindo em 2015 rs
Deus te ouça e os anjos digam amém !!!
uns 24 Chinnok para CMA não seriam nada mal tb…
Super Cobra surrado não, Viper.
Os Cobras serão modernizados e colocados quase que no estado do Viper o que lhes concederá anos a fio de uso ainda e pra quem nunca teve uma máquina de ataque puro sangue, já começar a criar doutrina até poder comprar novinhos Viper, estará bom demais.
Desculpem jogar água no chopp mas temos muitas prioridades antes de helicópteros de ataque puro sangue, vamos focar nos multi propósito que é mais racional com o atual aperto de cinto!
Vai vir o Comanche
O que muda?
Já que a Argentina já era um membro e lá é só cacareco voador e submarino que afunda?
Só que a Argentina nada comprou, apesar de ser aliando. Tivesse comprado algo bom, a preço justo, não teria só cacareco voando e nem submarino afundando.
Não comprou porque não tem dinheiro.
no hay plata.
Sem dinheiro não tem tango.
Sem dindin não muda nada, vide, exatamente, a Argentina. E olha que se paga pouco nos itens excedentes do US Army.
Rui… que raciocínio raso… não mudou nada na força Argentina pq ela não comprou nada. Ou vc não entende nada, ou faz questão de apenas ser do contra… mediocre
E será que o Brasil vai comprar ?
não comprou pq não quis
Oficializado ??? Ótimo !!!
Bora pro deserto escolher M1A1, Cobra, MRAP, aqueles caminhões que transportam o Abrams e etc. etc. . Aaaaaaas compras !!!
Fique feliz colega, pois virão para as três forças…
Amém
Que os anjos digam amém II !!!
Sem dúvidas virão equipamentos americanos para as três forças, o governo já prometeu isso quando fosse oficializado a designação extra-OTAN. Resta saber o que virá…
Eu chuto:
Black Hawk pro EB e pra FAB;
Chinook pro EB e CFN;
Super Cobra(modernizado) pro EB e CFN;
M1A1 pro EB e CFN;
Humvee pro CFN;
OHP’s pra MB
Não chutarei quantidades mas creio serem estes meios acima e talvez mais equipamentos tipo obuses e tal.
Super cobra no final da fila que é o mais supérfluo, o Humvee apesar de imponente tbm não vejo como necessário, além de largo demais algo mais nacional e dentro de nossa cadeia automobilística talvez seja melhor, quanto às OHP, tem que ter cuidado para o tapa buraco não virar solução definitiva.
Quanto aos Black Hawks, chinooks e Abrams, se em bom estado quanto mais melhor, podem mandar de baciada!
Pra que toda essa parafernalha pro CFN ?? vamos projetar poder sobre a terra de qual país ?!? Que cabeça-e-ponte vamos abrir ?? 15 mil tropas de terra e uma Marinha sem os meios de superfície… Tivessem nossos governantes juízo ja teriam extinto o CFN ha anos. Argumentem, só deslike não convence.
Nossas FA perderam a prioridade faz tempo, nossos oficiais generais devem achar q guerra se vence na porrada, por isso a absurda assimetria entre o tamanho da tropa e seus meios!
Sempre quis saber porque os Estados Unifos mantém o Paquistão como Major Ally
O motivo se chama China. O Paquistão é a porta de entrada nos fundos da China
Com o nível de proximidade entre Paquistão e China atualmente, é complicado imaginar que os americanos pudessem se aproveitar de qualquer fator geográfico paquistanês quanto ao território chinês. Meu único raciocínio seria o de possivelmente abrir duas frentes para os (muitos) chineses se ocuparem, uma no Pacífico e outra nas montanhas…
Mas como eu disse acima, dado o atual nível de proximidade com a China e a capacidade nuclear paquistanesa, na minha análise (amadora obviamente), essa foi a maior furada que os Estados Unidos já cometeram ao escolher um “aliado”. Como o período da Guerra Fria já passou e a URSS nem existe mais (embora alguns queiram teimar nisso) a “ameaça da expansão comunista” pode ser descartada. Entretanto, como eles tem a bomba atômica + radicalismo religioso penso que é melhor deixar como estar e não mexer no vespeiro pendurado no galho.
Caro Felipe,
Uma das respostas é a fronteira que ele faz com o Afeganistão.
Abraço.
Desculpe: o correto é Filipe.
Afeganistão e Irã.
Para o Paquistão foi um ótimo negócio, para os EUA nem tanto.
PS: Me perdoem pela discussão totalmente OFF TOPIC
Será que agora nossas FA manterão um entreposto permanente no deserto dos EUA?
Seria interessante adquirir conhecimentos de combate em desertos.
Me referi aos “saldões” dos estoques de artigos sobressalentes que os EUA mantém no deserto.
pra que João?
Para ampliar a doutrina de combate em terrenos áridos. O Brasil não possui terrenos desérticos como o dos EUA, mas para participar de missões da ONU nesse terreno, para preparar-se para lutar em terrenos desérticos que encontramos na América Latina ou até em missões de grandes proporções como foi a Força Expedicionária Brasileira em locais desérticos, seria muito importante. Até para melhorar a doutrina de batalha na Caatinga seria interessante.
os lugares onde apresentam esse terreno, geralmente são tomados por guerras de décadas, e pra participar nesses lugares podem por a soberania do país em risco futuramente com atentados. Ano passado o Brasil negou uma missão na África por causa disso, teve outros fatores, mas esse pesou bastante.
Que valha a pena tal designação!
O Brasil precisa reforçar as suas capacidades de defesa…
Eu espero nada menos que um pacotaço de investimentos para as três forças mesmo.
Veículos de combate, aviões militares, navios e muita cooperação em estratégia…
Ter capacidade de persuadir ameaças e projetar certa força sobre país que ameace nossa soberania é importantíssimo, e sem um aliado forte a essa altura, não conseguimos nada!
Lista de compras:
– 120 M1A1 Abrams;
– 120 M-60 (a pedido do professor Colombelli);
– 40 jatos F-16, Block qualquer;
– 20 Helis Black Hawk;
– 4 escoltas AB, reformados para a MB;
– munição para treinamentos….muita;
– 20 Super Cobra, revitalizados;
– 8 aviões navais Viking, para a MB;
– 30 aviões F-18 SH, revitalizados;
– 12 conjuntos Phalanx para a MB equipar seus barcos;
– 12 canhoneiras para a Amazônia;
– 20 aviões Caravan da Cessna para a FAB;
– 200 torpedos M-48;
Já é um começo. Ai vou acreditar no Papai Noel Trump.
Eu trocaria os F-18SH por F-15E, uns 48 para esquadrões de defesa aérea, seria uma bela dupla com o Gripen, uns 108, dispensando os F-16.
Mas isso fica mais próximo de Hogwarts do que Brasília, infelizmente….
Faltou um porta aviões nesse sonho…
Oloco!
Que “listinha” hein…
Aaaah, faltou algum equipamento Anti-aéreo!
Uns Patriot’s.
Acho que os Patriots seriam os equipamentos mais necessários neste momento. Precisamos de equipamentos de defesa anti-aérea de longo alcance.
AB não vem nem em sonhos molhados.
A Navy ta usando eles alem do osso, estão planejando para aposentar eles com 45 anos, se virem pra cá vai ser pra ser vendido como sucata ou usados como alvos.
Faltou a NCC-1701 Enterprise e a Millenium Falcon!!!
Pra que Phalanx? Os Phalanx já são um sistema ultrapassado com alternativas muito mais baratas e que fazem mais sentido para a MB no contexto das Corvetas Tamandaré.
Pra que F-16 e F-18 se nós pagaremos bilhões pelo Gripen E/F? É muito mais inteligente desenvolver um Gripen Naval para a MB do que adquirir Super Hornets nesse sentido, ainda que eu ache que a MB não deva se aventurar nesse âmbito com o atual estado da frota de superfície.
Esqueça os AB. A MB não tem condições de operá-los e eles virão no osso.
Eu entendo a empolgação com a notícia, mas é que sempre lemos a mesma coisa, e uma hora cansa… Não é viável ou inteligente comprarmos F-16, F-18, F-15, AB, Phalanx, etc.
Quanto a comprar F-16/F-15/AB concordo.
Os F-16 seriam bons pela pronta entrega mas os Gripens já estão chegando, então…
F-15 seria muito bom mas não temos recurso para operar
e ao AB não tenho nada a acrescentar.
Quanto ao Phalanx eu devo discordar, ele não é ultrapassado. Tanto que ele está sendo usado no Porta Aviões Gerald R Ford e não tem desenvolvimento de um novo sistema para substituir ele
Dentro de uma cadeia de Defesa Aérea o CIWS é a ultima linha contra os misseis.
Ele é extremamente útil contra misseis de cruzeiro sea skimming.
é sempre bom ter um sistema desse para garantir a defesa do seu navio.
inclusive os holandeses colocaram o Goalkeeper nas suas fragatas Karel Doorman de 3mil tons, não é atoa que a Royal Navy tirou os do Atlântico para por na classe Queen Elizabeth
Eu acho que ele tava zoando..
Brasil quebrado e o povo delirando. Quando vão melhorar a gestao dos recursos militares. Forças armadas tem seu orçamento que administrem ele melhor e aí podem comprar qualquer brinquedinho
– 5000 Westinghouse M-27 Phased Plasma Rifle;
– 20 UD-4l Cheyenne;
– 10000 M41a Pulse Rifle;
– 500 UA 571-C Automated Sentry Gun;
– 1 Conestoga-class troop transport ship
No momento e para o futuro próximo, acredito que o Brasil poderia sondar a compra de Arleigh Burkes (como navio de escolta para o PHM), Patriots (para a defesa anti-aérea, principalmente para aumentar a dissuasão na fronteira com a Venezuela) e Helicópteros de ataque. Acredito que os demais equipamento poderemos produzir com a nossa tecnologia ou com tecnologias compartilhadas.
A Argentina teve problemas com a Grã Bretanha e mesmo assim é aliada dos EUA extra OTAN?
Pq?
Porque a inclusão da Argentina como Major Ally foi posterior á guerra das Malvinas, se não me engano
Sim. A Argentina, com Menem se aproximou bastante dos EUA e até entrou na Guerra do Golfo ao lado dos EUA e do Reino Unido.
A família K que voltou com historinha das Falklands e afastou a Argentina.
1998…o nome das ilhas são falklands
Nelso, eu até poderia ser o chato da etimologia e filologia onomásrtica anglofônica já que foi minha primeira formação mas se existe o uso corrente de ambos os nomes (que reflita o status oficial ou não), para nós tradutores é irrelevante. Use o nome que quiser, desde que a mensagem seja compreendida.
Davi.
Porquê ?
Resposta: Para Inglês ver.
Achei. interessante mas que não passe disso.
Alguns acham e sonham que agora seremos o top dos top, Le crème de la crème????‼️
Esquecem que assim como um membro da nato, um extra-Otan tem deveres?? e obrigações a cumprir…
Nem tudo são flores e se nós a duras penas, entre cortes e contingênciamentos cumprimos nossas metas com a defesa, imagine cumprir de uma organização top como a Otan.
Adriano, vc fez uma confusão que muitos tb fazem. Este status não quer dizer que somos da OTAN. Leia o texto de novo.
Só dá direito a adquirir armamentos norte-americanos?❓
Sim. O Brasil se tornou um aliado dos EUA e não da Otan, o Extra-Otan é um aliado dos EUA que tem os mesmos direitos de compras e parcerias que os aliados Otan.
(Se) tivessemos dinheiro(jamais teremos) e quiséssemos pedir o F35 será que eles venderiam ?
E tem mais algum outro país que tem FMS e milhares de equipamentos em bom estado dando sopa no deserto, pra pronta entrega e pagar apenas o frete?
A notícia e as perspectivas que ela abre a curto, médio e longo prazo pra nossas FA´s e pro país como um todo são ótimas. Isso é inegável.
Agora, mais importante do que isso, é a gente fazer o dever de casa.
Do que adianta sermos aliadas extra-OTAN, com várias vantagens e maior possibilidade de adquirirmos equipamentos exclusivos, se nossas FA´s são cabides de empregos inchados e que gastam 80% do que recebem com pagamento e pensão?
Agora é a hora de fazer o dever de casa e fazer reformas internas.
Ou faz isso, ou o sonho de comprar Abrams, Super Cobras, Phalanx CIWIS e Humvees vai continuar sendo apenas sonho.
É exatamente isso, não há dinheiro por que as forças são “gordas” de gente; muita gente procurando serviço e não encontra. Tem que se fazer um planejamento para diminuir cada força seu efetivo a uma taxa de 3% ao ano.
Logo, em dez anos teremos forças enxutas, mas dentro de nossa realidade, sem excesso.
Só o CFN são 15 mil, como ja disse la atras…
No mapa acima está faltando indicar a Colômbia, como único sócio global da OTAN fora da Europa.
Que tipos de equipamentos o Brasil pode adquirir agora?
https://www.forte.jor.br/2019/06/18/beneficios-dos-principais-aliados-extra-otan-dos-eua/
vamos as compras, ´só falta o Flavio para embaixador, para mais convênios FMS, bastar nos dar navios que faremos a ajuda no estreito de ormuz no Irã….modernizar os equipamentos..
Delirius Insanus Totalis… so pode ser.
Minha sugestão para o EB:
Cavalaria:
M1A1 Abrams para substituir M60 e Leopard 1BE
HMMWV (ou preferencialmente JLTV) para substituir Marruá de esclarecimento
Mísseis TOW para o Guarani e HMMWV
Artilharia:
M109A5 para substituir o M114 (defendo o modelo do exército israelense e de outros exércitos que aboliram as peças rebocadas de 155 mm)
M119 para substituir M101 e M56 105 mm
Infantaria:
Metralhadoras M249, M240 e M2HB
Fuzil Antimaterial Barrett .50
Fuzis sniper M24 e/ou M110 para substituir AGLC
mísseis Javelin
Defesa AA:
Avaliação do Patriot
Aviação:
12 Blackhawk para substituir Cougar e UH-60L
08 Chinook
24 SuperCobra
Mísseis Hellfire e/ou TOW para o SuperCobra
Não acho que precisamos disso tudo.
1. Precisamos urgentemente de tanks modernos. Na minha opinião, o Abrams é a opção com melhor custo x benefício
2. precisamos de blindados 4×4. A intenção do EB é comprar o LMV, porém ele é caro. Precisamos de centenas. Certamente os HMMWV viriam de graça.
3. A intenção do EB é comprar M198 155 mm e M119 105 mm para substituir as atuais peças rebocadas. Eu trocaria o M198 por mais M109A5.
4. A nossa infantaria é uma piada! Falta tudo! De fuzis a sofisticados ATGM. A lista proposta é até modesta. Ficou restrita às opções dos EUA.
5. Nunca tivemos um SAM de longo alcance. A discussão deveria ser essa arma é de uso restrito da FAB ou não. Eu defendo o emprego pelo EB. O Patriot é uma excelente opção.
6. O próprio EB já manifestou interesse em comprar Blackhawk, Chinook e SuperCobra. Existem programas em andamento para a aquisição de helicópteros utilitários e de ataque.
OBS: Não coloquei na lista outras necessidades, tais como: VCI (não gosto do Bradley), equipamentos e veículos para engenharia e logística, acessórios para armas, equipamentos básicos para a tropa, etc..
1- Tanques pra usar contra quem ? Acho q por agora não precisamos.
2- concordo plenamente.
3- concordo 100%.
4- em partes, precisamos de metralhadoras leves para as esquadras de combate, o EB já selecionou a Minimi mas não tem dinheiro pra comprar, umas SAWs usadas ou doadas cairia bem, quanto a mísseis, eu acho que um lote de Javelins e TOWs para as brigadas para e aeromóvel interessante mas não pra todas, acho que teria muito espaço para os canhões sem recuo SMAW que são equivalentes ao Carl Gustav e o foguetes M72 LAW, eu nunca entendi por o Brasil nunca adotou uma produção licenciada desse foguete é perfeito ao EB.
5- Não acho que temos essa necessidade. Precisamos de SAMs de médio alcance 15-30 km.
6- concordo.
Quanto ao resto, acho que o Brasil poderia comprar também, lançadores de granada m203 e MK19/47, embarcações fluviais, kits de modernização das .50, NGVs e sensores para o Sisfron.
Será que o EUA conseguirá levantar o Brasil como fez com o Japão e a Alemanha?
Mais, mas aí entra outro problema….. enquanto boa parcela da população ficar clamando pela libertação de um presidiário condenado em várias instâncias, nosso país não caminhará para frente no ritmo certo.
Já já esse povo começa a trabalhar e para de encher o saco.
só depois q nos destruir totalmente kkkkk…brincadeira amo nosso brother sam
Nem os EUA dão jeito nisso aqui.
Finalmente chegou o cartão American Express!
Agora é só ir às compras !
Parabéns Brasil !
E como qualquer cartão a conta terá de ser paga com juros.
E qual sua proposta, comprar à vista?
Sugiro investir em casa, mas sou eu quem toma essa decisão.
Pagando com juros o custo dessa aquisição fica muito abaixo do desenvolvimento nacional já que a nossa industria militar atual é praticamente inexistente
Alem disso precisamos de meios para hoje não para ficar nos dando ao luxo de esperar 10 anos para o desenvolvimento… olhe para a marinha e você vai ver os excelentes frutos da capacidade nacional de desenvolvimento próprio. a MB nunca conseguiu construir uma cadeia firme de construção e por isso sempre ficou em altos e baixos.
Então sua sugestão é que o Brasil desenvolva um MBT próprio, um helicóptero tipo o chinook próprio, um Black Hawk próprio, um cobra, artilharia, patriot… simples assim?
como desenvolver aqui? Não temos demanda! Não temos clientes! Quem vai comprar um caça supersônico brasileiro,caso ele existisse? Nem a FAB compra em números significativos,o KC-390 vais ser somente 28/30 unidades. O EB nunca apoio com firmeza um MBT nacional,vide o Osório. Então fica assim:se nós não compramos,porque gastar em desenvolvimento, 3x mais caro, que ir ali nos EUA ou Europa e comprar pronto? Temos que investir sim em coisas como treinadores,veículos leves,armas individuais e outras coisas que sejam produzidas em um volume considerável. Que sejam pedidas compensações em outros setores.
Isso ai esta mais é pra coisa de cheque especial…rs….
Parece que ninguém leu a boiada que o Egito acabou despegar….
Cavalheiros
Precisamos observar que esta foi uma decisão unilateral dos EUA. Não nos obriga em nada em nossas relações. É como a gente dar as boas vindas a novos vizinhos e nos por à disposição se precisarem. A novidade é que agora “brimo faz brecinho camarada”.
O Brasil sempre pode comprar qualquer equipamento de defesa dos EUA, desde que pudesse pagar. Exceção apenas aos F-22, porta aviões e submarinos nucleares e mísseis de longo alcance.
Para ser um aliado extra-Otan um país precisa, antes de tudo, ser considerado confiável e, de preferência, ter uma posição estratégica no Globo. E se esse aliado tiver um poder militar adequado, melhor ainda. Daí a preferência nas compras de equipamento de defesa.
Observando-se o mapa, com a entrada do Brasil nesta lista, a maior parte da América do Sul estaria coberta, somando-se a Argentina. E, desde que contemos com uma defesa de respeito, estaria levantada uma nova muralha do Atlântico, desta vez no Atlântico Sul.
Pensar que agora seremos colônia dos EUA por esta nova condição de “aliados”, melhor perguntar para Austrália, Coréia do Sul, Israel e Japão, entre outros, o que eles acham.
Repetindo o que disse no início. Não somos obrigados a comprar nada. Continua valendo o “amigos, amigos, negócios à parte”.
Abraço a todos.
João, nunca tivemos acesso aos melhores equipamentos.
No fx2 o Super Hornet foi oferecido com mísseis AIM-9M em vez do X. Apenas um exemplo.
Talvez agora como aliado preferencial tenhamos acesso aos melhores armamentos.
Errado, muitos equipamentos de ponta sempre foram vetados ao Brasil, e até no FMS dava pra conseguir mais coisas se tivéssemos este status antes.
Mentira, até poucos anos atrás não nos permitiam comprar mísseis ar-ar de médio alcance, e como o colega de baixo falou equipamentos de ponta sempre foram vetados . Há poucos anos que começaram a liberar mais coisas.
Sem supresa, com o sapo barbudo e sua gangue no poder eu tbm teria cautela!
Se em 1985, um viajante do tempo tivesse me falado que no ano de 2019 a Albânia seria membro da OTAN, eu imaginaria que a 3ª guerra mundial já teria ocorrido, e que os soviéticos e chineses tinham perdido.
Well, agora sei que não vai faltar feijão na mesa lá em casa!!
Mas, tudo bem, agora somos aliados extra Otan.
Nossa, mudou muita coisa mesma.
Somos um país de Primeiro Mundo.
Balela para quem gosta de puxar o saco!!
Tem gente aqui no blog, que se tirasse uma foto do cacet… do presidente dos Estados Unidos, aparecia o cara lá puxando o saco.
Agora, o EB, FAB e MB, vão desfilhar com equipamentos novos, que nunca iremos fabricar, e utilizar.
Oxente?!?! Rsrs
Quanta raiva neste coraçãozinho fiot!!!rs
O avast acabou de notificar aqui:
“Indivíduo frustrado detectado!”
Mulalivre
America First!!!!!!!
Segundo Bolsonaro, a ideia de Trump é o Brasil na OTAN.
https://www.valor.com.br/brasil/6373889/ideia-de-trump-e-colocar-o-brasil-na-otan-diz-bolsonaro
Eu vi um vídeo do Guedes dizendo que vão mudar o nome para ATO.
Brasil na otan?⁉️
A bebida usada em Washington é forte…
Pena que ele sofra de legorréia. Reduz a credibilidade e confiabilidade do que diz.
O que vier para “ajudar” o nosso país será bem vindo, mas que isso não faça com que o Brasil volte a comprar, comprar e não desenvolver aqui.
Mas sinceramente, duvido que venha algo maravilhoso daí, simplesmente pq aqui somo uma democracia de fato, e o próximo presidente pode ser o oposto ao atual, ou seja. nunca vão nos entregar o cód fonte do Patriot rsrsrs
O que virá é o que “já viria” de qualquer forma, o Cobras por exemplo.
Sua falta de fé é perturbadora !!!rs
Darth Vader
Não é falta de fé, é enxergar as coisas como são. Mas pode ser que eu esteja enganado, espero que sim, será melhor para o país.
Sério? Quem liderava as pesquisas de intenção de voto ano passado antes do partido extra-oficial mídia judiciário intervir na disputa? Façamos o seguinte: anulem todos os processos nos quais ficou evidente a parcialidade do juiz ( ou então rasguem-se o Código de Processo Penal e a Constituição) e deixem o “presidiário” disputar as eleições presidenciais de 2022. Deixem o povo decidir. Mas daí eu pergunto: a direita tem coragem pra isso?
Fala uma sandice dessa não muchacho, tá feio,para!!!???
Diziam o mesmo da Cristina Kirchner e olha lá: a chapa da senhora K lidera as pesquisas. O enterro do neoliberalismo começará pela Argentina. Eu entendo o desespero da direita. Pode acreditar, eu realmente entendo.
O Listinha de compras nos States :
1- Equipamentos individuais : coletes, óculos de visão noturna, luvas, rádios e etc…
2- Artilharia : substituição dos M110, M114 e a compra de modernos equipamentos de mira e aquisição de tiro.
3- Armas individuais : M249 para o emprego em cada esquadra de combate.
4- Helicópteros : Blackhawks, Chinooks, Cobras ou Apaches e Siouxs para reconhecimento.
5- Drones: para todas as armas do EB, para FAB e para MB.
6- Embarcações fluviais : para o EB e MB pararem de patrulhar a Amazônia com àquelas canoas motorizadas.
7- Mísseis e bombas : Amraam, Hellfires, GBUs, JDAM, JSOWs, Harpoons e HARMs.
Da pra fazer todo o arsenal da FAB pelo FMS com a mesma capacidade das armas europeias e israelenses que a FAB pretende comprar mas com menor preço e em crediário.
Sioux?? Bell 47 Sioux? Cê tá louco?
Kiowa, kkkkkk confundi as tribos.
Hauhauhauhauhau ?
kkkkkk
Brasileiro é muito alienado mesmo. Tem gente sonhando com F-15 e AB.
O que vai mudar na relação BR x EUA é que os americanos vão oferecer um precinho mais camarada nas velharias da Guerra do Golfo que estão estocadas em algum deserto.
Os equipamento de ponta e avançados, continuaram sendo negados.
A questão é que o Brasil está simplesmente sem dinheiro para manter o que tem. Estão sonhado com “novos” equipamentos mas infelizmente não deve rolar muita coisa. Repito:por motivo meramente financeiro.
Eles têm unidades que ainda usam equipamento básico e claro que o que for zero km com todos opcionais inclusos vai ser cobrado o que realmente custa e não vai ser dado de presente agora o que está encostado mais ainda em condições de uso pode ser vendido barato ou até mesmo doado não é assim que tratamos o vizinho que é bom vizinho e não age como um FDP .
Patético. Diversos equipamentos já adquiridos são dos anos 90 por exemplo.
Foi oferecido F 35 para, nós , mas o Jobim falou , é muita coisa para a gente ….
Leia jornais americanos, europeus, argentinos, israelenses, asiáticos. Como tratam quando falam do Brasil?
– O gigante sul-americano;
– A segunda maior economia das Américas;
– Israel se aliou a uma superpotência;
Como éramos tratados pelo desgovernantes anteriores?
– Não podemos ter F-35, é demais para nós;
– Não podemos fazer parte da OCDE, somos pobres;
– Não podemos operar o M1 Abrams, é caro demais a manutenção;
Esse coitadismo ainda está evidente, mas estamos mudando. E logo virá F-35 sim, para o desespero de muitos.
O Brasil vai operar o Gripen como seu caça principal por pelo menos 40 anos. No máximo vamos modernizar eles no futuro. Vai demorar para termos um caça de quinta geração por aqui na América Latina. E talvez seja mais vantajoso para nós entrar num projeto futuro, como foi com o Gripen NG do que só comprar de prateleira. De qualquer forma 12 F-35 e 72 Gripen E/F não seria nada mal.
Sr. MFS boa noite e desculpe a intromissão. necessitamos de caças. Tivemos oportunidade de ter sido oferecido o F 16 com transferência de tecnologia No FX2. Poderíamos , hoje estarmos , o Brasil fazer a manutenção de aeronaves do Chile e vendermos sobre licença o F 16 para países da AL. E te um bom lote d unidades . Nosso país possui dimensões continentais que seria prudente ter duas ou três linhas de defesa. F 16, Gripen, ( em construção) e uma terceira . levando-se em conta os locais das fábricas(Empresa). Muitas vezes uma quantidade razoável de aeronaves de caça de 4, ou 4.5 geração pode dar conta de manter nosso espaço aéreo em segurança. Baixo custo, uma boa cadeia logística , de manutenção e concorrência. Empresas Lookheed, Boeing, Saab , Dassalt, Robonexct(sei lá?) deveriam estar aqui. Pelo menos duas ou três. Fabricar sobre licença . adquirir expert. A proposta americana cita parceria em projetos e tecnologia para ser estudada área de defesa . também necessitamos de belonaves para a MB e CC , artilharia , helicópteros de asa rotativa( neste caso faz-se jogad de mestre e solicite aos russos alguns Mi 35 a mais e agora para o EB. Já se tem uma empresa em Minas para se fazer a manutenção dessas aeronaves. Só saber negociar. No mais concordo com o Sr. Desculpe a intromissão. Grande abraço.
Concordo plenamente. Parabéns. Cansei e canso de ouvir ou ler sobre essa forma ridícula de dizer que é muito para nós. Décadas de atraso. E o que mais me incomoda é vindo de altas patentes de militares esse tipo de pensamento. Reitero os parabéns
não virá! Acorde!
Estamos lendo os mesmos jornais? Porque os que eu leio dizem hoje o atual governo exonerou o presidente do INPE porque ele não aceitou mascarar os números devastadores do aumento do desmatamento na Amazônia.
Essa semana o ¨assunto¨ da vez é desmatamento? Então pode esperar que vão dizer que viram o Queiroz segurando uma serra elétrica. Ou vão mostrar uma foto com a Marielle plantando uma árvore.
AGORA A ESQUERDA RUSSOFOBICA PIRA KKKK, brasileiro é um povo muito critico, tudo tem que falar mau, antes de estudar sobre o assunto, o EUA pode fazer a doação de equipamentos, rápidos e melhores
é obvio que o trump quer armar o Brasil, vendo que precisa de um aliado numa futura guerra contra a Venezuela
Acho que o senhor se equivocou caro Fábio.
Se a esquerda nacional (então a mesma é socialista) e de esquerda , como a mesma pode ser Russofobica ( Nação que criou o comunismo, que mais amplo que o socialismo) ?
Pirou na batatinha agora !
Kkkkkkk
Acho que quem pira na batatinha é você senhor, é tudo esquerda, tudo no mesmo balaio Russia, comunismo e socialismo.
Esses dias um especialista em relações exteriores falou que só no Brasil que ficamos discutimos socialismo e comunismo métodos antigos e ultrapassados.
Não, meu caro. A direita bolsominion debate neoliberalismo, algo muito moderno e que era moda na Grã-Bretanha em…1980. Olha que “muderno”.
Parece que o Kings voltou com outro dos seus muitos Nicks falsos.
Que maravilha !
Nosso novo governo acaba de pintar em nossas costas um alvo para os mísseis Russos e Chineses.
De quebra devemos perder mais um importantíssimo parceiro comercial ( maior importador nacional China), dentre muitos outros que já perdemos.
Sr Foxtrot. Os mísseis russos e chineses já estavam e estão apontados para nós desde à década de 70 do século passado. Acredito que teremos boas notícias com a China também . O interesse chinês para o Brasil também é grande. Negociar. O gen Mourão já foi visita-los e sempre está em contato com o embaixador chinês. a visita do Bolsonaro ser neste semestre. Esperar para ver. Obrigado e desculpe o incômodo, visto que sua opinião é importante para o debate. Grande abraço.
Obrigado pela cordial resposta Sr Sérgio Ribamar.
Espero realmente que o senhor esteja correto.
Como sempre digo aqui, gostaria de ver o Brasil mais como uma Suíça latino americana.
Não devemos nos alinhar nem a capitalistas nem a socialistas, e se alinhar aos interesses do Brasil.
Não vejo com bons olhos essa “aproximação” demasiada entre Brasil e Estados unidos.
Pois os interesses americanos e Europeus são diferentes dos interesses e anseios dos Brasileiros e Latino Americanos.
Nossa gente e aceita e bem quista em qualquer região do planeta, sendo essa a maior “arma” nacional.
Se perdermos esse trunfo para satisfazer a ganância alheia, seremos mais que infelizes.
Cordial abraço !
Nada que o sistema Patriot ABM (anti-ballistic missile) não resolva.
Isso é ótimo para nós! Os estoques do US Army e da Guarda Nacional Americana estão repletos de equipamentos praticamente novos e que podem ser adquiridos a baixo custo para o EB…coisas que podem nos servir perfeitamente pelos próximos 10 ou 15 anos.
O Status de aliado extra-otan pode significar um Pequeno benefício ou um Grande, depende do nível de confiança dos EUA para o Brasil.
Por exemplo aliados extra-otan como Israel, Austrália, Japão e Coreia do Sul possuem acesso aos armamentos mais tops, como F-35, mísseis AIM-120D, SM-2, SM-6 e até SM-3.
Já outros aliados como Taiwan, Paquistão e Egito não possuem esse acesso, cada um por motivos diferentes.
Caso o Brasil seja colocado no 1o escalão, quando tivermos dinheiro, poderemos adquirir os melhores equipamentos.
Taiwan só não é nível Otan como os outros 3 que citaste por pressão da China continental.
Agora tendo em mente que o Brasil é um pais com um sistema político-econômico ocidental, uma democracia, fica no mesmo continente dos EUA mas não em uma aérea quente, eu colocaria o Brasil em um meio-termo entre esses ai que você citou.
Israel ganha de brinde, com revisão, combustível, manutenção e demais despesas.
Boa tarde Sr Colombelli, você acredita que sairá alguma compra de prateleira no medio/curto prazo? A impressão que tenho é que o orçamento já está engessado e que não sobra pra mais nada. E aproveitando a onda de sonhos do pessoal (rsrs). O que voce acha que seria prioridade adquirir hoje dos EUA? Novo e usado.
“Versão mais moderna do M16/M4 para a brigada anfíbia (eu prefiro o HK 416).”
Caro Colombelli, não possuímos produtos similares nacionais fabricados por empresas consideradas estratégicas pelo próprio Exército brasileiro?
Não quando os “similares” nacionais custam o mesmo que um Fuzil top de linha moderno como um HK-416 novo e não oferecem a mesma qualidade, modularidade e ergonomia.
Esses por serem “usados” viriam muito mais barato. pergunte dos Fuzileiros se eles estão afim de trocar seus velhos M16…
Faltou os helis de ataque, nao? Se bem que acredito que o EB tenha ficado bem balançado com o heli turco.
Ok, agora o que falta e o que sempre faltou, dinheiro.
Lista dos Sonhos
M1 Abrams
Apache
Porta Aviões Gerald Ford
F35
Javelin
Arleigh Burke
Black Hawk
Bradley ou outro mais novo do mesmo tipo
Miras para nossos Fuzileiros e PQD
Compra aí Bonoro
Acho que pode ser bom para o brasil. Nao temos orcamento para desenvolver muitos projetos aqui e tampouco o pais tem projecao para grandes vendas internacionais..e se projeta aqui e nso vende vira mico…o pais deve dar continuidade aos projetos estrategicos atuais ( gripen, prosub, guarani, astros, e corvetas) e comprar via fms outros equipamentos que estamos necessitando urgentemente…para estes considero prioridade sistema de defesa antiaerea media altitude, helicópteros de ataque, reposicao de navios fragatas, novos carros de combate…
Tem uns que adorariam ser aliados da ditadura comunista chinesa e/ou da ditadura russa, onde protesto da oposição tem mais de mil prisões, fechamento de rádio, etc. É a mesma turminha que gosta de hackear ministros de Estado e botar presidiário na presidência.
O primeiro amigo de ditadura “comunista ” chinesa
foi justamente o EUA rsrsrs… e eles possuem muitas lindas amizades ao redor do mundo.
Isso é bom para o Brasil em tempos de vacas magras. Já tínhamos adquirido, via FMS, 34 blindados de comando para nossa frota de M113, 12 blindados de transporte M113A2, 4 blindados de resgate M88 , 100 obuses AP M109A5 com 32 pacotes de modernização, 4 aviões C23B Sherpa modernizados com opção para mais 8. O custo benefício foi grande, foram doados os equipamentos por serem excedentes. Ainda estão negociando os obuses M198 e M119 para substituir os M101 e 114, e possível aquisição de helicópteros de ataque Viper modernizados e de transporte Black Hawk. Quem sabe ainda veremos o Abrams M1 substituindo os M60 e parte dos Leopard.
Bolsonaro nunca teve um dedo na aquisição desses blindados meu caro, se não me engano, ainda foi coisa do governo Temer, se não for aquisição da época que Dilma ainda era presidente.
Prezado Colombelli,
O acordo com a UE seria do Mercosul/UE? Esse já está sendo costurado há uns 20 anos, com a Argentina atrapalhando de um lado e a França do outro. O Aloisio Nunes bem que tentou emplacar no mandato dele mas não conseguiu. De negociações com os escandinavos, só me lembro da ameaça deles de pararem de financiar o Fundo Amazônia.
Se os dados de desmatamento não forem mais confiáveis o estrago econômico será imenso.
O presidente do INPE que o diga…
Colombelli
É serio isso? “Pânico ambiental”?
Deixe a ideologia de lado e analise os fatos.
O Brasil perde bilhoes de dolares por ano que sao enviados pela Noruega e Alemanha para preservacao da Floresta Amazonica. Isso fora o fato da biodiversidade amazonica ser riquissima em plantas medicinais que poderiam render mais outros bilhoes de dolares em patentes de medicamentos se o governo aplicasse em pesquisa e desenvolvimento sustentavel da floresta. O que acontece hj na Amazonia é apenas desmatamento ilegal e irracional que acaba com a produtividade da terra pq o solo de floresta é pobre em nutrientes e nao serve para agricultura.
Mais do que patrimonio da humanidade, a Amazonia deveria ser uma area de segurança nacional sob controle direto do Estado Maior das Forças Armadas e com centros de pesquisa nas mais diversas areas, principalmente biologica e quimica.
Só pelo benefício hídrico da amazônia já valia manter ela de pé. A escala da influência da região é tão grande que é dificil de entender.
Colombelli,
Esse acordo saiu agora devido a todos os anos de conversas anteriores e não apesar deles. Vejamos se o governo atual será capaz de fazer a coisa realmente funcionar.
Sobre a área ambiental, esconder os dados ou trocar funcionários não vai fazer com que os dados deixem de existir. Os soviéticos faziam a isso e deu no que deu.
O Brasil não precisa destruir floresta para aumentar fronteira agrícola. A recuperação de pastagens degradadas já resolve isso com plantio integrado. A amazônia vale muito mais de pé. Repare que não estou falando em floresta intocada, apenas em uso sustentável.
Outro ponto a área é retomada por “mato” na verdade é Cerrado, que é savana. As verdadeiras ações de reflorestamento levam décadas, talvez séculos se a idéia for recuperar todo o estrago. O grande problema dos estudos na área ambiental é esse; a escala de tempo e espaço é muito maior a escala humana. Existem boas razões para se duvidar se sobra muito de Brasil sem a amazônia.
Durante décadas as potências ocidentais não tiveram argumentos para a tão imaginada invasão da amazônia, mas parece que a maluquice ideológica do governo de plantão se esforça para lhes dar a desculpa. Só o futuro vai mostrar a verdade mas lembre-se dessa conversa daqui a alguns anos. Se você estiver errado o custo será imenso. Por outro lado eu não perco se estiver errado, até dormiria melhor.
É uma boa oportunidade para o Brasil reequipar as FA´s em alguns setores críticos a condições financeiras favoráveis, ainda incentivando a produção nacional sempre que necessário.
A minha lista de sugestão em termos de equipamentos seria:
– Para a FAB seria interessante a aquisição de munições como AGM-65 Mavericks e JDAM que poderiam ser utilizados nos A-1Ms, S.Tucanos e os futuros Gripens .
– Para a MB um lote de AGM-65 Mavericks para equipar os AF-1s e uns 18 M1A1 Abrams para os Fuzileiros;
– Para o EB um lote inicial de 220 M1A1 Abrams , 16 UH-60M, 08 CH-47D/F, 12 AH-1Z Viper, TOWs e Hellfires tanto para os AH-1Z quanto para os Esquilos e Panteras,
Muitos brinquedinhos poderão chegar do bom Uncle Sam, com certeza em detrimento da nossa indústria de defesa e seus produtos.
Temos produtos promissores sendo desenvolvidos, mísseis, radares OTH entre outros, se não há compras internas, a indústria não floresce.
Exatamente, no custo de desenvolvimento e aquisição, principalmente em parceria com empresas estrangeiras, vem o custo adicional de transferência de tecnologias que, até agora, em poucos programas das três Forças foram significativas. Seria preferível comprar “de prateleira” a quantidade de equipamento solicitada por um preço menor ou mais unidades pelo preço que se pagaria com ToT. O importante é ter e saber manter e operar!
Embromation…
Aguardando quando o Brasil será inserido no STA-1 (Strategic Trade Authorization-1) que permite a exportação de itens de alta tecnologia definidas sensíveis para Aliados sem uma licença específica, tecnologias que podem ser de uso dual ( militar/civil) nos setores missilisticos, aeroespacial, nuclear…etc
O Trump concedeu esse estatus para Índia, um país não alinhado e tradicionalmente cliente russo, sem nenhuma frecuras de sanções.
Interessante o Brasil que é um país que se diz não alinhado mas só vive a décadas comprando quase exclusivamente equipamentos de origens ocidental; um país que assinou o tratado de não proliferação; um pais que não possui armamentos nucleares; um país que não que não esta envolvido em nenhum tipo de contencioso ou conflito aberto, não recebeu nunca essa atenção.
É cada uma, o clássico bom moço, pra melhor dizer ” a good puppy”, que obedece e fica no cantinho sentado esperando os restos do patrão.
O dia que eles nos inserir nessa lista juro aqui que nunca mais vou levantar uma crítica aos USA… Pena que nunca acontecerá.
Thiago, seu comentário é do típico brasileiro que coloca a culpa em todos no mundo, menos em nos mesmo. O programa espacial brasileiro é um fracasso? Culpa duzamerikanu. Somos um pais com desigualdade? Culpa dos portugueses que nos roubaram 500 anos atrás. Ninguem tem obrigação de nada com o Brasil, enquanto nao fizermos por merecer. Espera que entenda o meu comentario, nao quis te ofender em momento algum.
E não coloquei culpa nos EUA em nenhum momento em relação aos nossos defeitos. Certo é que onde eles podiam nos atrapalhar fizeram o possível . A partir do nosso do nosso programado nuclear , peço lhe cordialmente de pesquisar a Biografia do vice-almirante Álvaro Alberto da Mota Silva, inclusive nosso primeiro submarino nuclear receberá o nome desse ilustre e teimoso brasileiro.
Espionagem, boicotes, coerção, ingerências, corrupções… Esse foi a ajuda dos EUA. Artilharia de de segunda mão…wow um item muito estratégico !!!
Eu sei que nosso país é um deficiente em muitas áreas mas vocês justificam o malandro que dá um empurrão no coitado com a desculpa ” mas o cara era já alejado, não sabia andar mesmo”
“Brasil de braços dados com cuba, venezuela, apoiando programa nuclear iraniano, chamando FARC pra foro de são paulo, tentando implantar o”
Retórica vazia e ideológica, o que importa é a geopolítica. É como lhe mostrei A INDIA , entendeu A ÍNDIA, recebeu essa atenção. A Índia que foi sempre carne e unha com os Russos que faz pesados investimentos no Irã .parem de justificar injustificável.
Trecho da biografia : “Nomeado representante brasileiro (1946) na Comissão de Energia Atômica do Conselho de Segurança da recém-criada Organização da Nações Unidas (ONU), associou-se aos representantes russos na rejeição às propostas do Plano Baruch, em que os norte-americanos pressionavam para controlar as reservas mundiais de tório e urânio (1946).
…Plano garantia o monopólio dos Estados Unidos sobre a tecnologia e os materiais nucleares no mundo ocidental com a criação de uma agência internacional, mas que de fato teria os Estados Unidos como o “Big Brother”.
Brasil na época não tinha noção de quanto urânio poderia extrair de si, mas já vendia areia monazítica para os Estados Unidos, que é rica em tório (1945). O acordo era válido por 3 anos e prorrogável por 10 triênios consecutivos. Exportando 3.000 t de monazita por ano ao final seriam mais de 110.000 t, mais do que já havia sido inventariado pelo Brasil. Em 1946 o Conselho de Segurança Nacional pede que o acordo seja denunciado, mas as exportações continuam e ocorre também contrabando, a monazita sendo inocentemente embarcada como lastro de navio.
Em virtude, disso o almirante Álvaro Alberto pediu autorização ao governo brasileiro para encetar negociações com outros países…..
“….Através do Banco Germânico para a América do Sul, os alemães receberam 80.000 dólares para a fabricação de três ultracentrifugadoras. As centrifugadoras foram apreendidas em Göttingen e Hamburg pelo Military Board of Security dos EUA, menos de 24 horas após esta consulta. Os conjuntos acabaram sendo interceptados pelo Alto Comissariado do Pós Guerra, 24 horas antes do embarque para o Brasil. Documentos revelados posteriormente mostraram que o Brasil estaria sendo impedido de buscar o enriquecimento do urânio por ser um país localizado dentro da área de influência dos Estados Unidos.”
Somente uma das inúmeras rasteiras norte -americana contra o nosso País.
P.S. em momento algum citei políticos nacionais, já para evitar essas idiotices. Mas vocês não sabem reapartir as duas coisa e único intento é fazer propaganda da atual administração que está no governo.
E a verdade reside na casa Branca ou Hollywood não? É só pesquisar e encontrará a fonte que mais lhe agrada .
Fato ou não que a India possui ótimas relações com o Irã e Rússia? Fato ou não que mesmo considerando os atritos ocorridos no passado bem mais graves que as “nossas” tretas com os EUA a administração de Trump concedeu esse estatus para Índia? Fato ou não que somos um país sem qualquer tipo de conflito aberto enquanto a Índia é beira de um conflito armado com o Paquistão todo dia? Fato ou não que nos não possuímos um arsenal nuclear ao contrário dos indianos ?
Quanto ao programa nuclear iraniano você já sabe que sua afirmação é falsa.
A Turquia e o Brasil, com todo o direito como países soberanos não precisam ser submissos e esperará decisões dos “adultos “, como eram membros não permanentes do Conselho de Segurança defenderam a via diplomática para resolver a crise.Os dois países ofereceram-se, para mediar as negociações com o Irã e buscar uma alternativa para sair do impasse.conseguiram chegar a um acordo sobre as condições de troca do urânio iraniano levemente enriquecido, por urânio enriquecido a 20%. Uma declaração conjunta dos três chefes de governo selou o acordo. No texto, os signatários afirmam “o direito dos países, incluída a República Islâmica do Irã, à investigação, produção e uso da energia nuclear com fins pacíficos, sem discriminação.
Os termos do acordo Irã-Turquia-Brasil eram basicamente os mesmos e mais detalhados que os da proposta apresentada em 2009 pela AIEA.
Várias vezes colombelli os EUA e Índia estiveram em posições contrárias, um desconfiando do outro .
Durante a guerra indo-paquistanesa de 1971, o presidente Richard Nixon chegou a enviar um grupo de batalha ” Task Force 74″ liderado pelo USS Enterprise para a Baía de Bengala, na tentativa de intimidar a Índia. Em resposta, a União Soviética que respaldava as posições
indianas enviou um submarino armado com mísseis nucleares de para rastrear a força-tarefa americana. O evento demonstrou a importância das armas nucleares e dos submarinos de mísseis balísticos para a então primeira-ministra Indira Gandhi. Após o teste nuclear do Buda Sorridente de 1974, o Diretor de Engenharia Marítima iniciou um estudo de viabilidade técnica para um sistema de propulsão nuclear indígena .
Os EUA nunca aceitaram a posição neutral da Índia, sempre reclamou firmeza e atitude no rejeitar qualquer colaboração/ diálogo com os soviéticos, chegaram também a pedir que Índia não reconhecesse a China comunista e mais uma vez a India nao “obedeceu” e rejeitou imposição Américana. O USA chegaram a apoiar o inimigo mortal da India, o Paquistão, tambem boicotaram o desenvolvimento nuclear da Índia , que so muito depois concordou em permitir o monitoramento internacional de seu desenvolvimento de armas nucleares, embora tenha se recusado a abandonar seu arsenal nuclear. Em 2004, os EUA decidiram conceder o status de aliado aliado importante extra OTAN
ao Paquistão e stenderam tambem para a Índia, mas India recusou a oferta .
Os Estados Unidos condenaram e impuseram varias sanções contras a Índia quando desenvolvia testes nuclear .
O presidente Bill Clinton impôs sanções econômicas à Índia, inclusive cortando toda a ajuda militar e econômica, congelando empréstimos de bancos americanos a companhias estatais indianas, proibindo empréstimos ao governo indiano para todos, exceto a compra de alimentos, proibindo a tecnologia aeroespacial americana e as exportações de urânio e não satisfeito queria tambem boicotar todos os pedidos de empréstimo feitos pela Índia às agências de empréstimos internacionais. No entanto, essas sanções mostraram-se ineficazes – a Índia estava em um período de forte ascensão econômica e seu comércio com os EUA constituía apenas uma pequena parcela de seu PIB.
“Quanto ao programa nuclear iraniano você já sabe que sua afirmação é falsa.
A Turquia e o Brasil, com todo o direito como países soberanos não precisam ser submissos e esperará decisões dos “adultos “, como eram membros não permanentes do Conselho de Segurança defenderam a via diplomática para resolver a crise.Os dois países ofereceram-se, para mediar as negociações com o Irã e buscar uma alternativa para sair do impasse.conseguiram chegar a um acordo sobre as condições de troca do urânio iraniano levemente enriquecido, por urânio enriquecido a 20%. Uma declaração conjunta dos três chefes de governo selou o acordo. No texto, os signatários afirmam “o direito dos países, incluída a República Islâmica do Irã, à investigação, produção e uso da energia nuclear com fins pacíficos, sem discriminação.
Os termos do acordo Irã-Turquia-Brasil eram basicamente os mesmos e mais detalhados que os da proposta apresentada em 2009 pela AIEA.”
PauloOsk, agradeço por ter esclarecido , não se preocupe absolutamente não levo para o lado pessoal como ofensa. Como peço que os colegas façam o mesmo, não há ofensa pessoal . Procuro expressar meu descontentamento sobre a relação entre o Brasil e os EUA. Poderia-se avaliar muito bem outras oportunidades e parcerias.
Concordo com o Sr. colombelli. é um fato, marcar posição. O governo atual marcou a posição. é desse esperar um segundo semestre com atenção para a China e creio que o Brasil conseguirá uma posição também de destaque sem deixar de manter posição pró EUA. Questão de negócios. Não se joga para fora um país que possui 205 milhões de habitantes, um espaço territorial imenso. se quisermos ser um país desenvolvido, larguemos da ideia de apoiar países cujo poder econômico e social são mais restritos do que o nosso. Se não me engano Brasil ainda é o país mais desenvolvido do hemisfério sul e Caribe . Quanto aos países de origem hispânica, o México. Peço desculpas ao Sr. Colombelli por alugar o espaço. Grande abraço.
Outro bom exemplo, mas são inumeros , portanto
me limitarei por agora a esses : “Em 2011 o WikiLeaks revelou que o governo dos Estados Unidos quer impedir a criação de um programa de produção de foguetes espaciais brasileiros. Por isso as autoridades estadunidenses pressionam parceiros dos brasileiros nessa área (como a Ucrânia) para não transferir tecnologia do setor ao país. A restrição dos Estados Unidos está registrada em telegrama que o Departamento de Estado enviou à sua embaixada em Brasília, em janeiro de 2009, onde escreve:
“Não apoiamos o programa nativo dos veículos de lançamento espacial do Brasil. … Queremos lembrar às autoridades ucranianas que os EUA não se opõem ao estabelecimento de uma plataforma de lançamentos em Alcântara, contanto que tal atividade não resulte na transferência de tecnologias de foguetes ao Brasil.”
Os Estados Unidos também não permitem o lançamento de satélites norte-americanos (ou fabricados por outros países mas que contenham componentes estadunidenses) a partir do Centro de Lançamento de Alcântara, “devido à nossa política, de longa data, de não encorajar o programa de foguetes espaciais do Brasil”, conforme outro documento confidencial divulgado.”
Thiago Aiani
Falou tudo. Assino embaixo.
Quando os EUA inserirem o Brasil no STA-1 aí sim, eles estarao nos tratando como verdadeiros aliados igual faz com Israel e Reino Unido.
Igual vc escreveu essa parceria extra Otan é puro embromation.
Serve apenas para inflar o ego dos lam-be-bo-tas dos EUA.
O Brasil assinou o acordo de salvaguardas, que permite a importação de insumos tecnológicos para o programa espacial bem como para o VLS, bem como vai permitir a exploração comercial de Alcântara
Você convenientemente esqueceu de citar que nos vazamentos do Wikileaks os americanos deixam explícito que eles só iriam permitir a exportação de tecnologia deles se o Brasil assina-se o acordo e permitisse a exploração comercial de Alcântara.
“Se o Brasil nao assina-se e não permitisse”*
Augusto , super legal , mas o fato relevante é que eles queriam que a Ucrânia repassasse a tecnologia própria não a deles. Isso chama se chantagem, coerção, sabotagem … de uma acordo que nada tinha a ver com eles , de um programa Nacional onde eles nada teriam que meter o dedo.
Não, não é chantagem, até porque a tecnologia era americana, a parceira ucraniana propôs uma transferência de tecnologia de foguetes que eles não tinham, eles não dominavam 100%, e partes fundamentais do VLS teriam que ter pecas importadas dos EUA, tem até reportagem aqui no Forte e esses foi um dos varias motivos que o Brasil encerrou a parceira binacional com a Ucrânia.
Para um oficial da FAB, que tem video e tudo no YouTube “Isso chama se chama chantagem, coerção, sabotagem … de uma acordo que nada tinha a ver com eles , de um programa Nacional onde eles nada teriam que meter o dedo.” Esse seu pensamento acima é correto, para ele assim como para você um país soberano não pôde exercer sua soberania e impedir que um insumo tecnológico fabricado em seu próprio solo seja vendido à outro, que configuraria sabotagem.
Pra não passa de uma visão distorcida de mundo.
Sabotagem é usar sua influência e peso político para fazer pressionar, nos bastidores,um determinado país para que não cumpra com um acordo feito com outra nação. É uma clara tentativa de fazer naufragar o programa e a cooperação entre os dois.
Sobre os itens americanos a ser importados , sim eles têm total direito de fazer o que bem quiser mas que depois não venham com atos coercitivos quando a nação em questão decide procurar obter o necessário por outro caminho/ fornecedor mesmo que não seja do agrado deles. Não dá pra ficar amarrado a uma única esfera de influência esperando a boa vontade, é necessário pressionar ou mesmo blefar uma colaboração com potências rivais para fazer entender que se não cedem perderam muito mais para frente.
É bom deixar todas as opções na mesa… mulher fácil e muito oferecida, o homem nem presta atenção e perde interesse .
Senhores,
Chamo a atenção, para as declarações do chefe do Escritório de Projetos do Exército (EPEx), General-de-Divisão Ivan Ferreira Neiva Filho, no dia 29 de Julho do corrente ano, em entrevista ao Valor Econômico.
A entrevista também está disponível no defesanet.
O General Neiva gerencia 16 programas estratégicos, que se desdobram em outros 147 projetos.
Dentre os programas que estão sobre sua mesa, podemos ressaltar:
desenvolvimento das novas versões do Guarani, o ASTROS 2020 e seus mísseis, o Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras (SISFRON), aviação do exército, defesa cibernética, artilharia AAe.
“Prazo não vamos alongar. Isso é certo”, afirmou Neiva ao Valor, complementando que essa é a opinião do general Fernando Azevedo e Silva desde que o atual ministro da Defesa era chefe do Estado-Maior do Exército. “Não tem mais como alongar. O risco é a gente está desenvolvendo alguma coisa e quando chegar lá na frente eles [projetos] já estarem ultrapassados.”
Segundo o general, ao todo o Exército deveria ter recebido nos últimos dez anos cerca de R$ 20 bilhões para tocar esses projetos, mas obteve R$ 7 bilhões. “Recebemos um terço, a realidade brasileira se mostrou outra”, explicou. Ele destacou que o cenário ideal para a conclusão de todos os projetos seria receber R$ 99 bilhões até 2040, mas reconheceu ser difícil de alcançar esse valor.
“Se os patamares orçamentários não nos permitirem alcançar, o que a gente vai fazer é reduzir o escopo”, acrescentou o general, sublinhando que tal situação inevitavelmente geraria consequências e demandaria decisões políticas sobre a alocação dos recursos de quais frentes seriam comprometidas. Neiva lembrou que o desenho dos projetos remonta a 2008, quando a Estratégia Nacional de Defesa determinou que as Forças Armadas passassem por um processo de transformação.”
Cabe ressaltar que em vários pontos da entrevista, o General enfatiza a importância destes projetos para a BID.
Fica claro que não vamos ter estes aportes financeiros que o Gal Neiva está almejando.
As Forças Armadas estão com várias áreas, sofrendo de profunda defasagem, numérica e tecnológica.
E não podemos continuar assistindo, mil vezes o mesmo filme, onde não temos recursos, não evoluímos e continuamos operando equipamentos da época da FEB e nada se faz.
Está ampliação da parceria com o governo Americano, se mostra como uma alternativa, para que possamos completar a transformação da Força.
Um forte abraço a todos!
É com fogo que se ganha as batalhas!
Agradeço aos editores por terem liberado o meu comentário!
Desejo sucesso a trilogia!
Qual a viabilidade dos USA a médio prazo? É uma superpotência decadente. Em 40 anos o salário do trabalhador americano aumentou apenas 200 dólares…. E tem gente ainda sonhando com um “Plano Marshall” para o brasil. Essa gente parou no tempo mesmo. A época que os USA tinham essa bala na agulha já acabou a décadas. O momento é de se aliar com a China, eles tem dinheiro e margem para dobrar sua economia de tamanho.
Na prática muda entre nada e pouco.
Até o F-35 já foi oferecido ( o Jobim recusou ), o problema não é uma questão de aliança e sim de $$$.
.
Como ficará a indústria bélica nacional tb é algo a se pensar.
O que isso significa?…Significa que o braziu será elevado a categoria de prioritário a ser explorado e usado pelos eua…Não temos problemas em nossas fronteiras e não temos inimigos em comum…
Infelizmente o braziu não vai ficar de fora da 3 guerra Mundial que está muito perto de vir e ninguém tá percebendo que estão preparando os exércitos para isso…
Senhores editores, Bom Dia!
Fiz um comentário, e o mesmo ficou retido.
Peço gentilmente que liberem meu comentário!
Se o mesmo se classificar como inadequado ou impertinente, quero saber o porquê.
Cordialmente, Silvio RC
Agradeço aos editores por terem liberado o meu comentário!
Sucesso a Trilogia!
Galera vê uma notícia dessas, já começa a sonhar e montar “listinha” de compras.
Teve um que sugeriu a compra de mais de 600 itens usados e revitalizados entre mais de 10 equipamentos diferentes.
A vida não é disneylândia que saímos comprando equipamentos e já estamos aptos ao seu uso e manutenção. Tudo isto tem um custo altíssimo. Isso sem levar em consideração as atualizações pré-entrega. E ainda sem contar a real necessidade de todos os itens especificados.
O governo e as FA’s trabalham com planejamentos a médio e longo prazo. Estas diretrizes estão definidas no END e PAED.
Esse papinho de coitado (não podemos, é caro de mais e blá, blá, blá) que implantaram nas mentes dos brasileiros nas últimas décadas, e nos membros do alto-comando das forças armadas mão cola mais colega.
Troca o disco.
Lhe faltou um pouco de interpretação. Mas eu facilito.
As compras não são efetuadas baseado nas opiniões dos “internautas”. São efetuadas baseando-se na real necessidade.
Existem compras de oportunidade? Claro que existem. Mas são para exceções. Ainda assim, obedecem o requisito da necessidade.
Ninguém falou que não podemos. Com a formalização da aliança, o acesso a certos tipos de equipamentos será sim facilitado.
Mas não é porque o acesso foi facilitado e porque o “internauta” quer que as FA’s precisam sair efetuando compras a esmo.
Além do que existe um limite orçamentário, quer você acredite ou não.
Não manter arsenais abastecidos e atualiizados parece lógico em tempos de crise. Mas, lembrem o exemplo da Argentina. Na pressão dos acontecimentos tiveram que procurar aviões e misseis,armas, enfim, sob pressão das circunstancias. Não conseguiram repor os Exocet e aviões de caça. Se exauriram por não possuir reservas suficientes. Dai o velho, e bom ditado: si vis pacem para bellum.
Si vis pacem para bellum..concordo.
Mas que conflito pode estourar na região de influência brasileira nos próximos 10, 20 anos ? E que colocaria nossa soberania em risco.
Já um conflito de escala global não teríamos nem chances de revidar.
Essa END e o PAED já eram…inexequíveis dada a megalomania de seus idealizadores!
Bom dia!
Gostaria de ser otimista como a maioria dos comentaristas a respeito das Forças Armadas Brasileiras. Infelizmente não consigo alcançar este patamar.
Analisando a situação atual (e de sempre) deste país não consigo vislumbrar o dia em que este momento surgirá.
As oportunidades, como se pode ver, estão aí. Existem várias maneiras de se aprimorar o setor da defesa do país. Nem com doações de equipamentos eles conseguem organizar algo que seja mais próximo do ideal. Não há verbas!
Enquanto tiverem estes gastos absurdos por conta de soldos e pensões jamais haverá dinheiro suficiente para coisa alguma.
Dizem que o Brasil é o país do futuro – e parece que SEMPRE será!
Eu já acho que a frase do “Capitão Nascimento”, no filme, se enquadra melhor: “Nunca serão”.
Precisa haver um corte drástico nesta folia descarda de gastos com pessoal. E tem que ser algo para resolver de uma vez por todas.
O povo brasileiro (eu pelo menos), já está farto de ter sempre que tirar do próprio bolso para manter estas instituições que pouco ou quase nada oferecem em troca. Quando uma situação mais crítica surge lá vem as desculpas que não tem dinheiro para isso, não tem dinheiro para aquilo…
Eu imagino forças armadas bem mais enxutas e usando pessoal de efetivo variável ou reservistas. Mantendo unidades de pronto emprego profissionais e plenamente equipadas.
Pois manter este enorme contingente sem o mínimo de treinamento e condições, só para justificar postos e comandos é tão burro que já passa do ridículo.
Abraços.