MBDA e Lockheed Martin apresentam proposta do TLVS à Alemanha
MBDA Schrobenhausen
SCHROBENHAUSEN, GE e DALLAS, TX — O consórcio de licitantes TLVS, um empreendimento conjunto MBDA Deutschland e Lockheed Martin, submeteu sua proposta ao Escritório Federal Alemão de Equipamentos, Tecnologia da Informação e Suporte em Serviço do Bundeswehr (BAAINBw) para desenvolver, testar e entregar o TLVS, o futuro Sistema Integrado de Defesa Aérea e Mísseis (IAMD) da Alemanha.
A proposta apresenta uma abordagem eficiente de quatro fases que inclui desenvolvimento, integração, teste e entrega de um sistema multimissão em campo. A unidade em campo fornecerá novos recursos e aprimoramentos de desempenho significativos muito além do programa MEADS e de todos os sistemas conhecidos.
“Uma breve olhada nas manchetes mostram avanços significativos em ameaças adversárias nos últimos cinco anos, e estamos operando em um ambiente hoje em que essas ameaças provavelmente só continuarão a proliferar”, disse Dietmar Thelen, diretor da joint venture TLVS. “A Alemanha precisa de uma solução preparada para o futuro que possa crescer com a ameaça emergente”.
Projetado para substituir os sistemas Patriot envelhecidos e setorizados da Alemanha projetados no final dos anos 1960, a proposta 2019 do TLVS oferece proteção contra um espectro de ameaças mais amplo com dois efetores específicos da missão, recursos de radar significativamente aprimorados para engajamentos de longo alcance e um novo sistema de comunicações para suportar interoperabilidade aprimorada, fusão de dados e resiliência cibernética. O TLVS será o primeiro sistema integrado de defesa aérea e de mísseis capaz de detectar, rastrear e interceptar simultaneamente vários conjuntos de ameaças, incluindo ameaças de médio e curto alcance com cobertura total de 360 graus.
“Reprojetamos completamente o TLVS com base nos requisitos do cliente. Nossa abordagem reduz o risco, suporta custos mais baixos do ciclo de vida e permite operações de coalizão mais eficazes”, disse Gregory Kee, diretor administrativo da joint venture TLVS. “O TLVS permitirá que a Alemanha ofereça proteção regional como a Nação Marco para a Defesa Aérea e de Mísseis da OTAN, com um alto grau de soberania do sistema.”
A proposta TLVS representa o início de um novo capítulo na parceria de longa data entre a MBDA Deutschland e a Lockheed Martin.
Com sua interface plug and fight integrada, o TLVS é o sistema IAMD em 360° mais avançado em rede do mundo. É o único sistema com a capacidade de se adaptar às ameaças em evolução usando recursos adaptados à missão. O TLVS transformará as capacidades de defesa da Alemanha e estabelecerá um importante precedente na forma como as nações vizinhas enfrentam ameaças globais persistentes nos próximos anos.
FONTE: MDBA Deutschland
E a gente só chupando o dedo…
Ainda temos dedos?HAHAHAHAHA…
O EB enviou técnicos para avaliarem o RBS-23 Bamse da Saab
Eu entregaria o missil GEM-C do PAC 2+ também para proteger grandes aéreas contra misseis de cruzeiro.
Augusto,
Mas o PAC-3 MSE é efetivo contra alvos aéreos.
4 bilhões só pra cobrir os céus alemães tá de bom tamanho. Dado que os patriots, fazem a diferença em Israel, do seu sucessor não se espera menos.
Esse valor será que é de apenas uma bateria?
Quais seriam os seus concorrentes ocidentais e russos?
de cabeça, AEGIS Terrestre, PAC 3, DAVID’S SLING, S300, S400, BARAK
A eterna luta entre o atacante e o defensor, nunca acaba. A defesa estará, sempre, um passo aquém do ataque. As razões para Trump criar a força Aero Espacial está na raiz desses desenvolvimentos de ponta. Apenas uma frota de satélites com poder de saturação poderá furar as barreiras de sistemas como esse.
AEGIS terrestre é fixo, não pode ser um concorrente. Ao menos no caso do AEGIS naval uma das maiores preocupações dos russos é de que ele possa interceptar ICBMs na fase de ascensão. Com o terrestre deve ser a mesma coisa se instalado em países próximos a fronteira russa, por isso tanto protesto.
JPC3,
O SM-3 Block IIA é dito ter capacidade contra ICBMs na fase intermediária e não só na fase de ascensão.
Verdade.
Um abraço!
Esqueceu o sistema da MDBA , SAMP-T ASTER-30.
Ocidentais: THAAD, Barak 8 e SAMP/T
Russos: S400 e S500
RDX,
O THAAD e o S500 (que ainda não está operacional) não são concorrentes diretos por terem capacidade exoatmosférica.
O sistema MEADS usando o míssil PAC-3 MSE tem capacidade antibalístico endoatmoaférica e capacidade antiaérea.
Os concorrentes diretos do MEADS são o próprio Patriot (que também adota o PAC-3 MSE) , o S300, S300V, S400, SAMP-T e David Sling.
O Arrow 2 é um interceptor endoatmosférico mas não tem capacidade contra alvos aéreos, então fica fora.
Os mísseis SM-2 Block IV e o SM-6 são interceptores de mísseis balísticos endoatmosféricos e aéreos mas são de uso exclusivo naval, então também ficam fora.
O desempenho dos vários sistemas é mais ou menos assim:
MEADS:
mísseis balísticos com o míssil PAC-3 MSE: 30/35 km contra até MRBM
alvos aéreos com o PAC-3 MSE: ? (provavelmente na faixa de 100 km)
–
Patriot:
mísseis balísticos com o PAC-3 MSE: 30/35 km contra MRBM
alvos aéreos com o Patriot PAC-2 GEM: 160 km
–
S-300PMU:
mísseis balísticos com o 48N6E2: 20/25 km contra MRBM
alvos aéreos com o 48N6E2: 200 km
–
S-300V:
mísseis balísticos com o 9M83ME: 35/40 km contra MRBM
alvos aéreos com o 9M83ME: 200 km (400 km a confirmar)
–
S400:
mísseis balísticos: 30/35 km contra MRBM
alvos aéreos: 250 km (400 km a confirmar)
–
SAMP-T:
mísseis balísticos: míssil Aster 30 com 20/25 km contra MRBM
alvos aéreos com míssil Aster 30: 120 km
–
David Sling:
misseis balísticos com míssil Stuner: 15/20 km contra SRBM
alvos aéreos com míssil Stuner: 160 km
O congênere israelense é o David Sling. A versão terrestre do Barak 8 é um simples sistema AA com capacidade contra aeronaves, drones e mísseis de cruzeiro. O alcance é de até 100 km (a versão ER possui alcance de 150 km)