Segundo reportagem, Irã tentou adquirir sistema S-400 da Rússia
Sistema de defesa aérea S-400
O governo iraniano tentou comprar o sistema de mísseis superfície-ar S-400, mas foi rejeitado, segundo uma reportagem.
Em 30 de maio, a Bloomberg informou que Teerã havia feito um pedido para obter o S-400 da Rússia, de acordo com dois indivíduos bem informados sobre o assunto – um dos quais é um alto funcionário russo. O presidente russo, Vladimir Putin, rejeitou o pedido, porém, por preocupações de que tal venda aumentaria as tensões na região.
Embora sob um embargo internacional de armas até pelo menos o próximo ano, o Irã ainda é legalmente capaz de adquirir mísseis terra-ar, já que estes estão isentos da proibição.
A reportagem não especificou quando exatamente o pedido foi feito, mas observou que o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, visitou a Rússia no início de maio. Em um comunicado sobre a visita, o Ministério das Relações Exteriores da Rússia observou que as partes discutiriam uma série de questões globais e regionais, “bem como medidas concretas para desenvolver ainda mais a cooperação” entre os dois países.
O secretário de imprensa russo, Dmitry Peskov, negou a reportagem da Bloomberg, dizendo que não houve diálogo sobre um acordo do S-400 com o Irã. A Agência de Notícias da República Islâmica do Irã citou a negação de Peskov em uma reportagem que também fez referência ao embaixador iraniano na Rússia, Mehdi Sanaei, dizendo que o Irã não estava interessado no S-400.
Em 2015, a Rússia suspendeu sua participação unilateral na venda de mísseis S-300 para o Irã, retomando mais tarde um acordo que havia sido suspenso por cinco anos. O Irã recebeu uma série de baterias S-300PMU-2 sob esse acordo. O país também procurou desenvolver sua própria versão local do sistema, chamada Bavar 373.
O alegado pedido para o S-400, no entanto, indicaria, se confirmado, a preocupação iraniana com a capacidade da rede de defesa aérea iraniana de defender adequadamente o espaço aéreo iraniano. Recentemente, cresceram as tensões entre os EUA e o Irã, uma vez que os EUA tentam restringir as sanções ao país e, como o Irã indica, ele vai relaxar o cumprimento do acordo nuclear de 2015 com as potências mundiais. Os EUA deixaram esse acordo em maio de 2018.
Washington enviou novos equipamentos militares para o Oriente Médio em meio ao impasse com o Irã, e autoridades americanas culparam o Irã por ataques contra navios-tanques ao largo da costa dos Emirados Árabes Unidos, bem como ataques de drones contra a infra-estrutura na Arábia Saudita.
FONTE: Forecast International
Com essas novas tecnologias de drones !! Um enxame de drones bem simples pode destruir através da saturação contra um alvo específico qualquer bateria de defesa anti aérea por mais moderna que ela seja !! Vide o caso da bateria Pantsir na Síria destruída pelos israelenses e a bateria de Patriots dos Sauditas destruída pelos drones de 1000 dólares cada um, lançados pelos Houthis / Iranianos, sem contar o aeroporto de Dubai que foi alvejado e acertado pelos Houthis / Iranianos, além da estação de bombeamento de petróleo Saudita recentemente atingida por esses mesmos drones !!
Um enxame de drones, pode parar a estação de guerra eletrônica, se usado corretamente.
A bateria do complexo Pantsir inclui 6 veículos de combate.
Israel, durante todo o tempo do conflito, destruiu apenas 3 veículos de combate. Destes, apenas um carro estava em uma posição de combate e lutou. os outros dois não estavam em posição de combate.
Mas o objetivo principal não era destruir Pantsir e sim instalações militares, e isso eles destruíram …e muito… a toda hora, essa semana já foram destruídas umas instalações na Base T4… Contra fatos não há argumentos!
O fato é o que? Naqueles armazéns foram destruídos? Sim, foi, ninguém argumenta com isso.
As defesas aéreas da Síria refletiram greves neste objeto por quase um dia, o que é muito demorado. Após reflexão, dois veículos de combate do complexo de Pantsir foram perdidos. Um em combate, um em estado inativo, aparentemente foi abandonado pela tripulação.
Sabe o que é o sistema de defesa aérea sírio e o exército sírio agora?
Ontem a T4 foi atacada e alvos destruídos! Continua a mesma coisa… desde 1967…. passeio para israel!
Bem, ultimamente, não só a base aérea T-4 foi atacada. Houve outro ataque no outro dia. Deste, ninguém faz um segredo.
Correcto, os Israelitas fizeram o que tinham a fazer, mas “melhor” que eles, foi o despreparo sírio.
Israel só destruiu 3? Ou 3 foram os que eles provaram com vídeos?
Investimentos em guerra eletrônica pode barrar os drones
CRSOV vale lembrar que existem alternativas pra defesa contra drones. Que vão desde guerra eletrônica até os mais modernos laser q serão implementados no futuro.
Tchau e abs.
Sem dúvidas existem defesas !! Mas da mesma forma que os defensores se aperfeiçoam os atacantes se aperfeiçoam também !! É um contínuo e ininterrupto processo de melhora !!
Com o avanço da inteligência artificial , os drones terão um papel especial na guerra moderna.
Uma coisa e usar drones baratos lançados alem de 20 km do sistema a ser saturado e outra coisa e fazer o mesmo com um sistema com 300 / 400 km de alcance, bem dentro do território inimigo, estando esse território sob total controle do mesmo.
Perfeito Cristiano.
Esses sistemas ficam muito atrás das linhas e fora de alcance de pequenos drones.
Se algum avião tentar se aproximar para lançar esses drones, será abatido por esse mesmo sistema.
Cristiano os drones lançados pelos Houthis / Iranianos atingiram alvos a mais de 800 km de distância !! De alguma forma os Houthis / Iranianos conseguiram guiar esses drones até seus alvos !! Acredito que usaram o suporte de satélites de comunicação para tal feito !!
O único problema é que drones que vão a 800 km de distância são grandes o suficiente para serem detectados e abatidos com facilidade.
Não, se valeram dos Patriots que se mostraram inoperantes; o único acerto foi com um dos mísseis que fez uma curva de 180° e, aí sim, atingiu o solo infestado de terroristas.
Os Drones podem ser abatidos através da guerra eletrônica ou meios menores em desenvolvimento, tudo é eficiente até encontrar um oponente a altura!
Um drone é um meio frágil onde algumas medidas até simples podem ser eficiente, no Afeganistão os guerrilheiros conseguiram interferir em drones dos EUA e o Irã conseguiu capturar um!
Boa noite Munhoz. O senhor foi providencial ao lembrar q mesmo técnicas simples podem lidar com alguns drones. E inclusive vale lembrar q pra grande parte dos drones usados por grupos com menor recursos, são drones civis e podem ser abatidos ou neutralizados por técnicas simples. Ex: um atirador razoável com um espingarda com cartuchos de chumbo grosso.
Tchau e abs.
Vocês debatem com exemplos de internet que não representam 1% do que acontece nas guerras.
Capturam um drone dos EUA? E os “”outros 200″”? O que aconteceu?
Acham que drones militares são os mesmos que se compra no mercadolivre?
Esqueceram do Harop de Israel? E de outros vários drones despistadores e alvos falsos?
Se os americanófilos podem se orgulhar do F-35 vender igual pão quente, os russófilos pode se orgulhar do S-400, quem não quer tá fazendo charme! Hahahahahaha bobinha a Turquia!
Nem EUA nem Rússia vendem armas pro Irã pq os cara são doido da pedra.
Porém tem meia dúzia de doido aqui que ficam puxando saco do Irã quando o mesmo tem devaneios e critica os EUA.
Pode estudar demais a questão? Por exemplo, nas entregas do complexo S-300 para o Irã e na entrega anterior do complexo TOR?
O Irã, hoje, mais precisamente desde 2020, é o mercado mais promissor para armas russas.
Ja defenderam até o Paquistão aqui, por que? Bom, pelo simples fato do Paquistão utilizar F-16 contra os Su-30 da Índia. Nego se alinha a posição do país só pelos equupamentos que o mesmo utiliza, Xings e Tireless são exemplos. Tá phoda esse extremismo ideológico. Daí se preguntam o porque da sessão dos comentarios estar do jeto que está.
Na minha opinião os russos deveria focar em vender o S300 pois não é estratégico vender S400 a todos,o inimigo pode descobrir como jamear seu principal meio anti aéreo.
S-300P e suas variantes, descontinuados.
É produzido, apenas С-300 В4 (para a Rússia). Mas este é um sistema diferente perfeito.
O C-400 não é tão novo que não pode ser vendido, especialmente desde que a versão de exportação é fornecida.
Ainda mais que está chegando o poderoso S-500.
Sabe kings… pra você falta entendimento até dos sistemas Russos… o S-500 é um complemento para o S-400. o S-500 é um sistema contra misseis balísticos. ele tem uma função semelhante ao THAAD americano. já o S-400 como todos sabemos é um sistema de defesa aérea contra aeronaves.
São dois sistemas diferentes e complementares. S-500 tem capacidade para engajar aeronaves, porem essa não é a função principal dele, por tanto quem irá continuar como defesa aérea principal na Russia contra aeronaves será o S-400
No Direito tem uma frase que se pode usar em muitas áreas: ‘Quem pode mais, pode menos’.
Seu conhecimento não é melhor que o de Antonio. Nenhuma adição ao C-400, o sistema C-500 não é. Isto não é um suplemento, é uma substituição completa de todo o sistema de defesa aérea de longo alcance da Rússia e em parte do sistema de defesa antimísseis russo. Isso é bastante perceptível a partir da gama de mísseis para o S-500.
Juntamente com o complexo S-350, o S-500 deve se tornar a principal defesa aérea da Rússia até 2040. E isso não nega a presença do complexo C-400 no exército. E a possível integração de foguetes cinéticos interceptores no próprio complexo S-500.
O S-400 que a Russia vende não e exatamente o mesmo que ela usa assim como os armamentos Americanos que são vendidos.
Nem os russos confiam nos iranianos. A Rússia mantém uma ótima relação com Israel, e jamais permitiria que seus sistemas dificultassem as ações de Israel contra lrã.
O sistema S-300 está se mostrando capaz na Síria, mesmo assim o Irã é incapaz de manter sua defesa efetiva contra aeronaves stealth. Somente o S-400 é capaz disso.
Se você soubesse da guerra na Iugoslávia, saberia que os aviões invisíveis são capazes de suportar o antigo sistema S-125.
Se mostrando capaz na Síria? Avisa para o pessoal da base T4…. ah e avisa o pessoal de israel tb! kkk israel passeia no quintal sírio
Esqueça isso. Há mais de um ano que Israel fica lançando mísseis de seu território ou do Líbano. Se querem gastar fortuna bombardeando armazém velho, o problema é deles.
Agora, o foco são as Colinas de Golã. Os iranianos estão se aproximando e logo teremos boas novidades
kkkkk apanham desde 1948 e não aprendem? Boas noticias? kkk só se for israel tomar todo território que haviam conquistado em 67… O mundo árabe não da nem pra treinar….
Não é isso que Bibi está achando.
Bibi está nervoso. Está pedindo ajuda ao Tio Sam.
Tirando o fato de que iranianos não são árabes……
E é justamente o que faltará a Israel no futuro conflito que se avizinha.
Gente!!!!!!!!
O único lugar que os iranianos se aproximam é da beira do precipício!
…”Agora, o foco são as Colinas de Golã. Os iranianos estão se aproximando e logo teremos boas novidades”… rapaz, será que o Irã irá atacar com o seu “istelfi”, o Qaher 313???
Antônio,
Mas vc não acha que expondo essas informações secretas aqui os desavisados israelenses possam “começar” a monitorar as Colinas de Golã e frustrar uma ação do Irã?
Essa informação não é secreta.
Foi publicada na semana passada.
outro dia vi um vídeo da IDF assistindo eles nas colinas de Golan, porém os Israelenses já sabem onde eles estão, já sabe que armas tem, então é fácil bombardear eles, até mesmo mandar forças especiais para fazer o serviço.
Os iranianos só mostram o que querem que os outros vejam.
Anteontem assisti um vídeo de um lançamento de um míssil iraniano de uma base dentro de uma montanha.
Eles quiseram mostrar isso.
Sabe-se lá quantas outras bases dessas eles têm.
Sabe-se lá se já têm armas nucleares.
Vai saber!
Xings os Iranianos podem não mostrar para todo mundo, mas o Mossad vê, tanto é que são mais de 3 cientistas mortos, que estavam envolvidos com enriquecimento de urânio. isso só o que sabemos.
Os iranianos não tem capacidade de tomar Golã de Israel.
Não há necessidade de tomar militarmente as Colinas de Golã.
Basta criar fatos. Atritos. Fazer Israel se mobilizar.
Gastar tempo e recursos que um pequeno país não tem.
É uma forma simples e eficiente de fazer o inimigo arregar.
Ou vc acha que os americanos vão continuar gastando fortunas, eternamente, em Israel?!?!?!
Dinheiro bom em negócio ruim.
Hunrun sei.
Os iranianos vão implantar um corpo de exército na Síria para auxiliar os sírios a tomar as Colinas de Golã?
Não tomam nem as colinas de Viamão na Grande Porto Alegre….
Israel tem meios de castigar o Ira por qualquer M…. que este faça, diferentemente da Arabia Saudita. O que estamos vendo é o Irã se impondo cada vez mais sobre os Sauditas e isso logo fará virar um conflito “gelado” em “quente”. Não interessa a Russia isso, já que os Sauditas podem atacar o preço do petróleo e fazer estrago na economia russa. Por ultimo e não menos importante, será que o Irã teria $$$ para esse sistema?
Posso estar falando uma bobagem, mas parece muitas vezes que a Russia faz o circo pegar fogo para depois se apresentar como bombeiro e ficar de boa com aquele que até ontem era seu inimigo. Ela fez isso com a Turquia e Israel na situação Síria, e estaria agora fazendo do Irã seu ardil para melhorar suas relações com, novamente com Israel, e também com Arabia Saudita e Emirados Árabes?
Se levar em conta meios convencionais, a arabia saudita e tão capaz quanto Israel. Eles ainda não tem o F-35, AINDA.
A distância e quase a mesma do Irã para os dois.
Amigo você já leu sobre a surra que os sauditas tão levando no Iêmen? A diferença da capacidade militar saudita e israelense é abissal, primeiro pq a Arábia Saudita depende exclusivamente de importações estrangeiras para manter suas forças armadas, além disso, eles não tem experiência nenhuma em conflito, se não fosse pela inteligência + apoio aéreo americano e britânico que os sauditas recebem/recebiam(ao menos formalmente), no Iêmen, os Houthis chegariam em Riade, embora sejam só pastores de ovelhas sub-financiados pelo Irã. Israel além de possuir uma indústria militar altamente autônoma ou não restringível pelo ocidente, possui uma doutrina e maturidade de guerra próprias, que embora não seja quantitativamente superior aos sauditas(se não me engano), ganha de 10x nas forças sauditas que só não levam uma surra maior no Iêmen por causa dos Emirados Árabes Unidos que são a única força realmente eficiente na coalizão contra os Houthis.
A Arábia Saudita não receberá o
F-35 tão cedo, particularmente duvido que um dia receberá, os americanos confiam neles como quem confia em cunhado, é da família mas tem que ter três pés atrás!
“Sauditas atacar o preço do petróleo?
Se os Sauditas fazerem isso estará atacando sua própria economia, pois eles são bem mais dependente do petróleo que a Russia, sem contar que está está em segundo lugar em produção em 2019 á frente dos sauditas, e também fazem parte da OPEP ou seja ninguém corta ou aumenta produção se todos os membros não estiver de acordo…
Russia com sua política ‘cheia de dedos’.
Vende logo e deixe os problemas para os americanos.
Concordo. Quando a Rússia se recusou a vender os S-300 para o Irã, o que ganhou de “presente” do Ocidente? um golpe de estado na Síria. Quem sou eu para questionar a política externa da Rússia, os caras são profissionais. Mas que é estranho é.
Moço, fala em “doutrinação” em artigo que menciona Irã e Rússia não que fica subjetivo!!!rs 😉
Democrático ficou claro que não é! hehehe
… arquivista, jornalista, telefonista, desenhista esgrimista, capoeirista …….Ista !!!???
Deveríamos copiar e ainda revender mais baratos ainda
Esses regimes ditatoriais como o irã, coreia do norte, venezuela e outros investem rios de dinheiro em armas para se manterem no poder a todo custo.
Não esqueça dos atuais regimes ditatoriais apoiados pelos EUA atualmente: Arábia saudita, Turquia, Turcomenistão, Tajiquistão, Bahrein, Guiné Equatorial, Cháde, Ruanda, Uganda, Marrocos. Fornecendo assistência financeira, armas e apoio técnico aos vários anti-esquerdistas e anti-islâmicos regimes autoritários em todo o mundo.
Ah, o Irã também quer o “preciso”, “infalível” e “terror” de todos os caças ocidentais S-400, assim como é todo sistema antiaéreo russo? Sugiro que eles mantenham este sistema em bunkers de concreto a dezenas de metros da terra senão correm o risco deles perderem o “brinquedinho”.
No dia que eu for presidente vamos ter um desses para usar mesmo, não é só para doutrinar não. Vai ser o dia que o Brasil será potência, não essa latrina de hoje. Ao invés da América do Sul ser quintal dos EUA, vai ser quintal do Brasil ?
Sempre defendendo a liberdade!
Deusssssss, salveeeee, a Américaaaaaaaaaaaa
Se o Brasil deseja ter um PA em algum futuro próximo(20 anos?), um S-400 não é uma opção pelos mesmos motivos da Turquia, hoje um PA pra caber no bolso de uma esquadra “””modesta””” precisa do F-35B!
melhor PAC 3 com AMDR
Esperemos que a Taurus aproveite esse presente do Governo e sane os muitos e muitos defeitos já relatados em suas pistolas.
Uma duvida de leigo, não conseguimos colocar nenhum misseis anti-aéreos no astros, juntos com radares saber, uma gambiarra mais barata?
Dá, basta querer.
Para Russia não é interessante testar o S400 na mãos de iranianos. É um equipamento muito sofisticado e que tem seus segredos técnicos que não podem ser utilizados por qualquer um. O que a Russia quer e deseja é que o preço de petróleo suba o mais rápido possível. O Ira e a Russia são exportadoras de petróleo como a Venezuela. A onde tiver algum motivo para subir o preço do petróleo a Russia vai aparecer mas apenas como figurante pois ela precisa vender petróleo para se manter.