Como se comparam as capacidades militares de Brasil e Venezuela
Em uma comparação puramente numérica, as Forças Armadas brasileiras têm um contingente maior de soldados, mas não é só isso que conta
Por Clara Cerioni
São Paulo — A decisão de Nicolás Maduro de fechar a fronteira da Venezuela com o Brasil na quinta-feira (21), em sinal de retaliação à oferta de ajuda humanitária do governo de Jair Bolsonaro fez os brasileiros se questionarem sobre a possibilidade de um conflito armado entre os países.
A população brasileira tem pouca vivência de situações de guerra, já que a última batalha do exército do Brasil na América do Sul foi na Guerra do Paraguai, em 1870, e as manifestações divergem.
Nas redes sociais, alguns pedem para o exército brasileiro invadir a Venezuela enquanto outra parcela alerta que a derrota brasileira seria vergonhosa.
Em uma comparação puramente numérica, as Forças Armadas brasileiras têm um contingente maior de soldados do que a Venezuela.
De acordo com o Military Balance, um atlas publicado pelo think tank britânico International Institute for Strategic Studies, o Brasil tinha em 2016 cerca de 660 mil combatentes, espalhados entre o Exército, a Marinha, a Força Aérea e a Força Naval. Já o regime de Maduro tinha, no mesmo ano, 207 mil soldados.
Juliano Cortinhas, professor de Relações Internacionais na Universidade de Brasília (UnB) com experiência em política externa e defesa brasileira, explica que o fato de o Brasil ter mais que o dobro de efetivo não garante uma vitória em caso de conflito.
“Na guerra é sempre mais fácil defender do que atacar”, diz ele. E mesmo com maior número de soldados, o Brasil perde em quantidade e potência dos equipamentos.
Desde o governo de Hugo Chávez (1999-2013), a Rússia tem fornecido armamentos para os venezuelanos. Em dezembro do ano passado, por exemplo, dois bombardeiros russos com capacidade para levar armas atômicas aterrissaram em Caracas.
“O Brasil não tem, há muitos anos, a tradição de se preparar para a guerra. A Venezuela, ao contrário, sempre teve forte presença dos militares e da Guarda Nacional Bolivariana na defesa da soberania”, afirma Carolina Pedroso, pesquisadora de relações internacionais na Universidade Estadual de São Paulo.
Outra diferença é o orçamento das Forças Armadas. Em 2016, segundo o Military Balance, o governo brasileiro investiu 82 bilhões de dólares para o Ministério da Defesa contra 52 bilhões de dólares no equivalente venezuelano. Mas vale notar que por aqui, 80% do orçamento é usado para pagar salários.
Além dos números e dados, Juliano Cortinhas destaca que há fatores imensuráveis como a capacidade de resistência do exército venezuelano e o ímpeto de resistência da população.
“Se o Brasil resolver invadir a Venezuela, as consequências serão desconhecidas. O custo da decisão seria altíssimo em termos econômicos e humanos”, diz.
Parceria com EUA
Sem capacidade de deslocar, em tempo hábil, o seu contingente das Forças Armadas, uma saída que o governo Bolsonaro poderia tomar, em tese, é a de facilitar a entrada do Exército dos Estados Unidos.
Uma decisão do tipo teria que levar em conta, no entanto, o custo-benefício para o Estado e para a população brasileira tanto em termos concretos quanto estratégicos.
Historicamente, o governo brasileiro sempre teve uma postura de não-intervenção e pacificação de conflitos.
Um exemplo é a Missão de Paz da ONU no Haiti, que durante 13 anos contou com 37.449 militares brasileiros em sua operação, com alguns de seus comandantes hoje no alto escalão do governo Bolsonaro.
“Em um conflito armado, é preciso que os países tomem decisões estratégicas que levem em conta custo-benefício, objetivos e retorno positivo. Autorizar a entrada de soldados americanos não trará nada disso, ao contrário, perderíamos capacidade de liderança regional”, afirma Juliano Cortinhas.
Carolina Pedroso imagina que um conflito armado só aconteceria com estopim do outro lado: “O Brasil, provavelmente, não atacará. Mas pode se defender em caso de ação da Venezuela, como cortar energia elétrica de Roraima ou se ataques como os dessa sexta se repetirem com população daqui”.
A especialista se refere ao confronto ocorrido na sexta-feira (22), em uma comunidade indígena venezuelana na fronteira com o Brasil que deixou duas vítimas.
Além disso, Roraima é o único estado brasileiro que não está interligado ao sistema de transmissão nacional e depende de abastecimento venezuelano, mas o governo brasileiro garante que em caso de retaliação, pode suprir a falta de energia acionando usinas térmicas.
Para Cortinhas, a possibilidade de conflito seria “desastrosa” e o país deveria adotar uma negociação pela via diplomática e política mesmo em caso de reações.
FONTE: exame.com
Não adianta cogitar uma solução militar enquanto uma parcela significativa da população e das FAs venezuelanas apóia Maduro.
É como levar um dependente de drogas a um tratamento forçado, quando acabar ele vai se drogar de novo. Tem de haver vontade própria.
Senão vamos nos meter numa arapuca da qual não sairemos nem cedo nem barato nem bonito.
Verdade , a Venezuela tem em torno de 32 milhões de habitantes ,mas no dia 23 apenas algumas centenas saíram as ruas para manisfetarem , ai fica a dúvida aonde estar o resto da população , são apoiadores de Maduro ? No início do ano passado milhares de pessoas saiam a rua para protestar ,em alguma momento passou de um milhão de pessoas , Mas agora que Guaidó se declarou presidente 90% destas pessoas não protestam contra o regime de Maduro mais , resta a duvida Guaidó tem o apoio da população de um modo geral ?
Não adianta tentar resolver a situacao Venezuelana na força , a oposição tem que negociar com o regime de Maduro com apoio diplomatico internacional e de algum modo força lo a convocar novas eleições, e sinceramente fico com muita pena do novo presidente Venezuelano, vai pegar um país quebrado, devendo bilhões com parte da infraestrutura de extração e refino da PDVSA sucateado e inoperante, um país desacreditado para investimentos estrangeiros , vão ter que mergulhar de cabeça no FMI, infelizmente a Venezuela levará uns 10 anos para voltar a ser o que era antes dos Bolivarianos..
No Brasil contra a Dilma só tiveram “algumas centenas” tb, sendo que 80% era contra ela.
Só falou asneira.
“negociar com o regime de Maduro” ?????????????????????/ Wtf
Só falou asneira. 2x
Gorgoroth, Maduro não é problema nosso e sim dos venezuelanos. Não há o que nós negociarmos com ele.
Gorgoroth 80% contra a Dilmanta ? Mas nas ultimas eleições Haddad obteve 47 milhões de votos então VC está desinformado , e a situação do Brasil naquela época era totalmente diferente da situação da Venezuela hoje, VC quer que a oposição tome o poder com um punhado de gatos pingados e Guaidó na frente os guiando ?
Enquanto o “grosso” das forças armadas e parte da população apoiar maduro infelizmente a oposição não tem nenhuma chance…
A eleição no segundo turno foi ganha com apenas 39% dos votos totais.
Ou seja, pouco mais de 1/3 de todos os eleitores.
Antoniokings, é que nem eleição de síndico, só vota quem vai, quem não vai não opina.
Vamos todos aplaudir a ditadura dos narcomilicos venezuelanos
O que consta é que a oposição é basicamente lastreada pelas classes empresariais.
O Governo tem grande parte do seu apoio entre a população mais pobre.
Tem também as Forças Armadas, as milícias e as instituições ao seu lado.
Daí, esta tentativa rocambolesca de uma solução ‘Guaidó’ para tentar desestruturar o Governo Maduro.
Os empresários estavam nas pontes da Colômbia… Os empresários estão travando batalhas com pedras nas cidades sitiadas onde os venezuelanos etão impedidos de receber doações.
Entendi.
Ali estavam pessoas contratadas pelos opositores do Maduro e uma parte de baderneiros que estão ali só pela bagunça.
Larga de falar bobagem cara…
A população mais pobre é a que sofre mais a escassez de alimentos e remédios.
Eu vi as imagens do comício de Maduro.
Percebi a quantidade de mulheres com bolsas da Louis Vuitton e homens com ternos de Hermenegildo Zegna.
É isso que dá viver alienado lendo as asneiras publicadas pela imprensa tupiniquim.
Isso apenas prova que os libertadores socialistas logo se tornam os tão odiados opressores capitalistas.
Esqueça um pouco sua opinião se atenha aos fatos, nos ultimos dias, as maiores manifestações contra o governo forma em bairros podres, favelas e polos industriais, basta vc parar de ler só “sputnik” e abrir os olhos, não é mais o empresario vs governo, é o povo contra o governo!
Amigo, como diria Clausewitz, a guerra é a continuidade da política por outros meios. Seu comentário e a aceitação dos leitores indica um país fragilizado pelo apaziguamento. Conflitos militares tem haver com impor a vontade não com aceitar a vontade do outro.
Sua apreciação nos leva a conceber que talvez aquele país, como um dependente químico, sofra na verdade de uma doença e seja melhor eles buscarem tratamento.
A anarquia entre as nações nunca funcionou e jamais funcionará assim, todos aqueles que caíram em ilusão semelhante padeceram. A pergunta é se vc tem força e poder suficientes para impor a sua paz ou se vc será apaziguado e aceitará a paz venezuelana.
No caso dos ICBMs é sempre mais fácil atacar.
Creio que no máximo haveriam escaramuças na fronteira com uma outra incursão aérea no território inimigo por parte dos dois lados, resultando num cessar fogo em no máximo 3 semanas, nenhum dos dois está em condições de uma aventura militar em solo alheio. Agora se por causa disso os EUA quiserem intervir de vez na Venezuela, utilizando a Colômbia como trampolim, aí já não é da nossa conta, por que convenhamos, eles podem fazer isso mesmo sem aval da ONU e sem represálias, como já fizeram outras vezes. O máximo que a Rússia poderia fazer em prol do regime bolivariano é ceder informações valiosas coletados de seus satélites espiões.
Nesa salada toda, o que está sobresaindo muito é
a total debilidade e impotência do Brasil no campo das relações exteriores.
João Moita, nisto tenho que concordar com vc, ta um ar de excesso de receio por nossa parte. Sei que guerras são o inferno e tal, mas, se quisermos ter o respeito e relevancia como potencia militar e economica na AL, esta é a hora de agir,inteligentemente claro, mas temos que fazer algo mais que levar comida pra fronteira e ver o pau quebrar de forma desigual e ficar olhando,olhando e olhando.
Cara deixa de ser besta. O Brasil não tem nada a ver com o problema deles.
Verdade, se eu fosse oficial do exército brasileiro me sentiria mal recebendo um oficial do exército americano para resolver algo de minha incumbência. No mínimo os caras nos chamariam de losers
Simplesmente não tem o que o Brasil fazer neste caso.
O que poderíamos fazer??
Além do que já está sendo feito??
A Rússia não vai fazer nada, como não fez nada para salvar o Iraque que tinha muito mais valor para eles e estava bem mais perto.
No Iraque as condições geopolíticas eram outras.
Fizeram na Síria, e muito bem.
Antonio, são cenários deferentes …
A Russia fez na síria quase por desespero, por causa do seu gasoduto para Europa e da exploração do petróleo e é claro para atrapalhar os planos da china que querem ampliar suas influencia em áreas de influencia Russa e fez muito nem sim.
E la naquela região nao e como aqui, onde é área de influencia americana ha décadas e alinhamento quase automático entre os EUA e esses Países latinos.
Sabe tudo, aliás sabe mais do que a própria CIA.
Eu procuro estar por dentro das noticias e acontecimentos internacionais e filtrar essas informações.
Na primeira Guerra do Golfo, a URSS tinha acabado de cair e de certa forma apoiou a coalisão, mas só “deixou” os EUA libertar o Kwait e não seguir além.
Na Segunda Guerra do Golfo, havia o 11 de setembro para justificar a guerra e a Rússia não estava preparada ainda para enfrentar os EUA, estava se reerguendo e fraca demais para isso.
Sua inteligência é brilhante! suas análises precisas! vai trabalhar para o Pentágono que você ganha mais.
Como disse um amigo…
Só o Guaidó acertar com o Putin e o cara da China que os interesses deles serão mantidos e o que explodirem ele comprará de novo, que o amor ao Maduro acaba em 5min
Quem lhe disse isso foi desonesto…
A URSS e a China foram totalmente contra a primeira Guerra do Iraque. Não deixou e nem deixou de deixar absolutamente nada. O Objetivo da guerra era unica e inteiramente a libertação do Kwait. Na coalizão participavam diversos países árabes com centenas de milhares de homens. E só concordaram com esse objetivo.
A segunda guerra foi até interessante para a russia, q passa um perrengue lutando contra terroristas islâmicos em seu território, e teve um alívio com estes partindo para a jihad no Iraque.
Menos… menos…
O tempo passa, o tempo voa.
Hoje temos outra situação.
Na hora do vamos ver a Rússia entregou até as frequências dos radares iraquianos..
“A URSS e a China foram totalmente contra a primeira Guerra do Iraque.”
Banco de escola nunca fez mal a ninguém. Pesquise na
Wikipedia, os EUA atacaram com AVAL DA ONU. Rússia e China, que têm poder de veto, permitiram: a China se absteve e a Rússia foi a favor.
Menos, bem menos você!
Hahahahahahahaha
Wikipedia!!!!!
Hahahahahahah
Leia livros e pesquisas acadêmicas…. é o q faço…
Wikipedia!!!! Hahahahahahahahah
Aprenda
O q um país faz ostensivamente não traduz sua intenção ou reais atos.
A maioria dos países da OTAN foi contra a segunda guerra do Iraque, mas na medida q enviaram tropas para o Afeganistão e até aumentaram suas participações, apoiaram os EUA na empregada no Golfo Pérsico.
China e Rússia lutaram até o fim para q não houvesse a ação contra Saddam, independente do ostensivo voto em uma seção da ONU.
A Russia ainda não havia se recuperado completamente no fim durante as duas guerras do Iraque. Fosse hoje a história teria sido outra.
A Russia nao fez nada quando israel foi acusado de usar o avião russo de escudo, a Russia nao fez nada quando os Países bombardearam a Síria e nem fez nada quando EUA destruir veículos blindados e matou mercenários russos.
E porque isso ? porque é fraca ? ou tem medo ? Não !!!
Ela nao fez nada porque nada disso era importante para a Russia ou prejudicava seus interesses econômicos, militares ou geo-políticos.
A Russia é um gigante poderoso, que só se levanta obrigado e quando precisa mesmo e quer saber mais, o Trump ta seguindo esse mesmo caminho e por isso quer tirar os EUA de lugares e conflitos que não ajudam aos interesses americanos.
O Brasil, Argentina e Uruguai levaram 6 anos para derrotarem o Paraguai.
Contra a Venezuela não seria uma guerra de seis meses, principalmente se eles receberem ajuda dos Russos, Chineses, Iranianos.
Então é melhor a gente ficar quieto, porque só traria despesas e prejuízos para o Brasil.
Se for verdade que apenas 20 SU30 e F16 estão operacionais (a força aérea venezuelana é a mais priorizada que as outras forças), isso prova que a maior parte do orçamento da defesa do país vai para a conta dos dois mil “generais”.
Ninguém sabe ao certo quanto desses equipamentos funcionam com segurança para seus pilotos.
Mas uma coisa eu sei …
Como brasileiro que ama seu País e deseja ter uma Força Armada forte, acredito que essa crise pode ser uma Ótima oportunidade do nosso governo conseguir através de doações ou venda via FMS, de vários tipos diferente de meios e equipamentos para renovar as nossas 03 forças.
Pode ter certeza que os EUA estao doidos para o Brasil que é um Pais aliados tenha muito mais capacidade militar na região e ajudaria de bom grado nessa nossa reestruturação.
E como bom Brasileiro levaríamos vantagem nisso e sem se comprometer em nada com os EUA e mantendo nossa politica diplomática de negociações e neutralidade costumeira kkk
Alguns países como a Jordânia por exemplo que recebem ajuda financeira, equipamentos ha anos fazem isso sem se envolver quase nada e podíamos seguir esse exemplo.
É claro que o Brasil vai estar comprometido com o USA, se por acaso o Brasil quiser vender algum equipamento que adquiriu deles depois, eles têm o poder de barrar a venda e em outros casos os equipamentos só podem ser modernizados lá.
Isso que você falou acontece sim e e normal que um pais detentor de equipamento faça, alias aconteceu recentemente com os M-41C, mas não existira outros tipos de obrigação como entrar em guerras por exemplo isso nao.
eu e outros temos falado isso aqui. E realçado a falta de treinamentos e a questão da validade de misseis, a necessidade de manutenção e tantos outros fatores. Mas tem gente que não entende. faz raciocínio raso e acha que tudo é comparação de caracteristicas de armas, como se elas operasse sozinhas
“Nas redes sociais, alguns pedem para o exército brasileiro invadir a Venezuela…” ainda bem que as FFAA não se movem pelo que “dizem” as redes sociais, ao contrário de alguns membros ou “associados informais” do governo central. Nessas horas, muito sangue frio, Inteligência e competência técnica são necessários, para se tomarem as medidas adequadas para resolução da crise. E a respeito a essas habilidades, estamos bem servidos.
elementos com 40 anos de serviço e ECEME. Profissionais.
Depois desses dias as forças armadas nunca mais será a mesma, vão olhar com mais importância a necessidade de superioridade aérea nas forças.
Que sirva de exemplo!
Queria muuuuuuito acreditar nisso, Diego. Mas o brasileiro é fogo, bicho. Tem memória curta. Se bobear logo logo vão dizer que essa é uma situação que acontece raramente. Infelizmente eu ainda não vejo o brasileiro acordando para a realidade de que o Mundo não é um mar de rosas e que o Brasil, por mais que tente, não vai conseguir ser amiguinho de todo Mundo e que uma hora pode precisar se impor.
Brasileiro tem memória curta e estamos no carnaval. Aí já viu, né…
Até nisso o Maduro pensou….
Modo ironia: ON
Esse negócio de Brasil amiguinho acabou com Bolsonaro e agora pensaremos como potência! Não será como a acéfala da Dilma que queria resolver a questão do terrorismo dialogando com os terroristas… Agora quando discordamos de algo, discordamos e pronto, doa a quem doer. Mesmo com as forças armadas necessitando de meios mais apropriados com urgência, somos extremamente poderosos.
Tomara que sirva de incentivo para o governo liberar verbas principalmente para defesa aérea, porque nao da pra esperar 2021 pelos gripens
Não vejo por que não podemos esperar pelos Gripen, já que estamos em 2019. No máximo um arrendamento de Gripens C/D direto da Suécia, que aparentemente por enquanto anda precisando de todos eles. Li em algum lugar que teriam que se desfazer de alguns, mas até agora não confirmei quando isso seria feito.
Assim mesmo, imagine que o governo Brasileiro resolve adquirir equipamentos tampão usados para lidar com a Venezuela. É bem provável que isso demore bastante tempo, quem sabe alguns meses para ser acertado. Mais alguns meses para a entrega das aeronaves e treinamento dos pilotos e tripulações de terra. Quando perceber já estaremos lá por meados à fins de 2020, a ameaça Venezuelana poderá já ter passado a bastante tempo e ficaremos encalhados com algumas bibocas mais antigas gastando dinheiro que poderia ser usado para pleitear ou garantir um novo lote de Gripens E/F no estado da arte.
Simplesmente não vale à pena. Vamos nos virar com o que tivermos caso seja necessário. E o melhor é que muito provavelmente não será necessário.
Eu estou falando em sistemas de misseis de médio e grandes altitudes para defesa aérea por e nao de alugar caças…
Alias, isso de alugar caças seria desnecessário a essa altura da partida, porque temos os F-5M ai para quebrar o Galho e muito bem por sinal.
Bem, então da próxima vez não mencione Defesa Aérea e Gripens. Talvez Defesa Anti-Aérea seja mais correto nesses casos. E precisamos mesmo de sistemas assim. É uma lacuna importante, mas novamente, não vejo como fazendo uma aquisição AGORA, poderia chegar durante a crise.
As FA chegaram a esse nível de precariedade por que elas nunca foram subornadas pelos governos anteriores, se fossem estariam bem equipadas como as da Venezuela, mas o povo brasileiro também estaria na mesma situação que o povo venezuelano.
Ela, não entende nada, visão da esquerda..se fomos atacados, o Brasil tem condições sim, somos um exército profissional, ter não significa, saber usar.. os militares tem noção e treinamento, e os equipamentos venezuelano, podem ser anulados.. a Venezuela que não tem condições de brigar com o Brasil. Não há ganho para nenhum dos lados, guerra não é vídeo game e a Rússia e China nada irão ajudar.
Exatamente..
https://twitter.com/jcortinhas/status/1046945170346917890
e a sua é a visão da direita.
A verdade estará no meio.
Alexandre ,o que vc falou tem tanto sentido que até o Maduro em toda sua loucura sabe disso e no palanque só berrou desfazer relações diplomáticas com a Colombia e não com o Brasil, sabe que não aguenta o tranco. Realmente ela não entende e deve ter pedido informação pra algum canhoto .
O nosso e exercito não e profissional. Aqui o serviço é obrigatório.
A parte de algumas unidades militares como fuzileiros, paraquedistas entre outros, o grosso das forças armadas é composta de conscritos de 18 anos de idade que recebem formação básica de algumas semanas e depois passam o ano mantendo ordem unida e fazendo cri cri.
Queria concordar contido que temos uma super forças armadas mas essa não é a realidade material, econômica e humana que se vê com um orçamento voltado mais para a despesa de pessoal do que aquisição de equipamentos.
suas palavras mostram o quanto vc , Cortinhas e a sra Clara manjam do riscado sobre defesa e nossas forças armadas.
Não discordo de você, Guacamole. Felizmente temos sim núcleos profissionais dentro das FFAA que são bem treinados, equipados e contam com experiência. O grosso da infantaria é realmente de conscritos com instrução básica.
A Russia ou a china ficariam no meio termo, podem ate vender ou doar equipamentos (eu acho difícil) mas não iram enviar grandes contingentes de tropas ou navios ou aviões seus para lutar tao longe de casa porque é caro, demorado, trabalhoso, desgastante, sendo que é mais barato, rápido e fácil negociar um acordo que poupe seus interesses econômicos com novo governo.
O Brasil não quer e nem pensa em atacar, mas tem sim condições de se defender muito bem e ate levar a guerra ao quintal do inimigo, porque nossas forças armadas são as melhores, maiores e mais bem treinada forças armadas da América latina.
Assim como outros países da Região, Temos deficiências em algumas aéreas de equipamentos militares específicos, mas de uma maneira geral somos superiores em quase tudo seja numericamente, tecnologicamente, financeiramente e industrialmente para mudar qualquer situação.
Texto superficial, que apresenta opiniões ao invés de fatos…
Desconsidera os poderios industrial e tecnológicos de nosso País. Não aborda a capacidade de mobilização que temos, muito menos a capacidade logística imediata para deslocar meios e tropa para uma área onde se faça necessário.
Para se fazer uma comparação adequada, não basta dizer efetivo… Tem que se entrar no nível de adestramento, disponibilidade dos meios de emprego militar, capacidade logística, entre outros… Qualquer estudo que não considere aspectos como estes não é estudo, e sim mera opinião.
Nada melhor que alguém de dentro, que vive o dia a dia militar para calar os falastrões de internet.
A propósito Piloto, alguma novidade sobre os AH-1W???
Achei alguém que leu o mesmo texto que eu. Já falou tudo o que eu gostaria.
Não precisa nem citar mais nada, o Piloto foi no ponto, podem não gostar do termo mas haja vira-latas no brasil eita maldito complexo.
Daí é Exame de Situação. Coisa que só militares profissionais, com Curso de Estado Maior, podem fazer.
Eu não concordo totalmente com a matéria, embora faça bons pontos aqui e ali. Acredito que a autora quando menciona ‘Força Naval’ deve ter se confundido na hora de escrever ‘Corpo de Fuzileiros Navais’ o que demonstra bastante a ‘afinidade’ que a autora tem com o assunto e de entender plenamente o que os entrevistados estavam falando. Ponto negativo aí.
Acredito inclusive que tenhamos capacidade sim de movimentar nossas forças para a região em caso de necessidade. Podemos usar o 767, os C-130, C-105, etc., para reforçar a região e recentemente, acho que ano passado, fizemos exercícios de deslocamento de blindados até portos por via férrea lá no sul, então acredito que podemos desdobrar forças críveis em relativamente pouco tempo e reforçá-las conforme necessidade.
Mas concordo em relação à ajuda dos EUA. Não precisamos de unidades americanas em solo brasileiro. Se quiserem nos ajudar, que o façam via coleta de inteligência e remessas de munições e apenas isso.
E sim, espero que essa crise seja solucionada sem envolvimento militar tanto em relação ao Brasil quanto em Relação à Colômbia e EUA.
Parei de ler quando eu desci a página e vi: Fonte: Exame..
Na minha opinião o Brasil deve acompanhar as manobras militares da Venezuela com bastante atenção, deixar um contingente de prontidão e traçar uma estratégia de ação conjunta com aliados caso a coisa esquente. Mas não deve tomar uma iniciativa militar.
Fica, no entanto a lição. É fundamental revisar nossos custos militares, um orçamento grande que fica completamente comprometido com a folha de pessoal, isto é impraticável! Passou da hora de levar a defesa nacional a sério, um louco pode assumir o poder de um país vizinho a qualquer momento e o papel do Brasil deve ser sustentar a estabilidade regional e ser intransponível para qualquer déspota que venha a surgir.
O Brasil só vai invadir a Venezuela se houver um ataque venezuelano primeiro ou se houver uma resolução da ONU, e eu não creio que estes dois fatos venham a ocorrer.
Ou uma false flag quem sabe.
Ainda bem que temos você que poderá nos alertar quando for uma false flag americana pra nos colocar contra a Venezuelana pra eles (os americanos) poderem sugar todo o petróleo do país às nossas custas, né?
Afinal, os americanos já nos usaram várias vezes pra invadir o Iraque, o Afeganistão, o Vietnã, etc.
Sem a grande ajuda militar brasileira os EUA estariam literalmente perdidos porque sozinhos eles não fazem nada.
Se os USA não precisam do Brasil para invadir a Venezuela. Então que vá lá e faça o serviço sozinhos, em vez de ficar pressionando o Grupo de Lima.
A verdade é que sem formar uma aliança contra o Maduro os USA sozinhos não vão fazer nada. Na Síria ele formou uma aliança com 70 países enquanto do lado da Síria só havia Russia e Irã.
Os Estados Unidos adoram montar coalizões, não por medo de entrar sozinho, mas para algumas de suas ações oportunistas serem legalizadas.
Pois é…
Agora é um
deus nos acuda´´, é jornalista e comentarista de Facebook se perguntando se o Brasil teria ou não condições de cuidar da Venezuela. Nenhum deles ligou, durante todas essas décadas, para o descaso com nossas FA´s. Agora querem que as FA´s façam milagre. Felizmente, acredito que a possibilidade de guerra seja ínfima.Adoraria acreditar que, depois disso, as FA´s recebam mais atenção. Mas, como disse um comentarista abaixo, brasileiro tem memória curta, e como no momento estamos no carnaval…
Brasileiro parece que adora ser pego de calças curtas…
As forças armadas brasileiras tem condições mais do que plenas de cuidar da venezeula saudações
As forças armadas brasileiras tem condições mais do que plenas de cuidar da venezeula´´Ok, mas a que preço? Suponhamos que entremos em guerra com a Venezuela. Vai ser um passeio no parque? Não. E o custo material, financeiro e em vidas humanas pra nosso país e nossas FA´s?
Temos condições sim. Mas não seria nada fácil. Não é como caminhar no parque. No melhor dos cenários (rendição/deserção em massa das forças bolivarianas e apoio total da população), uma intervenção militar Brasileira ainda seria EXTREMAMENTE custosa em vidas, equipamento e economicamente. Não seria algo que conseguiríamos sustentar sem uma ajuda de uma coalisão internacional. Temos mais condições sim de defender nosso país, porque aí os custos maiores incidiriam sobre o país agressor e esse é um dos sustentáculos da matéria e não é mentira.
Portanto sim, poderíamos ‘vencer,’ ou seja, atingir objetivos pré-definidos como a anulação de ameaças ao nosso território, mas agora marchar em direção à Caracas e ajudar na implantação de um governo transitório e ajudar à estabilizar o país até que caminhe com as próprias pernas, aí é ooooutro papo totalmente diferente. Seja lá como for em ambos os casos os custos seriam bem altos.
E não custa lembrar que, além da região Norte não ser nada fácil em matéria de logística, nosso país não está passando pelo melhor momento econômico da sua história… Nosso país está quebrado, nem deus sabe o quando isso nos custaria $$.
Quebrado ? Quebrado está a venezuela, a Grécia, etc… não confunda período de crescimento baixo pós recessão com um estado falido
Estamos por um momento de retorno de crescimento e recuperação econômica, a economia crescer pouco mais cresce. Ainda mais agora com um governo sério e com um baita economista e administrador como é o Paulo Guedes cuidando da economia
Cara, o Paulo Guedes pode ser a reincarnação de Adam Smith com mudanças genéticas para dotá-lo de um QI Econômico de fator 500 e ainda por cima levaria tempo (leia-se alguns vários anos) para o Brasil se recuperar do estrago feito pela quadrilha.
Na Venezuela as pessoas roubam o cao do vizinho pra matar e comer com certeza eles estão muito bem pra entrar em guerra com outro País.
E quem disse que seria fácil? Ou que é desejável? Eu apenas falei um fato, temos plenas condições de nos defender da Venezuela se necessário for, por mais que a galera da esquerda se dissolva de raiva por dentro, as Forças armadas brasileiras são inconstesteavelmente as melhores da região.
Guerra é isso , se for pensar so nisso de custos pode ter certeza que os da Venezuela seriam maiores e eles estao em péssimas condições.
Mas Acho que nao terá guerra nenhuma, no máximo uma invasão da GNB para saquear supermercados brasileiros kkk
Não é fácil pra nenhuma pais entrar em guerra, nem pros EUA, nenhuma das guerras que travou foi um passeio pelo contrario, mesmo com muita tecnologia e armamento, sofreu duras penas… Não desejo a guerra, mas creio que temos capacidade sim de vencer, mas com certeza nenhuma guerra fácil!
Que matéria deplorável, falou e não disse nada ” número e poder de fogo de equipamentos brasileiros é inferior” , honestamente quem escreveu essa matéria está muito mas MUITO fora da realidade. Ahhh entendi, é da revista exame, uma mídia claramente de esquerda e que em diversas matérias nao busca esconder seu apoio pelo PT e pelo governo de Nicolás maduro…. honestamente lamentável que um jornalismo tao baixo e se valendo do desconhecimento de parte da população sobre a realidade militar na região, se aproveite para espalhar propaganda negativa das forças armadas. Lamentável também ontem aquele Andreazza da jovem pan dizendo que a venezeula era “infinitamente superior ao Brasil militarmente e que pedia desculpas por falar a verdade para o governo composto de militares”, além de estar espalhando uma mentira, ele só demonstra uma baita ignorância no tema e um desrespeito às fr9cas armadas brasileiras, a qual esses jornalistas andam cheios de recalque devido ao prestígio da mesma e a Vitória do governo Bolsonaro. Realmente da mídia tradicional está cada vez mais se mostrando a podridão que é
Concordo. Ter não significa manter nem saber operar. O desconhecimento das capacidades militares reais e a comparação super trunfo é ridícula. Estou é pasmo que um lixo de reportagem desse tenha sido publicado num site que tem se demonstrado até aqui bastante técnico. Cadê os editores?
Chama-se: Democracia, na qual está contida a ‘pluralidade de idéias.’ A idéia é que matérias que ofereçam diferentes visões possam alimentar o debate franco e positivo, que é algo sempre bom quando é feito de boa fé. Serve bem para ilustrar como a grande mídia não especializada enxerga assuntos militares e pode nos dar uma noção de como isso tudo é visto pelo povo que consome a grande mídia. É um ótimo termômetro para qual se possa balizar análises.
Leandro me desculpa, mas não vejo isso como sendo uso de boa fé para “alimentar um debate”, vejo isso como pura e simples desinformação, seja proposital ou não, e deve ser tratado como tal
Então, lamento, mas te falta visão um pouco mais ampla e um pouco de espinha dorsal. Eu jamais frequentaria e comentaria um veículo de comunicações que estivesse com o intuito de me desinformar ao invés de me providenciar uma visão mais detalhada e ampla possível.
É a famosa imparcialidade que tanto criticamos a grande mídia brasileira como não tendo. Gosto da variedade das matérias por aqui porque elas podem me mostrar algo que eu não tinha pensado, bem como o fato de como algumas pessoas conseguem distorcer um monte de coisas que para mim são bem claras, como por exemplo a matéria acima.
É ainda mais interessante quando temos contato com pessoas extremamente leigas e que nos procuram para sanar dúvidas porque leram em artigo X ou Y sobre isso ou aquilo.
OOooo discursinho chato… Alguns pontos:
– Meu recado foram aos editores, não a você que fez um montão de elucubrações com base em nada que eu tenha escrito… não venha falar borracha a respeito de democracia, nem querer dar liçãozinha chinfrim, por favor;
– Até então esse site tem tratado de assuntos militares bastante técnicos e em artigos de qualidade. Se uma matéria sai fora dessa linha editorial eu questiono sim. Problema nisso? A opinião dos editores sobre essa “reportagem”, ou a razão de sua postagem, não foi dita, e a não ser que você faça parte do corpo editorial da trilogia, você está tomando as dores porque?
-Eu questiono essa “boa fé” sua. A história está cheia de “boas fés” que de boa… bom, use a criatividade.
– Esse conversa está encerrada.
Essa matéria publicada aqui no ForTer é bem ruinzinha!!!
Dodo, acho que você considera que todo mundo que não concorda com você seja um esquerdola ensandecido.
A vida é um pouco menos preto no branco do que isso e eu não sei com qual regularidade você escuta o Andreazza, mas posso te falar uma coisa de experiência própria em relação à ele. Longe de mim de estar defendendo qualquer pessoa, mas o fato é que durante as eleições ele foi uma das vozes que eu escutava que eram mais anti-PT do que muitos outros. Ainda assim foi bastante moderado e entre os jornalistas de grande mídia Brasileiros, foi uma voz ativa contra o socialismo latino-americano, dizendo por várias vezes que era um modelo econômico e de governo falido. Mas existe a necessidade de se continuar vigilante. Por mais que eu tenha votado no Bolsonaro, não espero que, de repente, aconteçam milagres de liberalismo econômico de um dia para o outro, e nem confio cegamente em político algum. Os dois maiores motivos para eu não ter novamente anulado meu voto, foi porque eu não queria uma quadrilha no poder e porque o General Heleno estava na equipe do novo governo. Esse é um cara em quem eu confio.
É bom lembrar que o Andreazza raízes militares na família que inclusive faziam parte do governo militar.
O fato de ele ser um ignorante em matéria militar não o torna socialista, apenas o torna parte do grande povo Brasileiro que também é igualmente ignorante.
Nunca disse que ele era esquerdista. P problema é que ele é um baita ignómil nesse tema, e se ele não conhece a respeito deve evitar comentar sobre isso. Pois o tudo que ele conseguiu foi aumentar a histeria coletiva e causar problemas entre a imprensa e os militares . Foi desrespeitoso e irresponsavel além de ser falso. Nunca disse que quem discorda de mim é esquerdista, entretanto, se a maior parte de quem fala besteira em temas militares é esquerdista aí já não é problema meu ….
IGNÓBIL… escreva ao menos certo ao ofender alguém em um comentário…
tu esperavas o que de um civil que não sabe nada de operações militares e nunca chegou perto de um fuzil ou ao menos fez questão de estudar como é de fato emprego de tropa?
Andreazza ele é sim alguma coisa como editor e escritor mas como comentarista político é ridículo, fraco é sem argumentos as previsões politicas dele viraram meme na internet, dificilmente ele acerta uma ou faz um comentário decente principalmente desde a época das eleições, a JP consegue ter alguns dos piores comentaristas políticos de toda a mídia, Vera, Joel não escondem a cor da camisa, um caso a parte e o Professor Villa conheço o trabalho dele por ser aficionado por historia e gosto dos seus argumentos e comentários mas quando ele tira pra falar m…. ninguém ganha e ainda mais com a treta dele com o Olavo.
▶️ ATENÇÃO
Governo de @NicolasMaduro pelo segundo dia seguido viola a soberania territorial e lança bombas de gás e atira contra manifestantes em solo brasileiro. Repórter da @GloboNews narra o momento da agressão das forças chavistas.
Ai fica uma pergunta: E porque o exercito brasileiro permitiu que baderneiros utilizassem o solo brasileiro para atacar os militares venezuelanos?
No mínimo, o Brasil foi conivente e pecou por omissão. Só resolveram acabar com a baderna quando quiseram.
Agora pintam de vítimas que foram agredidos. Isto também é uma forma de ataque de falsa bandeira.
The Brazilian army has intervened to move protestors away to stop them clashing with the GNB
#Venezuela #Brazil
A maioria dos textos que se falam sobre Venezuela é puramente idológico, tratam o tema como uma luta entre o bem ( capitalismo ) e o mal ( socialismo ) Pare com isso, nem mesmo hoje a China é Socialista! Matamos nosa galinha d ovos dourados. Até a alguns anos a Venezuela importava do Brasil quase 80% do que consumia. Isso significa divisas, no auge da crise o qu os chineses e russos fizeram? investiram no País, mas a troco de que? Acham mesmo que foi a troco de mera solidariedade? A China e a Rússia detém hoje quase que a toitalidade das reservas venezuelanas. Mesmo com uma troca de governo por lá essa grana com lucros vai voltar a esses Países.
Aliás, com a substituição de Governo por lá eles tendem a se posicionar em consonância com os EUA e não conosco. Nessa história toda o unico que tem a ganhar com Maduro no poder ou Guaidó são as potênciuas centrais que enxergam acima de suas próprias ideologias.
A idéia do envolvimento Brasileiro em relação à Venezuela não é propriamente ideológica como muitos vêem, mas sim porque ela está no nosso quintal e não podemos deixar um elemento instável na nossa região. O nosso comércio com a Venezuela era bastante proveitoso e precisamos que isso retorne à normalidade.
Não se pode, não se deve de forma alguma olhar o mundo com uma ideologia cega como muitos o estão fazendo por aqui, mas sim com total pragmatismo.
Realmente não podemos deixar um elemento instável e sim desestabilizar ainda mais em prol de interesses de terceiros.
Disse tudo xara. Muito ideologismo para mentes vazias.
Olhar um vizinho teu minguar de fone, não cuidar de teus filhos, negar a própria família que bate a sua porta implorando por ajuda e ainda este vizinho cria todo o tipo de dificuldade é natural? Devemos aplaudir a forma, ou ideologia, que um insano desses e seus fecais apoiadores pensam?
A tropa que atuou na intervenção do RJ está perfeitamente apta para combater em qualquer guerra.
Se é pra fazer uma porcaria de matéria dessas nem faça! Não explicou nada, só levou tudo pro lado do “depende”. Em caso de guerra o Brasil ACABARIA com a Venezuela, ainda que o choque inicial fosse duro para o Brasil por conta do poderoso armamento Russo que possui a Venezuela, contudo em alguns meses equilibrariamos a situação e logo acabariamos com a Venezuela, já que temos uma indústria muito mais poderosa, um povo Valente e alimentado e soldados saudáveis.
Nem à pau a Venezuela gastou Us$ 52 bilhões como orçamento militar no ano citado (2016).
Traficionalmente, embora o levantamento dos números reais sejam muito prejudicados pela hiper inflação e as estatísticas mascaradas, o orçamento militar real (citando a mesma fonte da matéria), como média, ficou em 1,14% do PIB no período entre 2011 e 2015. Ainda assim, levando em conta a maior parte das aquisições militares recentes.
“Although 2016 saw an unprecedented economic contraction, with inflation at 254.9% and a 56% cut in the defence budget, Venezuela has over the past seven years allocated 1.41% of GDP to defence. Between 2011 and 2015, the country ranked eighteenth in the world in expenditures on military equipment. ”
Sds.
Na verdade, a matéria mente ou peca descaradamente.
O orçamento de defesa da Venezuela, que já foi muito maior, foi de apenas aproximadamente Us$ 2,3 bilhão no ano de 2016.
https://www.as-coa.org/articles/weekly-chart-military-spending-latin-america-and-caribbean
Sds.
Vindo da revista exame …..eu não me surpreendo
O Jornalismo da Globo filmou mais um confronto faz 30 minutos, atiraram para dentro do território brasileiro. A repórter ficou indignada. Atiraram bombas de gás dentro do território brasileiro
https://g1.globo.com/rr/roraima/noticia/2019/02/24/venezuelanos-fazem-novo-protesto-na-fronteira-com-o-brasil.ghtml
O mesmo coronel sozinho na linha de frente e os soldados da GNB em fila avançando cada vez mais para perto do marco na fronteira. De acordo com a Jornalista, eles estão avançando para o marco da fronteira, ou seja, vão chegar na divisa e se brincar vão cruzar.
1 único soldado brasileiro, desarmado, sem colete segurando 1 rádio portátil no meio da multidão
Algumas considerações:
1- A repórter estava bem nervosa. Não deve estar acostumada à ver gás lacrimogêneo. Faz parte, não vi nada de muito agressivo. No momento em que ela declarou que haviam disparado gás contra o território brasileiro, ainda não havia acontecido. Posteriormente dispararam para o lado Brasileiro… e poxa… TRÊS TANQUES! (LOL!)
2- No momento em que a bomba de gás atingiu o território Brasileiro, o Coronel do EB em comando no local fez o que um bom comandante em uma situação delicada deveria fazer. Ele foi sozinho e desarmado até o marco de fronteira e sinalizou aos soldados Venezuelanos para que parassem de disparar após se certificar que os manifestantes estivessem atrás dele. Os Venezuelanos pararam imediatamente. Aparentemente eles não são loucos em dispararem contra um oficial do Exército Brasileiro em solo Brasileiro, porque sabem que o buraco pode ficar bem mais profundo.
3- Situação momentaneamente tensa que foi arrefecida por um oficial do EB. Só me faz ter mais confiança de que estão lidando com a situação com o profissionalismo e calma que a grande imprensa não tem.
Bom pra Globo cheia de vermelhos ver com os olhos da realidade.
Eu vi isso, nossa atiraram bombas de efeito moral no lado brasileiro, vamos mandar os AMX bombardear Caracas por causa disso… E os “tanques”? kkkkkkkkk Mais interessante foi a atitude do coronel o EB, 1 homem só foi lá na maior tranquilidade e dispersou os manifestantes, para vermos que o EB está tranquilo quanto à situação. EB sempre com o pé no chão!
Quando a mulher falou “olha os tanques”, eu pensei que era um T-72, eu “pronto tamo fu….”
Tanque é pra lavar roupa…
T 72 é um alvo muito bom! Pergunte ao Tio Jacob.
O analista não leva em conta a capacidade econômica e industrial dos dois países, que não tem comparação. E nem precisa dos americanos pra nada. Vc pode começar uma guerra dessas em desvantagem, mas em pouco tempo facilmente suplanta o adversário em todo tipo de fator bélico, de homens a equipamentos. Bem fraco isso aí.
Quanta besteira nesse artigo! Fala como se fosse uma “aventura” um jogo, uma escolha simples. Se faz de bobo! O canto da sereia, enganoso, do pacifismo, é uma arma utilizada por interesses ocultos globaiss. Manter uma Nação gigante como o Brasil desmobilizada, psicologicamente e materialmente é chave pra elles. Anular-se politica e estrategicamente vai gerar consequências ainda piores. Utopismo para idiotas consumirem! As Nações são chamadas à responsabilidades, algumas colimam seus objetivos e lucram, outras se submetem e amargam as consequências destas atitudes , externa e internamente.
Há algo de muito estranho nos números apresentados na matéria.
Matéria superficial, querendo fazer sensacionalismo sobre o assunto do momento. Mas uma coisa se aproveita dali:
“Na guerra é sempre mais fácil defender do que atacar”.
Isto é relativo, mas eu traduziria como: “Leva vantagem quem atua no seu território”.
A Venezuela não tem condições de manter forças dentro do território brasileiro. Fora o fato de que a porta de entrada é um lugar remoto e despovoado, sem nenhum valor estratégico. Fica a 1.276 km de Caracas e para chegar a Manaus, faltariam ainda outros 991 km.
É só deixar que soldados venezuelanos cheguem até uns 100 km de Manaus que logo eles estariam depondo as armas e pedindo comida, atendimento médico e asilo político, além de telefone para avisarem em casa que ainda estão vivos.
Isto se não forem dizimados ao atravessarem a reserva Waimiri Atroari.
Analisando agora pelo lado brasileiro, nossas forças armadas teriam imensas dificuldades para entrarem em território venezuelano. A cada passo seriam centenas de pessoas pedindo comida, água, atendimento médico e outros itens de primeira necessidade.
Acredito que o governo não entraria nesta furada.
Acho que se for feita uma intervenção militar na Venezuela tem que ser os EUA mesmo, pois na minha visão só eles tem condições de fazer uma intervenção militar que não influenciaria na qualidade de vida de seus cidadãos. O papel do Brasil se ocorrer um conflito deve ser de receber os refugiados e garantir a segurança da fronteira, mas não deve assumir isso por conta própria o governo deve chamar a ONU e outras organizações internacionais para organizar campos de refugiados onde a ajuda internacional iria manter os venezuelanos no território brasileiro com condições mínimas de dignidade e o exército protegeria a fronteira e montaria hospitais de campanha para atender a população que necessita de atendimento médico que seja desde do brasileiro até o venezuelano, e homens da força nacional auxiliaria a polícia para manter a ordem com seu poder de polícia, mas o ideal é de nenhuma dessas coisas ocorrerem pois as consequências podem ser desastrosas para toda a América do sul.
Uma guerra Brasil X Venezuela ia durar apenas semanas. 2 ou 3 semana com o JN mostrando um monte de caixão com bandeira do Brasil chegando em Brasília. Opinião pública ficaria contra. A guerra ia acabar, sem vencedores. O único país que pode resolver essa situação é os EUA.
Rapaz, nunca vi tanta besteira.
Isso é fruto de muita desinformação. Mesmo a maior fonte de desinformação do mundo, YouTube, os latino-americanos afirmam que temos as melhores forças armadas da AL.
Tá doido
Sim temos, mas somos um gigante de pés de barro nessa situação. Todo nosso pessoal, equipamento, tanques e carros de combate está no Sul e Sudeste. Não temos ferrovias para levar equipamento para lá. A logística favorece a Venezuela, ela consegue levar material e tropas de forma muito mais rápida para região. O Brasil claro venceria essa guerra, mas na minha opinião, 2 ou 3 semana, a opinião pública estaria contra. Levando a situação a empate, sem ganho algum. Apenas mortos e feridos dos dois lados.
nem perto de um fuzil chegou e sabe tudo, até mais que profissionais com 40 anos de serviço e ECEME. Patético
O modo mais fácil de errar é simplificando a situação. O primeiro ponto é a ilegitimidade do autoproclamado presidente. Mesmo considerando o fato do boicote da oposição às eleições, Maduro venceu. O segundo ponto seria o agravamento das condições da população devido uma guerra. Se está ruim agora, será pior se ocorrer uma guerra. Portanto, a primeira diretriz de uma ajuda humanitária será evitar a guerra a qualquer custo. O terceiro ponto é a crise econômica e social por que passa a Venezuela, que acaba sendo agravada pela crise política. É preciso equacionar o problema político antes, talvez por um grande acordo que permita a convocação de novas eleições. Por fim, um golpe militar resultará em um governo ilegítimo que terá que usar a força para conquistar estabilidade. Não há qualquer sinal de uma “primavera venezuelana”. Se por um lado Maduro não tem o apoio de grande parte dos chavistas (que são a maioria da população), a oposição também não o tem. Guaudo não tem legitimidade para se autoproclamar presidente, e Maduro não tem capacidade de montar um governo de união nacional. Por fim, não será uma ajuda de poucos milhões de dólares que irá resolver o problema da população venezuelana. Óbvio. Até agora, a única autoridade brasileira equilibrada foi o Ministro da Defesa.
Discordo…
Todos pacientes de câncer não devem tratar-se então, afinal, perder peso, os cabelos, efeitos colaterais, que sentem e aguardem a morte.
Sua comparação foi bem infeliz.
Caro Sagaz. Caso o objetivo seja humanitário, não faz sentido uma operação militar que agravaria a condição da população. Por outro lado, se o objetivo for derrubar Maduro por meio de uma operação militar internacional (aos moldes da invasão do Iraque) o resultado seria uma guerra civil. Portanto, a pergunta que deve ser feita é qual o interesse brasileiro? Óbvio é a estabilidade política da Venezuela. Isso resolveria o problema dos refugiados na fronteira brasileira, garantiria o fornecimento de energia elétrica para Roraima, abriria o mercado para empresas brasileiras abastecerem a Venezuela. O pior cenário ao Brasil seria uma desestabilização política da Venezuela. Talvez o único caminho seja um acordo político para a realização de novas eleições gerais que seriam reconhecidas por todos os países e pelas forças políticas de oposição e chavistas, qualquer que fosse o resultado. Realpolitik.
É o mesmo que dizer: “apesar do time A ter sido proibido de escalar seus 7 melhores jogadores (pois estavam presos), a sua torcida ser ameaçada de morte e o juiz ter sido comprado, o time B venceu, e sendo assim, B é o legítimo campeão”. Por muito menos o povo de esquerda aqui fica gritando que é golpe.
Caro Paddy, metáforas futebolísticas são inapropriadas até quando se discute futebol. Sob o ponto de vista do Estado de Direito, a declaração de Guaido não tem amparo legal. Reconhece-lo como presidente torna a Venezuela um Estado de Exceção, e consequentemente, Guaido um ditador. Por outro lado, o voto na Venezuela é facultativo, portanto é irrelevante o fato de Maduro ter sido eleito em uma eleição com 54% de abstenção. Ele foi eleito com 67% dos votos válidos (esse argumento foi usado por Lacerda para tentar impedir a posse de JK. Por isso as eleições brasileiras possuem segundo turno). Agora, se a legitimidade da presidência de Maduro for questionada, assumindo que sua eleição foi irregular, e por isso a Venezuela estaria sob um regime de exceção, isso torna Maduro e Guaido equivalentes. Ambos seriam ditadores em um Estado de Exceção. Apenas novas eleições presidenciais poderiam levar a Venezuela novamente a uma condição de normalidade democrática. Para isso, seria necessário um acordo político entre a oposição e o governo.
“Sob o ponto de vista do estado de direito”? Que estado de direito? O seu? O do Maduro? O da Gleisi?
É da natureza humana enxergar os fatos de acordo com as próprias convicções, mas há que tomar cuidado para não passar dos limites e cair no ridículo e ficar repetindo “É gópi! É gópi!”.
Caro Mcremp. O Estado Democrático de Direito é a resposta contra o totalitarismo e autoritarismo (ver Hayek em “o caminho para servidão”). Sob o ponto de vista do estado de direito, as leis são obedecidas tanto pelas pessoas quanto pelo Estado. O contrário do estado de direito é o estado de exceção. São mutuamente excludentes. Ou as leis são obedecidas ou vive-se uma ditadura. Como não existe amparo legal para Guaido, sua autoproclamada presidência se baseia em um estado de exceção, qualquer que seja sua intenção ou justificativa.
Blá-blá-blá.
A primeira coisa que toda ditadura faz é criar leis que a justifiquem, e que, para os que acreditam, as tornam legítimas. Até Cuba e Coréia do Norte tem leis afirmando que seus governos são legítimos e democráticos.
O mundo real é outra coisa.
Só iludidos ou fanáticos acham que um ditador deve ser derrubado sem infringir as leis que o próprio ditador criou.
E por último, Guaidó não se auto-proclamou. Quem proclamou o estado de exceção foi o congresso venezuelano, em função das eleições ilegais que o Maduro realizou à força e contra a constituição venezuelana.
Caro Mcremp. Todo regime totalitário se apoia em leis (algumas ilegais, como foram os “Atos Institucionais”, outras imorais como eram as leis de segregação nos EUA ou o apartheid na África do Sul). Uma democracia é constituída sobre 3 bases: O Estado de Direito, eleições livres e periódicas e Direitos Humanos. Um estado totalitário criará sua base legal para justificar suas ações (como as Leis de Nuremberg) mas sem respeitar os direitos humanos, será apenas outra ditadura. A constituição da Venezuela (disponível em espanhol na internet) prevê que o presidente será escolhido por eleições. Portanto, a autoproclama presidência de Guaido é ilegal, viola a Constituição venezuelana e por isso seria caracterizado como um estado de exceção, nunca uma democracia. Não por coincidência, o vice presidente brasileiro (um general) defende que a solução para a crise venezuelana deve ser diplomática.
Então você está certo, enquanto todas as nações (quase todas as democracias europeias) que não reconheceram a eleição de Maduro estão erradas.
Caro Paddy. Considerando que os países não tem amigos, mas sim interesses, cabe aos governo desses países justificar suas decisões aos seus eleitores. Não parece razoável que eu precise ter uma opinião baseada nos motivos de governos estrangeiros, muitos dos quais precisaram se desculpar anos depois de algumas de suas decisões. Apenas em regimes totalitários eu seria obrigado a apoiar incondicionalmente a decisão de um governo.
82 bilhões de dólares ? Eiiiita…
Isto é de reais e dependendo do câmbio
Jornalista leigo é uma m…..
Caro Rodrigo. Você tem razão. O orçamento do MiDef é da ordem de R$ 80 billhões de reais, ou US$ 20 bilhões. (segundo o SIPRI, em 2017 o Brasil teve um orçamento de US$ 29 bilhões e a Venezuela US$ 465 milhões)
o brasil vencera esta guerra facilmete. temo os soficienti para aniqilar toda as forca da venenzuela. apena precisamos do caças f5 e astro 2020 nós nossos
navios deu guerra.más claro que aseitariamos uma ajudenha do eua,
Eu não tenho dúvidas que o Brasil tem uma força muito bem preparada e melhor em comparação com a Venezuela. Temos batalhões de infataria de selva na Amazônia soldados muito bem adestrados, temos Bigradas de Infantaria leve, Fuzileiros navais, aqui no Sul muitos Esquadrões de Cavalaria Mecanizada… Temos batalhões de infantaria bem treinados em vários Estados, Companhias de artilharia de guerra, etc.
Eu li numa matéria que o jornalista da Exa.. disse: “que temos ‘balas’ para um dia de combate”.
Não é bem assim mesmo, temos Arsenais de guerra no Rio Grande do Sul e no Rio de Janeiro, munição para combate nós temos de sobra.
Comtido, em comparação com a Venezuela, é difícil num hipotético embate militar a Venezuela vencer o Brasil, creio que impossível.
Sou crítico e cético em muitas coisas, não sei tudo, mas sou nacionalista acima de tudo.
Caro Ivan. Acho que as coisas são mais complicadas. O EB teve bastante dificuldade logística para organizar o batalhão que atuou como força de paz no Haiti, o que foi sendo corrigido com o tempo (afinal foram 13 anos de operação). Organizar uma operação expedicionária para combater em território estrangeiro demandaria muito planejamento e investimento, o que demandaria bastante tempo de preparação. As forças armadas brasileiras teriam grande vantagem tática na defesa do território nacional, mas pode não estar preparada para uma operação intensiva no exterior. Lembro que os Argentinos perderam a guerra por causa da falta de preparação logística (ver o Relatóro Rattenbach)
Prezado
Sobre o Batalhão q foi organizado emergencialmente pro Haiti (BRABATT II), é um pouco mais complexo.
Para ações sob a bandeira da ONU, o efetivo deve ser 100% voluntário para a missão e tem de ter treinamento específico, sob pena de pesados danos colaterais.
Esse foi o problema de formar às pressas um segundo batalhão.
Sds
É isso aí, Agnelo. Agora é hora de organizar, investir, talvez até profissionalizar as nossas forças armadas, num futuro próximo, por que não?! Dinheiro, Inss, impostos??? Não sei, mas com um(o)país em guerra fica impossível administrar, ou melhor sem um país para administrar. A situação está na mesa, a fratura está exposta, o melhor exemplo está aí, nas barbas. Temos meios. É aquele velho ditado: “Si vis pacem, para bellum”
Caro Agnelo. A invasão do Iraque envolveu cerca de 400 mil tropas (umas 15 divisões?) para combater uma força iraquiana similar. Uma intervenção miliar na Venezuela talvez necessite de um número parecido de infantaria que iria combater tropas regulares em um primeiro momento e provavelmente seria necessário manter uma tropa de ocupação que enfrentaria uma forte resistência de guerrilhas por anos. As dificuldades e o custo para o EB organizar 2 ou 3 divisões expedicionárias seriam imensos e demandariam meses de preparação. É no mínimo insensato.
Prezado
Não vejo nenhuma possibilidade de intervenção militar brasileira na Venezuela.
No mais, nenhum Estado da AL tem capacidade de adentrar e manter uma força centenas de Km em território ocupado.
Aliás, no mundo, fora EUA, China, Russia, provavelmente India e Paquistao, acho muito dificil algum Estado conseguir.
Bom, minha intenção foi mostrar q a situação de prontidão do EB não tem por base a missão do Haiti.
Sds
Caro Agnelo. Concordo que uma intervenção militar brasileiro é inviável além de ser contraproducente. O problema foi o Itamaraty comprometer sua neutralidade para mediar a crise. Mas também acho que as forças políticas na Venezuela (representadas por Guaido e Maduro) inviabilizam um acordo para normalizar a situação venezuelana. Parece, ao menos por enquanto, que não haverá ganhadores.
Boa tarde, Camargoer. Eu sei das dificuldades e o ostracismo por que passam as nossas Forças Armadas, mas numa contenda hipotética, creio que temos muito mais condições de vencer as forças do Maduro. Eu li num dos comentários aqui na trilogia e acho que vem acalhar, com esse fato novo acontecendo com o nosso país, talvez mude o investimento e seja melhor repensado(a) as nossas forças armadas e tenha maiores investimentos. A situação está aí, outrora as Malvinas foram aqui no nosso quintal praticamente, a água pode estar chegando e batendo nos nossos fundilhos, talvez. Eu sou extremista, quando se trata do Brasil, eu já meteria o pé na porta e apeava o Maduro de lá na ponta da baioneta, na brutalidade, com todo respeito sqn, chega de fazer o povo Venezuelano sofrer. Mas, essa é minha opinião, de um velho ex-milico meio maluco, numa boa. Mas, é isso mesmo o que você disse está valendo também.
Caro Ivan. Também acho que o Brasil teria potencial de vencer uma guerra destas, mas o custo para o país seria desastroso. Primeiro que uma guerra de invasão teria enorme oposição política e civil dentro do Brasil (enquanto que ser fosse uma guerra de defesa, poderia ter apoio incondicional da população). Os custos seriam imensos e levaria a economia brasileira ao colapso (como ocorreu com a Argentina após as Malvinas). Eu geralmente separo o que seria investimento em defesa (como o Guarani, o Prosub e o KC360) de gastos com custeio militar (importações, logistica, compras de oportunidade). Investimentos geram ganhos na economia, já os gastos irão pressionar mais ainda o orçamento público. O maior interesse brasileiro na Venezuela é sua estabilização política.
Lembra quando enviaram um contingente para a unifil ?⁉️
Se não me engano, ficaram mais de um mês em terra porque não tinha navio.
Bastou um minuto de pesquisa pra descobrir que a jornalista autora da matéria é da turma da lacração. Credibilidade zero.
Não vai ter guerra nenhuma. Só vai ocorrer algo, se Maduro atacar. A preocupação do Maduro é a Colômbia. Se foi instalado um S-300 mesmo e talvez tenha artilharia na nossa fronteira, é justamente para Venezuela evitar uma guerra em dois front. Só se preocupar com a fronteira colombiana.
Colômbia é membro da OTAN e Brasil é um clássico “soft power” regional. Atacar qualquer um desses seria um grande erro de geopolítica.
Colômbia não é membro da OTAN. Ela é uma parceira global.
Colombia thus becomes NATO’s first global partner in Latin America. Those in other regions include Afghanistan, Iraq, Pakistan, New Zealand, Japan, Mongolia, and South Korea. But planning for Colombia’s association with NATO apparently preceded that for the seven other nations. As a global partner, Colombia isn’t bound by Article 5 of NATO’s founding treaty of 1949 which declares that an attack on one member state is an attack on all of them, something applying to the 29 fully-fledged members.
Obrigado, Marcio. Mas acho que para o Trump basta isso como argumento para uma eventual operação.
Na realidade acho que para o Trump nem isso precisava, basta ele querer .
Brasil precisa ficar calmo e não decidir suas ações baseado em ideologia política. Imagina os livros de história. “Brasil considerou um ataque a sua soberania, algumas latas de gás lacrimogênio da Venezuela”.
Caro War. Acho que o melhor seria pensar em termos de realpolitik. O Brasil perde em todos os modos ao se envolver neste conflito (aliás, já perdeu). A Venezuela era um grande mercado consumidor brasileiro e tinha um papel mediador na América do Sul devido sua força geopolítica. Concordo que é preciso manter cabeça fria, mas não há ganho se for pautar pela ideologia política.
Eu sinceramente gostaria de ver estas pessoas que insuflam a guerra serem as primeiras a irem para a frente de combate.
Como já falaram, muito bem, aqui, a primeira ação é evitar a guerra, conflito armado deve ser o último recurso. Devemos estar preparados sim, mas nunca devemos desejá-lo.
Parem de colocar lenha na fogueira, e deixem as pessoas treinadas e preparadas para isso fazerem a sua parte. Guerra não é vídeo game, não é seriado no Netflix, guerra é perversa, é cruel e é indesejável sempre.
O regime ditatorial de Maduro irá cair, basta que as ações necessárias a isto sejam feitas, não é preciso um banho de sangue.
Só deseja a guerra quem nunca a conheceu…
Vejo muitos patriotas brasileiros clamando por invasão, em defesa da democracia, do povo venezuelano, que devemos oferecer bases para nossos irmãos norte americanos invadirem o país vizinho.
Mas duvido muito que esses Brasileiros patrióticos se apresentariam para tal empreitada, alguns falam frases de efeito como : “selva”, “a cobra vai fumar” e o mais novo do momento, “Brasil acima de tudo, Deus acima de todos”…
Gostaria de ver esses bravos guerreiros de Airsoft e paint ball mostrarem seu vigor, e que fossem os primeiros a botarem o rabo deles na reta com um sorriso no rosto e a bandeira do Brasil no ombro.
Felizmente temos pessoas sensatas no governo e que não irão engolir corda ou pressão de terceiros…
A verdade é que General brasileiro é teórico da guerra e nada mais. Gostaria muito de dizer o contrário mas na verdade não posso. Apesar de muitos aqui falarem “vamos invadir, vamos dar um pau” eu prefiro ser racional. Se na época que eu estava no Exército já era um vergonha imagina hoje.
Na minha opinião não adianta só culpar a faltar de orçamento. É falta de visão dos nossos generais, os teóricos da guerra. Por exemplo…
– de que adianta mover todos os regimentos de cavalaria e infantaria blindados para o sul? Só porque a região norte e selva? Quem disse que é só selva e que ter regimentos de cavalaria e infantaria pesada não é importante? É só notar o que esta acontecendo hoje em faixa de fronteira que não tem selva…
Infantaria Mecanizada na região também faz falta. Não esperem entrar em conflito usando jipinho Agrale Marua sem proteção blindagem. Isso não serve não para subir morro no Rio. Aliás é uma vergonha, Brasil não tem nada para transporte individual com proteção oara tropas
– se parte do Norte e selva, mesmo assim não justifica não ter cavalaria, infantaria blindada ou mecanizada em regiões urbanas, especialmente em faixa de fronteira.
-outro ponto é esse negócio de querer desenvolver tudo aqui. É lindo e certo isso, mas não se pode enquanto não se desenvolve abrir mão de adequerir de fora para fortalecer as FAs. Um exemplo é levar mais de 30 anos desenvolvendo um míssil anti-carro como o MSS 1.2 que quando estiver operacional (se estiver um dia) já vai nascer defasado e equanto isso abrir mão de comprar outros de fora. O mesmo vale para Mansup, que levou 10 anos para ter o primeiro disparo e descobrir que falhou… sabe-se lá porquê. Talvez descubram agora que o projeto é até falho. Outra coisa… porque querer desenvolver uma viatura blindada/jipe para transporte se é possível adequarei de fora e rápido de países parceiros como Itália ? O que tem de estratégico nessas viaturas que justifique desenvolvê-las aqui? Olha a falta que isso faz agora… porque insistir em CCs de 105 mm como o Leopard 1 que não dariam conta dos CCs que a Venezuela tem ou que o Chile tem (120)? Porque gastar dinheiro com algo que não atende ao invés de comprar algo melhor? Porque querer desenvolver aqui se vc pode comprar de fora? Olha os Abrams, os Leopard 2, os Merkava… o que tem de estratégico em MTB hoje em dia que justifique levar meio século TENTANDO desenvolver isso aqui?? E os novos fuzis IA2? O que tem de estratégico em um fuzil que justifique desenvolver um? O fuzil já nasceu com varias falhas que já li sobre qdo e comparado aos melhores do mundo. Desenvolveram um fuzil novo que nem ambidestro é, qdo os fuzis mais modernos praticamente todos já são. Porque não fabricar então um TAVOR ou Colt sob licença no Brasil? Não seria melhor?
Tudo isso me assusta mais ainda sabendo que foram decisões tomadas e reforçadas recentemente com o tal livro branco de defesa de 2008, o que me faz ter cada vez mais certeza que General brasileiro é só teórico da guerra mesmo e tem visão muito bairrista.
Concordo. Brasil é visto como país neutro. Poderia comprar armas de qualquer lugar. Deveria usar essa vantagem, para ter o melhor armamento possível, podendo ter vários fornecedores.
Mas quem aqui esta falando “vamos invadir”? Só vejo cautela da grande maioria, felizmente.
Meu Deus quanta besteira em um único comentário. Vamos lá filhão por partes. Porque a cavalaria está concentrada no sul é no centro oeste ? Vamos você consegue entender faz uma força( lá Esta o localizados as planícies descampadas ideais para operações de blindados), o exército tem plenas capacidades de mover carros de combate para o lavrado roraimense se necessário for tal como já foi feito em testes no passado.
O jipe agrale foi projetado para ser um veículo de RECONHECIMENYO LEVE, ele não é para ser blindado nem muito menos para transportar tropa em meio a fogo cruzado, pra isso temos as vbtps guarani e os urutu. (A toda poderosa Rússia utiliza gipes levar de reconhecimento o tempo todo na Síria, e eles servem muito bem o propósito para qual foi projetado).
No que tange o IA2, claro que o 1 lote iria ter problemas, problema é esses que já foram sanados nos lotes seguintes, isso é perfeitamente normal no que tange à novos armamentos. Qual a vantagem estratégica de produzir seu próprio fuzil ? A tá brincando né essa nem vou responder.
A respeito da experiência e visão dos generais brasileiros, do aí que você mais errou, e errou FEIO, os generais brasileiros são EXTREMAMENTE capazes e respeitados no âmbito internacional, a atuação de generais como Santos Cruz no Congo e Helena no Haiti, forma de fundamental importância para a criação de novas doutrinas ara atuação das tropas da ONU em missões de paz, doutrinas essas que hj são ensinadas até para outros países( ex: Portugal na RCA), sem falar no curso extremamente exigente que é a escola de estado maior do exército.
Portanto amigo sugiro que mude um pouco sua visão, uma coisa é ter servido como recruta num tiro de guerra qualquer na década de 80, sem uma macro visão geral das coisas, outra completamente diferente é a realidade dos fatos hoje, com acesso farto a sites e mídias especializadas. Saudações
Excelente colocação DODO!!!
O maior problema é a falta de conhecimento de tudo mesmo, o ser humano tem preguiça de ler,estudar, pesquisar , até sobre temas de seu interesse, trágico, mas, fazer o quê se mesmo desde tempos bíblicos o povo perece por falta de conhecimento(tão sério que está registrado na Bíblia Sagrada). Isto não mudou nem mesmo com o advento e facilidade da internet pra se ver o quanto que realmente o problema está no ser humano individualmente e suas prioridades.
Obrigado tomcat! Pois é meu amigo, a informação está lá pra quem quiser…. O problema é querer se dar ao trabalho de estudar…. infelizmente a maioria prefere não se dar esse trabalho
voce cursou ECEME com eles pra fazer tal afirmação?
Infelizmente não, nao segui na carreira militar para além do meu curso de cpor. Mas minha família é composta por militares de alta patente
OS NOSSOS CAÇAS SÃO VELHOS, NAVIOS DE GUERRA NÃO TEMOS, E O EXÉRCITO NÃO TEM DINHEIRO PRA MUNIÇÃO, COMBUSTÍVEL E COMIDA. ISSO É O RESULTADO DE MAIS DE 30 DA TAL REDEMOCRATIZAÇÃO. SE QUISEREM INVADIR O PAÍS, OS CUCARACHOS INVADEM, AINDA MAIS COM A POPULAÇÃO DESARMADA.
Nem me darei o trabalho de contra argumentar um comentário tao patético e ridículo como esse, passar bem
O BRASIL É UM TUBARÃO BRANCO SEM DENTES.
Temos que aumentar o budget ou o orçamento para defesa, mas não para o pagamento de salários, devemos priorizar os equipamentos e os meios tecnologicos avançados ( pesquisa e industrias de defesa).
O Brasil não tem que se envolver nesta pendenga. Não temos com isso. Não ganharemos nada com isso. Quem quer o petróleo Venezuelano são os Estados Unidos. Que eles façam o que acham que devem. Mesmo o Maduro sendo uma b… É problema deles e dos Americanos. isto não nos diz respeito.
O Brasil tem que se envolver sim senhor. Isto ocorre na nossa fronteira e nos afeta politicamente, militarmente, economicamente, socialmente e em tudo mais.
O Brasil não tem e que se envolver em assuntos do oriente médio, Ásia, África etc como no passado, mas no que nos afeta diretamente em sim. Ou o Brasil atua ativamente o que não está fazendo hoje, esta deixando pata os EUA fazerem isso enquanto o Brasil tira o corpo fora por incapacidade militar mesmo, ou senão para de falar sobre a Venezuela e nunca mais abre o bico sobre isso.
Falou bem?‼️
Boa tarde foristas.
A questão só pode ser analisada a partir da premissa que uma intervenção militar teria um objeto definido.
Qual seria esse objetivo? Depor Maduro? Para isso seria necessário chegar a Caracas. Partindo do Brasil? Bem complicado.
Não seria um conflito por parte do território venezuelano também.
Seria algo com um objeto político. Mas tem a fasew da estabilização…
È mais facil defender do que atacar ?
Essa pra mim é nova
É sim. Sempre foi. Até a doutrina militar diz que se deve atacar quando se tiver forças superiores na proporção de 3:1
Estou dizendo atacar quando se tem superioridade conhecida sobre o oponente.Fora o fator surpresa .
Ainda assim é bem mais fácil defender, Bill, mesmo com superioridade esmagadora.
Então use um exemplo dos EUA que são esmagadoramente maiores que a Venezuela .Tome um ataque dos Eua e pergunte se é mais facil se defender .
A pergunta é séria? Você quer que eu cite exemplos em que os EUA atacaram em superioridade esmagadora e ainda assim a vitória foi difícil?
Os 300 de Esparta serve de exemplo para ele, que defender é sempre mais fácil. Que foram vencidos unicamente por causa de traição. E não pela extrema superioridade numérica do inimigo.
Não serve?
Serve então os barbudinhos de sandália mujahidins do Afeganistão contra a gigantesca URSS?
Que fizeram por 10 anos uma defesa ferrenha contra os soviéticos. Por fim os colocando para fora.
Blitz, defesa é sempre estrategicamente mais fácil, onde se está em uma posição mais confortável digamos assim. É uma maneira de contrapor uma desigualdade de forças
Ex : Vietnã, Afeganistão, iemen, etc…
No Vietnã as forças dos EUA eram atacadas na maior parte do tempo.
se não fosse a proporção de atacantes não seria de 3×1. Se voce tivesse estado em um abrigo individual e depois na posição inversa de quem avança em campo aberto veria pessoalmente a diferença. A avaliação deve ser sempre proporcional.
não é necessário dar um tiro ou ataque contra a Venezuela. Serei bem frio nesse aspecto. Feche todas as s fronteiras: terra , mar, ar. Não deixe mais a entrar nada e impeça que qualquer país que apoie o governo maduro mande ajuda9 alimentos, armas, etc.. Haverá três ou mais situações: um rato acuado partirá para o ataque e isso todos desejam; segundo um conflito interno se estabelecera dividindo as Forças Armadas, uma vez que estes também sofreram e provavelmente retiraram o ditador, presidente , caudilho, o que seja; terceiro, talvez Maduro consiga conter toda a destruição que causou e sobreviva(pouco provável). não dar tréguas, fechar tudo. Roraima sofrerá com falta de energia, lógico mas poderá ser sanada com termoelétricas. assistir de camarote a implosão do regime. Evidente que a fome que assola os venezuelanos não afetou boa parte com o fechamento, todos perderam. apenas deixar uma saída. O que vence muitas vezes um cerco não são armas e sim a fome , as doenças a miséria generalizada. Infelizmente o governo Bolivariano deseja isso. Quanto ao Guaidó,(Não pode ser dito como presidente) representante temporário(da oposição) que em caso de vitória deverá promover novas eleições assim que o governo “Madurista” cair. Não sou contra o povo venezuelano mas antes eles do que nós. Sem bombas, tiros, apenas um cerco continental e afirmo tanto China como Rússia não se intrometeram basta que os grandes negociem e isto sempre fizeram. As super potencias desejam lucro, benefícios mútuos…Grande abraço.
Não é fraca. O problema maior das nossas forças, é logística. Esse episódio reforça a necessidade de nossas forças pararem de achar que o Paraguai vai nos invadir. E reforçar a segurança onde realmente existe perigo.
Er… perdi alguma coisa. Oi?! O Paraguai nos invadir? Quem acha isso?
Como explicar toda nossas forças blindadas no Sul e Sudeste ? Só pode ser medo de uma perigosa invasão paraguaia ou uruguaia. Já sei, a Argentina vai nos invadir! Depois das Malvinas, militar argentino não lança mais nenhuma ofensiva tão cedo. Já faz anos que se fala que tem que reforçar a segurança no Norte do país. Mas nada muda.
Bom, acho que você desconhece a História do nosso continente e os motivos do estabelecimento de bases no eixo sul/sudeste bem como asiniciativas, desde a década de 1980 para redirecionar unidades e meios para a região Centro/Norte e as dificuldades envolvidas nessas iniciativas.
Há quem jure que os SU-30 MK2 venezuelanos não têm condições de combate. Esqueceram-se que basta meia dúzia de técnicos russos equipados para resolver o problema e que há muito Maduro já sabia que a coisa podia esquentar. Daí recentemente começam a aparecer vôos russos misteriosos para a Venezuela e notícias de que este país está quebrado, mas que as reservas estão todas nas mãos do regime Maduro. Até um analista militar amador deveria pensar seriamente nessa hipótese.
Dizem que 20 caças da Venezuela estão operando. 13 ou 14 Su-30 e 6 ou 7 F-16. Com a tensão das últimas semanas e como você falou, voos Moscou-Caracas, é possível que o número de Su-30 operando seja maior que 13 ou 14.
O Prof Cortinhas é reconhecidamente bem esquerdista. Mas um fato é bem interessante: ele é um convidado frequente nos fóruns de fresa inclusive organizadora pelo MD. Essa matéria é meio junção de pesquisa de internet, mas o cara fala umas verdades bem doloridas que ninguém quer enfrentar, e se as FFAA Brasilianas querem ser profissionais, precisam enfrentar. Mexer no vespeiro do poder, reequipar e treinar adequadamente de forma conjunta, redução de efetivo, etc. Ele é o contraponto, mas sabe bem o que diz.
https://youtu.be/GZ4XEFCOJ_Q
Esse episódio na fronteira da Venezuela pode ser interessante pra nós… pela primeira vez estamos vendo nossas FAs saírem da zona de conforto e começarem a avaliar um cenário de conflito na zona fronteiriça da Venezuela. Será um bom teste para nossa logística e principalmente posicionamento como potência influente na AL.
Isso tudo de alguma maneira fará com que mais investimentos estratégicos venham para nossas FAs e o Brasil precisará de vez se posicionar em termos de “lado” para que estabeleça confiança para parcerias e aquisições de materiais bélicos de primeira linha pois até hoje nem EUA, nem Rússia nem China confiam de fato em nós e nos veem com um país de terceira categoria provedor de insumos. Chega de “bundalelê”, está na hora de colocar ordem na AL .. pros que entendem de geopolítica sabem do que estou falando.
As expectativas ao ler essa matéria eram baixas desde o início. Jornalista leiga, revista exame… Mas ainda assim ela conseguiu me surpreender com a precariedade do texto.
Texto inútil baseado em premissas erradas. Não há nenhum motivo para o Brasil pensar em atacar a Venezuela. E a Venezuela atacar o Brasil só acontecerá se o Maduro sofrer um surto psicótico junto com todos os seus generais porquê será obviamente um suicídio.
Nossa preocupação real é evitar que a confusão interna da Venezuela, que certamente vai piorar muito antes de melhorar, atinja Roraima.
Se o Brasil entrasse em conflito com a Venezuela, a nossa frágil economia etraria em colapso.
Um conflito poderia se prolongar por meses e até anos. Cuba enviaria soldados, e até a Rússia apoiaria militarmente em situações extremas.
Vejo uma possível repetição dos casos da regiões autônoma de DNR e LNR. Uma guerra sem fim, que não traria nada de positivo para nosso país.
A ONU que resolva este abacaxi.
Cara, leia de novo a bula do seu remédio.
Cuba enviar soldados?
Venezuela sustentar um conflito por anos?
Rússia apoiar ação militar contra o Brasil?
Isso não faz o menor sentido no mundo real.
Com todo o respeito, discordo inteiramente de sua análise. Russia e China não iriam apoiar um ataque ao nosso país por razões de pragmatismo econômico. Quanto à ONU, não descasca nem banana-maçã, o que dirá abacaxi.
Como é que é? Meu amigo, Cuba está falida…acabou os petrodólares da Venezuela e a doação do BNDES via PT. Se os EUA quiserem dão cabo daquilo e com apoio da maioria da população tb. Rússia e China esperneariam como cena política, combinariam com os EUA como ficariam os negócios pós-Maduro e jamais atacariam o Brasil tanto por questões políticas como econômicas pois em absolutamente NADA a Venezuela contribui para suas economias comparada ao Brasil.
China e Rússia podem até vender armamentos para a Venezuela, e fazerem discursos diplomáticos em sua defesa. Mas não passa disso, para estes países, quanto mais rápido a Venezuela voltar à normalidade, melhor, seus investimentos terão mais retorno. A Venezuela produz hoje, 1/3 do petróleo que produzia 15 anos atrás. Russos e Chineses adorariam poder reconstruir a PDVSA e contar com fornecimento de petróleo em condições muito boas, para eles, uma guerra é jogar fora a chance de ter comoddities baratas para impulsionar seu crescimento econômico.
Amigos, o clima ta esquentando.
#Breaking: Just in – The Venezuelan Military is mobilizing towards Santa Elena and is heading towards the border of #Brazil, after being deployed from this morning in #Caracas in #Venezuela.
Podem ver o video aqui.
https://twitter.com/sotiridi/status/1099776491058094080
Centenas de soldados indo para fronteira do Brasil.
Não são soldados, são milicianos chavistas. Eles tem um treinamento militar básico. Foram enviados para lá, para enfrentar os índios.
sao mais perigosos ainda ..esses caras sentam o dedo sem nenhuma responsabilidade
Estão querendo que algum brasileiro dê um tiro para o lado de lá para daqui a vinte anos o Wagner Moura fazer um filme contando como o legítimo e democrático governo do Maduro foi derrubado por um golpe da extrema-direita fascista brasileira.
A gente falando sobre guerra na Síria ,guerra na China ,Russia EUa ..e as coisas se continuarem numa escalada dessas podem bater a nossa porta …COmo o cenraio muda tao rapidamente
Ninguém invade um país com isso que está no vídeo. Evidentemente, este pessoal está sendo enviado para, no limite, matar outros venezuelanos e não brasileiros. É o enterro que segue.
Nesse vídeo está bem exemplificada a diferença mais significativa entre esses exércitos latino-americanos e o brasileiro, a capacidade logística e organizacional, tanto em meios quanto em treinamento, um monte de veículos improvisados, falta de padronização e treinamento, depender desse improviso para “alimentar” um exército é roubada.
Num conflito, não importa ter as melhores armas sem condição de mantê-las operando, exército precisa de insumos, alimentos, peças e reforços diariamente, desconfio que a FANB é um lutador forte mas de fôlego curto e de lealdade questionável, bem longe da ameaça que os vermelhos daqui tanto alardam, usam da ameaça mais como componente político que realidade.
https://www.youtube.com/watch?v=9cTxdhNc6eo