Parlamento iraquiano pede retirada de tropas dos EUA
Soldado americano no Iraque
Parlamentares iraquianos condenaram a visita surpresa do presidente dos EUA, Donald Trump, às tropas americanas estacionadas no país, pedindo sua retirada total.
Os deputados dos dois maiores blocos parlamentares condenaram a visita de Trump, que não foi arranjada com o governo iraquiano, considerando-a uma “violação da soberania do Iraque”. Eles também marcaram uma data para discutir a evacuação das tropas americanas do Iraque, relatou o Arab48.
Saleh Al-Saadi, chefe de um desses blocos, disse que “Trump precisa conhecer seus limites. A ocupação americana do Iraque acabou”, acrescentando: “Trump se infiltrou no Iraque como se fosse um dos estados americanos”.
Durante sua visita na quarta-feira, Trump passou três horas dentro de uma base militar dos EUA sem falar com nenhuma autoridade iraquiana, falando apenas com o primeiro-ministro iraquiano, Adel Abdel-Mahdi, ao telefone. Trump ressaltou que não tinha planos de retirar as 5.200 tropas americanas estacionadas no país.
Este tópico tem sido muito debatido desde maio, quando os partidários do líder xiita Muqtada Al-Sadr conquistaram o maior número de assentos no parlamento iraquiano. Al-Sadr pediu a retirada das tropas americanas do país, além de limitar o papel do Irã nos assuntos internos do Iraque. Outros políticos iraquianos também começaram a pedir a evacuação das tropas americanas após a derrota do Daesh.
As forças americanas invadiram o Iraque em 2003, derrubando seu presidente Saddam Hussein e apoiando a seita xiita no país. Embora as forças dos EUA tenham saído em 2011, eles retornaram em 2014 a pedido do governo do país, na época pró-EUA, para combater o Daesh.
FONTE: Middle East Monitor
“Trump se infiltrou no Iraque como se fosse um dos estados americanos”. Não é verdade; ele chegou como vencedor, ‘vae victis’! A velha expressão significa que os derrotados em batalha estão inteiramente entregues a misericórdia dos seus conquistadores e não devem esperar ou pedir leniência
Vai uma longa diferença entre a ida de George WB e Trump. O primeiro sim, em estado de Guerra, foi ao Iraque como vencedor. Já a ida de Trump ao Iraque, um estado soberano, com Parlamento eleito, Primeiro Ministro e Presidente é uma trapalhada só. Intempestiva diria.
Alguém vai dizer que aquilo é uma bagunça. De fato. Com EUA, sem EUA, aquilo não vai melhorar tão cedo.
Deixa os iraquianos se virarem, basta os EUA venderem armas como se fazia nos tempos de guerra fria(capitalismo x comunismo) o problemae que Trump é a personificação da morte da velha direita capitalista e produtiva, substituida por populistas falastroes, que servem apenas a especulação financeira.
Esse povo nunca deveria ter aceito intromissão dos EUA ou de qualquer outra nação, em seus assuntos internos.
Que isto sirva de lição ao Brasil, no caso da Venezuela. Que aquele povo se vire com os seus problemas. Nós já temos PCC, PT, e outros problemas internos que merecem nossa atenção, recursos e energias.
CM
Esqueceu de CV, TCP, PSDB, MDB, PSL e muitos outros, né?
E você esqueceu das duas principais siglas de canalhas ladrões e apoiadores das Farc: PT é Psol
Esqueceu o psol., rede, pc do b e pcb mas esses satélites sao tao insignificantes que eu entendo o fato de binguem mencionar
Tudo junto e misturado.
e o Aerotrem do PSL
Esqueceu a militância de fanáticos religiosos do PSL e seu líder
Quando um sujeitinho, como esse PauloR, ja começa chamando de fanaticos religiosos os apoiadores do PSL, o qual mal tem um ano de vida de verdade, numa pífia comparação forçada com os verdadeiros fanáticos do ParTido, eu vejo que um sujeito desses ou tem QI de ameba ou é mal-intencionado mesmo. Lembre-se que os vermelhos viram o Sapo roubar milhões ao mesmo tempo que se dizia mais honesto que Cristo, fazer troça da Justiça, aliar-se às FARC e bancar eleição do sanguinário Chavito , e ainda assim votaram no presidiário para continuar os crimes. Esses sim são os doentes.
O que vc acha de uma que diz que viu Jesus pendurado na goiabeira?
Depois de ter sido abusada sexualmente, né seu filho da p.
Era só procurar um psicólogo. Certamente ela não veria Freud ou Jung pendurado em árvore.
Freud e Jung foram psicanalistas, e não psicólogos. E tanto Freud como a sua Psicanálise são duas grandes FRAUDES intelectuais do século 20, já desmascarados por dezenas de autores e pela Neurociência, apesar dos esforços fanáticos que seus devotos empreendem para salvar seus nomes.
Pra um sapo ladrão que em 1979 disse ser um fã de Adolf Hitler, Mao Tse Tung e Aiatolá Khomeini, falar de Jesus em goiabeira é inócuo
Pedro
Saudacoes
Deixando a ideologia de lado, vamos ser imparciais no assunto.
A verdade é que pela Constituicao o Brasil é um estado laico onde assuntos de religiao nao podem e nao devem interferir em questoes de Estado.
O problema esta na grande parte dos filiados do PSL serem sim evangelicos radicais e isso nao é bom para o Brasil por ele ser multi-cultural, multirreligioso e multi-etnico.
Isso pode causar grandes problemas internos no nosso país pois aqui alem de cristaos nós temos budistas, muçulmanos, judeus, religioes afrodescendentes e outras.
e tem aqueles são ateus, graças a deus.
Estado Laico é coisa para dois tipos de pessoas: os canalhas picaretas intelectuais dMe um lado, e os ignorantes analfabetos funcionais do outro.
É uma completa ofensa, não apenas à inteligência dos brasileiros, mas à sua própria essência, a sua própria história, uma ofensa à memoria dos milhões de homens e mulheres que com seu trabalho, suor, sua religião, construíram todo o processo de formação histórica do nosso povo. Enfim,uma afronta ao próprio Ethos.
Falar de Estado Laico num pais com 90% do povo CRISTÃO e onde até umbandista vai na santa Missa, e onde a população protestante desde os holandeses no século XVI só fez crescer, é de uma desonestidade cavalar.
O processo de formação do povo brasileiro é clara e definitivamente alicerçado no Cristianismo. Nenhuma outra religião teve papel preponderante, todas tiveram papel secundário ou terciário.
Ora, quem dá legitimidade à existência do Estado é o POVO, e o povo não é laico. É o povo que outorga a existência de todas as instituições do Estado. O Estado existe pelo povo e para o povo, não o contrário.
Todas as decisões, todas as leis, todos os atos administrativos, todo o arcabouço jurídico-normativo são direcionados para o povo e tem no povo sua razão de existir.
O Estado tem OBRIGAÇÃO de ser o exato reflexo do povo que lhe instituiu, e o povo é esmagadoramente CRISTÃO. É justamente por isso que o Estado, refletindo o povo que lhe constitui, e em não sendo todo esse povo de religião cristã, deve reconhecer ambas as partes, sendo oficialmente cristão, mas respeitando decididamente a liberdade religiosa e certas implicações individuais decorrentes de outras crenças, como por exemplo nos concursos públicos.
O Estado tem que ser oficialmente cristão, com ampla liberdade religiosa para as demais crenças, como ocorre em outros países.
O Brasil NUNCA FOI uma colcha de retalhos equânime onde 4 ou 5 religiões tenham tido papel fundamental. Nem ontem e nem hoje, o povo foi e continua a ser majoritariamente CRISTÃO. Desde a Cruz de Malta inflada nas velas de Cabral até hoje, o povo é cristão.
Você pode até tentar enganar gente desinformada com a sua BABOSEIRA comteana de Estado Laico.
Mas essa FRAUDE que já dura 129 anos, vai ser questionada, na medida em que o povo brasileiro for conhecendo melhor sua própria História, que lhe é negada e escondida nos livros marxistas escolhidos pelo MEC para doutrinar e emburrecer aluno em sala de aula.
Mas gente como você será cada vez mais questionada a sustentar sua posição diante dos fatos e diante da História.
Medindo os outros pelo fanatismo da sua sigla ?
O problema é que os problemos internos da Venezuela rapidamente viram problema externos e internos dos outros.
Vivemos num sistema é tudo interligado.
Isolacionismo não funciona é a receita para o fracasso.
A base da carta do Atlântico, a carta que foi a base das Nações Unidas, era de que o ambiente interno era um dos principais fatores nas políticas externas dos países.
Mas ainda em pleno sec.XXI tem gente que esquece isso.
Logo Trump retira suas tropas do Iraque e Afeganistão, então teremos um Oriente médio dividido entre influenciados pelo Irã e outros pelos EUA ; Líbano ,Síria, Iraque, Afeganistão ,Iêmen e Catar são os paises que possivelmente vão se alinhar mais ao Irã ; AS , Bahrein,EAU, Kuwait , Omã e Jordânia serão aqueles que continuarão amigo dos EUA e próximos de Israel…
* Catar mesmo tendo Base Aérea Americana em seu território tem ótimas relações com o Irã..
Acorda kkkkk
o ira e um vira-latas diplomático comparado a influencia militar e econômica de potencias como a Russia e os EUA.
Fica cada vez mais claro que os americanos não são bem-vindos no Oriente Médio.
Eu tenho certeza que se os EUA saírem do Iraque (e tomara mesmo que saia logo) a regiao do Oriente Medio pode aos poucos se estabilizar e com certeza a tendencia normal e uma divisao novamente entre os EUA e agora Russia.
Os países menos extremistas como Israel, jordânia, Arabia Saudita , Bahrein, Emirados Árabes, Kuwait , catar, Omã e Egito com certeza essa maioria tem tendencia a se alinhar com os EUA.
Ja países como Líbano ,Síria, Iraque, Afeganistão e Iêmen devem se aliar a Russia.
Enquanto isso, Turquia e ira correm por fora como coadjuvantes tentando atrapalhar e assim ganhar algum espaço ou influencia nos assuntos da região.
Como e que e ??? o Libano se aliar a Russia ?? voce desconhece mesmo a coisa la pelas bandas do oriente medio. Estude mais esse povo e quem sabe ira compreender como a coisa rola la no Libano.
PS; sou filho de libaneses e vivi muito a colonia aqui em SP. Sou cristao maronita para voce saber , nem tente tripudiar, alias, nem voce e nem outros que aqui escrevem verdadeiros absurdos.
Existem notícias de que o Governo libanês está pretendendo abrir seus portos para os russos.
De qualquer maneira, a força predominante lá é o Hezbollah e tenho certeza absoluta que detestam os EUA, Israel e tudo que representam.
Os cristãos maronitas já tiveram dias melhores.
https://nationalinterest.org/blog/the-buzz/lebanon-russias-new-outpost-the-middle-east-24538
Devia sair mesmo. Os EUA têm que se preocupar agora com o regime chinês. A próxima guerra deles vai ser na Ásia.
Será que os iraquianos não leram a história, os americanos nunca saem de países derrotados e ocupados por eles ex:Alemanha,Japão, Itália, diminuem,aumentam ou modificam a configuração das forças estacionadas mas nunca sairão .
Nos países Árabes as coisas são diferentes, muito diferentes da Alemanha, Japão e Itália, que mansinhos e bem domesticados.
Elton, faz uma pesquisa aí como os Libaneses expulsaram Tio Sam , Israel e França do Líbano….
O próprio governo do Iraque pediu para os EUA não saírem, e tem mais acho que os deputados do Iraque deviam contar as suas mães que o Trump passeou pelo país, pq é isso que eles podem fazer, reclamar com a mamãe em casa,,,,, lembro de como os Iraquianos deixaram equipamentos como MBT Abrams largado no deserto depois de enfrentar o EI, havia o medo de que eles chegassem até Bagdá, então o que os Iraquianos vão fazer? vão chorar pra quem quando acontecer de novo, no atual estado se os EUA saírem, os curdos vão cria o Curdistão, e que os deputados vão fazer? pegar um fuzil e morrer? esse povo é uma piada, o Irã não querer deixar um país curdo na sua Fronteira, ia invadir o Iraque, os Xiitas querem se vingar dos Sunitas, pelos tempos do Saddam, a grande verdade é que o Iraque é país mal feito, aquilo era pra ser 3 países, um curdo, um xiita (que ia ser anexado pelo Irã), um Sunita, outra verdade é que saindo de lá eles vão se matar, é curdo contra sunita e xiita, xiita contra curdo sunita, sunita contra todos, os deviam jogar napalm naquele inferno, ia gerar o resultado que eles gostam, muita morte e destruição, por isso não me sinto nenhum pouco atraído pela fé islâmica, e não simpatizo com os islâmicos.
A promessa de Trump é pela retirada das tropas. Porém, e é o que seus generais e assessores tentam desesperadamente fazê-lo entender, há a questão geopolítica. A Rússia está na Síria. A China está chegando no Irã.
O amigo Carlos Campos resumiu tudo muito bem em seu comentário !!! É a mesma leitura que faço da situação!! Abraços.
Só para contextualizar.
Os Estados Unidos têm mais de 230.000 soldados em suas bases militares fora do território americano, como na Europa e na Ásia, afetadas por uma reestruturação de forças anunciada nesta segunda-feira pelo presidente George W. Bush.
Este número, entretanto, não leva em conta os cerca de 145.000 homens mobilizados no Iraque (125.000) e no Afeganistão (19.000).
Os Estados Unidos têm hoje cerca de 117.000 efetivos na Europa e 100.000 na Ásia. Na Alemanha, há 75.600 soldados americanos, de acordo com dados divulgados em junho passado pelo Pentágono.
A maior base dos EUA na Europa fica na cidade de Ramstein, centro-leste da Alemanha. Esta base, onde vivem e trabalham 35.000 pessoas, incluindo civis e alemães – organiza inúmeros comboios logísticos e humanos e também recebe os soldados doentes e feridos.
Na Itália também há importantes bases americanas, como a de Aviano (nordeste), uma das principais bases aéreas dos Estados Unidos, que serviu de ponto de partida para as incursões da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) durante o conflito de Kosovo em 1999, e em Sigonella, na Sicília, uma das maiores bases americanas em todo o Mediterrâneo. Na Itália, há cerca de 13.300 soldados americanos.
Os Estados Unidos dispõem, além disso, de bases na Grã-Bretanha, onde estão cerca de 12.000 soldados americanos, na Islândia (1.750), na Espanha (2.000), nas ilhas dos Açores (Portugal, 1.000), além de um contingente de 1.800 soldados americanos na Turquia, principalmente na base de Incirlik, usada para o revezamento das tropas no Iraque.
No continente asiático estão mobilizados cerca de 100.000 militares dos Estados Unidos, sobretudo na Coréia do Sul, que será a mais prejudicada se os EUA retirarem suas tropas de lá.
Há algumas semanas, Seul anunciou que Washington tinha a intenção de retirar até 2005 um terço dos 37.500 soldados que têm no país desde o fim da guerra da Coréia (1950-53).
Cerca de 45.000 soldados americanos estão no Japão, dos quais mais da metade na ilha de Okinawa.
Os Estados Unidos também possuem 7.000 efetivos na região do Golfo (7.000), sobretudo no Kuwait e no Qatar e cerca de 2.500 militares no comando sul, em Miami (Flórida, sudeste), que cobre a América Latina e o Caribe.
“além de um contingente de 1.800 soldados americanos na Turquia, principalmente na base de Incirlik, usada para o revezamento das tropas no Iraque.”, corrigindo estes estão na Ásia tb, Turquia é uma país asiático, tem uma pequena porção territorial na Europa fruto ainda das terras que o Império Otomano ocupou na Europa.
Com relação ao Oriente Médio, os EUA terão sua influência bastante reduzida, a Ásia inteira será área de influência da China e Rússia, no caso do Oriente Médio a Turquia está renascendo não só como potência regional mas apontada por muitos como uma futura potência mundial, os mulçumanos apesar dos tristes últimos 100 após a derrota do Império Otomano na I guerra mundial tem história, e estão começando a se recuperar, e a Turquia é vista justamente como uma potência mulçumana ressurgindo.
Se os representantes políticos eleitos pelo povo do Iraque exigirem a saída dos EUA, será um problema.
As tropas dos EUA serão encaradas como força de ocupação e pode haver ataques, que serão vistos como guerrilha de libertação e não como terrorismo.
Se haverá dedo iraniano, chinês e/ou russo na questão ? Óbvio. Mas isto só refletirá a debilidade institucional da permanência americana no Iraque.
Guerra fria 2.0.
É difícil saber qual vai ser a opção “menos pior”. A região é uma colcha de retalhos de muitos povos que sempre viveram em guerra entre si desde sempre. E a divisão feita pelos britânicos e franceses, como sempre, foi um desastre. A melhor coisa para os EUA, com certeza, será a retirada. Para os iraquianos, só o tempo dirá. O mais provável é que volte a ser uma ditadura controlada por alguém que tenha a mão pesada o suficiente para conquistar o cargo e se manter nele.
Vejo os caras falando que Ásia será área de influência da China e da Rússia. Me pergunto por que tem botar os russos de carona com China em tudo?
Se esquecem das gigantes empresas ocidentais que investem bilhões de dólares nesses países. Acham que vão expulsar a Boeing ou General Motors da Ásia? Acham que esses países pequenos vão abrir mão de bilhões que as inúmeras empresas americanas e europeias investem lá?
Será que vão trocar a General Motors, Ford por investimentos da lada? Ou vão trocar a boeing e a Airbus pela Sukhoi?
Enquanto o mundo está preocupado com investimentos e dinheiro os caras ficam nessas fantasias ideológicas.
O mundo quer investimentos, ganha quem tiver dinheiro para investir. Seja por empresas estatais ou seja por empresas privadas.
Ásia será uma área de influência russa….??? A Rússia pode até fazer investimentos, mas não se compara com as milhares de empresas ocidentais. Ninguém vai jogar bilhões de dólares fora por simpatia com os russos, nem com os chineses.
Menos né pessoal.
Quanto ao Oriente Médio, a influência dos EUA deve diminuir pois, em poucos anos, os dólares americanos que alimentam as monarquias árabes vão secar. O que não significa que se transformarão em inimigos dos EUA e aliados China como vejo alguns insinuarem.
Resta saber se a China, Índia e outros vão ter demanda para conseguir sustentar todos os produtores de petróleo do mundo, como Árabia Saudita, Rússia, Venezuela e etc.
A lagoa vai secar em poucas décadas, aí terão que viver do turismo ou da agricultura. Porque de indústria não irão, os chineses não vão permitir.
O Ocidente (Europa) foi “Deus” para as Américas, chegaram aqui e derrotaram os povos mais evoluídos do continente ( Maias e Astecas) e os povos restantes viviam na idade da pedra. Esse processo histórico iniciado em 1492 se reflete até hoje nos países da América Latina, olham para o Ocidente como se fossem “seres-superiores”. Pura falta de conhecimento histórico. Em 1683, auge da colonização das Américas pelos europeus, o Império Otomano sitiava Viena, é na época possuía o melhor exército do mundo, as melhores peças de artilharia (lembrando que quem criou os canhões fundidos em uma única peça ao invés de vários anéis foram os mulçumanos), só não conquistaram Viena pois devido o intenso inverno as principais peças de artilharia que saíram do Oriente Médio atrasaram no seu caminho pelos Balcãs. Até 1912, a ilha de Creta, a Bósnia, a Macedónia e Kosovo ainda estavam sob controle do Império Otomano. Vejo hoje algumas pessoas ainda se referem a China como o país fosse um mero fabricante de brinquedos de baixa qualidade, China e Rússia são superpotências, e são aliadas por ambas já terem sido diversas vezes quase que subjugadas pelo Ocidente, o poder econômico, militar e tecnológico que esses países já detém torna quase que impossível para os EUA fazerem frente, oque reflete a evidente retirada americana de diversas áreas sendo preenchida pela influência chinesa e russa.
É que o mundo é regido por economias, pouco adianta a Rússia ser potência militar. O mundo quer investimentos e dinheiro.
Só as empresas ocidentais podem investir muito que a Rússia em qualquer país.
China e Rússia são países muito diferentes, fora a ideologia anti americana não tem porque colocar os dois no mesmo barco. Até porque a influência chinesa pode muito bem se sobrepor a russa nessas regiões.
Os países da Ásia querem investimentos, fábricas, empregos e desenvolvimento. Para isso não adianta ter o melhor míssil do mundo, ninguém se importa. Tem é que fabricar carros, aviões, computadores, robôs industriais e etc.
Se olharmos pelo aspecto meramente econômico é juntar a fome com a vontade de comer, os EUA vão economizar bilhões saindo do Iraque.