3ª Bda C Mec realiza a Operação Ibicuí

colombelli,

De fato, é uma situação das mais complexas…

Mas seja como for, ainda acredito que uma negociação bem arranjada com os americanos e M1 vem a preço bom ( sobretudo se for o carro da primeira geração )… Tudo vai depender do comprometimento do futuro governo com a segurança da AL e dentro desta – praticamente já declarada – cooperação com os EUA.

Se o valor de aquisição ficar em até US$ 1,5 milhão por carro ( veículo revisado e com um bom contrato de suporte na mão ), então creio que vale o sacrifício para se obter pelo menos um punhado, que dê para dotar ao menos uma companhia em cada RCB, provendo assim um ‘mix’ respeitável de carros de combate até se decidir por algo na década que vem.

Enfim…

O que mais me preocupa é justamente o embrutecimento das relações no Hemisfério Norte e a importância que será dada ao produto de defesa ( como já comentamos acima ). E derivado disto, receio que só temos aí um cenário em potencial: mesmo que se de impulso a produção de modelos novos, ainda assim será cada vez mais difícil para as grandes forças blindadas Ocidentais dispensar os seus tipos de geração anterior, que ganham mais valor conforme os países detentores dos mesmos passarem a considera-los imprescindíveis como reservas e mesmo a coloca-los em operação ( lembro de ter lido em outro espaço que a Alemanha reincorporou mais 100 Leopard 2A4 em 2015, o que é aparentemente uma medida provisória até entrada em serviço de novos tipos de geração posterior ). E creio ser evidente essa situação, sobretudo para os europeus.

O único país que poderia talvez fugir ao que está posto acima, seria justamente os EUA, com seus milhares de M1, que imagino que também haverão de serem disputadas por aliados deste país, como Taiwan e mesmo outros países do leste europeu, que estão em zonas mais quentes e logo terão de trocar seus “escudos” ou incrementar suas forças…

Termina que o Brasil teria que se mobilizar o quanto antes em torno de uma compra, sob pena que ver as possibilidades de adquirir alguma coisa que preste em tempo hábil diminuírem… É isso ou apostar na disponibilidade das reservas americanas daqui a anos…

Colombelli, Boa noite.

Tchê, a situação do 1A5 é a seguinte:

O gargalo logístico está nos periféricos dos power train:

Bomba injetora(fora de linha e a maioria corpo completamente desgastado sendo impossível remanufaturar), o lixo que a Petrobras nos vende como diesel deu um empurrãozinho, aqui.
Alternadores fora de linha
Motores de partida, fora de linha
Turbinas, a maioria sem possibilidade de remanufatura e de difícil adaptação de outra.
Bombas eletro hidráulicas, idem

Componentes eletrônicos do sistema de combate vão pelo mesmo caminho

Não existem mais peças de 1A1 para remanufaturar, o EB vai entrar na curva do homem morto com o 1A5, 7 anos antes do previsto.

Errata: Desculpem os erros. Grande abraço.

Colombeli,

O sistema ‘Trophy’ foi utilizado em combate real pelos israelenses. Se desconhece detalhes dos engajamentos, mas aparentemente nenhum ‘Merkava IV’ utilizando esta defesa foi sequer avariado. Aliás, desde quando a IDF passou a empregar o ‘Trophy’, nunca mais perdeu um ‘Merkava’ em ação, o que é um fato… E lembrando que em muitas dessas ações, o carro passou comprovadamente safo por mísseis ‘Kornet’… Evidente que se deve analisar essas ações, muito provavelmente constituídas de tiros sorrateiros e solitários, dados quando da oportunidade aparente, mas fica o exemplo…

Blindagens não reativas vem se tornando muito promissoras, mostrando-se capazes de barrar praticamente todas as munições disparadas de ombro. Salvo melhor juízo, todos os carros ‘Leclerc’ franceses modernizados contam com essa proteção; e as últimas variantes do ‘Leo 2’ também a terão.

Neste caso acima em particular, o das blindagens NERA, não creio estarmos falando de nada essencialmente caro, visto não se tratar de um sistema que envolva eletrônica complexa.

Colombeli,

Eu entendo que carros de combate, no âmbito de combate convencional, tem por função superar a infantaria inimiga. Logo, cabe a ele resistir as armas portáteis. E se a blindagem for capaz de manter o carro operando sob ataque de cargas ocas, então terá cumprido sua função, negando o uso de armas AC mais simples. E aí entra a blindagem NERA, que é na prática um tipo de blindagem composta…

Há a ( aparentemente ) comprovada eficácia desse tipo de proteção, a NERA, frente a munições HEAT e, promete-se, até mesmo proteção contra mísseis de 1ª e 2ª geração com cargas em tandem ( faz sentido, já que a carga inicial seria inútil aqui, visto não haver o que detonar, como na ERA ), além de ser ( e isso ao menos é claro ) mais seguro de manusear e oferecer menos riscos para soldados próximos ao veículo… E em teoria, ter-se-ia aí ao menos uma chance contra ataques de saturação, imaginando a impossibilidade de impactos seguidos no mesmo lugar da couraça… Se cumprir com tudo isso, como aparentemente parece sê-lo, vale o esforço…

Mas enfim, não tenho ilusões e sou obrigado a dar-lhe razão… Todo mundo tem a melhor proteção até que ela se veja em prova… E o que vemos em combates recentes, consiste realmente de carros danificados ou mesmo destruídos até pelas armas mais simples.

E na real, pra encarar um MBT pode ser a traquitana mais simples mesmo… Basta um IED no meio da estrada, feito com um projétil de artilharia e um mecanismo de controle remoto caseiro, e pronto… Lá se vai o CC de milhões de dólares com a proteção perfeita… e que nem precisou ser penetrada; por desnecessário, já que as lagartas estarão danificadas e o carro estará parado. E se a tripulação sobreviveu ao impacto, ou vai ter que sair e encarar quem estiver fora ou esperar ajuda…

—

Sobre carros leves e mais baratos… Penso que estaríamos falando de algo assim:

Pessoalmente, não gosto do conceito do CV-90/120, mas pode ser o que restará a países como Polônia, Hungria, Rep. Tcheca, entre outros que não terão como adquirir um carro de tonelagem maior… E será ainda mais interessante se se pensar em um conceito modular, que dê origem a uma família sobre lagartas.

De toda a sorte, mesmo isso representado acima será irreal para o nosso País, se pensarmos em uma substituição 1×1…

Por isso digo, como já fiz outras vezes, que uma alternativa poderia ser um ‘mix’, que seria composto por um punhado de carros no ‘estado da arte’ combinado a um tipo mais vestuto e austero, dividindo espaço nos RCC e RCB ( ao menos uma companhia em cada… ). E aí, restarão dois caminhos:

a) Repotencializar ‘Leo 1A5’, tornando-o apto para mais umas duas décadas; e comprar um punhado de Leo 2A “qualquer número acima de 4” (…) ou M1A1.

b) pegar nos estoques do tio Sam o tiver de M-60 em melhor estado ( vai ter que vir a preço simbólico, ou não compensa… ); e um punhado de M1A1 ou Leo 2A “de 5 pra cima”…

Se o “irmão maior” escolhido pelo EB fosse o ‘Leo 2’, um kit como o AMAP-B ( que pode ser descrito como uma armadura composta, afinal ) certamente não acrescentaria tanto ao preço. E se deter armas AC portáteis mais simples, penso que já vale o esforço diante do que nossos vizinhos seriam capazes de lançar mão… Diz-se que é até capaz de resistir a munições APFSDS (…).

Combate irregular é o futuro inevitável, ainda mais com o viés que as operações de Paz estão tomado e com país que pode demandar ser estabilizado no próprio continente, fora as ameaças de retardados separatistas que existem internamente. Você pode usar um blindado ultrapassado para este tipo de combate, como um Leopard 2A4 e sofrer diversas baixas quando um conflito destes estourar sem mais nem menos, ou pode usufruir de um moderno Merkava Mk4, que tem obtido sucesso ao salvar vidas, resguardando assim a Força Terrestre de sofrer um duro golpe da opinião pública, por conta das baixas no front. Merkava Mk4 que ainda é amplamente superior ao que as forças opositoras de outros países da região tem em mãos para um cenário convencional, servindo assim como um poderoso meio de dissuasão.
.
Opinião pública em tempos de redes sociais, é um ativo dos mais importantes a uma Força. O EB da Mão Amiga e seus políticos sabem muito bem disso.
Manipular ou assegurar a avaliação positiva da opinião pública é uma prática na moderna doutrina de combate dos Russos. Nem eles, os Russos, que empregavam o descarte do homem como regra, estão mandando jovens e inexperientes conscritos para o front, para evitar problemas com a opinião pública interna.
.
Preferir números a sofisticação em pleno final de 2018, é preferir o fracasso de sustentar um exército maior, mal preparado, com mais pessoal para manter, treinar de forma minimamente razoável e consequentemente repor estes grandes números, bancando maiores gastos com combustível, estrutura, consumíveis, mantimentos, administração, saúde, alojamento, comida, fardamento, equipamento, com a manutenção de mais amplos estoques de munições, que tem validade e necessitam de grandes quantia financeiras para serem repostos, uma estrutura que gera mais gastos com manutenções de todo tipo de monta, demandando capacitações profissionais mil para ficar de pé. Um mar sem fim de dinheiro, que estaria sendo empregado em uma força que jamais faria frente a um inimigo tecnologicamente superior e que ainda, sequer seria capaz de combater em um cenário irregular sem sofre um vultuoso número de baixas.
.
Número e adestramento não vai combinar com baixo custo em lugar nenhum do mundo, quem dera aqui… O resultado desta combinação é o quadro atual do Exército Brasileiro. Tropa grande, com uma fatia gigantesca do orçamento sendo destinada a bancar estrutura sem fundamento, que foi pensada no século passado e que gera um assustador número de inativos, que vivem por mais de três décadas no quadro do EB, pq tiveram acesso a condições básicas de vida muito superiores as do restante da população e por fim ao passar a régua, acaba que consequentemente não sobra dinheiro do orçamento de DEFESA, nem para bancar o básico que um jovem, conscrito e inexperiente soldado deveria ter a mão para aprender a combater, quem dera combater na prática.
.
Um blindado novo, desenvolvido nos dias de hoje com tecnologia atual, dura frouxo pelo menos meio século. Adquirir equipamento novo só é caro pra quem faz a conta burra e pensa com imediatismo e deixa o restante do CICLO DE VIDA fora da conta. E é pior quando a conta é feita em dólar, onde o dinheiro é totalmente mandado para fora do país, sem agregar nada em retorno.
.
Se o Guarani existe hoje, é pq não pensaram na balela de que não podemos desenvolver algo voltado para nossa realidade, que caiba no nosso bolso.
Se o Guarani existe, uma família Sobre Lagarta pode existir seguindo o mesmo princípio, visando um ciclo de vida aceitável para as próximas décadas.
.
Além do mais, o projeto de confiabilidade estaria totalmente sobre nosso controle.
.
Por fim, a única quantidade que faz sentido real amplo e prático possuir, é a artilharia. Artilharia nunca será demais. E como não abrimos mão das Cluster, este deveria ser nosso maior sistema de dissuasão.
.
O próximo VBCCC deveria ser um AFV, derivado de um IFV. Ambos aproveitando-se de tecnologias desenvolvidas e comuns a família guarani. Coisa pensada para várias décadas.

Sr. Flávio Henrique o Tamoyo teve três versões: a terceira , sim possuía componentes estrangeiros mais a projeção de equipamento nacional era maior. ao passo que no Osório tudo era importado. A fábrica da Bernadini era privada e de certa forma ainda durou mais algum tempo do que a Engesa. não depreciando seus comentários, muito pelo contrário, serve de valia para notarmos a diferença entre o projeto da Bernardini e da Engesa. No mais agradeço e Obrigado.

O MBT está sendo repensado. Os barcos de guerra estão reduzindo os calibres da artilharia, em favor do míssil. No TO terrestre não será diferente. Os MBT cresceram até as peças de 130 mm. e tonelagens de 80 ton. Agora os especialistas Russos e Americanos estão procurando um CC maia ágil e leve. Que seja facilmente transportado de um lado para o outro e com a maior celeridade. Terá um lançador de míssil AT que poderá colocar fora de combate qualquer coisa que se desloque sobre o terreno. Li em publicação militar americana que um general, após ouvir a projeção do CC do futuro teria exclamado: mas isso é um M-41 cibernético. E não estava longe da verdade. Se pensarmos em aumento dos calibres e das tonelagens vamos perder a mobilidade e causar pesadelos logísticos. Sem falar dos custos para produzir em massa estes monstros. O exemplo dos couraçados não deve ser esquecido.

Sidy
Mas a tecnologia militar é que encabeça a evolução. Os aviões que iniciaram as ações na segunda guerra, logo estavam ultrapassados. A Alemanha inicio a guerra com CC leves e médios, e no final operava monstros como o Elephant e King Tiger. A GB foia guerra com Gloster Gladiator e Hurricanes e em 45 já operava jatos Meteor. Sim a evolução é rápida. Ganham as guerras quem consegue a inovação mais letal. O moderno tanque não terá mais do que 30 toneladas, mas será equipado com sensores e equipamentos de situação e comunicações muito avançados. O canhão de 120 mm. de média pressão será a arma para bater alvos como casamatas e pontos duros. A função anti carro será para o míssil. Abço.