Bolsonaro promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas
Jair Bolsonaro e o Ministro da Defesa Joaquim Silva e Luna
O presidente eleito, Jair Bolsonaro, disse hoje (6), na porta do Ministério da Defesa, que não haverá contingenciamento de recursos para as Forças Armadas. Perguntado, ele disse que essa definição caberá ao futuro ministro da Economia, Paulo Guedes. “Paulo Guedes disse que não [haverá cortes nos recursos para as Forças Armadas]. Nada mais justo. É um reconhecimento às Forças Armadas, mas é Paulo Guedes quem manda na economia”, afirmou Bolsonaro antes de participar de um almoço com o ministro da Defesa, Joaquim Silva e Luna.
O presidente eleito disse ainda que espera concluir a composição dos ministérios até o fim do mês.
Após o almoço, o ministro da Defesa disse que o compromisso apresentado pelo futuro governo vai garantir a continuidade de projetos estratégicos. O general reconheceu que todas as pastas do governo precisam se adaptar a ajustes diante da atual situação do país, mas é preciso garantir que o orçamento compatibilizado seja assegurado até o fim do ano. “O que é ruim é planejar uma despesa e ver ela sendo restringida ao longo do ano”, disse Joaquim Silva e Luna.
No início da tarde, ao chegar para reunião com o comandante da Marinha, Almirante Eduardo Bacellar Leal Ferreira, Bolsonaro voltou a dizer que as Forças Armadas terão destaque em seu governo e que nunca deveriam ter deixado de ter prestígio e importância. “As Forças Armadas são as guardiãs da nossa Constituição. As Forças Armadas ocuparão lugar de destaque e voltarão a fazer parte da mesa ministerial, mesmo na informalidade se for o caso”, disse.
FONTE: Agência Brasil
Se o Paulo Guedes vender mesmo todas estatais que está falando vai é sobrar dinheiro.
Venda estatal, diminua carga tributária, acabe com ministério do Trabalho e em 5 anos temos dinheiro pra montar uma US NAVY! Tá… um pouco menos! aeoihaeiohaeoi
Meu caro ele çode conseguir isso se aumentar o preço das bebidas alcoólicas, que pelo visto estão baratas demais!!!.
Caio, kkkkkkk
Sabe essa economia toda que ele quer fazer? Acabou de ir para o ralo com o aumento que o Senado aprovou para o Judiciário e que se estenderá para todo o País. E vai mais alguma coisa.
Alguma coisa me diz que algo não vai dar certo.
Bolsonaro tem muito o que aprender e acho que não terá tempo para isso.
Lula sabia tudo?
Esta decisão pode ser vetada por Michel Temer.
Como sempre, por ideário, torcendo contra. Deixe essa síndrome de pitonisa de lado e espere. Aliás, nem tudo o que qualquer governo deseja fazer é possível no N fatores sejam eles internos ou externos.
Quando se tem um planejamento é simplesmente para se estabelecer cenários coisa que a PresidanTa que diz ser formada em economia não fez.
Deu no que deu.
Não é que estejamos torcendo, mas quando acontecer, não ficaremos tristes.
Só não prometo que não vou soltar foguetes.
Vendemos as estatais, para comprar navios, para proteger o Pré Sal.
Mas sem a Petrobrás, e fazendo um saldão correndo, abrimos mão do controle do Pré Sal por uma ninharia.
Pra que precisamos dos navios então se vamos entregar tudo quase de graça?
Entregar tudo ? De quem para quem ? Esse tudo hoje está nas mãos do povo, beneficiando-o ? Ou será que o cidadão brasileiro continua pagando astronômicos 4,89 reais o preço do litro, como aqui no Ceará, e esse “tudo” que você fala só beneficia meia dúzia de escolhidos ?
Nossa gasolina é cara por causa de 41% – 47% de imposto nela e não pela Petrobrás. Nos EUA a gasolina tem um imposto médio de 21,6%.
Privatiza e mantenha esse imposto de mais de 40% e continuamos com gasolina cara.
Bela análise, amigo. 152 estatais com apenas 7 superavitárias. Parabéns…
Sim as 7 maiores. E que tornam todo o conjunto de estatais superavitárias.
Não tô defendendo que não se privatize nada, mas não essa simplificação de vamos privatizar tudo.
Vai é diminuir as receitas vendendo as Estatais pra pagar dívida pública interna. A dívida corrente que sobrar (não quita tudo) será impagável. Paulo Guedes tem grande chances de quebrar o Brasil de vez. A Argentina fez exatamente a mesma coisa e está pedindo dinheiro ao FMI pra pagar funcionário público kkkk
Os impostos sobre as atividades da Petrobras, Eletrobras, BB e Caixa pagam grande parte das contas públicas.
Verdade. Macri está mandando lembranças ao Brasil.
Se fosse assim fácil, já teriam feito. Aí inclusa a organização política que você defende de forma tão apaixonada.
Só que sua ilação despropositada, sem qualquer subsídio matemático ou jurídico, escrita unicamente para desinformar, esbarra tanto no regime tributário brasileiro, quanto na legislação financeira.
Vale lembrar que empresa pública que
presta serviço público é, por exemplo, imune.
Agora, a parte dos “impostos sobre atividades” foi de doer…
Quem paga tais impostos ?Não há repasses para o consumidor final ?
Os lucros das estatais vão para o caixa da União. Tal situação tem sido extremamente benéfica ultimamente, pois diminui o deficit.
Isto apenas demonstra o crime de privatizar empresas lucrativas, cujos lucros ficam nos bolsos dos empresários.
Peço licença, mas me diz, mas quem dirigiu a economia da argentina, foi Paulo Guedes? E o chile, que ajudou a reformular a economia chilena, foi algum bolivariano argentino, ou um “progressista”??
Foi Paulo Guedes que ajudou o Chile chegar onde chegou amigo! Então auto lá com suas comparações, ok?
Se tiver faltando leitura, comece a fazer um exercício de leitura que te fará bem…
Só lembro da venda da Vale… o papo foi o mesmo: diminuir carga tributária, blá, blá, blá. Deu no q deu: prejuízo para o país, rombo de bilhões!
CORREÇÃO DO TÍTULO EM FACE DA MATÉRIA: “Bolsonaro promete que Paulo Guedes promete que não haverá contingenciamento para Forças Armadas.”
Também entendi assim, ele primeiro disse que não vai ter contingenciamento, mas depois disse que é o Paulo Guedes é que vai mandar na economia, ou seja, abriu uma brecha para dizer que se tiver contingenciamento vai ser pelo Paulo Guedes Jnão por ele
Mas isso não é novidade nenhuma. O Paulo Guedes que manda no governo. O pessoal chama ele de “Posto Ipiranga do Bolsonaro”. Sempre que alguém pergunta alguma coisa mais técnica, o Bolsonaro responde: “Pergunta pro Paulo Guedes!”.
A diferença é que o Posto Ipiranga do candidato de muitos aqui está numa cela na República de Curitiba.
“Então, Sr. Presidente Eleito, tenho certeza que o senhor já leu na grande imprensa sobre o nosso projeto das seis corvetas classe Tamandaré que estamos já bem encaminhadas. Como? Quatro corvetas? Não senhor, sempre foram SEIS corvetas. Essa grande imprensa, sabe como é, né? Sempre distorcem o que falamos, mas são seis sim. Sempre foram seis. Maldita imprensa, tenho certeza que o senhor já sofreu com ela também não? Não são quatro. São SEIS… sempre foram…”
😛
Vai ser fácil. Basta tirar recursos da Saúde, Educação e Previdência.
Nossa, você ainda está aqui? Incrível, porque o que acabou de postar simplesmente não faz qualquer sentido.
Tirar recursos da saúde e da educação? Em que mundo paralelo você vive?
Antonio, a lei de diretrizes orçamentárias define quanto de dinheiro vai para cada setor. Contingenciar, é nao executar toda parte prevista deste valor. Assim, usar todo o dinheiro previsto para defesa, não quer dizer que será tirado dinheiro de outros setores.
Sorria. Vc está no Brasil! Local onde tudo é possível. Inclusive aumentar as verbas de uma pasta para beneficiar outra.
Aliás, acabou de sair o aumento do Judiciário. Tinha previsão orçamentária?
Em tempo. Quero deixar claro que a preocupação não é o contingenciamento das verbas dos militares e sim o remanejamento de outros setores da sociedade civil para agradar as F.A.
Não confundir orçamento com financeiro.
Se não há financeiro suficiente para todo o orçamento , é necessário contingenciar as despesas orçadas para que estas fiquem do tamanho dos recursos disponíveis.
Se me comprometo a executar todas as despesas orçadas pelo MD, outras áreas terão de ter o orçamento cortado para que a despesa total seja igual ao financeiro disponível.
Sua ignorância com relação aos assuntos debatidos na trilogia é simplesmente abissal.
A regras contidas na LDO e na LOA impedem que sua ilação possa de fato vir a ocorrer.
Para ter a educação que você teve falando o monte de m… que vc fala..
é melhor tirar mesmo.
Já que é para tirar recursos da Saúde, Educação Previdência, então bota o Lula para governar no lugar de Bolsonaro. Ele sabe como ninguém tirar 80 bilhões dos cofres públicos.
Não precisa. Quem vem depois sempre aperfeiçoa os métodos.
Por mim pode zerar os recursos da educação. Depois de anos investindo nesta área o Brasil formou um bando de professores doutrinadores e alunos viciados em entorpecentes. Enquanto isso dá para contar nos dados aqueles que aproveitaram os tempos de estudo e acrescentaram algo relevante para a nação.
Estratégicas para distribuir cargos para indicações políticas de corruptos.
A Vale dá mais lucro ao governo em impostos do que quando era pública.
Estratégia é uma política eficiente de regulação sem interesses políticos escusos e que seja em prol do País e do povo brasileiro.
Nenhuma estatal é indispensável, indispensável é a ética e o interesse público.
São estratégicos cabides de empregos. Nomeie 3 estatais “estratégicas”.
Os Estados Unidos não tem nenhum estatal, lá as empresas privadas trabalham junto com as necessidades do governo e Estado.
Para começar, a Nasa é estatal, a Amtrak dos trens também. Foi criada por aquele comuna chamado Nixon.
Como eles tem um federação forte e um bom modelo de indução de PD&I, que já foi melhor, concordo que o número de estatais de lá é menor. Mas não dá para dizer que não existem, sendo que algumas delas tem um orçamento enorme.
O complexo-militar industrial deles não existiria sem a grana do contribuinte e, por coincidência, o imenso déficit também não.
Mas concordo que é possível fazer uma boa redução na quantidade de estatais que existem. Desde que isso seja feito de forma a não criar uma reserva de mercado, como temos no caso dos bancos. Mercados dominados por 4 ou 5 gigantes são apenas oligopólios só servem para escravizar cliente.
NASA estatal? Aff… Nasa é uma “agência” do estado, não uma “empresa”. Amtrak: Founded 47 years ago in 1971 as a quasi-public corporation to operate many U.S. passenger rail services,[1][2][3] it receives a combination of state and federal subsidies but is managed as a for-profit organization. Não é uma estatal.
Imbel é estatal;
Itaipu binacional é estatal (controlada pela demonizada Eletrobrás no lado Brasileiro);
Embrapa é estatal, será que alguma empresa vai disponibilizar pesquisa para pequenos e médios produtores como ela faz? Ou deixamos toda uma cadeia de produtores falir pra colocar a Monsanto no lugar?
Petrobrás, tem espaço pra arrumar e tem coisa que pode ser privatizada, mas será que queremos deixar todo o controle do nosso petróleo na mão dos estrangeiros? Pq não vejo Grupo Nacional com cacife e Know How pra comprar e administrar a Petrobrás.
Caixa, eu já financiei casa na Caixa. É perfeita? Não. Mas não vejo a classe pobre e boa parte da classe média conseguindo financiar casa própria se não fosse a Caixa.
Nuclebrás: Privatizamos Angra? Vendemos as pesquisas?
Concordo que temos estatais demais e muitas podem ser privatizadas ou extintas. Mas não dá pra comparar Brasil com EUA que tem as maiores empresas do mundo em seu território, com o Brasil, onde tirando poucos setores como Construção Civil e Bancos, não temos grandes empresas, com potencial de P/D.
Tem estatais que dão lucro e cumprem sua função, e muito provavelmente não conseguem ser substituídas a contento pela iniciativa privada.
Outras não dão lucro, mas se fazem necessária pela pesquisa que desenvolvem.
E existe ainda outras que em tese podem ser privatizadas, mas será que queremos todas elas em controle estrangeiro? Quem tá comprando tudo ultimamente são os chineses.
E sobre a NASA. Sendo uma agência do governo ela é muito mais do estado do que se fosse uma “empresa estatal”.
Empresas estatais são criadas, e se bem administradas cumprem sua função, se pagam e ainda dão lucro. Seus funcionários são regidos pela CLT e se aposentam pelo INSS, quando tem aposentadoria diferenciada possuem fundos de pensão boa parte bancados pelos próprios funcionários. Mesmo a demissão desses funcionários é mais fácil do que a de um funcionário público estatutário.
O governo do PT aparelhou as estatais, como aparelhou ministérios e outros órgãos públicos. Mas você jogar décadas de serviços prestados a nação, como no caso da Petrobrás e toda pesquisa de prospecção em alto mar, Embrapa, Itaipu e etc, pq um governo fez mau uso delas é simplesmente cegueira.
Kkkk vc está errado e os que corrigiram igual o Victor Moraes também está errado, amtrak e sim estatal, outro exemplo da empresa equivalente ao correio A United States Postal Service ou, em língua portuguesa, Serviço Postal dos Estados Unidos é uma empresa governamental dos Estados Unidos responsável por providenciar o serviço de correio nos Estados Unidos
Mas e claro os EUA não tem estatal
Concordo com você Fernando!
Eu destacaria Imbel, Embrapa e Serpro.
O não contingenciamento das verbas da defesa já será um primeiro e valioso ganho!!!
É bom não vacilar no comércio externo. Só os frangos para o Islã e a Argentina garantem US$ 20 bilhões. Senão vai ter contingenciamento mesmo.
Vender patrimônio só é bom em termos emergenciais. Não corrige práticas deficitárias. Senão o patrimônio se vai e o déficit permanece.
O problema é que aquilo que muitos chamam de patrimônio no fundo é despesa fixa…um exemplo disso é a eletrobras, uma verdadeira piada de gasto exorbitante, as empreiteiras adoram!
É não. Cortar custos e cortar receitas dá soma zero.
Problema que a grande maioria para não falar todas são deficitária, pra ser mais específico tirando a Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal as demais não geram lucro e pior ainda utilizando recursos da união para se manter! Sendo que até pouco tempo atrás a Petrobras também estava no grupo das deficitárias mas por ter o monopólio dos derivados do petróleo conseguiu se recuperar! Agora até que ponto a sociedade vai ter que ficar arcando com o prejuízo destas empresas ?
Ninguém nessa hora fala sobre o prejuízo de 8 bilhões dos Correios, devido em grande parte aos gastos com planos de saúde dos funcionários. Uma estatal sem concorrência que opera no vermelho. Quem paga a conta? Certamente não são só os iluminados que são contra as privatizações.D
Olá senhores! Caro Delfim não entendi que tipo de vacilo foi cometido pelo novo governo em relação ao comercio externo? Está bem claro que não haverá mais comércio externo com viés ideológico em outras palavras grandes exportações com subsídios do BNDES uma verdadeira relação caracu (os companheiros entram com a cara de pau e nos pobres contribuintes brasileiros com o resto). A Argentina de longa data vem nos apunhalando pelas costas utilizando o Mercosul somente quando lhe interessa e desprezando o mesmo acordo em negociações diretas! O comercio externo somente é salutar se houver reciprocidade advindas das vantagens comparativas! Será que o comercio com o Islã (sic) tem sido vantajoso para o pais após os escândalos do irmãos Batista (JBS). No meu ponto de vista se não exportamos mais para essa turminha só temos a ganhar: Redução do preço da carne no Brasil e redução da sangria do BNDES.
Voltando ao tópico: O presidente eleito tem demostrado até nessa citação do Paulo Guedes coerência no que falou em campanha algo inédito na politica após a redemocratização!
Pois é mas tem uma turma do contra que não para de chorar as pitangas e agourar,mas democraticamente o choro é livre!!!
Brasil acima de tudo e Deus acima de todos!!!
Brasil ressurgindo das cinzas como a ave Fênix !!!!!
Votei no Bolso mas ele não é de estimação.
Pedro Rocha….vou ajudar.
Por exemplo as declarações desastradas referente a mudança de local da embaixada em Israel(legítimo procurar sarna para se coçar).
Mexer nisso afeta o comércio externo. Para que movimentar uma peça que não está exposta?
Basta não deixar de pagar nossos senhores do mercado financeiro, que o governo flui em todos os setores.
menos soldados e mais capacetes,coletes e fuzis modernos e radios avançados,menos unidades de inrrelevancia e pouco valor tatico e mais viaturas,obuses e carros de combate no estado da arte ,em resumo: menos soldados e mais equipamento..
Vende logo os Correios a EBC e outros lixos que vai sobrar dinheiro.
Você quis dizer menos oficiais ne!!! Porque todos os anos são centenas e centenas de novos oficiais que vão se nutrir dos recursos do orçamento da pasta, contra a sustentação da nossa capacidade bélica.
A tropa de 320 mil homens segundo o military power, não é das maiores do mundo.
Eu te disse, eu te disse, eu te disse!!!
Tremam, potências estrangeiras que desejam nosso territorio!!!
Terão que diminuir SEU crescimento populacional, não o nosso!!!
Suponho que vc esteja brincando. Até porque a unica potencia estrangeira capaz de invadir o Brasil tem na figura de Jair Bolsonaro um colaborador submisso e obediente. O caráter do nosso futuropresidente é servil e entreguista aos interesses judaico-americanos.
Você quer dizer menos oficiais, pois temos centenas de novos todos os anos que consomem mais do nosso orçamento militar que a compra de equipamentos.
E você crê mesmo que num país onde os contingentes não aumentam, os projetos militares não se desenvolvem, e nem mesmo se adquire quantidades considerável de equipamentos militates( mesmo que usados) precisamos de centenas e centenas de oficias todos ps anos, pelo amor Deus.
Colombelli, discutir com civil algumas coisas básicas da vida militar é a mesma coisa que ¨jogar pérolas aos porcos¨. Ele nunca ouviu falar de TLP, TDP. Esquece que TODOS OS ANOS centenas de militares vão pra reserva ou pedem demissão. E pedem demissão porque o salário é uma bosta pro serviço realizado e pros sacrifícios e abnegações exigidos. Lá no Aéreo já desisti de discutir alguns temas com ¨pilotos de Flight Simulator¨.
Acaba com a Previdência Social que sobra dinheiro. Só fico vendo os aposentados aqui perto de casa jogando baralho nas praças e com saúde e disposição de sobra para trabalhar.
Pessoal,
O Bolsonaro já interveio antes em planejamentos do Paulo Guedes. O Paulo Guedes não vai contrariá-lo. Se tiver de contingenciar, aplica nas outras áreas.
Sei !
É esperar para ver.
Acho que o presidente Bolsonaro deveria propor ou mesmo ordenar um enxugamento das FAAs nacionais, tornando-as mais enxutas, profissionais, modernas e altamente tecnológicas.
Mas caso cumpra a promessa (já que não acredito em promessas de políticos desse país), será uma ótima para as FAAs.
Os srs devem entender o déficit do último ano Dilma foi de 77 bi,depois o temer fechou em 110 bi; e neste ano fecha em 130bi, e mesmo assim com contingenciamento de verbas é cortes de investimento. Os srs não queiram que o Bolsonaro não mantenha isto ai,a arrecadação caiu, claro que o Paulo guedes tem que arrumar a casa.Não esperem pro ano que veêm grandes mudanças, pois até se privatizar tudo dará os menos otimistas em 400 bi.E os militares nem nacionalistas acham que devamos privatizar setores estratégicos e é as únicas que tem valor mesmo.O Pais não melhorará apenas porque mudou o governo tem que trabalhar duro e inteligentemente,pois as indústrias Brasileiras estão sucateadas com apenas 11% do PIB,trocando em miúdos Brasil está importando mesmo é carnes,alimentos,Minerio de ferro,enfim o desafio é grande.
Aonde deveriam haver cortes e contigenciamentos, vemos exatamente o oposto, e a passo largos. Fui lá no Estados De São Paulo, e li
essa beleza aqui…
Senado aprova reajuste de 16% para ministros do STF; salário vai a R$ 39 mil
Eunício colocou aumento na pauta da Casa em articulação relâmpago
Quero ver o Bolsonaro esculhambar com essa corja de ladrões.Tá na hora de botar um pouco de vergonha na cara desses malandros. Mais parecem piratas do séculol XVIII.
off-topic
https://extra.globo.com/noticias/rio/acidente-com-caminhao-do-exercito-deixa-15-soldados-feridos-na-br-101-na-altura-de-sao-goncalo-23217850.html
Somente um exemplo:
A estatal responsável pelo Trem Bala da Dilma existe e conta com mais de 200 empregados públicos não concursados.
Agora explica para nós o que eles de fato produzem a não ser despesas a fundo perdido???
Esqueça isso. É papo para boi dormir. Essa espuma de reduzir Ministérios é uma gota no oceano de despesas que existem no País. Despesas que vão de auxílio-moradia, salários exta-teto, carros, motoristas, viagens, verbas diversas, combustível e etc.
Sem contar as centenas de bilhões que se esvaem em perdão de dívidas de industriais, ruralistas e outros que estão, como previsto, apoiando o novo Governo.
Conta outra.
Apesar da grande torcida contra, estamos no melhor caminho possível, acreditem e tenham certeza disso.
“No meio do caminho tinha uma pedra, tinha uma pedra no meio do caminho… nos cansamos e demos uma bicuda na pedra”.
Nem será preciso torcer.
Essa praga zumbi, não desaparece????? Voltem daqui 4 anos …..MALDITO PT.
General Heleno bateu de frente com o PT por causa da Amazônia. É o principal conselheiro do presidente eleito, e vai pro GSI. Mais patriota que o Heleno impossível. As privatizações precisam e vão ocorrer mas de forma muito mais responsável que nos anos FHC. Só de privatizar as 40 estatais criadas pelo PT para cabide e corrupção já será alguma coisa. Passa confiança também para os investidores. Aprovando a reforma da previdência vocês verão este país crescer 3,5% a 4% ao ano e o desemprego cair drasticamente, e o capitão humilde e sincero sendo reeleito em 2022. Quem viver verá .
Antoniokings, E não foi exatamente com essas propostas para cortar esses gastos que o novo governo foi eleito??
Não estou te entendendo…!!
O que estou querendo dizer é que o corte ou a fusão de alguns ministérios é muito, mas muito pouco com relação aos enormes ralos que o Estado possui.
E digo não apenas com relação a despesas (que lógico, as inúteis devem ser cortadas), mas com outras despesas financeiras que drenam centenas de bilhões de reais todos os anos. Refiro-me a incentivos fiscais, perdão de dívidas, juros da dívida pública e etc. É
por isso que a missão é árdua e de dificílima solução.
SDS
Se estatal é cabide de emprego, ele (Bolsonaro) que limpe e arrume a casa pois agora tem o poder. Não tem mais desculpa. Quem acha que vender, e óbviamente entregar empresas estratégicas (sim!) para estatais chinesas e empresas europeias e americanas a preço de banana é benéfico ao país está jogando do lado errado. A favor do Brasil é que não está. Só liberalóides de terceiro mundo que acham bonito entregar suas empresas e ativos a preço de banana para os países estrangeiros. Os chineses agradecem o liberalismo juvenil e anti-petismo histérico de vocês.
Ao invés de somente vender estatais…
Não seria melhor quebrar o monopólio de algumas e com os impostos arrecadados diminuir o contingenciamento.
Rapaz… ta tudo aparelhado mesmo.
Espero que o novo Presidente apenas simplifique as coisas. Não precisa fazer mais nada, como diria o presidiário de Curitiba: “deixa o homem trabalhar”.
Evidente que está. Afinal, o que vc não entendeu quando o Senador Jucá´foi flagrado ao telefone dizendo que já estava tudo combinado com os militares e que seria com Supremo e tudo?
O maior problema das estatais, está na indicação política e cabide de empregos, com isto acarretando a corrupção que observamos na lava-jato. Algumas tem que ser vendidas, outras preservadas pela segurança e estratégia nacional, mas com administração de técnicos e não de cunho político. Outra providência a ser tomada e esta pelo congresso, é a confecção de leis corretivas para quem cometer o tipo de crime que tanto nos deixou perplexos e irritados, poderíamos copiar as leis americanas e melhor ainda, as chinesas. A comparação com os EUA, não pode ser feita, vide a forma como os americanos respeitam e se portam, qdo tocado seu hino ou hasteada sua bandeira, lá se privatizar o congresso e até a presidência dá certo, aqui por enquanto não.
Isso aê… vamos vender todas as nossas estatais para estatais estrangeiras, uhul!!!
Prometer é uma coisa, cumprir é outra. O presidente eleito já disse e desdisse varias coisas e seu vice e seu ministro da economia tmbm já falaram muita bobagem até agora. A impressão que se tem é que eles não tem a menor noção de nada. Desculpem, mas estou muito pessimista quanto a esse governo (espero está errado!). Os militares tem que estar atentos pra não abraçarem demais esse governo, pois se fazem muita bobagem e a popularidade deles começar a cair pode contaminar as forças armadas.
E continuamos sem tocar no assunto previdência para TODOS, INCLUSIVE MILITARES. Até pq não é justo que todos os outros setores tenham que fazer ajustes e aniquilar com suas conquistas enquanto apenas alguns terão as suas preservadas.
Não sou menos brasileiro que qualquer militar. Ou todos nos doamos e aceitamos mudanças, ou será feita injustiça.
Acabei de ler notícia de que Generais querem aumento salarial em troca de mudanças na Previdência. Ou seja, militar é como qualquer brasileiro. Quer sempre aplicar a Lei de Gérson. Certo?
Única maneira vejo compra armamento para forças armadas se politicos abrir todos privilegio seu salários principalmente também diminuir altos salários funcionários públicos do judiciários .por que dinheiro não tem só promessa senta cadeira presidência bem diferentes tem respeitas leis regras não adianta gente sonha vir alguma coisa e doado Estados Unidos ou da Inglaterra .
Quando chegar junho do ano que vem a gente conversa. Aliás, talvez antes. rsrsrs
O Bolsonaro já assumiu? Esses comunistas que torcem contra, estão criticando os 16 anos de pt, e seu vice temer.
alguém poderia me explicar porque não se tributa as IGREJAS no Brasil porque a imunidade tributária ? daria para fazer submarinos, aviões, navios pagar a divida interna e externa etc…
Aos editores.
Chegaram os M-198 na quantidade de 96 em setembro?
40 estatais criadas pelo PT?
Gente me digam quais são, pois não estou sabendo de novas estatais criadas nesse país há anos, seja no governo petista, ou qualquer outro P dessa politicagem danada.
Exceto a Amazul não sei de mais nenhuma.
Quero ver e o presidente vetar o aumento do judiciário, diminuir a máquina administrativa do estado, corta essa máfia de concursos públicos, universidades particulares, planos de saúde etc.
Só com essas medidas serão trilhões em encomia.
Militares patriotas estão extintos neste país.
Exceto os das décadas de 60/70/80.
Os de hoje corroboram com ações de lesa pátria como aluguel da base de Alcântara, venda da Eletrobras, eletronuclear etc.
Como sempre digo e como disseram , não irão consertar 500 anos de desmandos, sociedade corrupta, desigual, injusta separatista com 4 anos de mandato.
Até porquê indiferente de partidos políticos, os políticos e elite dominante não querem mexer no próprio bolso para o bem comum, ou seja não querem cortar na própria pele.
Esperem e verão!
Espero que venham boas coisas, mas cachorro mordido por cobra tem medo de linguiça está.
A lista está aqui. Organize por data de criação e verá que foram criadas pelo governo federal 40 estatais entre 2003 e 2013:
pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_empresas_estatais_do_Brasil
As forças armada sugam dinheiro igual um buraco negro!!! Cada vez querem mais,mais….
Querem fazer uma revolução nas forças armadas…… Cancelem todas as pensões vitalicias(deixem somente as que forem realmente necessárias), pronto.Vai ter dinheiro adoidado para comprar equipamentos sem precisar aumentar 1 centavo no orçamento da defesa.Comprem bastante equipamentos primeiro,depois prioriza a carreira militar…. mas aqui é o inverso ,carreira militar primeira;equipamento militar se sobrar verba.
Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei.
Valeu pelos esclarecimentos.
Marcelo vai la ter a vida “fácil ” dos militares ae quero ver reclamar
com certeza, passando primeiramente pelos salários. depois do vergonhoso aumento do STF, nossos generais articulam seus próprios. e o povão receberá na cacunda a canga com que sempre foi agraciado. chegou a conta da eleição. é hora de pagá-la.
colombelli 8 de novembro de 2018 at 18:29
Tem mais de 160 estatais. Foi criada uma até para gerenciar o trem bala. 40 delas criadas no governo petista para dar colocação para a “companheirada” como é de praxe do PT. Pode que tenha alguma com utilidade? pode. Mas com o DNA petista a presunção é inversa, assim como deve ter outras criadas antes que também são cabides. A luta desta corja para manter a boquinha será ferrenha e parte dela é atacar o eleito e disseminar superficialidades sobre a função real destas empresas. Atente para isso e tenha fé.
A base de Alcântara esta servindo pra que? Aliás qual a finalidade do programa espacial? criar um VLS? um mercado saturado e pra lançar um satélite por década e olhe lá?
Ninguem tem pretensões de mudar tudo em quatro nem em 40 anos. Mas só o fato de ter alguem não comprometido com o toma-lá-dá-cá e com a corrupção como política de Estado ja é um ótimo começo.
Kkkkkk acorda meu querido!
Pergunte a Taurus e outras empresas quem financiou a campanha de seu político.
Lógico que não dirão, mas sussurrarão um nome proibido.
Político nesse país é tudo igual, infelizmente.
Sempre estão de rabo preso com alguém!
Quanto a base de Alcântara, iremos “alugar” para quem sempre nos sabotou?
Qualquer programa espacial é estratégico para nações sérias.
Sabe-se que para cada 1 $ investido no programa espacial, se tem de retorno outros 100$.
Ai de quebra damos a Embraer também aos americanos ?
Ótima opção a do brasileiro.
Assim teremos um alvo pintado nas costas para os mísseis Russos, Chineses e Coreanos .
Meu deus, tanta burrice só pode ser herança cultural.
Porquê expulsamos os holandeses do Maranhão ?
Daglian 8 de novembro de 2018 at 23:09
Marcelo, é impossível “cancelar” as pensões, pois são direitos adquiridos. A constituição proíbe que tais benefícios sejam retirados, portanto não adianta argumentar nesse sentido. O resto da sua proposta cai por água só por isso que citei.
Engano seu caro amigo.
Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns garantidos pela constituição brasileira.
Tiraram direitos adquiridos de pensionistas comuns também garantidos pela constituição.
A constituição nos garante o direito a moradia, saúde, segurança e educação e não temos isso.
Diz a constituição e educação e direito de todos e dever do estado, porém temos muitas crianças fora das escolas por falta de vagas.
Basta e alguém com culhões para cortar na carne dos poderosos e dominantes desse país, ai que está a questão, ainda não apareceu ninguém assim neste país.
Quero é a vida fácil dos beneficiários que ganham as PENSÕES sem ter passado um dia nas forças armadas, não falei de aposentadoria meu caro.