Pressionado, Trump volta atrás e admite ingerência russa
Presidente dos EUA alega que se expressou mal ao lado de Putin e que, na verdade, quis dizer o contrário: a Rússia pode ter interferido, sim, nas eleições. “Tenho total confiança em nosso serviço de inteligência.”
Alvo de uma enxurrada de críticas, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, voltou atrás nesta terça-feira (17/07) em sua rejeição à ingerência russa nas eleições presidenciais de 2016, argumentando que se expressou mal ao lado do presidente Vladimir Putin na véspera.
Segundo o republicano, quando afirmou que “não há motivos para acreditar” que o Kremlin esteve envolvido no caso, ele quis dizer que “não vê nenhuma razão para não ser a Rússia” a responsável pela interferência no pleito americano. “Uma espécie de dupla negativa”, alegou.
Acusado de pôr em xeque seu próprio serviço de inteligência, o presidente disse agora que aceita, sim, os relatórios das agências americanas que acusam a Rússia de ingerência. Ele negou, no entanto, que sua campanha tenha colaborado nessas ações.
“Em várias ocasiões reconheci as conclusões da nossa inteligência de que os russos tentaram interferir nas eleições”, afirmou a repórteres, após uma reunião com membros republicanos do Congresso na Casa Branca. “Tenho total confiança nas nossas agências.”
Ainda assim, Trump evitou ser enfático em suas acusações. Além da Rússia, “poderiam também ser outras pessoas” as culpadas pela interferência, afirmou. “Poderiam ser muitas pessoas por aí”.
Ele acrescentou que seu governo fará de tudo para frustrar possíveis esforços russos ou de outras potências para interferir nas próximas eleições legislativas americanas, em novembro deste ano.
Ingerência russa
A aguardada reunião entre os presidentes americano e russo ocorreu somente três dias depois de um júri federal dos Estados Unidos ter indiciado 12 oficiais de inteligência militar da Rússia, acusados de ter invadido computadores da campanha do Partido Democrata durante o pleito de 2016.
A acusação criminal ocorre no âmbito das investigações do procurador especial Robert Mueller sobre a ingerência russa nas eleições e também sobre possíveis ligações entre a campanha republicana e o governo em Moscou – o que ambos os lados negam.
Anteriormente, agências de inteligência americanas sugeriram que a interferência russa tinha como objetivo favorecer a campanha de Trump, que acabou vencendo o pleito, e prejudicar sua oponente, a candidata democrata Hillary Clinton.
FONTE: Deutsche Welle
A pressão foi grande em? kkkkkkkkkkkk
A pressão mior tem sido dos Kinzhal e dos Sarmat.
Nada como dois bons argumentos.
Digo: A pressão maior..
Trump sendo Trump, é tatica ou estupidez ?
Hillary é uma chorona. Não para de chorar. E, ao invés de chorar discretamente, faz em público. Perdeu? Perdeu. Acabou.
Vai ser algo parecido no Brasil, se certos “bam bam bans” não ganharem as eleições.
Até eu fiz campanha pela internet, nas eleições dos EUA, ora bolas!
São eleições Americanas, influenciam no mundo todo. O mundo todo tem interessses nas eleições de lá. Todos de alguma forma influenciam. Isto vai ser “dificílimo” impedir.
Agora, se houve invasão de computadores, houve crime, mas não há nada que incrimine Trump, ainda que ele tenha sido o beneficiado. A questão é, se se sobram evidências, corrigir para que não ocorra o mesmo nos futuros pleitos. Só isto.
Se Trump desdisse o que disse, bem, como eu venho dizendo, ele é uma grande homem, mas homem, humano, falível. Isto acontece.
O que há mais é choradeira.
Previsível, o Trump é um covarde e vem fazendo isso com certa frequência já, basta lembrar do encontro com o Xi Jinping, em que o Pato Donald ficou na miúda, mas logo após deixar o país virou um “homão” e começou a falar grosso com a China. Ele é aquela típica pessoa que atrás de um telefone é um machão, mas quando está cara-a-cara não tem a mesma coragem e acaba virando um gatinho! Miau!
Um covarde? Qual reunião? Aquela onde o presidente chinês aceitou as 11 pautas de Trump e se comprometeu a equilibrar a balança comercial americana e passar a importar mais do parceiro EUA OU você está falando da reunião na qual o presidente chinês aceita o aumento das alíquotas de diversos produtos chineses (dentro da razoabilidade), onde ele reconhece da discrepância tributaria (onde a China não tinha nem o que argumentar) OU você está falando da primeira visita do presidente chinês nos EUA na qual ambos jantavam juntos em Washington enquanto os EUA e aliados faziam inúmeros ataques contra a Síria?
Acho que você anda acompanhando o Trump da rede globo ou do grupo Folha de SP, sugiro seguir Trump por outras fontes, especialmente nas fontes oficiais, caso contrário você vai continuar na fake news.
Deus queira que o Brasil tenha um presidente tão covarde quanto o Trump. Os nossos presidentes não conseguem negociar nem com o ditador Maduro e sua onda de refugiados no norte do Brasil ou na invasão por forças militares da Bolívia contra uma refinaria brasileira (um ato extremamente agressivo e midiática, mostrando a superioridade boliviana e o uso da força contra civis em uma refinaria de outro país parceiro).
Alíquota de tributação sobre importação só tem efeito no país que a impõe. A China cagou para o Trump. Mas pense numa bela atitude, as pequenas empresas dos EUA já estão sofrendo prejuízos, pois são as mais vulneráveis. Só ignaro defende uma babaquice dessas.
Precisamos comprar uma bússola para Trump e os EUA. E pode ser chinesa.
Com a Tereza May foi a mesma coisa, ele deu uma entrevista para um tabloide britânico fazendo fortes criticas ao plano dela para um Brexit suave, mas quando perguntado por um repórter na conferência de imprensa ao lado dela sobre essas criticas o banana deu pra trás, disse que era tudo fake News, o problema é que tal entrevista foi gravada.
Não Jr, na verdade a primeira coisa que o Trump fez ao encontrar a May foi dizer que ele fez vários elogios a ela durante a entrevista e que só publicaram as partes em que ele a criticava, e sabe qual foi a resposta dela? Foi só essa “é só a imprensa”. Quem lida com a imprensa sabe muito bem que só publicam aquilo que vende e não aquilo que acontece de verdade.
Tá aí o machão do Twitter…
Palhaço. Fanfarrão. Mais não pode ser. A cada dia se revela mais uma imensa decepção, assim como foi o Obama. O único, e último produto de Hollywood que se revelou um grande US President foi o Ronald Reagan. Esse aí não passa de uma marionete que a cada dia fica mais ridículo. Se terminar o mandato, vai ser um milagre.
https://youtu.be/xoC_Sgswj9I
Diria para você que seria até uma ofensa comparar um estadista como Ronald Reagan ( o último grande presidente americano) com esse projeto de presidente fanfarão. Eu assisti a coletiva dele com o Putin e vou te contar, fiquei com muita vergonha alheia dele, não é por nada, que até o pessoal da foxnews criticou ele
Ronald Reagan era um tapado. Além de um péssimo ator de filme ‘B’.
Reagan pode ser o que fosse, embora de fato fosse longe de ser um tapado. Mas a história registra que ele e Margareth Thatcher foram as pessoas que apressaram o fim da URSS, para tristeza das viúvas do “império do mal”
Agora tapados houveram muitos ao longo da história! Nasser, o tirano egípcio derrotado e humilhado por Israel, é um exemplo claro…
Apressou o fim da URSS, mas deixou os EUA super-endividados, fora que ainda mandava dinheiro para lá, portanto Reagan era mesmo um tapado… esquerdistas e direitistas são farinhas do mesmo saco.
Exatamente. Dívida que vai se avolumando, avolumando, e hoje está fora de controle.
E Jiping, com a sapiência e a paciência chinesas, está dando uma ajudinha para o fim do ciclo americano.
Conforme-se. São os novos tempos.
Quem acha que Churchill foi um péssimo Primeiro Ministro e endossa a risível opinião de que Reagan seria um tapado certamente deve achar que grandes líderes foram Neville Chamberlain e Jimmy Carter.
Quanto aos tais “novos tempos”, para adeptos do libertarianismo, os hippies de direita, e defensores da ditadura totalitária de Pequim eles nunca chegam….rs!
O próximo….
Ps: A dívida chinesa também cresce um bocado viu!?
Churchill? Pronto, esse era duplamente tapado, além de um demagogo de primeira, o verdadeiro causador da derrocada do maior império que já existiu… Vai aí um artigo para você HMS Tireless se divertir sobre o seu ídolo Churchill:
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1215
PS: Não tenho ídolos pois sei que todos são falhos, e o marketing trata de endeusá-los.
A dívida da China já supera o seu PIB,é apenas uma questão de tempo a China vai quebrar.
Quem viver,verá!
Ler quer o Churchill era “duplamente tapado” dói.
Fico abismado como tem pessoas sem senso de história.
Talvez, ele seja a maior personalidade do sec. XX, responsável por hj estarmos aqui falando portugues e tendo um governo que se baseia na democracia ocidental.
Caro Augusto, leia o artigo que eu linkei logo acima, é bom vermos a história por outros lados também, assim não ficamos cegos por certas ideologias.
Não da para discutir com um sujeito que diz que Ronald Reagan era um tapado, é perda de tempo, seria a mesma coisa que discutir com um militante do partido sobre aquela pessoa que esta presa
Ronald Reagan em resumo: Aluno medíocre, ator medíocre, Presidente medíocre.
Lançou as bases para o que estamos assistindo hoje com os EUA.
Será que vão aprender ou será tarde demais?
Eu acho que é tarde.
Li sobre um episódio em que esteve no Brasil em 1982 e em um jantar com o então Presidente Figueiredo levantou um brinde ao povo boliviano. Depois disse que seguiria para ‘La Paz’ na Colômbia.
Ronald Reagan era uma farsa, foi um Obama à direita, no seu governo os EUA passaram de credores à devedores, além de sua política externa duvidosa, onde falava em combater a URSS, mas mandava grandes somas de dinheiro para lá.
Ayn Rand estava certa acerca dos libertários…rs!
Sentiu o nível da argumentação? É melhor não falar nada né, o pior é que essa mesma pessoa em um debate anterior aqui, advogou pela liberação das drogas argumentando que a violência ia diminuir e que o estado não devia intervir nesse tipo de coisa, como a maioria aqui foi contra a argumentação do dito cujo, ele bateu em retirada, agora me volta com essa perola de “Ronald Reagan era uma farsa”, está puxado ter que ler algumas coisas aqui, e pensar que hoje é só quarta feira ainda
Defender a liberação das drogas e outras pérolas do “Estado Exíguo” é bem típico dos libertários e sobre eles a saudosa filosofa Russo-americana, autora de “A revolta de Atlas”, tachou o melhor rótulo: Hippies de direita.
Engraçado como todo neocon adora um estado mandando nele, e se for fardado e de botas então, maravilha!
Me digam um único país que conseguiu vencer o tráfico de drogas… Apenas 1…
Os EUA, estavam longe de ser credores antes de Reagan, aliás s porcentagem da dívida pública americana no final do seu governo era menor do que o do início.
E só não foi menor pq o congresso americano era democrata então ele tinha q manter certos gastos, mas a economia cresceu como nunca, tanto que mesmo a divida crescendo abruptamente no final de seu mandato a porcentagem em proporção ao PIB era menor do que em 81.
Sem falar que o Reagannomics salvou a economia americana e deu as bases para economia aberta e competitiva que é hj, à economia americana.
Sem falar né, no cenário internacional, derrotou a URS e mostrou para o mundo que só a democracia ocidental funciona. Trouxe de voltar a moral e senso comum americanos, no final de seu governo até os sulistas, admitiam seu erro e aceitavam o americanismo, que desde a guerra civil não aceitavam nem a bandeira america, como demonstrada na cena icônica do Rambo 1.
Em que pese um crescimento médio um pouco maior do PIB (cerca de 3,2% a.a.), Reagan aumentou em muito o endividamento americano e lançou as bases do descalabro orçamentário em que eles se encontram hoje.
“Os EUA, estavam longe de ser credores antes de Reagan, aliás s porcentagem da dívida pública americana no final do seu governo era menor do que o do início.
E só não foi menor pq o congresso americano era democrata então ele tinha q manter certos gastos, mas a economia cresceu como nunca, tanto que mesmo a divida crescendo abruptamente no final de seu mandato a porcentagem em proporção ao PIB era menor do que em 81.”
Qual parte você não entendeu?
Como disse a porcentagem era menor em relação ao pib, em 89 do que 81.
Se vc se refere à dívida pública, ela saltou de 22,3% do PIB para 38,1% do PIB ao afinal de seu mandato.
https://www.istoedinheiro.com.br/noticias/economia/20040615/legado-reagan/18716
Errado Augusto, a dívida manteve trajetória ascendente entre 81 e 89:
http://cdn.tradingeconomics.com/charts/united-states-government-debt-to-gdp.png?s=usadebt2gdp&v=201701041405t&d1=19810101&d2=19891231
Se a dívida interna americana era de US$ 990 bi em 1981 e foi para US$ 2,90 tri em 1989, qual deveria ter sido o crescimento do PIB para que fosse mantida a mesma proporção dívida/PIB?
A propósito. Hoje está em US$ 21 trilhões. E crescendo à taxa de 1 trilhão de dólares a.a. Um assombro.
https://youtu.be/P8284TFQ_as
A divida pública era de $ 997m de dólares em 82, o que representava 3,8% do PIB americano e em 89 era de $ 2.850b de dolares, realmente o triplo, mas isso representava, apenas 2,7 % do pib em 89.
Nos 2 ultimos anos do seu governo com a URSS já derrotada praticamente, ele conseguiu com o congresso o corte de gastos, o que equilibrou o orçamento, mas mesmo em 87, a porcentagem da dívida pública sendo maior que em 89, ela era menor que em 82.
No início do seu governo em 81 o desemprego era de 8,5%, em 82 subiu para 10%, no final era de 5%.
A inflação respectivamente era de mais de 10% antes de assumir, quando assumiu ja de cara conseguiu cortar uns 2 %, mas com isso causando mais desemprego, no final de seu mandato em 89, à inflação era de 4%
O que me impressionou não foi é a pisada na bola de Trump.
É a Trilogia ter adotado o tom Anti-Trump da grande mídia americana.
Pelo jeito Obama, o medíocre, deixou saudades por aqui.
O site deveria ter um tom pró-Trump ou pró-EUA?
Não tem que ter tom algum, tem de ser imparcial!
Particularmente acho que as matérias acerca de Rapone, o cabeça de papel, foram um tanto tendenciosas a favor dele..
Você falando de imparcialidade, TIRELESS, é a mesma coisa que o Temer falando de “honestidade”, ou o Neymar falando de jogador cai-cai. Vai tomar um chazinho, vai.
Quem gosta de alguém sem posições firmes ?
Realmente é muito fraco o tal do Trump, a atitude de se aproximar da Rússia é louvável, mas não agradou aos lobistas que o elegeram. Não teve outra escolha senão ceder ao deep state. E tem gente que ainda acredita no “Trump brasileiro”. Mas bom mesmo foi ver a histeria e a hipocrisia da neoconzada ontem nas redes sociais.
A “Neoconzada” ao contrários dos hippies de direita (Libertários) tem mais preparo intelectual…
No mais acreditar no tal “Deep state” é coisa de conspiracionista, o mesmo caldo que gerou David Koresh e Timoth McVeight.
Ah claro, o Mises Institute deve ser uma porcaria para você né? Bom mesmo é Mídia Sem Máscara, Felipe Moura Brasil, Terça Livre, Nando Moura, Jacaré de Tanga, só “intelectuais”… Não existe Deep State e ontem mesmo o partido republicano queria a cabeça do Trump… No Brasil então, nem se fala, nunca nenhuma empreiteira subornou políticos no Brasil, é tudo invenção…
Os humoristas do DW estão se esforçando mas as piadas só encontram público por aqui mesmo, aliás os alemães temem mais Trump do que Putin, então tá explicado.
Olha a opinião do ditador russo sobre esse assunto, os russófilos vão adorar.
https://www.tercalivre.com.br/putin-diz-que-acusacao-de-interferencia-na-eleicao-dos-eua-e-ridicula/
Sempre vivendo e aprendendo… As vezes a esquerda, como já escreveram aqui, pensam que todos eleitores de Trump são deploráveis e um bando de ignorantes que nao sabe o que acontece no mundo e muito menos sabem de politica e história.
Pois bem, essa ultima viagem de Trump causou, especialmente nas ultimas 24 horas, uma histeria na mídia nunca visto antes (pelo menos no meu tempo). Esta parecendo que o mundo estava acabando, estão chamando o Presidente de traidor da pátria, até teve deputado pedindo golpe militar para derruba-lo e artista, que provavelmente estava drogada, falando que deveriam impedir a entrada de Trump nos EUA.
Que freakout, que loucura, que destempero, que descontrole emocional e acima de tudo que perseguição! Tudo isso por causa do encontro com Putin e das palavras de Trump na entrevista, até concordo que Trump de vez enquando fala demais e acaba se enrolando nas palavras, mas do jeito que a mídia, a resistência e os never-Trump estão falando, parece que é o fim do mundo, que nunca aconteceu nada parecido antes e que ele cometeu a maior traição, compararam o encontro até com Pearl Harbor, com o 9/11, com o inicio do Holocausto e etc. Mas nada disso é novidade para os apoiadores de Trump, esses ataques da mídia, da esquerda e dos never-trumps vem acontecendo desde sua candidatura, quando chamaram o pre-candidato de palhaço, fizeram piadas, perseguiram, atacaram sem dó durante toda campanha, e pior, nao atacaram somente ele, mas seus eleitores também.
Depois de sua vitoria, essa turma vem fazendo uma campanha dura e incessante para derruba-lo, primeiro pediram recontagem de votos, depois inventaram que ele tinha um conluio com a Russia para deslegitimar sua vitória (sendo que o Presidente Obama ja havia dito que os Russos nao estavam se metendo nas eleições e nem tinha como), enfim, desde sua vitoria, toda semana criam algo novo e uma nova batalha pra ver se derrubam o Presidente.
Nao iria perder tempo com isso, mas em respeito aos colegas emocionalmente estáveis e que tem interesse em aprender um pouquinho de historia Americana vou elencar alguns fatos históricos para eles verem o tanto que Trump é traidor, que nenhum Presidente Americano nunca errou e que esse encontro, como disse John McCain (outro never-trump) o pior encontro diplomático com os Russo, pois vamos lembrar um pouquinho de historia.
Em 1945 na conferencia Yalta, Franklin D. Roosevelt (o queridinho dos democratas) entregou a metade da Europa para Stalin e repetidamente elogiou Stalin. Esse herói dos democratas, que criou os campos de internação de japoneses nos EUA, fez altos elogios a Stalin e entregou a metade da Europa pra União Soviética.
Em 1961, John Kennedy se encontra com Khrushchev, depois JFK reconheceu para um amigo que ele foi fraco, que Krushchev foi bruto e dominou… Semanas depois o que acontece? O Soviéticos começam mandar mísseis para Cuba e a construir o muro de Berlin.
Em 1975, Gerald Ford em Helsinki encontra com Brezhnev e outras tantas nações, ele reconheceu a soberania do território da União Soviética, que incluía as nações capturadas no Leste Europeu.
Em 1979, em Viena, Jimmy Carter deu um grande beijo molhado no rosto de Brezhnev…
E agora toda essa estória por causa de conferencia, Trump ja disse que poderia ter falado melhor, ter dito isso ou aquilo e a mídia ataca como fosse o apocalipse, mas nao é.
Essa mesma esquerda defendeu os Rosenbergs nos anos 50, em 1983/4 defendeu Ted Kennedy que estava em conluio com o Kremlin pra derrotar Reagan, a esquerda e os democratas fizeram oposição ao SDI (Strategic Defense Initiative), um programa para defender os EUA de ataques de misses intercontinentais russos chamado guerra nas estrelas nao querendo aprovar verbas, ainda, até hoje eles se opõem ao programa e a modernização de mísseis e coloca-los na Europa para defender o país.
A esquerda sempre vai pra um lado e pra outro, mesmo se Donald Trump, depois de horas com Putin, na entrevista coletiva tivesse virado para Putin e dito, escuta seu bastardo, você se envolveu nas eleições, eles estariam hoje atacando Trump do mesmo jeito. Quando Trump falou para os alemães, “ei, vocês estão importando gaz do russos e com isso financiando eles e ainda querem que nós subsidiamos sua defesa?”, a mesma mídia foi a loucura…
Vamos ver outros fatos: Presidente Obama, Obama nao fez absolutamente nada efetivo para parar os Russos na interferência dos russos nas eleições Americanas, ele é o que deveria estar sendo investigado. Nao fez nada contra a invasão dos russos na Georgia, nada contra a anexação da Crimeia, nada contra invasões no leste da Ucrânia, nao fez nada contra os russos quando eles criminalmente abateram o voo MH117, ele se capitulou-se para aos russos na Síria, nao agiu quando eles ultrapassaram sua “red line”, atendendo as demandas dos russos, ele traiu os Checos e os Poloneses retirando os mísseis de defesa desses países e ele também traiu os ucranianos negando fornecimento de armamentos de defesa.
Agora comparem esse desastre de apaziguamento/bundamolice com que Trump fez nos seus 18 meses na Casa Branca. Trump expandiu as sanções contra os russos; expulsou russos; expandiu a OTAN; aumentou os gastos com defesa; restaurou o sistema de mísseis de defesa na Polônia e na Republica Checa, aumentou os pelotões no báltico; acabou com os embargos (colocados por Obama) de venda de arma para a Georgia e Ucrânia; acabou com a proibição de exportação de petróleo e etc. Posso continuar listando coisas e mais coisas, mas vou ficar nesses por enquanto.
E agora toda essa histeria por nada, Trump nao fez nada contra os EUA, nada que pudesse ser uma ameaça ao país, ja Obama, nao fez nada para atrapalhar os russos, nada. Nao so contra os russos, mas contra outros adversários também. Obama nao fez nada para acabar com a ameaça Norte Coreana enquanto eles contraiam suas armas nucleares; nao fez nada para impedir os chineses de construir as fake ilhas no mar da China; nao fez nada contra os iranianos, pelo contrario, deu 150 bilhões de dólares em especie e um beijo na boca deles.
Enfim, esses ataques da mídia, da esquerda e de alguns falsos conservadores contra o Presidente é totalmente fora de proporção e nada mais do que o mesmo de sempre e, pior, vai continuar assim até seu ultimo dia na presidência. Só que, eles deveriam ter em mente que esse descontrole emocional e todos esses ataques somente irão galvanizar mais ainda o apoio da base a Trump. A narrativa vai ser sempre essa de atacar a personalidade dele e tentar deslegitimar sua vitória, pois nao podem atacar a economia e outras politicas que o Presidente esta ganhando.
Delírio múltiplo , saliva raivosa e subjetividade em abundância…
Parece um McCain da vida so que daqui. Com tremor nas mãos so de ouvir uma palavra código “Russia”…Explodiu , vendeu , tomou , bla-bla. Santa inocencia…
Então sr McCain Nigo , vamos lembrar a cimeira de Reiquiavique? E apelidos que esse palhaço com pinta na testa ganhou da imprensa?Bora!!!Cita um pelo menos!Tem coragem e/ou conhecimento?
Em tempo .
Tem provas de tudo que disse? Representa algum tribunal superior de todos? Caso contrario melhor ficar calado pois so aumenta a reação adversa.
Meus pêsames.Mas Trump não passa de mais um presidente.Outro presidente…Eles vão e vem .Nada muda. Voce mesmo citou (mesmo delirando) alguns fatos dessa historia repetitiva.E se aquele fracassado atorzinho que quase levou a America a falência competindo com USSR saiu “vitorioso” (com fezes escorrendo) os outros estavam com negocio de traz todo apertado ate no caixão…
Sugiro rever essa teoria.Ta muito subjetiva. Sem vida. Como olhar de um caolho de um braço so andando de muleta.Coisa triste.
sinceramente acho que nem o Trump deve estar aguentando mais… ser presidente da maior potência do planeta não deve ser nada fácil.
Infelizmente (ou felizmente para outros) existia um slogan que dizia: O mundo gira e a Lusitana roda.
O tempo está passando rápido e os EUA não estão acompanhando.
Culpa do Trump?
Acho que não. Ele é o sintoma.
A presidência da maior potência econômica e militar não pode ser levada como brincadeira.
Ao eleger(mesmo com problemas dos seu sistema eleitoral) um sujeito que faliu várias vezes e deu calote em sócios e credores, os EUA jogaram o mundo numa arena de loucos.
Enquanto alguns conseguem brigar por Reagan, preferia que Trump se lembrasse de Eisenhower, Roosvelt, ou Lindon Johnson, mas infelizmente hoje só conhece o breve ontem e acham que basta.
Normalmente a passagem da guarda é conturbada.
Muitas vezes resultam até em guerras. Acho que não será o caso.
Esperemos os próximos capítulos.
Raduga 18 de julho de 2018 at 1:39
“O site deveria ter um tom pró-Trump ou pró-EUA?”
Não, amigo.
O site deve ter um tom pró- Brasil. Simples assim.
“A Rússia é fraca, está falida.” “A Rússia está isolada.” “A Rússia vai sair da Síria, acabou a grana”. “A Síria vai ser o Vietnã da Rússia”. “A Rússia vai ver o que significa efeito colateral na Síria”.
Os comentários acima eram mote de foristas famosos aqui, tais como HMS Tireless, Bosco, Vader, etc.
São os mesmos que defendem os EUA com unhas e dentes, sempre que a gente fala qualquer coisa de negativa da “superpotência democrática” deles.
Mas a Rússia não era fraca? as armas “invencíveis” dos russos não eram só propaganda e não funcionam? a Rússia não está falida? como agora, segundo os mesmos fanboys, Trump se curva à Rússia? como, se ela é fraca e isolada?
Teve forista aqui que chegou a dizer que o poder militar da Rússia é equivalente ao da… França. Foi o Vader, se não me engano.
Só sei de uma coisa: adoro me divertir às custas dessas pessoas.
O problema é que a Rússia tem um único e decisivo argumento: Satã 2.
Se precisar de outro: Kinzhal.
Acho que os EUA caíram na real.
A Rússia tem ainda mais argumentos que esses dois:
http://thesaker.is/the-other-new-revolutionary-russian-weapons-systems-asats/
Vamos com calma…
A notícia é um tanto confusa…
“não vê nenhuma razão para não ser a Rússia”
Deve se interpretar o que ele disse… Trump não admitiu que houve realmente uma ingerência russa ( ou mesmo se houve de fato uma ingerência exitosa partindo de quem quer que fosse nas eleições )… Apenas jogou pra platéia… É o tipo da declaração dúbia, dessas que se dá para a imprensa engolir e ao mesmo tempo descomprometer-se com as partes… Ele tão e simplesmente deixa em aberto e evita acusações diretas a segunda maior potencia nuclear do planeta…!
Fico me perguntando o que esses falcões democratas e a imprensa européia e americana esperavam que ele fizesse naquela conferência… Que dissesse na cara de Putin que os russos manipularam o pleito em seu país, e assim destruir por completo as relações entre russos e americanos…? Qualquer declaração em sentido ofensivo seria um suicídio diplomático e escalada certa para tensões!!!
Pra mim, ele segue ainda a mesma tática: não confrontar… Afaga um lado e afaga o outro…
E como disse um colega no outro post, o que mais interessa é justamente o que não veio a público: o que Trump e Putin conversaram a portas fechadas…
Concordo, mas só uma correção: a Rússia não é a segunda maior potência nuclear do planeta. É a primeira.
Aquele fanatismo que supera a razão e em especial os fatos…
De resto, quem fala em um tal “império anglo-sionista” como origem de todo o mal do mundo não pode ser usado como fonte de informação viu!?