As maiores economias do mundo em 2050
Por Justin Kuepper
China e Índia foram as maiores economias do mundo antes de meados do século 19, devido às suas grandes populações. Naquela época, a produção econômica era uma função da população e não da produtividade. A revolução industrial agregou produtividade à equação e os Estados Unidos se tornaram a maior economia do mundo em 1900. Inovações em manufatura, finanças e tecnologia ajudaram a manter esse status nos dias atuais.
A produtividade atingiu o pico nos Estados Unidos após o boom das pontocom no início dos anos 2000 e tem declinado na última década. Ao mesmo tempo, a globalização acelerou a transferência de tecnologia em todo o mundo. Essas tendências sugerem que a população, e não a inovação, voltará a ser um fator-chave para o crescimento econômico. A China e a Índia voltarão a ser as maiores economias do mundo nos próximos anos.
A PricewaterhouseCoopers, uma empresa multinacional de consultoria com sede em Londres, publicou um relatório chamado The World em 2050 em fevereiro de 2017 detalhando como a ordem econômica global mudará até 2050. No relatório, os pesquisadores acreditam que a economia dos EUA cairá para o terceiro lugar depois da Índia e da China – e grande parte da Europa cairá das dez maiores economias. Essas tendências podem ter implicações significativas para os investidores internacionais.
Top 10 Economias em 2050
O relatório da PwC The World in 2050 sugere que os mercados emergentes constituirão muitas das dez maiores economias do mundo por produto interno bruto (PIB) e paridade de poder de compra (PPC) até 2050.
A tabela abaixo mostra as estimativas do Fundo Monetário Internacional (FMI) de 2016 e as projeções da PwC para 2050 para demonstrar essas mudanças.
2016 |
2050 |
| China | China |
| Estados Unidos | Índia |
| Índia | Estados Unidos |
| Japão | Indonésia |
| Alemanha | Brasil |
| Rússia | Rússia |
| Brasil | México |
| Indonésia | Japão |
| Reino Unido | Alemanha |
| França | Reino Unido |
O relatório da PwC também analisa as economias que mais crescem entre 2016 e 2050, que incluem os mercados fronteiriços de acordo com a definição de hoje.
País |
Taxa de crescimento
|
Mudança
|
| Vietnam | 5,1 % | 12 posições |
| Filipinas | 4,3 % | 9 posições |
| Nigéria | 4,2 % | 8 posições |
No geral, a PwC acredita que a economia global dobrará de tamanho até 2042, crescendo a uma taxa média de 2,6% entre 2016 e 2050. Essas taxas de crescimento serão impulsionadas principalmente pelos países de mercados emergentes, incluindo Brasil, China, Índia, Indonésia e México, Rússia e Turquia, que crescerão a uma taxa acima da média de 3,5%, em comparação com apenas uma taxa média de 1,6% para o Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão, Reino Unido e EUA.
Implicações para os investidores
Viés do país de origem: a maioria dos investidores tende a ter excesso de peso em investimentos no próprio país. Por exemplo, a Vanguard descobriu que os investidores americanos detinham aproximadamente 29% mais ações americanas do que a capitalização de mercado dos EUA, que era de 43% em 31 de dezembro de 2010. A teoria financeira sugere que os investidores devem alocar mais em títulos estrangeiros, o que ajuda a aumentar a diversificação, retornos ajustados ao risco de longo prazo.
O viés do país de origem pode se tornar ainda mais problemático, já que os Estados Unidos respondem por menos e menos capitalização de mercado global: se os investidores dos EUA mantiverem as mesmas alocações aos investimentos estrangeiros, apesar da queda na participação dos EUA na capitalização de mercado global, eles terão um maior viés de país de origem.
Os investidores devem planejar alocar mais nos mercados emergentes nos próximos anos para evitar esse viés caro.
Mudanças Geopolíticas: Os Estados Unidos desfrutaram de um papel de liderança na economia global por muitos anos, mas essa dinâmica pode começar a mudar com a ascensão dos mercados emergentes. Por exemplo, o dólar americano tem sido a moeda de reserva mais importante do mundo, mas o yuan chinês pode ultrapassar o dólar nos próximos anos. Isso pode ter um impacto negativo na valorização do dólar americano ao longo do tempo e potencialmente desestabilizar a economia global se o yuan for volátil.
A China, a Rússia e muitos outros mercados emergentes também assumiram um papel cada vez maior nas conversações globais. Isso pode representar um desafio para os Estados Unidos e a Europa nos próximos anos, especialmente quando se trata de questões comerciais ou conflitos globais.
Essas dinâmicas podem alterar o atual perfil de risco dos mercados globais aumentando potencialmente os riscos geopolíticos à medida que as lutas de poder se desenrolam entre os países ao longo do tempo.
O cerne da questão
Os Estados Unidos têm sido a maior economia do mundo por um longo período de tempo, mas essas dinâmicas estão mudando rapidamente à medida que China, Índia e outros mercados emergentes ganham ímpeto. Os investidores devem estar cientes dessas mudanças globais e posicionar sua carteira para evitar o viés do país de origem por meio de maior diversificação internacional, bem como se proteger contra potenciais riscos geopolíticos que possam surgir dessas lutas de poder.
FONTE: The Balance
Então o pote de leite caiu… Eles sempre fazem estas previsões, até surgir um “furo” em uma enorme “bolha”. Quem não se lembra dos insuperáveis Tigres asiáticos? A China, já na descendente, vai ser devorada até o osso pelas piranhas do mercado, e quando não puder mais esconder que dói, vai ter só osso. Vai por mim…
AHAM, tu que é o especialista em geopolítica e economia.
A PricewaterhouseCoopers tem que contratar alguns dos nossos comentaristas heheh
Galante, essas previsões são feitas com base em um cenário perfeito, sem eventos inesperados. Podem dar certo ou não….
negativo, trabalhei na concorrente da PWC, e nesses cenários, são previstos crises, com base nos histórico e nas projeções atuais que poderão gerar crises. São descontados dos crescimentos e etc. São feitos vários cenários e até se tira uma média de diversos cenários.
Só que são crises em matérias primas, conflitos e etc. Mas não políticos.
As mesmas agências, inclusive a que você trabalhou, previram que o PIB japonês ultrapassaria o dos EUA na virada do ano 2000 e não foi o que aconteceu.
Aqui tem especialista em tudo: Economia, Política, Diplomacia, Educação além é claro dos temas militares.
Sim. Mas esse comentarista só se esquece que a China tem muita capacidade de expansão ainda. Até frear de verdade já vai estar lá em cima. No mais a China é um dos poucos países com pouca (ou nada) de dívida externa. Tem muito rio navegável ainda.
Cumpre lembrar que embora enorme (e segundo alguns impagável) a dívida dos EUA tem permanecido estável. Por seu turno a dívida chinesa salvo engano cresceu 25% em 4 anos.
Outrossim também é importante ressaltar a falta de transparência do país no que tange aos seu dados, que não sabemos serem verdadeiros ou não.
Estamos no Brasil, onde a liberdade de expressão é garantia constitucional, e não na China, onde tal valor é desconhecido Toinho…
É um argumento valido, o do Victor Moraes, assim como o da pesquisa, que só representa ‘Um’ cenário, não sabemos quais os fatores que eles usaram nessa pesquisa, pra termos uma ideia teriamos que ter varias pesquisas de varios lugares e sabermos quais fatores e possiveis cenários eles usaram.
Vale lembrar que a forma como os pesquisadores vêem o mundo conta mundo no resultado final.
Assim como nos observarmos aqui no Brasil, por exemplo, 2 explicações para o Impeachment, ou o tapetão do Fluminense, alguns anos atrás, os Flamenguistas acusam o Fluminense de pagar a Portuguesa os Tricolores acusam o Flamengo de pagar a Portuguesa para escalar o jogador irregular.
No inicio dosanos 80 falava-se que o Japão iria passar os EUA e não passou, nos anos 2000 fala-se que no maximo a China iria chegar ao pib alemão em contrapartida só teve alguns pesquisadores a falar que a URSS iria cair e ngm acreditou na época.
Em 2005 ngm espera uma crise mundial em 2008.
Até um tempo atrás colocavam o Brasil como 4° em 2050 e os EUA em 2° não muito distante da China. Agora não mais de acordo com essa pesquisa ai.
Uma coisa é certa hj, nas proximas décadas o preco do petróleo deve subir abruptamente e os EUA hj já são o maior produtor.
São apenas previsões, nada disso é certo…as análises são feitas seguindo um retrato do conjunto atual, o conjunto pode simplesmente mudar. Se os analistas soubessem o que falam estariam ricos, quem segue notícias sempre toma decisões erradas, analstas erram o tempo inteiro, eram muito… Não tem como prever o futuro, no máximo fazer previsões, suas previsões e não as previsões feitas por terceiros. Se previsão fosse 10% de previsão o cenário seria previsível, mas nada disso é previsível.
Os “Tigres do Báltico” são um clássico nesse sentido! kkk
Todo pais no começo o que importa é o investimento, quando o pais se torna rico ou de primeiro mundo ou desenvolvido o que importa é a Inovação e com os paises emergentes não será diferente.
So de ter o Brasil como uma das maiores economias do mundo, ja vemos que o relatorio eh mais furado do que peneira.
Ficou triste porque a França vai sair do Top 10? 🙂
Certo mesma é sua opinião fundamentada em absolutamente nada né ?
E agora, em quem acreditar? No Jean, com seu argumento imbatível, ou nos especialistas?
Caramba, que dúvida cruel…..
Aliás, até onde eu saiba o Brasil já é uma das maiores economias do mundo, e não é de hoje….
Quem ficará ainda mais pobre é este tal Jean Jardino ,com um nome francês e um outro que é italiano e mal escrito ; se hoje com toda esta bagunça e como republiqueta já o somos , adiante reestruturado e talvez deixando de ser republiqueta então !!
A democracia dos EUA permite a libertinagem e tem potencial de causar sua própria queda. Tem muita gente dentro do próprio EUA que torce pra China. Aí não tem país que resiste!
O Ocidente está sendo comido pelas traças e nem precisa de ataque externo ou que os outros cresçam.
verdade a libertinagem tomou conta de tudo, no Brasil não está sendo diferente, aliás está sendo geral nos países ocidentais, mas isso é PROPOSITAL e está sendo seguida a risca por globalistas que já tinha discutido sobre isso há quase 80 anos atrás, no intuito de causar a destruição moral da nossa sociedade como conhecemos, e na minha humilde opinião vai ocasionar guerras civis, e possivelmente mais para frente eclodir numa 3ª guerra mundial.
portanto todo esse relatório de crescimento das economias em 2050 é uma furada !! Até lá, a sociedade ocidental como hoje a conhecemos mudará muito, e do jeito que a violência e desigualdade vem crescendo cada vez mais em certas regiões, e com tantas emigrações de refugiados, que aos poucos vai moldando a cultura dos lugares, e muitas vezes a FORÇA como vemos na Europa com os muçulmanos, não dá pra fazer uma previsão nada otimista do mundo em 2050.
Ao meu ver, a democracia do EUA não é tão espontânea quanto se leva a imaginar.
A ganância, que é o calcanhar de aquiles do capitalismo, pode levar ao que falou: torcer pra China crescer mais, se é lá que estão os investimentos…
Mas uma força maior ainda que o Capital age, em minha humilde opinião, pra manter os EUA no topo até 2050, e além. Daí a inevitável briga com a China, que tem projeto e um poder central muito bem definido, afinal, tendo até um ‘imperador’, o Jimping.
Eu não tenho dúvida de que o Brasil vai ser um potência econômica, há anos eu sei isso…pois gosto de economia. Mas também sei que PIB é produção de riqueza e não CONSUMO de tal riqueza. PIB grande não é sinônimo de bem-estar social, poder de compra e acesso, segurança e justiça. Índia e China terão PIB enorme, assim como enorme continuará sendo o contingente de miseráveis… Porém menos misérias que hoje em dia. Por isso eu gosto de economia interna, importante é dar qualidade de vida para as pessoas. Não apenas focar em PIB, mas sim em qualidade de vida…muito legal ver os indivíduos lá na ponta estudando, trabalhando e tendo poder de compra, ver o suor transformado em resultados: casa própria, carro, estudo., viagens, poupança etc…
O Brasil tem o PIB 4 vezes maior que o suíço…agora peguem os indicadores econômicos e sociais dos suíços e comparem com os dos brasileiros, chineses e indianos.
O que adianta PIB elevado se o Estado brasileiro come 50% de todo esse dinheiro e não entrega nada em troca.
De qualquer forma é bom ver o PIB crescer…na verdade isso é mais que natural, muito normal…estranho é o PIB da Itália com território pequeno, população pequena, sem recursos naturais, sem exportação de commodities, com problemas naturais de terremotos, alagamentos etc…ter o PIB igual ao nosso. Isso sim não e normal.
EUA vai continuar sendo muito forte em todos os aspectos, assim como franceses, suíços etc…o crescimento brasileiro, chinês e indiano não significa que outros países estarão pobres, não é uma relação de ganha e perde, não existe isso. Significa apenas que esses países estarão produzindo mais internamente e isso é bom!
Não tem nada de ruim nessa notícias, nem para as companhias americanas e o governo americano nesses países, nem para qualquer outro país…mais PIB significa mais dinheiro entrando no caixa de empresas. O maior mercado da Lamborghini e da Ferrari serão os chineses nos próximos anos e isso é ótimo para alemães e italianos. Ninguém ficou pobre nesses países porque chineses compraram carros de luxo, na verdade vai ocorrer exatamente o oposto…mais dinheiro circulando.
No aspecto geopolítico e militar ter PIB elevado é importante, mas ter PIB elevado e ser gerido por idiotas não tem diferença alguma no resultado final. O Brasil grandão está sendo enganado e trapaceado por países menores há anos…ter o PIB maior não fez diferença no resultado final…dia 8 de maio temos 1,5 bilhão pra pagar do calote de Moçambique e Venezuela.
O grandão bobalhão foi enganado.
O salário mínimo no Brasil é de R$ 4,45 por hora contra AU$ 18,29 na Austrália.
O problema do Brasil é que todos querem um Estado do Bem Estar Social sem termos as bases para isso.
Então há algo de muito errado por aqui.
O salário mínimo da Austrália é alto principalmente porque o custo de vida lá é extremamente caro, aí pra gente, à primeira vista, o valor alto, mas, para os australianos não é tão alto assim
o nosso pais tem tudo pra ser uma economia top o nosso forte e agroindustria,temos os meios de produçao .somos autosuficientes em toda cadeia logistica e produtiva o brasil no futuro sera o celeiro do mundo.
Elton, o Brasil já é o celeiro do mundo. Só não vendemos mais por causa do protecionismo.
Quanto a sermos auto suficientes em toda a cadeia produtiva, ainda importamos fertilizantes, petróleo, combustíveis e óleos. Também importamos trigo.
Quanto à cadeia logística, esta é uma lástima.
Mesmo assim, contra tudo e contra todos, o agronegócio vem levando o País nas costas.
O Brasil importa muita coisa, somos muito dependentes de tecnologia, não há empresas genuinamente brasileiras, 95% é estrangeiro…as multinacionais estão aqui para isso…vários ramos o Brasil não tem domínio algum, inclusive as poucas empresas crescem na base da compra ou aluguel de parentes: WEG, Taurus e setor de farmácos
O Brasil não é o celeiro do mundo, essa é uma ideia fantasiosa, os EUA, por exemplo, é o maior produtor de alimentos do mundo, bem diferente do estereótipo que muitos tem…vários países no mundo são autosuficientes em alimentos. mas sem dúvidas nós somos fortes nessa área, não tem como discordar, porém isso não significa que o resto seja dependente do Brasil, muito pelo contrário.
Infraestrutura somos terríveis (logística).
Ivan, vou fazer uma retificação. Somos um dos celeiros do mundo. Claro que existem outros. E o continente com maior potencial nesta área é a África. Que a China já está de olho.
Mas repare que dois grandes produtores mundiais de carnes, EUA e Austrália, estão na mão de uma empresa brasileira, a JBS.
Abraço
É a roça do mundo…. os produtores de soja riem de orelha a orelha com os subsídios do governo.
Potência agrícola nas mãos de uma meia dúzia
Realidade que está cheio de fazendas abandonadas no BR por falta de incentivos que vai desde estradas sem pavimentação em péssimo estado, falta postos de saúde, incentivo ao produtor, até segurança quando hordas de bandidos estão saqueando cidades pequenas e zonas rurais sem serem importunados
Essa é a realidade do “campo” hoje no Brasil
O EUA também já levou cano no plano de reconstrução depois da 2* guerra é não fica chorando,levou cano depois que o Vietnam do sul perdeu a guerra,o Brasil levou cano lá no equador,quando uma empreenteira conhecida superfaturou a obra e correa na época não quis pagar.Na história está repletos de casos assim,a Argentina está no que está por negar a pagar no que eles chamavam de abutres.Não vamos longe os estados não pagam a união, é o governo tem que socorrer,com novos empréstimo. Os múnicipios devem aõs estados é precisam de mais recursos.Vejam o caso da bolivia que a Petrobrás queria 500mi,por uma planta que não valia 100 pelo menos era uma planta do tamanho de um campo de futebol.Se alguém não paga vira noticia é ninguém empresta mais.
https://www.google.com.br/amp/s/www.forbes.com/sites/panosmourdoukoutas/2017/03/19/china-and-india-economies-beat-the-us-by-2050-dont-bet-on-it/amp/
Um contra ponto interessante.
Como diria o filósofo: ” Tudo pode acontecer, inclusive, nada.”
Mãe Diná sabe tudo.
Por mais que uma agência seja conceituada, por mais que tenha os melhores especialista, eles trabalham com dados presentes.
Ou seja, essa é projeção de hoje para 2050 se não houver nada no caminho! Tem muita coisa para acontecer ainda….
Essa matéria só coloca como as coisas eram antes onde quem tem população maior tem economia maior, ridícula e ignora várias coisas como uma nova revolução industrial ode a mão de obra humana não será necessária.
Desculpa mas ai é que esta o grande problema.
Necessidade de mão de obra = empregos = salário = consumo dos bens produzidos
Acaba com a necessidade de mão de obra = acaba com empregos = acaba com salários = acaba com o consumo dos bens produzidos.
Poxa, que legal … um monte de fabricas produzindo, operadas por robôs e sem a necessidade de humanos. Quem vai comprar os produtos? Os robôs???
Por esse seu raciocínio seria melhor retrocedermos então para a época da manufatura. Vamos acabar com a automação e produzir tudo de modo manual para que haja trabalho para todos.
Será que é possível? Seríamos competitivos?
Como a robotização é um caminho inevitável (afinal, o motor do capitalismo é e sempre será o lucro), o grande desafio que se coloca a frente é como garantir renda e qualidade de vida para uma população que, no futuro, não precisará trabalhar, tendo em vista que a maior parte do trabalho será realizado por robôs.
Pode parecer estranho, mas no futuro boa parte das pessoas simplesmente não precisará trabalhar. Não haverá necessidade de operários em fábricas, atendentes em lojas e bancos…. o trabalho realizado por robôs e máquinas terá que gerar renda não só para os capitalistas proprietários dos mesmos, mas também para a população em geral.
A Finlândia já vem conduzindo um experimento no qual um grupo de alguns milhares de pessoas recebe um valor do Estado (alguns milhares de dólares por mês, o suficiente para ter uma vida num padrão mediano) sem ter qualquer obrigação em troca. As autoridades estão estudando como as pessoas reagem tendo rendimentos sem ter que trabalhar ou cumprir qualquer obrigação. O que fazem com o dinheiro, como passam o tempo, a que atividades se dedicam…
Porque esse é um dos cenários para o futuro. Um mundo no qual os robôs e máquinas trabalhem para o ser humano e este possa se dedicar a atividades como filosofia, música, arte. E provavelmente programação de computadores e automação.
Ficaria que nem o projeto “Chapeu de Palha” de Miguel Arraes em Pernanbuco quando eu morava lá.
Ele resolveu fazer um grande açude sem máquinas para dar emprego aos sertanejos, em vez de usar meia dúzia de grandes escavadoras e caminhões contratou centenas de peões com carrinho de mão, pá e enxada e levou muitos anos para concluir a obra, que parecia um formigueiro com aquele pessoal todo, mas virou heroi no sertão….. Se a moda pega.
Temos um grande potencial, base industrial diversificada, um agronegócio pujante, boas reservas de matéria prima entre outros. Mas também temos problemas e o melhor nesse cenário é que sabemos quais são, pior seria se nem soubéssemos deles. Mas ao meu ver os piores são: a baixa escolaridade e preparação de nossa população, cenários políticos adversos e uma falta de programa de estada (muito diferente de programa politico, que é desfeito facilmente na mudança de grupo dominante). E por ultimo não devemos perder as oportunidades que se apresentam, como por exemplo: a 4º revolução industrial ” A internet das coisas”. Vamos trocar matéria prima por tecnologia novamente? Ou vamos fomentar, criar condições e atrair investidores e promover empreendedores na área de tecnologia da informação e telecomunicações para nos por na vanguarda e dar um salto na nossa economia e sociedade.
correção * politica de estado
PIB do Brasil em 2016 já era maior que da Russia
Sempre foi… Se ficou para trás foi devido a alguma crise…
Dai esquecem que o mundo pode sofrer uma pandemia, eventos adversos devido a alterações do clima, eventuais conflitos geopolíticos, grandes especualações econômicas… digamos que se tudo permaneça sem alteração (ou com miníma alteração) esse resultado tenha chance de se concretizar rsrs.
Acho importante ter esse tipo de previsão para ter “um norte”, mas ao mesmo tempo esse tipo de previsão pode estar sendo propositalmente feito para favorecer e direcionar investimentos a um setor/lugar especifíco e como sabemos que no mundo capitalista tudo é movido pelo fator $$$ e que ninguém faz nada de graça…
Esses relatórios são tradicionais e há muito são publicados. O que vc se referiu, em inteligência de mercado se chama de “variável dummie”, ou seja, um evento fora de contexto que altera a trajetória; entretanto não invalida o curso ser traçado
Guizmo, obrigado pela explicação. Eu não conhecia esse termo da variável, costumo ler/ver notícias sobre economia mas sem muito aprofundamento, acabo ficando mais no geral mesmo, mas ainda assim é um assunto de muito interesse. 😀
Em que pese os erros que os “especialistas” sejam daqui ou da “Casa do Caixa Prego” eu creio que esta lista está sim próxima a realidade . basta agora torcer para que além de um crescimento econômico “que é muito importante” o Brasil também ganhe importância estratégica, diplomática e aumente seu poderio militar, precisamos ter a relevância militar que hoje é da França e Reino Unido porque em tese vamos ser a segunda economia ocidental .
É só olhar para o passado, para a história.
A China só está RETORNANDO para a posição que ocupou durante CENTENAS de anos.
A China possui o território e principalmente a POPULAÇÃO para ser uma SUPER POTÊNCIA.
Segundo o FMI FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL, pelo método PPP PARIDADE DO PODER DE COMPRA, em 2013, a China IGUALOU com os EUA e ficaram praticamente EMPATADOS como a maior economia do mundo.
EM 2014 a CHINA se tornou a MAIOR ECONOMIA DO PLANETA.
Desde 2014 a diferença AUMENTA.
É natural que em 2050 o PIB chinês estará MUITO DISTANTE do PIB norte-americano.
Devido à globalização, as diferenças tecnológicas e de inovação tendem a DIMINUIR.
E ai, o que conta é o tamanho da população.
Vejam, mesmo que 1 americano produza O DOBRO que um chinês, devido à uma grande diferença de inovação, tecnologia, métodos de trabalho, etc.
Ainda assim não é o suficiente, porque a China não possui ‘APENAS’ o dobro da população americana, possui o QUÁDRUPLO.
A tendência é que essa diferença de PIB PER CAPITA, de produção per capita DIMINUA.
Portanto quando a China atingir a paridade em produção per capita com os americanos, seu PIB será 4 ou 5 vezes maior.
Quando a China atingir METADE da produção per capita com os americanos, seu PIB será O DOBRO ou até mais em relação ao PIB americano.
Por isso que o Brasil que é um país GRANDE, não pode ser comparado com países MÉDIOS como a França e Inglaterra.
A hora que começarmos a fazer a lição de casa, nós também ficaremos bem à frente desses países.
Aliás, com todo o desgoverno, ainda estamos quase empatados com esses países em PIB.
Imaginem a hora que arrumarmos um pouco melhor a casa.
Como dito anteriormente trata-se apenas de uma previsão,que pode mostrar-se correta ou não. Nos anos 60 e até o começo do anos 80 muitas previsões, com base nos dados e na conjuntura mundial vigente, davam como certo que por volta do ano 2000 o Japão iria ultrapassar os EUA como maior potência mundial. Ocorre que no começo dos anos 90 a economia japonesa entrou em um longo período de estagnação ao passo que a economia norte-americana, beneficiada pelas inovações advindas da era digital, experimentou grande crescimento.
Quanto à produtividade dos trabalhadores, um trabalhador norte-americano produz mais que 4x o que produz uma formiguinha de chão de fábrica chinesa. E segundo estudos da Universidade de Chicago, se os EUA conseguirem um aumento anual de 2% na produtividade dos seus trabalhadores poderão manter a liderança indefinidamente.
Outrossim, achar que a globalização tende a diminuir as diferenças tecnológicas e de inovação me parece um equívoco visto que nada substitui o investimento em educação, ciência e tecnologia. E como todos sabemos, quer pelo número de patentes registradas (lideram há 38 anos), pela quantidade de universidade entre as melhores do mundo ( 6 ou 7 das 10 melhores) e também pelos prêmios nobel anuais os EUA lideram a inovação mundial de forma folgada e esmagadora.
Por fim também é importante ressaltar que o que levou os EUA à liderança mundial foi justamente a capacidade de combinar o livre mercado com segurança jurídica. E não se pode falar o mesmo de China e Índia, caracterizados não apenas pelo forte dirigismo e estatismo econômico (bem maior na China) como também pelas fracas instituições e corrupção endêmica.
Senhores, entrem no site do FMI Fundo Monetário Internacional
imf.org
procurem o database para PIB (em inglês GDP).
Encontrarão o seguinte:
PIB 2018
China = U$ 25 tri
EUA = U$ 20 tri
PIB 2020
China = U$ 29 tri
EUA = U$ 21 tri
PIB 2023
China = U$ 34 tri
EUA = U$ 23 tri
Ou seja senhores, HOJE a economia chinesa JÁ É 25% MAIOR QUE A AMERICANA e daqui a cerca de 5 anos, a PREVISÃO DO FMI é que a economia chinesa estará cerca de 50% MAIOR QUE A ECONOMIA AMERICANA.
A China se tornou a maior economia do planeta em 2014, segundo o FMI.
Desde lá, com crescimento bem maior que o americano, a diferença SÓ AUMENTA.
Apenas utilizando o método de CONVERSÃO DA MOEDA PARA O DÓLAR, é que os EUA continuam sendo a maior economia.
Mas esse método é antiquado, e não demonstra a realidade, uma vez que a moeda chinesa é propositalmente DESVALORIZADA em relação ao dólar.
O Método de PARIDADE DO PODER DE COMPRA, avalia o REAL poder de compra de cada moeda e coloca o valor do PIB de cada país em DÓLAR INTERNACIONAL, sem aplicar a conversão pelo CÂMBIO, e sim uma conversão pelo REAL valor daquela moeda.
“Mas esse método é antiquado, e não demonstra a realidade, uma vez que a moeda chinesa é propositalmente DESVALORIZADA em relação ao dólar.”
Na verdade o que essa informação atesta é que o critério Paridade Poder de Compra é suscetível a fraudes. A moeda chinesa é propositalmente desvalorizada pelo Partido Comunista local para permitir que o preço das mercadorias por eles exportadas seja competitivo no mercado. Ou seja, não há aqui um real valor em virtude da manipulação levada a cabo pelos figurões locais. O real valor ( e não o artificialmente desvalorizado) da moeda chinesa, se fosse regido pelas leis do mercado, seria outro o que certamente colocaria o valor do PIB chinês em franca desvantagem perante o dos EUA.
O mais irônico é que a maior economia do mundo não é regida pelo livre mercado (riso) nem é uma democracia liberal.
Mas quem calcula o REAL poder de compra de cada moeda são justamente organizações OCIDENTAIS.
Não são os chineses que inventam o número e informam.
Ao contrário, os chineses preferem adotar o antigo método (conversão de moeda pelo câmbio), para dizerem que estão em SEGUNDO lugar. Eles não querem serem vistos como AMEAÇA.
Mas o BANCO MUNDIAL, o FUNDO MONETÁRIO INTERNACIONAL, essas instituições ocidentais que calculam o PODER DE COMPRA de cada moeda e concluem que o país que MAIS PRODUZ NO MUNDO, atualmente é a China.
Vou dar um exemplo:
Qual o maior mercado automotivo do mundo?
1) China com produção de 21 milhões de carros por ano
2) EUA com produção de 16 milhões de carros por ano
Vamos SUPOR que todos os carros do comparativo acima sejam iguais e com o MESMO VALOR.
Se você pegar os 21 milhões de carros produzidos na China e considerar o valor deles em YUAN, e realizar a conversão para o DÓLAR AMERICANO, devido à DESVALORIZAÇÃO da moeda chinesa em relação ao dólar americano, provavelmente o valor será MENOR que o valor dos 16 milhões de carros produzidos pelos americanos.
Ai (pelo método de conversão de moedas), você conclui que os EUA produziram mais carros que a China. O que, obviamente, é uma MENTIRA.
Por isso desenvolveram o método PPC Paridade do Poder de Compra ou PPP Purchasing Power Parity.
Um método que avalia essas DIFERENÇAS, não apenas nos preços de carros, mas em uma série de outros produtos e serviços.
Isso é ilusão, todas as empresas ocidentais atualmente produzem na China e os respectivos países ganham com isso, eles não produzem por conta própria mais geram riqueza para seus países. Por que as instituições ocidentais adotaram esse modelo e a China insiste no antigo? Não tenho certeza mas tem coelho nessa cartola, produzir por si só não quer dizer tudo, por exemplo: um governo pode começar a fazer construções freneticamente que isso daria um bom incremento no pib e geraria muitos empregos mas seria ruim a longo prazo, a união soviética fazia isso e a própria China faz também.
O Brasil fez com Lula e Dilma e quebrou…
Matou a pau, Luís Henrique!
Obrigado Galante.
Colega, o Japão possui 120 mi de habitantes, os EUA possuem 320 mi.
O Japão é um país pequeno, dependente até de alimentos, já os EUA são um país enorme.
A China possui praticamente o mesmo tamanho que os EUA, porém com uma população quase 5 vezes maior, estão beirando 1,4 BILHÕES de pessoas.
Na década de 60, 70, imaginaram que as inovações no Japão e a rápida transformação do país em uma potência industrial e tecnológica seria suficiente para suplantar os EUA. Porém, foi justamente a diferença de tamanho da população que inviabilizou esta expectativa.
Com a China é justamente o contrário.
A China não precisa igualar aos EUA em termos per capita em nada para SUPERÁ-LO em termos absoluto.
A China continuará por MUITO tempo, sendo inferior aos EUA em termos per capita.
O Chinês continuará produzindo menos que o americano.
A renda média do chinês continuará sendo menor que a do americano, etc.
Mas devido à grande diferença POPULACIONAL, se a China atingir METADE da eficiência americana, já será DUAS vezes mais rica que os EUA, em termos absolutos.
Aliás, você está ignorando os dados que eu coloquei.
Não se tratam de previsões, a China JÁ É A MAIOR ECONOMIA DO PLANETA DESDE 2014.
Com relação à investimento em P&D Pesquisa e Desenvolvimento, Patentes, Universidades, etc.
A última matéria que li, se eu não me engano, os dados eram de 2015.
Os EUA investiram cerca de U$ 460 bi em P&D, a China investiu cerca de U$ 410 e a UNIÃO EUROPÉIA cerca de U$ 350 bi.
Ou seja, a China investe mais em P&D que a União Européia inteira e unida.
E pouca coisa menos que os EUA.
Como os dados estavam em DÓLARES AMERICANOS e a moeda chinesa é desvalorizada, pelo método PPP a China já está investindo MAIS que os EUA em P&D.
Em patentes a China deve estar liderando também. Não tenho tempo de pesquisar agora, mas já li que em patentes industriais a China é a número 1.
Em Universidades, os chineses já possuem 11 no top 100.
Claro, os EUA lideram neste quesito de forma absoluta, mas a China está crescendo muito. Como comparação o Japão possui apenas 5 universidades no top 100.
Até no número de BILIONÁRIOS em dólares americanos.
Os EUA possuem 585 bilionários, a China possui 543.
A Alemanha possui 114 e o Reino Unido possui 54.
As organizações multilaterais (e não ocidentais como você equivocadamente se referiu) apenas podem calcular esse suposto valor real com base nos dados que são divulgados pelo governo chinês. E uma vez que transparência nos dados não é uma virtude de Beijing (como não é em nenhum regime totalitário), e essas organizações não podem enviar auditores para avaliar toda a contabilidade e acima de tudo como são compostos os preços de produtos e serviços no país asiático.
Dito isso, é preciso lembrar que a cesta de produtos que entra no cálculo do PPC inclui produtos e serviços que no caso de regimes como o chinês são subsidiados pelo governo, oferecidos por ele sem que seja exigida dos usuários a correspondente contraprestação ou mesmo sejam mais baratos por serem de qualidade inferior ao oferecido em outros países. Ou seja, o poder aquisitivo da moeda termina por ser artificialmente mantido alto. Um exemplo disso é que na Líbia dos tempos de Kadafi a energia elétrica era de graça, embora seu custo de produção logicamente fosse suportado pelo tesouro.
Como se vê, o critério PPC termina por tentar igualar algo que não é passível de ser igualado visto que não há uniformidade na cesta de produtos e serviço entre os países.
Srs, um off topic interessante…
https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/deutschewelle/2018/05/02/brasil-registra-maior-aumento-de-gastos-militares-desde-2010.htm
No mais, muito interessante o debate… não me atrevo a participar, apenas a leitura já agrega muito.
Só faltou dizer que neste cenário, o Brasil será a “grande fazenda do mundo”. Do jeito que estamos nos desindustrializando, contando com o apoio entusiasmado de brasileiros “liberais” que baixam as calças para a pseudo-meritocracia do “mercado”, achando que o capitalismo do EUA é um referencial absoluto e sagrado, estamos seguindo bonitinho o roteiro de um versão bollywoodiana de “admirável mundo novo”
Essa situação econômica da China e dos EUA lembra muito o ciclo de vida de um produto, desde quando é lançado, tem um crescimento ascendente, chega no seu auge, caso não tenha estratégias para se manter no topo ou não se reinvente, chega um ponto que começa declinar até que se estabiliza em uma posição mais baixa sendo suplantado por outro lançamento e assim permanece ou acaba sumindo de vez.
Caro Roberto Bozzo.
Aproveito o link que você postou, para responder ao colega HMS Tireless.
Cada país produz em sua própria moeda.
Para realizar qualquer tipo de COMPARATIVO envolvendo valores, eh preciso que seja feita uma conversão para que todos sejam comparados em uma mesma moeda.
Nenhum método será 100% correto. Porém um estudo sobre o REAL poder de compra de cada moeda se mostra infinitamente mais preciso que uma simples conversão para dólar americano, utilizado o câmbio.
Se os senhores puderem ler a matéria colocada pelo colega Roberto Bozzo, verão que a Arabia Saudita investe mais do que a Rússia em Defesa.
E que a França investe praticamente o mesmo que a Rússia.
Talvez alguns aqui já fizeram essas perguntas:
Como a Rússia mantém mais de 1 MILHÃO de soldados e a França apenas 200 mil?
Como a Rússia mantém mais de 60 submarinos e a França somente 10?
Como a Rússia mantém cerca de 1.500 caças/bombardeiros e a França menos de 300?
Como a Rússia mantém 500 helicópteros de ataque e a França somente 50?
Resposta:
Os dados apresentados pelo SIPRI são informados em dólar americano e a conversão eh ealizada pelo método tradicional de CONVERSÃO DE MOEDA PELO CÂMBIO.
Alguns países que possuem moedas valorizadas em relação ao dólar americano, são beneficiados. Já outros que possuem moedas desvalorizadas em relação ao dólar americano são prejudicados no comparativo.
Se o método PPP fosse utilizado, o orçamento de defesa da França giraria em torno de U$ 50 bi anuais e o orçamento de defesa da Rússia ficaria em torno de U$ 200 bi anuais.
Esses números explicam boa parte da diferença de poder militar entre Rússia e França.
E da mesma forma, quando comparamos PIB, economia, o método PPP indica um comparativo muito mais justo e próximo da realidade.
Eu trabalho com um cenário muito mais otimista que esse aí! O apocalipse vai chegar até em 2032! Aí, tudo vai ficar melhor!
Não era 2012?
Eu tenho uma previsão mais otimista do que a tua. Até 2032 nós estaremos em Marte! E de lá para o resto da Galáxia e do Cosmos. Nossa espécie, humana, terá um ciclo existencial de mais de milhões de anos, podendo se perpetuar se usa a inteligência que Deus nos deu. Historicamente, milhares de previsões de fim de mundo aconteceram, apocalipse, hecatombe, alienígenas, planetas ou cometas ameaçadores, mas nada se concretizou, embora, com o passar do tempo, todos os profetas do fim do mundo morreram. Poderemos sofrer, mas ainda haverá quem goze. Podes crer.
Nobre companheiro Victor, Tio também curto e muito Star Trek; porém, gostaria de estar errado, mas pelos dados que já apuraram e estão mantendo a boca-pequena o cenário é o seguinte: falta de água potável para atender a todos, estoques de peixes dos oceanos já muito aquém de atender a capacidade do mundo, aumento confirmado da temperatura devido ao efeito estufa e por consequência, o desaparecimentos de linhas costeira continentais e suas cidades. Se começassem a fazer as mudanças necessárias agora, neste exato momento, já estaria muito ruim! Porém, os Bambambas que têm o poder estão salvando o deles e esperando o grande pega para capar para depois se arrumarem com o que sobrar
A estagnação econômica do Japão nada teve a ver com a diferença populacional entre eles e os EUA mas sim deveu-se ao estouro de uma bolha imobiliária no começo dos anos 90 visto que os imóveis por lá estavam a tal ponto artificialmente valorizados que o Bairro de Ginza, o mais luxuoso e valorizado de Tóquio, estava valendo mais do que o Estado da Califórnia inteiro. Uma vez que tal bolha estourou os japoneses, assustados, começaram a poupar em quantidades absurdas a ponto de terem experimentado altas taxas de deflação por anos a fio.
Quanto à questão da produtividade do trabalhador, o raciocínio da quantidade sobrepujando os maiores índices de produtividade apenas seria válido se a população chinesa continuasse a crescer. Ocorre que a tendência da população chinesa não é crescer mas sim se manter estável por um bom tempo, fruto da política de filho único que apenas recentemente foi revogada. E uma vez que a população norte-americana também tende a se manter estável tendo em vista o fluxo de imigrantes que o país recebe, em sendo mantido o aumento de produtividade superior ao experimentado pelos trabalhadores chineses não há como os chineses alcançarem os EUA.
Quanto ao registro de patentes, conforme afirmei anteriormente os EUA lideram pelo 38º ano consecutivo conforme informações da Organização Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI), agência da ONU com sede em Genebra. Segundo os últimos dados de tal entidade os EUA registraram 57.385 pedidos contra 29.846 pedidos apresentados pelos chineses, que ainda perderam para o Japão (44. 235).
Não tem como os chineses alcançarem os americanos???
Você já entrou no site do FMI ou do Banco Mundial e puxou os dados do PIB PPC?
A China ultrapassou os EUA em 2014.
Se você continua insistindo no método de conversão de moedas, tudo bem.
É só verificar no site do FMI as previsões (até 2023) e perceberá que no máximo em 2027 a China vai ultrapassar os EUA pelo método de conversão de moedas também.
Ou seja, mesmo com uma moeda super desvalorizada em relação ao dólar americano, é apenas questão de tempo, POUCO tempo, para a China ultrapassar os EUA em PIB pelo método de conversão de moedas.
Como havia dito, embora eu não vá negar que o critério PPC esteja sendo utilizado por diversas instituições multilaterais, não me parece acertado visto que tenta igualar aquilo que não se pode igualar visto que produtos e serviços possuem preços diferentes nos países e em muitos casos são subsidiados, quando não totalmente assumidos sem contraprestação, pelo Estado.
Quanto à China alcançar os EUA em valores absolutos trata-se de uma previsão e não uma certeza tal como era previsão que o Japão ultrapassasse os EUA, o que não aconteceu.
Ps: Colocar palavras em letra maiúscula não torna o seu argumento válido.
Eu coloco algumas palavras em letra maiúscula para serem destacadas no meu texto. Aonde quero dar ênfase. Uma vez que não encontrei ferramenta para colocar uma palavra em negrito.
O debate é interessante, justamente porque cada um trás uma contribuição e cada um pensa de uma maneira.
Respeito suas opiniões, podemos concordar em muitas coisas e discordar em outras.
Eu entendo que nenhum método é 100% eficiente. Com certeza, poderá haver distorções no método PPC.
Porém o método de conversão de moedas, em minha opinião, é muitíssimo pior.
Veja o exemplo que eu coloquei no comentário acima.
Você acredita que a Rússia investe menos que a Arábia Saudita em Defesa Nacional???
Para mim, é cristalino e óbvio que não.
A Rússia é uma super potência militar, com número de homens e equipamentos muitíssimo superior ao da Arábia Saudita.
O que ocorre é que devido ao Câmbio, devido à uma moeda super desvalorizada em relação ao dólar, devido ao comparativo ser apresentado em Dólar Americano utilizando a conversão pelo câmbio, é apresentada uma realidade que não é real.
E pode ser contestada.
Ainda que o método PPC também não seja infalível, ele elevaria os gastos militares da Rússia para próximo de U$ 180 bi.
E se analisarmos o número de soldados e equipamentos, acredito que muitos concordariam comigo.
É um número que representa algo mais próximo do real.
Se é assim no orçamento militar, acredito que funciona da mesma forma no PIB.
Desista de convencer o Tireless: ele jamais admitirá que os EUA possam ser superados.
O PIB por poder de compra é inegavelmente mais preciso que o Nominal. Este último mede o valor, convertido em dólar americano, não o tamanho real de uma economia. E digo mais: acho muito provável que até 2030 a economia indiana tb supere a dos EUA em tamanho real , pois ela já quase o dobro da japonesa ( quarta maior ) e metade da americana.
Estagnação da economia do Japão tem haver com seu modo de produção e como ele se estabelece no comercio mundial. O artigo da Forbes que eu postei fala sobre.
Meus comentarios estao sendo constatemente retidos. Isso e’ decriminacao ou e’ problema tecnico?
Interessante é que quando o Brasil era a sétima economia mundial a Indonésia era a décima quinta, hoje estão encostando e todas as previsões apontam que vai passar o Brasil no futuro.
Ninguem usa o PPP para substituir o PIB nominal, o PPP per capita que é muito usado para melhor definir padrões de vida junto com o PIB per capita e IDH.
Agora o PPP nominal é muito impreciso para medir valor das riquezas produzidas mas da uma percepção do tamanho da atividade econômica do pais.
Se você pegar os documento do BC, do Federal Reserve do BC europeu você praticamente não vê o PPP, pq o quê importa é o valor das riquezas.
O caminho da China para ser rornar a maior economia mundial passa por ajustar as instituições internas e superar seus problemas internos, ela tem que fazer com que as outras regiões dela se adaptem ao sistema capitalista de forma produtiva e que não corroa as amarras do PC e não cause separatismos, sem contar os problema da corrupção, fora das 4 primeiras regiões especias, a China não tem nada de diferente de um pais subdesenvolvidos, apesar dele ter planos de incentivos economicos para varias regiões da China, nenhum deles deu tão certo como as 4 primeiras.
Se voce pegar Shenzheng, que é umas das 4, ela já é considerada o Sillicon Vale no campo dos hardware isso é um tanto impressonante.
Não é porque a análise foi feita por experts que não merece críticas. Por exemplo, o Brasil em 2050 na frente da Rússia? em primeiro lugar, enquanto a Rússia é soberana, o Brasil é um pais colonizado e dominado, tanto cultural, social e economicamente aos EUA. O Brasil é militarmente irrisório, enquanto a Rússia é uma superpotência militar. Partindo do próprio conceito que de que a China vai assumir a liderança enquanto a Índia seguirá em segundo, os dois gigantes vão “puxar” a economia da Rússia para cima, haja vista a proximidade física e a parceiria estratégica que a Rússia detém, tanto com a China quanto com a Rússia.
Fora isso, existem diversos outros fatores que podem colocar o Brasil como muito mais vulnerável que a Rússia: o Brasil tem sérios problemas educacionais; o Brasil tem sérios problemas de identidade (por exemplo, podemos ver como o HMS TIRELESS e o Bosco, por exemplo, se importam muito mais com o futuro dos EUA do que com o futuro do Brasil); o nosso problema de corrupção é crônico; temos sérios problemas sociais, de criminalidade; enquanto a Rússia defende e favorece a família, o Brasil se preocupa com a bandeira GLS, direitos humanos deturpados, libertinagem, etc). Partindo do mesmo conceito, duvido que o México possa ser incluído nessa relação. Na minha opinião, a lista deveria ser a seguinte: 1-China, 2- India, 3- EUA, 4- Indonésia, 5- Rússia, 6 – Japão, 7- Alemanha, 8- França, 9- Coréia do Sul, 10- Irã ou Reino Unido.
100zinha,
E você com sua adoração à Rússia vem me criticar por supostamente e de acordo com seu entendimento me preocupar mais com o futuro dos EUA do que com o futuro do Brasil?
E ainda quer esconder sua esquerdopatia citando algumas das supostas “mazelas” do Brasil pra disfarçar.
Você é cômica e insulta a todos nós com sua tentativa de parecer mais equilibrada do que é. É só mais uma russófila imbecilizada antiocidental que deixa o pensador coletiva falar pela sua boca.
E quanto a me preocupar pelo futuro do Brasil, enquanto tiver esquerdopatas como você se passando por virtuosos e patriotas e ditando a agenda, o meu país ( o seu é a amada mãe Rússia ) não terá futuro. Seremos o eterno gigante adormecido.
Calma Bosquinho, vc está muito raivoso e estressado. Por que tanto ódio no seu coração? eu disse alguma mentira? você sabe que se preocupa muito mais com os EUA do que com o Brasil mesmo, deveria simplesmente admitir isso. Por que se doeu tanto? isso não é crime, vc se preocupa com o que quiser, quem sou eu para definir quais as suas prioridades? não estou criticando, estou só citando um fato. É a pura verdade, vc se preocupa muito mais com os EUA do que o Brasil, isso qualquer um pode constatar pela sua atitude, mas nao deveria se envergonhar disso, apenas assumir.
“Enquanto tivermos direitopatas como você se passando por virtuosos e patriotas e ditando a agenda, o meu segundo país (o primeiro é a amada mãe Rússia), não terá futuro. Será o eterno e explorado fornecedor de recursos aos EUA, à Europa Ocidental e Japão.
100zinha,
E por que eu deveria me preocupar com o Brasil? Acaso o Brasil irá colonizar o Sistema Solar? Será que a magnifica civilização brasileira tem potencial para garantir a perpetuação da espécie humana? Ou será que nossa população só se preocupa com seu próprio umbigo?
Não que a “espécie humana” valha muito mais do que o gato enterra, mas pelo menos ter como objetivo a sobrevivência da espécie humana e a busca das respostas para as perguntas essenciais da humanidade é algo mais nobre que carnaval, futebol, se dar bem no partido, viver as custas do Estado ou do sindicato.
Continuaremos nos próximos 500 anos sendo fornecedores de matéria prima com nossas Petrobras, Eletrobras e Niobiobras, recheados de “cumpanheiros” mamando nas tetas do Estado e nos matando à taxa de 60 mil por ano enquanto o Sistema Solar estiver sendo colonizado por nações que realmente fazem a diferença e levam o futuro a sério.
Eu entendo perfeitamente sua adoração pela Rússia. Nisso somos iguais! Temos que achar heróis fora daqui porque o Brasil e seu povo simplesmente não fará a diferença.
Bosco,
Sempre respeitei seus comentários e algumas coisas que você escreveu eu até concordo. Entretanto, tem muito brasileiro que faz a diferença no mundo, sim. O problema do Brasil não é o “povo brasileiro”. Capacidade cerebral, dois braços e pernas, nos e os suecos temos em comum. O problema é que somente em raros momentos da história, tivemos um projeto de pais. Isto faz a diferença.
Adalberto,
Bom dia!
O Brasil tem valores individuais relevantes mas como nação somos irrelevantes. E a culpa disso não é só dos governantes não… é nossa!
Quando assistimos nossos compatriotas assaltando caminhões acidentados no meio das estradas com o motorista ainda dentro vemos o quão pequenos somos e o quanto temos que evoluir.
Não é de se estranhar que nossa amiga “100” tenha tanta adoração pela Rússia. Sua adoração é tão grande que alijou até o Brasil da lista aí de cima e pôs a Rússia no lugar e na posição estimada que deveria ser nossa em 2050.
E no processo ela me acusa de torcer para os EUA e não para o Brasil. Seria cômico se não fosse… cômico. rsrssss
É a velha tática utilizada por eles de “acuse-os daquilo que você faz”. rsrsss
Ela já mais de uma vez deixou explícito que é antiamericana e me acusa de ser “raivoso”. Diferente dela eu não tenho raiva da Rússia. Muito pelo contrário! Agora, me reservo o direito de apresentar um contraponto às versões esquerdista sdos fatos e da história que julgar fantasiosa, com intuito de demonizar o Ocidente, e em especial os EUA e Israel, e exaltando tudo que parece representar oposição a essa civilização e a essas nações emblemáticas.
Acreditasse nisso e já teria me “pirulitado” daqui para manter minha coerência e devolvido minha casa para os índios.
Um abraço.
Existe umas contradições nas informações acima , é claro que em qualquer projeção o BRASIL estará entre as 4/5 maiores economias , mas temos que tomar Pé de nossos interesses e nos colocar como Força Mundial , e internamente quebrarmos as Pernas das Castas Corporativistas que espoliam o povo brasileiro, claramente é liderada pelo judiciário , depois todo sistema político e de altos funcionários públicos , então os interesses nacionais internos e externos poderão agir em defesa dos interesses de nossa população , e a desigualdade brasileira será equalizada !
Para os que estão falando q tudo é fake, esses números estão quase certos que ocorrerão, a mão de obra de países desenvolvidos e o potencial de pib por hora trabalhada está quase no máximo, aí o potencial de crescimento é pouco. Na índia, China e Brasil ainda há um imenso potencial de exploração da mão de obra, isso somado por serem países emergentes e muito populosos faz com que tenham um imenso potencial de crescimento do pib. O Brasil irá crescer e se tornar um país muito melhor que o atual até 2050, não tenho dúvida
Os analistas das agências de riscos, considerando a geopolítica internacional em 2050, estão classificando os países pelos critérios do tamanho da economia, da capacidade de desenvolvimento de tecnologias e do investimento em armamento e, combinando essas três listas, estão classificando os países mais importantes em 2050.
Mas poucos países terão condições de constar nas três listas e, consequentemente, na lista dos países mais importantes.
Por isso, é possível que o Reino Unido, a França e até mesmo a Itália voltem a constar na lista dos países mais importantes do mundo em 2050.