Partidos brasileiros são mais do mesmo e poderiam ser reduzidos a 2, aponta pesquisa de Oxford

As agremiações políticas no Brasil, na verdade, não passam de facções partidárias criminosas e suas siglas rivalizam em periculosidade e temor social com suas congêneres nos grandes conglomerados urbanos do Rio de Janeiro e São Paulo . . .

A intervenção federal efetiva se daria na invasão policial dos diretórios partidários e a prisão e julgamento de seus líderes.

Discordo terminantemente! O Brasil não contribui (assim como nunca o fez no passado) para a evolução de quaisquer ideologias que sejam, tanto em nível acadêmico, ou em nível de atuação parlamentar, de modo que os ‘agentes políticos’ brasileiros, sejam eles os tidos como de ‘esquerda’ ou de ‘direita’ no Brasil, em realidade, nada mais são do que meros boçais puxa-sacos na forma de ‘alto-falantes’* respectivamente, de Cuba e EUA.

*alto-falantes no sentido de apenas cacarejarem o que leem/ouvem/ou são mandados gritar por cubanos e norte-americanos. E, ainda, ficam doi-di-nhas quando, além disso, podem colocar um pin ou do Che Guevara ou da bandeira americana…vai dizer que não?!

Só tem dois mesmo, o partido dos que estão no poder e o dos que querem estar.

Essa matéria abre espaço para inúmeras análises.
Em primeiro lugar, quem é um professor de Oxford para dizer o que é melhor para o Brasil?
E falam sobre a esquerda como se fosse um grupo político qualquer e não um movimento ideológico radical que pretende implantar uma ditadura comunista… A exemplo de Cuba, Venezuela, Bolívia, Equador.
Não existe isso de tolerância.
Não se pode ser omisso diante do grave risco de nosso país cair nas mãos do bolivarianismo… Isso não é brincadeira.
Mas a imprensa e órgãos públicos trabalham nesse sentido, de forma consciente ou inconsciente.
A cada momento tentam enfraquecer Temer.
Não que seja santo, mas essa perseguição tem como resultado fortalecer as esquerdas, jogando nosso país no colo dos defensores do comunismo.
Há 100 anos o comunismo tem atentado contra o Brasil. Desde a coluna Prestes.
Uma verdadeira praga.
Nenhum cidadão consciente pode ser omisso e tratar isso como uma mera torcida.

A Colômbia pode se arrepender amargamente de permitir um partido de extrema esquerda como o das Farc de concorrer.
No Brasil já se permite essa turma radical de esquerda tipo PT, PC do B, PSOL, PSTU…
Que defendem que nosso país se torne uma Coreia do Norte ou cuba.
Na Bolívia, Equador, Venezuela já deram o golpe e não saem mais.
Não existe mais imprensa livre, nem judiciário etc.
Aí pesquisadores estrangeiros ou outras pessoas no Brasil tratam a esquerda como apenas um grupo partidário e não como um risco ao nosso desenvolvimento e à nossa democracia.

Com todo respeito a pesquisa,mas achei meio desnecessária e óbvia,essa é uma realidade que é aplicável não só no Brasil mas também como diversos países no mundo,a Alemanha atualmente é o melhor exemplo.

Sou a favor que os dois partidos sejam um comunista e outro socialista.

Bom era quando no Brasil dois partidos, o liberal e conservador, se revesando no poder, e uma monarquia constitucional para garantir o bom funcionamento da democracia. Quando o governo caiu nas mãos da república nunca mais houve paz.
Concordo com o nobre editor quando afirma que a política está diretamente relacionada à defesa. Bons governos se preocupam com todos os aspectos da vida de seu povo, um deles é a defesa, a soberania enfim.
Nesta mesma linha de raciocínio, a aproveitando que está em voga a “classe Tamandaré” como novo meio a ser adquirido por nossa esquadra, lembro que 3 navios já ostentaram esta alcunha na marinha: um cruzador classe Brooklin importado dos EUA na década de 1950, um Cruzador protegido que entrou em serviço na década de 1890 e um couraçado da década de 1860. Focando a análise nesses dois últimos percebemos que o couraçado de 1860 era um navio que agregava as tecnologias mais recentes em voga no mundo, visto que a couraça havia sido introduzida há poucos anos nas embarcações de guerra. O segundo, o Cruzador protegido de 1890, é até hoje o mair navio de guerra produzido por estaleiros nacionais.
Ou seja havia até certa época forças armadas estado da arte no país. Não é coincidência que o começo do nosso atraso tecnológico na área militar coincida com o golpe que derrubou o império e afogou a democracia em nosso país.

“Cê tá loco”, rsrs, concordo com dois partidos, mas os dois de esquerda seria o fim da picada. Hoje eu sou por dois partidos sim, um de centro direita e outro direitão mesmo.

Seiiiiiiiii…eles querem 2 partidos, assim mata qualquer tipo de oposição e pensamento diferente. Brasil, assim como Portugal, são dominados desde 1985 por 2 partidos de esquerda, aqui no Brasil o PT e o PSDB que são partidos de esquerda e extrema-esquerda.
Nessa questão eu penso exatamente o contrário, eu defendo o oposto, quanto mais partidos melhor. O poder deve ser diluído, deve haver diversas correntes, o Brasil mesmo com tantos partidos não consegue ter sequer 1 partido conservador, não tem nenhum partido de direita e somente agora surgiu o NOVO que é liberal. Isso para ver o totalitarismo dentro do Brasil, aqui a esquerda domina todos os setores, especialmente o setor de comunicação.
Os problemas citados em relação a ter vários partidos vão continuar existindo com o sem diversos partidos, pois o problema são as pessoas e não bandeiras, a diferença é que com 2 ou 5 partidos será muito mais difícil pensar fora da casinha e possibilitar outras pessoas a terem acessos partidos. O que seria de conservadores e liberais em um partido tomado pela esquerda????
Não se esqueçam que a BBC, especialmente a Brasil, é bem de esquerda…basta dar uma lida no site deles.

Quase 100 comentários, todos acreditando que somos uma democracia. Leiam o artigo do Guzzo na última Veja. Fiquei até espantado pelo fato de a Veja tê-lo publicado. Sempre pensei o que ele escreveu. O povo brasileiro está LONGE de saber escolher representantes. A massa inculta, a plebe ignara, aquela que assiste Huck, Faustão e Ratinho, nem sabe a diferença entre deputado e senador. Quiçá o que é esquerda e direita. A nossa CF de 88, a “cidadã”, um lixo, tem mais de 250 artigos. Feita pelos derrotados em 64, acabaram com a mínima possibilidade de governabilidade. E é essa plebe que define as eleições. Pensamos que somos os EUA, as democracias européias. Ledo engano! O gado precisa de cabresto, de chicote. O País vive o caos, e as 60 mil mortes anuais são só uma ponta do iceberg. E vem a Oxford definir as linhas ideológica no nosso parlamento! A ideologia do nosso parlamento é a prevaricação, a usurpação, a bandalheira. Aliás, eles são o reflexo do que somos. O problema do Brasil são os brasileiros. Não melhoramos a democracia a cada eleição. É uma falácia. Não vê quem não quer.
Quase esqueci: como pode um analfabeto votar?

Por mim acabaria com todos os partidos atuais, restabeleceria uma monarquia parlamentarista com apenas dois partidos políticos, um conservador e um liberal, e o imperador teria o poder de veto como era antigamente caso um parlamentar infringe-se os interesses nacionalistas ou a soberania do Brasil.

o comunismo e seus ideais assim como o nazismo se tornariam crimes, qualquer propaganda, imagens, símbolos ou doutrinação em escolas ou lugares públicos, a pessoa seria processada e levaria uma bela e salgada multa, se voltasse a repetir o crime pena de prisão, se cometesse o crime pela 3ª vez seria banido do Brasil.

Seria a favor de uma forte guarda imperial para proteger o imperador e a família em caso de um novo golpe republicano, o fim da capital em Brasília e a volta para o Rio de Janeiro, assim os políticos seriam melhores fiscalizados pela população, pois estariam bem mais perto, e Petrópolis seria a capital imperial, assim o “rei ou imperador” ficaria afastado da política observando de fora para não ser contaminado como era antigamente.

E mudaria o nome do país para Reino Unido do Brasil só pra deixar os vermelhinhos irritados rsrs..

Eu sou pró monarquia. Monarquia dos Orleans e Bragança. Não há nada de mau nisto. Melhor do que populistas ( que eu também não conheço – ou conheço apenas a face da propaganda eleitoral) que tentam se perpetuar no poder à custa de muito dinheiro. Se tivéssemos um líder que pudemos considerar dono de tudo, certamente os prejuízos seriam melhores. É tudo uma questão de uma boa arquitetura legal para termos uma monarquia moderna e eficiente. Não há que se, obrigatoriamente, identificar com o rei, basta obedecer as leis.

Pois é, e a Inglaterra, a Grã Bretanha? O Reino Unido? E a Noruega? República não é a única opção e nem sempre a melhor. Para um país de povo carente emocionalmente como é o Brasileiro, que sempre procura um “salvador da pátria”, um líder a quem possa amar e entregar todas suas esperanças, nada melhor do que a monarquia. E os Órleans e Bragança são pessoas, Dom Rafael, extremamente preparadas para exercerem funções de monarca. Não apenas porque vivem esta expectativa, mas porque foram criados assim por pertencerem a uma linhagem sanguínea de grandes líderes. Não é apenas os Orleans e Bragança. Ali há uma herança genética de grandes reis, líderes europeus. Exceto se acontece uma revolução e alguém se declara rei, o que seria lastimável, o melhor é logo entregar o reino a quem tem preparo, por justiça, de forma pacífica ( ou pouco danosa) como são as “revoluções” brasileiras. E comum ao estilo Orleans e Bragança. Apenas a título de comparação, considerando ainda a popularidade atual dos Orleans e Bragança, pode-se verificar a total mansidão deles, politicamente, uma vez que se fosse eu, por exemplo, já teria reunido todos os meus apoiadores e estaria fazendo movimentos políticos para reassumir a corôa. Mas Dom Rafael é um homem muito bom, e não quer subir ao poder de forma bruta, mas de forma consensual. E o consenso para se restabelecer a monarquia não pode depender apenas de deputados e senadores com interesses particulares e escusos. Então, de certa forma, eu dou o braço a torcer, mais distante esta a monarquia no Brasil simplesmente porque os Orleans e Bragança são muito pacatos. Este é o momento, a fase da política brasileira ideal para Dom Rafael erguer a voz e se fazer entender. Espaço na midia hoje é fácil com internet. Se Dom Rafael organizasse um movimento de restabelecimento da monarquia, certamente ele encontraria muitos apoiadores. E esta oportunidade vai perdurar por pelo menos mais oito anos, provavelmente, pois as próximas eleições, seja elegendo esquerda ou direita, vão aparecer muitos descontentes. O país está dividido e apenas um rei pode unir o povo novamente. É o melhor para o Brasil. De qualquer forma, para não fugir do tema, eu apoio um parlamento com uma quantidade indefinida de partidos, porém sem privilégios financeiros. Limitação de partidos limita ideologias políticas. Assim como há a bancada feminina, a bancada da bala, a bancada da bola, a bancada da midia, a bancada do agronegócio, há que existir partidos que defendam pensamentos políticos diversos e representativos. Fica feio mas eu considero o correto.

Meu comentário continua retido.