EUA vendem mísseis anticarro Javelin FGM-148 à Geórgia e Ucrânia
Javelin
De acordo com Levan Izoria, Ministro da Defesa da Geórgia, os Estados Unidos aprovaram o acordo de venda de mísseis anticarro Javelin FGM-148 às Forças Armadas da Geórgia. A soma total do contrato será de US$ 75 milhões. O contrato compreende 72 lançadores (Command Launch Units) e 410 mísseis Javelin. Em seu discurso, Levan Isoria acrescentou que a Geórgia precisa desses sistemas apenas para fins defensivos.
Recentemente, também houve notícias em várias fontes afirmando que os EUA também fornecerão à Ucrânia com os mesmos sistemas de mísseis. Infelizmente, ainda não existem detalhes disponíveis sobre o contrato ucraniano.
Geórgia e Ucrânia usavam sistemas de armas russas porque são ex-países soviéticos e herdaram arsenais soviéticos e armas russas. No entanto, impulsionados pela sua nova orientação e integração ocidental, bem como pelas tensões conhecidas com a Rússia, ambos os países, lentamente, mas de forma constante, substituem seus sistemas de armas e calibres, passando gradualmente para aqueles usados pelos países da OTAN.
O Javelin FGM-148 é um sistema de míssil guiado portátil do tipo “dispare e esqueça” desenvolvido e fabricado nos Estados Unidos. É conhecido por sua habilidade distintiva de atingir o alvo na parte superior. Pouco depois do lançamento, o míssil ganha rapidamente altitude para depois atingir o alvo de cima. Esse é um método realmente eficaz de engajar tanques e veículos blindados porque o topo desses veículos é normalmente menos protegido e mais vulnerável.
Excelente notícia
Boa noticia para os Ukranianos (é o fim dos forninhos da era soetica dos “separatistas”)
Esse míssil tem o potencial de trazer a vantagem para a infantaria em relação aos meios blindados. A nova versão se mostrou efetiva até 4750 metros.
Vendo este tipo de notícia, penso que seria interessante o EB investir na aquisição de um lote de mísseis deste tipo, são uma autêntica ameaça a meios blindados entre outros alvos …
Uma excelente noticia para o balanço do ano de 2017 hehehe
um javelin faz a torre de um t-72 literalmente explodir….é feio o negócio!
É a continuação da ‘European Reassurance Initiative’. Criar uma simbiose entre o Exército Norte-americano e as forças locais por meio aquisição subsidiada de equipamentos e a consequente criação da doutrina de utilização, com treinamentos conjuntos e intercâmbios.
O mesmo já foi feito nas nações bálticas – integrantes da OTAN. Nos exercícios até recriaram os abatis/abatida. Acho que o foco está bem claro…
.
Bosco 29 de dezembro de 2017 at 19:40
Bosco, esta distância que você citou praticamente se equipara ao que é praticado pelos canhões dos CC atuais, não?
Rafael,
Realmente! O fogo direto mais longo em tese é do canhão de carro de combate, que é no máximo de uns 4 km. Além disso é preciso utilizar munição guiada e geralmente é preciso ter a indicação de alvos por meios externos.
Em geral além de 4 ou 5 km é quase impossível um tiro direto sup-sup, com visão direta (linha de visão) devido ao relevo e às edificações. Em situações que não são comuns é que isso pode ser feito, mas aí as armas mais comuns são as de apoio de fogo indireto.
Onde o relevo não atrapalha, entra em ação a velha esfericidade da Terra que também não permite tiros muito além de 5 km.
Meu Deus
Não sou russófilo, mas pra muitos pró americanos que só dizem bobagens agora a Ucrânia e a Georgia dpois dessas aquizições vão destruir os exércitos russos e vão chegar as portas de Moscou e São Petesburgo e conquistar toda Sibéria
Realmente, Fábio. Aqui no blog parece que a Rússia é sempre vista como o inferno, e que lá mora Satanás. Essa é uma notícia terrível. Estão cutucando o urso gigante com vara curta. E se der m*rda, quem paga com a vida? Os políticos corruptos, comprados pelo lobby da indústria bélica??? Não. O pobre soldado americano, esse sim.
Além dos 4 ou 5 km é a chamada zona BLOS (beyond line on sight).
Vale salientar que o ineditismo do Javelin já foi pras cucuias há tempos. Hoje há vários equivalentes no mundo.
Japão: Type 01
China: HJ-12
Coréia do Sul: Raybolt
Europa: MMP
Israel: Spike MR/LR
Turquia: OMTAS
Géorgia e Ucrânica são ex-colônias russas e têm que conviver com o vizinho conquistador que todo dia alega que tem o melhor tanque do mundo feito de adamantium e aí quando resolvem se armar com mísseis antitanques (que obviamente não são russos) é considerado provocação. Complicado!!
Será que só quem pode alardear que a cada dia aumenta suas forças armadas para garantir sua soberania é a Rússia? O resto do mundo tem que ficar quietinho pra não provocar o “urso”?
Boa Bosco
E dalhe javelin no armata
E outra acho q um CC Challenger britânico deu tiro de 5km ou quase, num CC iraquiano na guerra do golfo.
Claro que foi no deserto,
🙂
Um ditado da Novorossija diz que TUDO que o Exercito ucraniano tem pode ser comprado , roubado ou tomado sem esforço nenhum após de um cerco (tipo Debalcevo). Logo , daqui algum tempo , vejo anuncio do tipo “tanque ucraniano é destruído pelo Javelin disparado pelos rebeldes”.
Sobre os georgianos nem falar vou : gastaram centenas de milhões para …entender que so sabem lutar contra civis e forças de paz desarmados e expulsar um “presidente” para Ucrânia(??) para depois ele , recebendo cidadania ucraniana e perdendo em seguida , tentar derrubar um presidente “achocolatado” da Ucrânia.Uma piada : os yankees entrando numa furada (mais numa para variar).
Um grande abraço!
Joao Moita Jr 29 de dezembro de 2017 at 22:49
“Aqui no blog parece que a Rússia é sempre vista como o inferno, e que lá mora Satanás.”
A Geórgia e a Ucrânia já estiveram sob a bota russa e estes são sim aos olhos daquele o que mais se aproxima de satanás! Nestes termos mesmo.
Realmente, a Geórgia tem muita moral para falar mal da Rússia. Só de ter partido Stalin ( sim, para os idiotas que não tem cultura alguma, Stalin e outros crápulas de sua gangue eram georgianos e não russos) deveria pagar indenização para a Rússia. Agora quanto aos Javelin, bom para ambos, pois é um excelente míssil que vem sendo adotado por muitos exércitos europeus em concorrência direta com o israelense Spike MR/LR que é o outro que vem ganhando cada vez mais mercado na Europa. De toda forma o que se tem hoje na linha de conflito na Ukrania é quase como a guerra de trincheiras da primeira GM, quase não há avanços com os dois lados fortificados em linhas divisórias mais ou menos delimitadas e trocando fogo de artilharia, snipers, etc. Os separatistas podem ter seus blindados alvejados se provocarem, mas de modo algum esses mísseis mudarão algo no conflito. E sim, é só ler algum jornal sério ( pode ser Washington Post, Newsweek, BBC, etc) que mostram que a Ukrania hoje é tão ou mais corrupta quanto da época do ex-presidente pró Rússia, com uma rejeição enorme do estado das coisas por grande parte de povo e até por parte dos parceiros europeus que após gastarem muito dinheiro não viram nenhuma mudança factível na cleptocracia Ukraniana. Aliás pesquisa recente feita no país, mostra que para 51% o mais grave é a corrupção endêmica e 64% gostariam que o conflito se resolvesse de forma negociada com a reintegração da região de forma pacífica. Também é verdade que o exercito e milícias pró governo vendem munição e todo tipo de equipamentos para os rebeldes, já foi notícia em vários sites é jornais ocidentais, até jipes fornecidos pelos americanos já foram “capturados” pelos rebeldes.. ( ou seja, sim é possível que venhamos a ver alguns Javelin nas mãos de forças rebeldes se esses mísseis foram fornecidos a unidades sem controle atento dos americanos).
Ate quando os eua vendem um armamento eles entram em uma furada….as drogas que esse povo usa sao muito fortes mesmo.
Estamos nos degladiando por meio de nossas opiniões a respeito de uma região que teve no passado contextos históricos que ,vividos pelos povos nativos de lá, faz com que apenas eles saibam quem está certo ou errado. Lermos na internet pode nos levar a defender este ou aquele lado mas quem vive,viveu e viverá por lá e que sabe da Real história.
Rússia ou EUA teem Deus modus operando distintos, assim como outros países, mas ambos são agressivos na defesa de seus interesses em detrimento de qualquer que seja o país, povo, condição social econômica ,bélica e tal. Agora os dois estão pilhados(ou não) Pois a China bem crescendo diuturnamente e se impondo como novo e poderoso player neste jogo de controle(mesmo q velado) , poder e dominação em todos os campos.
Desculpem pelos erros. Corretor de smartphone é soda.
Bosco
Ucânia ex-colonia russa?
Não né
Ucrânia preferiu fazer parte do Império Russo a fazer parte da Polônia
Mas bem distante de colonia
Alias Kiev foi a primeira capital de russos, ucranianos e bielo russos
Nesta época não havia denominações de russos, ucranianos e bielo russos, eram tudo uma coisa só
Essas denominações vieram bem mais tarde
Dpois da expulsão dos Tártaros e Mongóis
Amigo Andre!
Pare de reclamar de droga e procure ler. Principalmente sobre Afeganistão e “efeito de bumerangue”.
Ou Irán. Ou outros e outros casos..
Um grande abraço!
Isso
Continuem a politica desastrada do Obama
Depois, quando a Coreia do Norte aparecer com um ICBM com uns 12.000 km de alcance não venham reclamar
Toda ação gera uma reação
O “oba oba” em relação à Síria acabou desta maneira: muita gente sendo surpreendida pela capacidade dos novos misseis de cruzeiro Kalibr, e eu lembro como se fosse hoje a atitude incrédula em relação ao alcance e tecnologia dos misseis (ninguém esperava por isso)
Resultado: engoliram no seco… acharam que os Russos fariam feio na Siria, e alguns acabaram até desaparecendo da intenet e Assad ainda esta no poder
Depois da decepção na Siria, o pessoal se alegra com esta venda… mas acontecerá o msm em relação à Ucrania: nova decepção… até se darem conta de que a Russia não é o Brasil
Fabio,
Nos blogs sobre “defesa” e geopolítica brasileiros não raro o Reino Unido é chamado de vassalo dos EUA. Nesse contexto chamar a Ucrânia de ex-colônia russa é até eufemismo.
Os mesmo que acham certo, e defendem, a Coréia do Norte desenvolver e possuir mísseis nucleares de longo alcance, criticam a compra de míseros mísseis anticarros por parte de duas ex-repúblicas soviéticas.
Rafa_positron, recomendo a leitura da análise do “The Saker” sobre isso. http://thesaker.is/2018-war-or-no-war/
Nesse artigo, o The Saker analisa todas as possíveis guerras de 2018: Afeganistão, Síria, Rússia1 (ataque econômico – com a retirada da Rússia do sistema SWIFT e confisco de ativos), Rússia2 (derrubada de um avião russo na Síria), Irã, Donbass (Ucrânia), Coréia e Venezuela.
Para o cenário ucraniano, ele analisou os três possíveis de um ataque dos nazistas ucranianos ao Donbass. Faço um resumo dessa análise a seguir:
1- Os nazistas ucranianos vencem. Resultado: a Rússia sai derrotada e os EUA provam o seu valor;
2- Os novorussos de Donbass vencem: a Rússia é acusada de atacar a Ucrânia;
3- Os novorussos perdem e a Rússia intervém diretamente: o sonho neocon americano se tornou realidade: a OTAN tem um propósito novamente e haverá décadas de Guerra Fria 2.0 na Europa.
O The Saker arremata: “Do jeito que eu vejo, em todos os três casos, o Império Anglo-sionista prevalece, embora claramente a opção 2 é o pior resultado possível e a opção 3 é a melhor. Na verdade, os anglo-sionistas têm muito pouco a perder em um ataque ucro-nazista contra a Novorússia. Não é assim para o povo ucraniano, é claro. Agora, os EUA e vários países europeus estão enviando vários tipos de armas para os ucronazista. Isso é realmente uma notícia velha, já que eles já estão fazendo isso há anos. Além disso, as armas feitas pelo oeste não farão qualquer diferença, pelo menos do ponto de vista militar, mesmo que seja sempre mais fácil para a Rússia enviar mais armas em qualquer categoria. A diferença real é política: enviar “armas letais” (como se algumas armas não fossem letais!) é simplesmente uma luz verde para atacar.”
Qual é o problema de um pais “Vender” armamento para outro? Pelo que eu sei a Russia vende pro Irã, Venezuela,China e se a Coreia do Norte não tivesse sido transformada em um pais parea os russos tbm venderiam seus armamentos.
Existem dois fatos históricos interessantes:
A) Os ucranianos lutaram ao lado dos Suecos na batalha de Poltava contra Pedro o Grande
B) Grupos de ucranianos ainda hj envergam uniformes de wermacht nos chamados batalhões patrióticos
correção
Onde se lê: Para o cenário ucraniano, ele analisou os três possíveis de um ataque dos nazistas ucranianos ao Donbass.
Leia-se: Para o cenário ucraniano, ele analisou os três possíveis resultados de um ataque dos nazistas ucranianos ao Donbass.
É muita hipocrisia querer q o Ocidente se curve aos interesses russos quando os mesmos não respeitam os interesses ocidentais.
Os analistas do blog fazem tempestade em copa d’água. O post nos informa que dois países soberanos comprou certa quantidade de mísseis antitanques que são armas em consonância com os cenários previstos. Nada demais!
Todos os outros 200 países do mundo também compram mísseis antitanques, inclusive o Brasil, mas para a turma que procura cabelo em ovo é um absurdo é provocação aos russos porque imaginar que os angelicais russos são capazes de qualquer torpeza só pode ser provocação de ingratos sem noção sob influência maléfica da CIA.
Temo que o ano de 2018 será uma reprise deste.
comprou = compraram
Isto aqui pode evitar o Javelin???
https://m.youtube.com/watch?v=nmY21rjRWas
Negócio é que a Rússia ainda é uma superpotência no imaginário de muitas pessoas, principalmente as mais velhas, o que é uma inverdade.
–
A russia não é mais uma superpotência desde o fim da União Soviética.
–
O que vemos hoje no leste europeu é um efeito colateral da politica externa de Barack Obama que pressionou demais a Rússia que foi obrigada a usar o que tinha: armas.
–
Uma Ucrânia na OTAN é inaceitável, nem nos anos 90 de Yeltsin os USA ousaram isso. Foi uma cagada do Obama e o preço pago pelos Ucranianos foi caro.
O que q o Obama tem haver ? A revolução na Ucrânia ou golpe para os russos foi por causa da entrada na UE não na OTAN, todos os paises do leste europeu entraram na Otan antes do Obama chegar no poder. Obs: eu não sou defensor do mesmo mas a vdd tem q ser dita.
Vale lembrar q a Adm Obama se recusou a fornecer os javelins a Ucrânia.
“Nazistas ucranianos”, “império anglo-sionista”? Acho que quem escreve esse tipo de baboseira, fumou tanta porcaria em algum desses dce da vida, que hoje não consegue fazer o que restou do cérebro sair daquele período (década de setenta/oitenta) onde ainda existia quem acreditasse nessas abobrinhas.
5 mísseis por lançador e sobra 50 na reserva. Este mundo é mesmo estranho. Há informaçòes que a Turquia, país que faz parte da OTAN, encomendou sistemas anti-aéreo da Rússia S-400, armamento que nào é bem visto pela organização, com previsão de chegada à partir de 2020. Outra coisa, há indícios que os EUA estão retirando chefes do DAESH e seus guarda-costas, considerados terroristas pelos russos, do nordeste de uma cidade da Síria e levando para o sul, com a ajuda de helicópteros blackhawks voando baixo.
Lança mísseis de cruzeiros kalibr em terroristas é mole
Última vez que o ultra,mega, hiper poderoso exército russo ficou frente a frente com um exército de verdade foi o da Geórgia e apesar da vitória não foi essa maravilha toda que os russos arrotam por aí…
O raciocínio mais simples é impossível para algumas mentes complexas que veem teorias da conspiração Illuminati em tudo. Tem gente que simplesmente não aceita que um determinado país queira tomar outra direção salvo se for influenciado pela HAARP lá no Alasca.
É como achar que os EUA é o Olimpo, os americanos são deuses e a CIA são as Moiras que tecem os destinos humanos.
E sou eu que sou chamado de fã boy.
O Trophy pode evitar o Javelin???
Quem viveu os anos 80 e começo dos 90 e lembra da “corrida armamentista” pode notar uma certa semelhança com o passado no ano que passou. Pior para o Brasil com essas campanhas de “paz e amor” e não “para manter a paz prepare-se para guerra”.
A Rússia só se preocuparia valendo se os EUA fornece “Nukes” para seus desafetos e assim o torno entornaria de vez pois ela poderia fornecer “Nukes” para uma Venezuela da vida.
Bosco 30 de dezembro de 2017 at 10:06, engraçado toda vez que é uma venda dos EUA fazem um drama! Quando é de qualquer outro país não importa qual, falam que foi uma bela aquisição!
Michel,
Em geral os sistemas de proteção ativos foram desenvolvidos para a defesa contra ameaças com trajetória tensa e velocidade subsônica, como por exemplo das granadas das armas disparadas do ombro, canhões sem recuo e mísseis antitanques guiados por comando e laser beam rider.
Os fabricantes (do Trophy inclusive) alegam que podem proteger contra ameças vindas de cima e supersônicas, mas isso ainda não acontece.
Gostaria que os amigos bem informados me esclarecessem:
1) Os russos venderiam este armamento a estes dois países? Se positivo, mesmo desempenho e preço?
2) 5 mísseis por lançador. Esta proporção é adequada?
3) Estes dois países ainda comprariam armamento russo?
E menos ainda contra ameaças hipersônicas (munição cinética tipo APFSDS)
Todos devem ter o direito a se defender.
Certo ou errado depende de que lado é visto o problema.
Tenho a opinião que se a capacidade de dissuadir for boa as ações militares ficam para a segunda opição, e a diplomacia reina.
Estão certos em se armar.
Tristesa por este ano:
O meu problema é desviarem 300 bilhões do meu pais, comprovado pela lava jato, e este não voltar aos cofres publicos com juros e correção.
Gastado 35 bilhões para não ser impedido e não ter dinheiro para equipar as forças armadas.
Emitir uma portaria permitindo o trabalho escravo para não ser impedido.
Emitir um perdão de 50 bilhões e um prejuiso de 1 trilhão.
Sair de um deficit de 115 bilhões em 2015, para 156 em 2016 e provavelmente de 157 para este ano.
12 milhões de desempregados.
Ter um ministro do supremo que em uma unica semana solta 6 politicos corruptos.
E ter 5 ministro do supremo que claramente não defende os intereces da nação e sim de governo.
Brasil um pais adormecido e sendo roubado
Acorda povo. Acorda.
Abraços
João,
É difícil tecer qualquer comentário quando o sacrossanto nome Rússia está no meio porque tem-se que pisar em ovos para não ferir os mais sentimentais, mas vamos lá e seja o que Deus quiser.
Em relação ao “desempenho” dos mísseis antitanques, os russos possuem mísseis da mesma classe de peso, alcance e capacidade de perfuração e que são tão bons quanto qualquer um em que pese eles ainda não terem um míssil antitanque da chamada 3ª Geração (fire anda forget). Obviamente não é por não darem conta de fazê-lo, quero deixar isso claro, mas porque parece que sua doutrina relativa ao combate antitanque é mais pertinente com as características dos mísseis de 2ª Geração (SACLOS) e 2,5ª Geração (laser).
Quanto a esses países comprarem equipamento militar russo acho que é pouco provável no atual momento mas os países envolvidos devem manter comércio ativo com o vizinho.
A relação míssil/lançador é realmente pequena o que denota que mais mísseis possam ser adquiridos se necessário. Uma relação mais razoável, ao meu ver, seria de 10 pra 1.
E não! Os russos não venderiam mísseis antitanques aos países citados.
E se os russos vendessem mísseis antitanques para a Geórgia e a Ucrânia provavelmente eles teriam chips com código de desativação (seja lá o que isso for) já que russos são tão bons em fazerem chips com código de desativação quanto qualquer um, além de serem tão egoístas e hipócritas quanto.
Obrigado professor Bosco.
Cada comentário seu é uma aula.
Abraço
Renan comentário bem sensato… Mas os brasileiros estão bem ocupados para se preocupar com isso , melhor torcer EUA X Rússia, Fla X Flu , Mangueira X Beija Flor , Esquerda X Direita ..etc e Assim por diante , Brasileiros não se preocupa com eles nem com seu próprio país, melhor torcer pelo o dos outros..
E outra Ucrânia não vai entrar na UE tao cedo , Pois como disse o chanceler Alemão “não vejo espaço na UE para Turquia e Ucrânia num futuro próximo” Ucrânia e Eslava ,mãe da Rússia , e só da uma lidinha na historia..Hoje estão de mal , mas amanha estarão se cheirado de novo..