O ‘Rocket Man’ de Israel fala sobre a Coreia do Norte e o Irã

Yitzhak Ben-Israel pensa que os ‘cyberwarriors’ de Kim Jong-un são de terceira categoria, a defesa de mísseis dos EUA é boa e o acordo do Irã é um guardião

Por Zev Chafets

O sucesso, diz-se, tem muitos pais, e esse é certamente o caso das conquistas surpreendentes de Israel nas áreas de defesa antimíssil e segurança cibernética.

Mas se alguém tem o direito de reivindicar a paternidade, é Isaac Ben-Israel. Como um grande general, ele comando a unidade das IDF responsável pela P&D militar e como Diretor de P&D de Defesa no Ministério da Defesa israelense, supervisionou a criação dos sistemas anti-mísseis de ponta de Israel. Como civil, tornou-se o arquiteto do ecossistema cibercético único de Israel. Hoje, aos 68 anos idade, dirige o Departamento de Estudos de Segurança na Universidade de Tel Aviv, preside a Agência Espacial de Israel e seu Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento e, em seu tempo livre, escreve livros influentes sobre estratégia militar de alta tecnologia e administra sua própria empresa de consultoria, RAY-TOP (Technology Opportunities) Ltd. Ele é um homem ocupado.

Na semana passada, quando conheci Ben-Israel em seu escritório na Universidade de Tel Aviv, levei um gravador comigo. Esta não é a minha prática habitual, mas admito estar nervoso. Não é todo o dia que um ex-sargento das Forças de Defesa israelenses entrevista um grande general, especialmente quando esse major geral é uma combinação de Robert Oppenheimer e Batman, e o ex-sargento quase não passou pela geometria do ensino médio. Não queria perder nada.

Ben-Israel concordou prontamente em ser gravado. Coloco o gravador na mesa entre nós e aperto o botão On. Para minha consternação, uma luz vermelha começou a piscar. “Eu não acho que isso deveria acontecer”, eu disse.

“Eu também não sei”, disse ele. “Eu nunca aprendi a usar uma dessas coisas. Posso pedir a um dos meus assistentes para dar uma olhada. “Nós dois rimos, eu mexi com o gravador até o piscar parar e comecei a fazer perguntas.

O New York Times informou recentemente que a Coreia do Norte quer se tornar um cyberpower. Isso é tão perigoso quanto parece?

Na verdade não. Se é verdade que a Coreia do Norte treinou 6.000 especialistas em informática em 10 anos, isso é impressionante. Mas isso os deixa muito longe de entrar no nível superior dos cyberpowers.

Quem está naquela classe?

As Cyberweapons podem ser ofensivas ou defensivas. Se eu tivesse que classificar os países em ambas as categorias, eu diria que os EUA e a Rússia estão em primeiro, seguidos por Israel, Grã-Bretanha e China, nessa ordem. Há um segundo nível, composto por países como a França, a Alemanha e outras democracias modernas. Coreia do Norte e Irã, por sinal, estão estritamente no terceiro nível.

Por que o número de pessoal treinado é importante? Por que um país como a Coreia do Norte simplesmente não pode contratar hackers estrangeiros?

O Lone Hacker é uma mitologia. Você precisa de redes para montar operações sérias. Primeiro, você precisa coletar informações sobre o alvo. Isso leva tempo e esforço, e é um processo contínuo. Você deve monitorar e atualizar constantemente o que você conhece e o que o outro lado está fazendo. Se o seu objetivo é inserir um vírus Trojan, como o Stuxnet, ele deve ser feito de forma gradual e sigilosa. De acordo com analistas estrangeiros, levou dois anos e centenas de operários altamente qualificados.

Então, não existe ameaça séria dos ciberterroristas?

Pode acontecer, mas geralmente as organizações terroristas não têm a mão-de-obra ou a paciência para a ciberguerra. Para obter o efeito que desejam (principalmente na mídia), é mais fácil e mais rentável para eles pilotarem um avião e jogarem em um prédio ou colocar uma bomba na estação ferroviária.

Como Israel se defende de desafios mais sérios?

Construindo um ecossistema. Foi o que fizemos.

O que isso significa?

Em 2010, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu me solicitou para criar um plano de cinco anos de ciberdefesa nacional. O problema é que um único ano é uma geração no cyber. Você não pode prever cinco gerações à frente.

O que você pode fazer é treinar um número suficiente de especialistas talentosos capazes de lidar com as mudanças que inevitavelmente se desenvolvem ao longo do tempo. Você também precisa organizar uma infraestrutura flexível e integrada que possa evoluir com novas tecnologias e novas ameaças.

O primeiro-ministro concordou com a minha abordagem. Consultando as principais pessoas em vários campos relacionados, entreguei 13 recomendações para a criação de um ecossistema. A seu favor, Netanyahu aceitou o plano e implementou-o. Sem sua liderança, não teria acontecido.

Quais foram as coisas que você propôs?

Muitos envolvem investimentos em educação. Por exemplo, em 2010, não havia uma única universidade no mundo onde você pudesse obter um diploma de bacharel em segurança cibernética. Hoje, quase todas as universidades israelenses oferecem uma. Os alunos do ensino médio podem agora ser importantes em segurança cibernética e entrar no exército com um alto nível de conhecimento. Nós até começamos a educar as crianças da escola primária nas regras básicas da via cibernética. Como resultado, acredito que Israel é o número um do mundo, per capita, ao cultivar esse tipo de talento.

Quais são outros aspectos do plano?

O setor empresarial também faz parte do nosso ecossistema. Israel é um país pequeno com um pequeno mercado doméstico. Vivemos através da exportação. O Cyber ​​é um produto importante, mas logo percebemos que às vezes pode ser usado como arma.

A venda de armas no exterior exige uma licença do governo, com toda a burocracia que isso implique. Quando exportamos grandes sistemas, é para países ou mega-corporações, e as condições de uso são negociadas contratualmente. É um processo longo e sabemos exatamente quais são os termos.

Mas as start-ups de alta tecnologia são diferentes. Elas são amplamente financiados por investidores privados, muitos do exterior, que esperam um retorno sobre seus investimentos. Nosso desafio foi encontrar uma maneira de permitir que essas start-ups floresçam sem permitir que tecnologia perigosa caísse nas mãos erradas. E nós encontramos.

Como?

Nós decidimos permitir a exportação de cibertecnologia defensiva sem a necessidade de uma licença governamental. A tecnologia ofensiva requer uma.

Não é uma linha difícil de definir?

É sim. Na verdade, ninguém realmente sabe como defini-la. Então deixamos para os próprios exportadores determinar se seu produto exige uma licença. Esta permissão vem com um aviso: se nós pegarmos você tentando vender produtos cibernéticos ofensivos no exterior, haverá severas penalidades legais.

Em outras palavras, você quer ambigüidade e o ônus da prova no exportador?

Sim. Não tenho a certeza de que isso funcionaria em outros países, mas para nós funciona. Até agora, não houve um único problema. Enquanto isso, a participação de Israel no mercado global de produtos e serviços cibernéticos atingiu 10%, um aumento de cinco vezes nos últimos cinco anos. E eu li um artigo na Bloomberg há cerca de seis meses, estimando nossa participação na P&D global de ciber em cerca de 20%. Então, evidentemente, estamos fazendo algo certo.

Vamos falar sobre outra área de sua experiência, defesa antimíssil. O sistema americano de defesa de mísseis de longo alcance é bom o suficiente para proteger os Estados Unidos dos mísseis balísticos norte-coreanos?

Isso é difícil de avaliar sem a experiência da vida real nas condições do campo de batalha. É aí que as armas são depuradas e melhoradas. Os sistemas anti-balísticos dos EUA foram testados em áreas de testes de mísseis, mas não em situações de combate. Mas parece que os EUA fizeram um monte de trabalho sério e testes contra mísseis reais.

Qual é o seu nível de confiança de que eles vão fazer o trabalho?

É um palpite da minha parte, mas eu diria 9 em uma escala de 10.

A Coreia do Norte também possui uma grande quantidade de mísseis de curto alcance destinados a Seul, a capital da Coreia do Sul. Israel tem experiência com foguetes do Líbano e Gaza. Seria aplicável?

Primeiro, é preciso lembrar que a Coreia do Norte tem armas nucleares. Se os EUA cruzarem uma linha vermelha, o ditador louco em Pyongyang poderia usá-las. O Hezbollah e Hamas não têm armas nucleares, exatamente por isso Israel não quer que o Irã as tenha.

No que diz respeito à artilharia convencional de curta distância, resolvemos esse problema tecnológico com o Iron Dome (Domo de Ferro). Na Guerra do Líbano de Israel em 2006, o Hezbollah disparou 4.200 mísseis contra Israel. Eles mataram cerca de 80 pessoas. Nós não tínhamos então o Iron Dome. Nove anos depois, o Hamas em Gaza disparou 4.500, mesmo tipo de foguetes, e não houve uma única vítima. Esse é o significado de “testado em batalha”.

Isso funcionará contra a Coreia do Norte?

É uma questão de escala. Os foguetes da Coreia do Norte não são diferentes dos do Hamas e do Hezbollah. Mas a Coreia do Norte tem muitos outros. Se eles lançassem uma enorme barragem simultânea, você precisaria de um número suficiente de baterias de Iron Dome.

Há relatos de mídia que Israel vendeu, e está vendendo, baterias de Iron Dome para a Coreia do Sul e Japão. Verdade?

Eu li isso nos jornais, o mesmo que você.

Existem outros países que desenvolveram seu própria Iron Dome?

Israel é o único.

Vamos ao Irã. Você disse uma vez que o acordo com o Irã é bom para Israel. O primeiro-ministro Netanyahu discorda. Assim como o presidente Donald Trump, que recusou re-certificar o acordo iraniano e enviou o assunto ao Congresso. Isso mudou seu pensamento?

Atualmente, existe um acordo internacional que impede o Irã de ter a bomba. As pessoas podem dizer, como você pode acreditar no Irã? A resposta é, não acredite, cheque! Você pode fazê-lo da maneira antiga, através da espionagem, e também há provisões no negócio que permitem um monitoramento constante, que irá diminuir ao longo de vinte anos.

Esse é o ponto que Trump e Netanyahu fazem — que eventualmente o Irã será livre para desenvolver armas nucleares.

Deus sabe o que acontecerá em 20 anos. Vamos falar de agora. Antes do acordo, o Irã estava a dois meses de ter material físsil suficiente para completar seu projeto. Possui urânio enriquecido, não apenas a 3,5%, mas também a 19,7%. Isso foi adquirido apesar do regime de sanções internacionais. Se o acordo colapsar, é provável que mais sanções impeçam o Irã de retomar seu projeto? Especialmente se a Europa, a Rússia e a China se recusam a acompanhar as sanções americanas?

Então Netanyahu, e Trump, estão errados na abordagem “nix it or fixing it?”?

São duas pessoas que têm sua própria opinião. Em ambos os casos, não são compartilhadas por seus conselheiros profissionais e comunidades de inteligência.

Você aconselharia o Congresso a manter o acordo intacto?

Eu sou um israelense. Eu não dou conselho para o Congresso americano.

O Irã é agressivo. Isso representa um desafio militar convencional a Israel?

O Irã é um inimigo agressivo, mas sua ameaça convencional (militar e terrorista) é pequena, dado o poder de Israel.

O Irã quer que a Rússia lhe forneça um avançado sistema antiaéreo S-400. Isso mudaria seu cálculo?

Não vai fazer uma grande diferença. Temos a tecnologia para lidar com isso.

Pergunta final: como presidente, Donald Trump tem autoridade exclusiva para autorizar o uso de armas nucleares. Isso lhe preocupa?

O presidente tem autoridade, mas ele não pode simplesmente pressionar um botão. Para lançar seus mísseis nucleares, ele precisa da cooperação dos outros. Em qualquer caso, não estou preocupado. O presidente Trump é imprevisível, inesperado, mas não acho que ele esteja louco.

Como o protocolo de Israel para o lançamento de armas nucleares é diferente do modelo americano?

Muito obrigado por ter vindo.

FONTE: bloomberg.com