Atirador usou ‘bump stock’ para arma disparar mais rápido
Com o aparelho arma semi-automática ganha características de automática
A polícia de Las Vegas anunciou nesta terça-feira (3) que pelo menos uma arma usada pelo atirador Stephen Paddock no massacre de domingo (1º) na cidade tinha um mecanismo que permite o disparo mais rápido de tiros.
Em entrevista coletiva, o xerife da polícia local, Joe Lombardo, confirmou as suspeitas de que Paddock usou pelo menos um desses mecanismos durante o massacre.
Ele não deu mais detalhes sobre a informação. O massacre foi o maior da história recente americana, com 59 mortos e mais de 500 feridos.
Com o aparelho, conhecido como “bump stock”, uma arma semi-automática ganha características de uma automática.
Em automáticas, a arma dispara em sequência enquanto o gatilho está pressionado –o que permite dar uma maior quantidade de tiros por segundo. Já em semi-automáticas, é necessário apertar o gatilho para cada tiro.
Por isso, a venda e o uso de armas automáticas são restritos nos Estados Unidos, mas o uso do “bump stock” é permitido.
Lombardo disse que Paddock atirou por cerca de 9 minutos de modo quase ininterrupto contra a multidão.
FONTE: Gazeta do Povo
Muito interessante, parece que o “coice” da arma faz o dedo ir pra frente e pra trás de uma forma muito mais rápida do que de uma forma consciente alguém consiguiria
O Xerife fala que o atirador usou pelo menos um dispositivo que aparentemente faz a arma atirar mais rápido, é conversa fiada, a autoridade na verdade ta tentando afastar dela a responsabilidade e chamar atenção pra detalhes inúteis
Parece que a única função do acessório é burla uma restrição legal. Alguém da um nóbel da paz para o inventor…
Funciona, mas lá se vai a precisão do tiro. Só pra volume de fogo mesmo.
Mesmo se fosse por alteração do mecanismo interno, ou mesmo usando um M16/M4, em rajada a precisão vai pro saco.
Sobre uma multidão compactada de 40.000 pessoas esta “imprecisão” provocada pelo coice não faz muita diferença. Parece que até ajuda.
Concordo com o Gelson. A tal polêmica sobre o bump stock me parece inútil. Como aquela velha piada sobre o cara que pega a esposa traindo ele no sofá e joga o sofá fora. Para mim a galera da NRA está procurando um bode expiatório para ceder algo no momento.
A questão é que o cara juntou um monte de armas, muita munição, e escolheu o ponto onde faria mais estrago no menor tempo possível. Entender porque ele fez isso, como ele treinou e como juntou tanta coisa sem ninguém perceber me parece o essencial.
Para desmentir a Globo, que perdeu horas de programação principalmente na Globo News debatendo o “desarmamento nos Estados Unidos” (só rindo) :
https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/19/us-gun-ownership-survey
50% das armas dos EUA estão nas mãos de 3% da população; dentre os proprietários, 22% possuem apenas uma arma. 33% dos donos de armas se identificam como moderados ou liberais (cadê o estereótipo do redneck ignorante, armado, preconceituoso e republicano?)
Uai, Mikhail Bakunin, se 33% (minoria) se identificam como moderados ou liberais, o resto (67%, grande maioria) não é moderado ou liberal, podendo ser conservador, etc., aí incluindo-se, eventualmente, o estereótipo do redneck ignorante, etc., que você listou…
Talvez tenha havido equívoco na sua interpretação dos dados.
Ainda assim, não sei se desarmar a população ia resolver…
Agora, pelo amor de Deus… Um absurdo um país vedar a venda de armas automáticas e permitir um dispositivo desses… Burrice nível épico. Ou libera os dois ou proíbe os dois… Isso é ridículo…
Destaque pra essa parte, Mikhail Bakunin:
“Overall, the survey found, gun owners tended to be white, male, conservative, and live in rural areas.”
hehehehe
Se me permitem, excelentes observações sobre o acessório na página do Gosto de Armas
>>>>>> https://www.youtube.com/watch?v=1TwxwxGzgZg
Augusto, na verade o dedo fica parado no lugar, em cima de uma aba. Mas quando a arma vem apra trás com o recuo a mola do buffer faz com que ela vá para frente e bata no seu dedo, atirando novamente e repetindo o processo.
Gelson Jorge Emerim, tudo depende da aplicação.
Se seu objetivo é causar pânico sem duvdas ajuda. Alias, é capaz que das 56 pessoas mais tenham morrido ou se ferido pisoteadas com o estampido do que baleadas.
Renato B.
normalmente nos estados americanos não existe um limite de quantas armas alguém pode ter.
E convenhamos, se o cara tivesse 50 ou tivesse 1 rifle, o estrago teria sido o mesmo.
A questão, é como um cara claramente com problemas mentais teve acesso a armas e munição e como melhorar o sistema para tentar impedir que isso aconteça novamente.
O fato é que ter ou não o acesso a armas e munição não impede incidentes como esse. Na frança entraram com armas ilegais quando atiraram no Charlie Hebbo, e no final uns dos piores ataques acabou sendo feito com um caminhão.
MAs no final as pessoas sempre vão procurar um bode expiátório.
Quando aquele maluco comprou 2 revólvers na favela do rio e entrou na escola em realengo, a primeira coisa que a imprensa fez foi culpar videogames pelo atendado, já que não tinham como culpar armas porque esse direito já tinha sido removido do cidadão no Brasil.
E no final todos sabemos, não dá para procurar lógica nesse tipo de pessoas. O que faz tic-tac na cabeça deles é totalmente diferente da maioria das nossa, e no final é um evento extraordinário causado por individuos fora da curva padrão.
Ainda bem que ele não tinha treinamento militar, se fosse Marine tinha matado umas 500.
João Augusto, você se deu ao trabalho de LER o artigo antes de repetir essa mesma ladainha Rede Globo? Leia primeiro, e veja que negros e hispânicos tem participação considerável na porcentagem de proprietários de armas.
Jeronimo Torres@6 de outubro de 2017 at 17:30
“A questão, é como um cara claramente com problemas mentais teve acesso a armas e munição e como melhorar o sistema para tentar impedir que isso aconteça novamente”
“Claramente” depois do ocorrido fica fácil diagnosticar né, que o diga a Mãe Dinah. Até agora a imprensa não encontrou ninguém que diga que o atirador aparentava algum desvio nesse sentido, e não foi por falta de procurar, foram atrás de ex-colegas de trabalho, familiares e vizinhos.
Gente, um pequeno fato sobre o bump stock: Ninguém leva essa gambiarra a sério do ponto vista da efetividade, ao menos por atiradores e donos de armas sérios, ou seja, comprometidos com uma real cultura de ser proprietário de armas de fogo. O motivo é simples, existem meios legais para se obter o mesmo efeito sem ter que adicionar apêndices ou geringonças em seu rifle. Usando a opinião do meu cunhado, que também é Xerife, sobre o bump stock: “Só idiotas instalam isso.”
.
Isso posto, a tragédia de Vegas não foi executada por alguém com algum treinamento civil real, era mais um louco de mer… do contrário poderíamos multiplicar esse número por 3.
.
Sobre os meios inteiramente legais para se obter o mesmo resultado cito dois: o Echo Trigger da Fostech e o BFS III Binary Trigger da Franklin Armory.
Aqui o Echo Trigger System
https://www.full30.com/video/34e129b99c10f1d0b22abbdcb93c444d
Aqui o BFS III Binary Trigger
https://www.youtube.com/watch?v=9DhGoDp2ktk
Achei engraçado o início do vídeo oganza, aparece uns veados na floresta como se algum caçador fosse atirar full-auto no bicho. Não ia sobrar nada como troféu kkkkk.
O segundo dispositivo funciona como um “brust” não é tão rápido e ainda necessita do movimento consciente dos dedos.
Sei lá pra mim estas modificações servem apenas pra burla uma regra deveriam ser todas proibidas.
carcara_br,
o primeiro vídeo no full30, o veado no vídeo é uma propaganda da Warne, só depois que começa de fato o vídeo review do Echo Trigger.
.
Acho que você não entendeu, os sistemas Echo e Binary funcionam baseados exatamente com o mesmo conceito de fogo ao pressionar e ao liberar o gatilho, para o atirador não existe diferença sensorial e muscular nenhuma entre ambos. Os policiais os chamam de forma “técnica” por Press and Reset Firing – PRF. Mecanicamente eles tem diferenças na instalação e na atuação da mola para fogo no estágio de liberação.
.
E sim, exatamente, é preciso uma completa reeducação da memória muscular para utilizar ambos os sistemas. Um detalhe, ambos os sistemas não foram desenvolvidos com a idéia de se ter uma arma automática, tanto que tecnicamente não o são, mas sim para se ter um a possibilidade de um modo burst de 2 disparos, já que o modo burst também é proibido para civis, em alguns Estados até para forças policiais não é permitido rifles automáticos.
.
Quanto a “todas deveriam ser proibidas” é uma visão, porém e da minha cadeira, se mostra equivocada. Veja bem, em nosso Clube de tiro são quase 300 atiradores regulares, conheço quase todos eles e suas famílias. Nos mais de 20 outros clubes que conheci nesses mais de 15 anos de EUA a configuração dessas comunidades é exatamente a mesma. Armas na América é coisa de família.
.
Ps.: o full30 é uma rede social como You Tube voltada exclusivamente para educação e entretenimento em armas de fogo, mas sem as frescuras e censuras do You Tube. É por essas iniciativas, espaços e as pessoas que ali encontro que amo os EUA e lá é minha segunda casa e onde encontrei o amor da minha vida que junto com sua família me trouxeram um equilíbrio de vida que não achava possível a 20 anos.
Grande Abraço.
https://www.full30.com/
divirtam-se.
ah sim, e por falar em comunidade, família e cultura.
Henry Repeating Arms e seu evento recorde – 1,000 MAN SHOOT
https://www.youtube.com/watch?v=A6yavBEgYLI&t=632s
E por falar no louco, Stephen Paddock, o próprio ISIS já está fornecendo as evidências que Paddock era um lobo solitário jihadistas através de sua revista online Al-Naba. É, é isso mesmo, o ISIS tem uma revista online, assim com a FARC ou Foro de São Paulo.
Notícia aqui:
https://www.yahoo.com/news/isis-las-vegas-shooter-stephen-004312350.html
Li, Mikhail Bakunin, você é que não leu.
Quanto ao ISIS tentando faturar em cima, acho que estão fazendo só isso, tentando faturar em cima. Como é que o cara se converteu e nenhum conhecido dele notou? Mais alguns dias de investigação de o histórico de acessos do sujeito é que podem responder isso. Por hora só me parece oportunismo.
Chamar esse traste de louco é fácil, mas não responde. O cara planejou com cuidado o que queria fazer, inclusive estava plenamente consciente de suas limitações como atirador ao escolher um alvo onde a quantidade de balas disparadas seria mais importante que a precisão.
Renato B.
esse é o mal, o importante é dar a opinião, o EU ACHO, mas o conhecimento que é bom NADA.
Você foi no link que postei? Você foi na página da Al-Naba? Você viu as evidências sobre o caso divulgadas pela investigação do FBI, ATF e DOJ? Você viu que o FBI já tem evidências de que podem ser 3 atiradores? Você já viu que nos últimos 7 anos Stephen Paddock só viajou para Países no norte da África, Sudão e Oriente Médio? Você viu que o FBI desmontou a rede de Paddock nas redes sociais onde tinha fotos deles nesses países? Você viu que o ICE (U.S. Immigration and Customs Enforcement) já descobriu ao menos 3 passaportes falsos de Paddok, sendo que aparentemente ele próprio nunca deixou o país? – Pelo jeito não.
.
1- Las Vegas é uma Free Gun Zone. Já repararam que tragédias desse tipo só acontecem em Free Gun Zones? – Lembram da besta que foi fazer isso em um shopping que não tinha essa limitação e não descarregou nem um pente inteiro porque tinha um civil armado que meteu 2 no peito e 1 na cabeça do infeliz?
2- O show era de coutry, não existe nada mais redneck que um show de coutry.
3- Coutry + redneck = a simpatizantes de Trump.
4- Assistam o Infowars e em menor medida a FOX News e vocês estarão mais próximos dos fatos.
Ps.: Se suas informações estiverem vindo da Rede Goebbels ups Globo, vocês só estarão sendo estupidificados e se comportando como manada.
Grande Abraço.
Pelo amor de Deus, site Infowars? aquele do maluco Alex Jones? o que ele faz não é jornalismo, é panfletagem, assim como o Breitbart. São radicais ultra-direitistas, tem que se tomar cuidado com o que eles escrevem, querem ver o circo pegar fogo.
Alexandre Galante, é mesmo?
E até agora, onde foi que eles erraram?
Nas denúncias de:
Benghazi? Não, eles acertaram.
CNN? idem, e a mesma pagou multa.
E-mails de Clinton? idem de novo.
No Clackamas Town Center? idem
Reabastecimento em Porto Rico pós furacão? Eles que denunciaram.
etc…. etc… etc… e semanas depois os meios “oficiais” – “É foi assim… mi, mi, mi… mi,mi,mi”.
.
Defina ultra-direitistas, sendo que direita e esquerda são termos da própria “esquerda”.
Galante, a idade geralmente nos trás serenidade e uma percepção maior da realidade, dos fatos concretos e substantivos… geralmente. Hora se não estás preso em termos que nem mesmo sabes de onde vieram e achas que são seus. Mas isso não é o próprio grito metonímico? Qual é o senso comum? O básico, não o que te disseram que é o básico e sim aquilo que você sabe o que é Alexandre Galante. Ainda conseguimos discernir sobre isso ainda que vá contra nossas vontades?
– Pois natural é o fato, independente do que se queira ver ele continuará lá, duro e frio.
Grande Abraço.
Galante, eu acompanho Infowars e Breitbart, e embora sejam direitistas assumidos isso por si só simplesmente não tira sua credibilidade. Nao vejo problema em assumir uma posição, o problema é mentir. Quem nao tem credibilidade são os grandes veículos de comunicação (também conhecidos como Fake News, uma verdade muitas vezes provada) que adoram atacar o Infowars e Breitbart. Pode ver seus ratings de aprovação, cada dia menores, ninguém mais vê. O que não é jornalismo é a CNN que depois do último ataque já partiu rapidamente para conclusões precipitadas, sem esperarem pelas investigações. Não querem nem saber que o próprio ISIS já declarou o maluco como soldado do califado. Eu acho que Alex Jones e Breitbart vêm fazendo um grande trabalho jornalístico ao mostrar a verdade que a grande mídia não quer mostrar, por cause de seus próprios interesses podres. COmo disse o Oganza acima, eles desmascararam uma fake news da CNN, que teve que demitir uns funcionários pro causa disso, entre outros podres. Eles que vão entrevistar as pessoas nos protestos, tal qual faz aqui o Arthur do Mamãe Falei, para ver o que realmente as pessoas tem a dizer.
Eu não sei o que vc quer dizer com ultra-direitista, isso está mais para um chavão muito usado pela grande mídia, com uma função muito mais emocional do que nomitiva. A meu ver eles são conservadores e libertários que não querem impor nada a ninguém, somente que a constituição seja seguida e que o bom-senso e o debate prevaleçam. Porque se eles são ultra-direitistas, quem são so direitistas? Os RINO’s? Aqueles postes republicanos que ficam no congresso, e se dizem republicanos mas baixam as calças para os democratas a toda hora? Engraçado, isso parece com o Brasil, onde eleitores do Bolsonaro são todos agora ultra-direitistas, então a direita é o que, o PSDB? Como se algum dia tucano foi direita… Isso é estratégia do PT, chamar a esquerda-leve (tucanos) de direita, aí qualquer um que seja realmente direita vira nazista automaticamente.
correção: nomitiva = nominativa
“Stephen Paddock só viajou para Países no norte da África, Sudão e Oriente Médio?”
…
“Paddok, sendo que aparentemente ele próprio nunca deixou o país?”
Não entendi ele chegou a viajar para estes países ou não?
Acho que a “grande mídia” precisa de muito mais cautela afinal existem graves consequência na divulgação notícias imprecisas em temas tão delicados. Ainda mais quando as consequências não se restringem ao indivíduo, mas todo um grupo étnico ou a população inteira de um país.
carcara_br,
até agora a informação é de que “não há”(?) registro que ele deixou o país usando o passaporte verdadeiro. Mas existem essas fotos dele no Sudão(?) e Tunísia(?)… então ele saiu do país, mas não usou seu passaporte ao que parece.
.
Então temos esses passaportes falsos, mas eles estavam em branco (não utilizados/carimbados). Ou seja, se ele saiu do país com documentos falsos não foi com nenhum desses que foram encontrados.
No fim, o achômetro na coisa está assim: se ele saiu do País, ele não usou seu passaporte verdadeiro, em vez disso usou um falso, ou não usou nenhum.
.
Lembremos que para sair do País, inclusive do Brasil, você não precisa de passaporte. Passaporte é um documento que te autoriza entrar em outro país mediante visto no mesmo passaporte.
.
Ps.: O segundo Passaporte FALSIFICADO mais caro do mundo é o Brasileiro e isso tem um porquê.
Grande Abraço.
Oganza, de boa, mas análise crítica é inversamente proporcional ao quanto o leitor gosta de notícia. É um viés humano a que todo mundo está submetido. Saiu onde vc gosta, beleza, se sair onde que você não gosta aí a chance de ser verdade é ainda maior, não concorda? Não existe neutralidade então encontrar as semelhanças em fontes discordantes é uma forma de chegar mais perto da verdade.
Meu ACHO se baseia no fato que o ISIS apresentar o cara como um deles é conveniente. Ainda mais considerando a surra que estão tomando no Oriente Médio. Para as autoridades americanas colocar a culpa num inimigo externo também é conveniente. E só isso já é um tremendo motivo para eu ficar com um pé atrás sobre essa informação.
Pode ser do ISIS? Pode, mas vejamos o que as investigações vão dizer. Sites de notícias querem quantidade de informação, mas qualidade é algo toma tempo.
E o passaporte brasileiro vale tanto porque o país não tem rusgas com ninguém e praticamente qualquer um pode alegar ser brasileiro, seja branco, negro, amarelo, azul ou rosa.
Renato B.,
não, não concordo e pelo simples motivo de que o noticiado tem que ter certos elementos como a materialidade do fato, argumentação substantiva e não adjetiva, mas principalmente ser coerente ao senso comum. Quando se tem esses elementos é possível o noticiado e o noticiando estarem mais perto de refletir a concretude da realidade.
.
Veja sua própria argumentação, repleta de conjecturas e afirmações hiperbólicas que no fim atribui à natureza humana e “suas” limitações o impasse no debate, ou melhor, a hipótese de impasse, mais uma conjectura… kkkkk. Mas isso é exatamente a dialética revolucionária imposta no clássico problema kantiano de: Como fazer para enxergar sem enxergar? Como andar sem se levantar? Como fazer sem fazer? etc… etc… etc…
.
Logo, você é um simpatizante dos ideais revolucionários/progressistas ou só é desprovido de sinapses.
Grande Abraço.
Renato B. 11 de outubro de 2017 at 10:14
“E o passaporte brasileiro vale tanto porque o país não tem rusgas com ninguém e praticamente qualquer um pode alegar ser brasileiro, seja branco, negro, amarelo, azul ou rosa.”
.
Depois dessa, fico com a segunda opção: Você é desprovido de sinapses, ou seria as duas opções?
Você não sabe ler. Vá ler de novo o que escrevi sobre o “valor do Passaporte” e veja se o que você escreveu tem coerência.
Grande Abraço.
Camarada comissário Organza, tentando me enquadrar? Se saiu mordido por ter uma característica comum a qualquer ser humano o problema é seu. No final das contas continua irrelevante.
Um passaporte como todo documento pode ser objeto das seguintes formas de falsificação :
– Copiado: produzir cópia idêntica com qualidade e aparência similares aos originais.
– Adulterado: de documentos originais alteram-se partes ou informações originais.
– Desviado: documentos originais obtidos em branco recebem informações falsas.
O fato do Brasil ser país pacífico e multi-étnico até torna os passaportes brasileiros desejados mas não muda o fato que a falsificação de passaportes se origina do baixo controle, falta de marcas d’água ou material exclusivos, corrupção.
Renato B.,
exatamente. 🙂
Delfim Sobreira,
“O fato do Brasil ser país pacífico e multi-étnico até torna os passaportes brasileiros desejados”… pelo submundo. Qualquer um pode ser um brasileiro quanto a aparência física e o fato de brasileiros não terem o hábito de se explodirem levando outros com ele junto a toda nossa cultura carnavalesca chechelenta e outras coisinhas mais, credencia os brasileiros como uma NÃO AMEAÇA.
.
Por isso o passaporte brasileiro falsificado é o segundo mais caro no mercado negro.
Ok Delfim, então vc quer dizer que esse interesse pelo passaporte brasileiro seria também pela questão étnica, porém mais pela dificuldade de controle e rastreio local? Entendo que os humanos operando o sistema sempre serão um problema, mas mesmo considerando a nova versão, com chip, criptografia nova etc?
Bom que vc concorda Oganza.