Egito reforça defesa antiaérea com sistema russo S-300
O Exército do Egito recebeu no mês passado o primeiro lote do sistema de mísseis de defesa aérea S-300VM Antey-2500.
O Egito é o segundo cliente oficial de exportação para este sistema avançado (o primeiro foi a Venezuela) que pode interceptar e destruir aviões e mísseis (incluindo as balísticos) em grande raio de ação. Três regimentos de S-300VM foram encomendados pelo Exército Egípcio, que irá modificar significativamente o equilíbrio de poder na região.
O sistema de defesa contra mísseis de fabricação russa oferece proteção contra mísseis de longo alcance e aviões. É projetado para abater mísseis balísticos de curto e médio alcance, mísseis de cruzeiro, aviões de asa fixa, bem como plataformas de ECM e munições guiadas de precisão.
Este sistema pode engajar mísseis balísticos a uma distância de 250 km e aeronaves a uma distância de 200 km. Pode atingir uma altitude de até 30 km. Este sistema de defesa aérea pode engajar até 24 aviões ou até 16 mísseis balísticos simultaneamente.
COLABOROU: Rustam Bogaudinov
Acho que eles não querem ser pegos de surpresa de novo.
Os egípcios não estão para brincadeira.
Espero que não apareça outro louco querendo acabar com o Estado de Israel e comece uma guerra sem fim na região.
Abraço a todos.
Acho que eles não querem ser pegos de surpresa de novo.
Os egípcios não estão para brincadeira.
Espero que não apareça outro louco querendo acabar com o Estado de Israel e comece uma guerra sem fim na região.
Abraço a todos
Emmanuel,
Quando eles foram pegos de surpresa?
Qual o modelo de S-300 que o Irã comprou? Ele é melhor do que este do Egito?
Olha que interessante:
PIB do Egito – 336 bilhões de dólares. População do Egito: 95 milhões de habitantes.
PIB do estado de São Paulo: 635 bilhões de dólares. População de São Paulo : 44 milhões de hab.
E o Egito em 2 Mistral, Rafale, S300, tanques novos, etc…
Por que exatamente o Brasil não pode?
Bosco 28 de julho de 2017 at 16:47
Emmanuel,
Quando eles foram pegos de surpresa?
Hahahaha disse tudo!
Juliano Bitencourt se a Arábia Saudita pagar a conta do Brasil da mesma forma que ela tá pagando a conta do Egito o Brasil vai poder também
Foram pegos sim. http://operacoesmilitaresguia.blogspot.com.br/2012/10/o-raid-aereo-israelense-na-guerra-dos-6.html
Acho que o Brasil não pode porque tem que pagar 100 mil reais por mes pra juiz, procurador e outros sanguessugas do erario publico gastarem em suas viagens semestrais a Miami e Paris.
O Egito foi pego de surpresa na guerra de 1967 por Israel, quando esta acabou com a aviação egípcia quase toda no solo, em menos de 6 dias. Já o Brasil não tem porque a corrupção desenfreada não deixa, de juiz metido a paladino da justiça aos políticos em geral.
sub-urbano 28 de julho de 2017 at 20:41
Nessa conta só entra o judiciário? Não entram os políticos, líderes sindicais, presidente cassada que terão disponíveis 30 mil por mês para o resto da vida, além de assessores e motoristas?
Estamos tão mal acostumados com nossos servidores públicos incompetentes, preguiçosos e corruptos que quando um faz o que a sociedade lhe paga para fazer é criticado.
Quanto ao Egito ter sido pego de surpresa em 67 é igual a esse dono do “saloon” ter sido pego de surpresa: https://www.youtube.com/watch?v=KmhGYB4NdYc
Uma dúvida de leigo: “Este sistema pode engajar mísseis balísticos a uma distância de 250 km e aeronaves a uma distância de 200 km. Pode atingir uma altitude de até 30 km. Este sistema de defesa aérea pode engajar até 24 aviões ou até 16 mísseis balísticos simultaneamente.” Baseado nesse parágrafo acima, podemos dizer que o sistema pode atingir aeronaves na distância de 150 km a uma altitude de 12 km? Dependendo do tipo de relevo é claro. Imagino que se tiver uma montanha na frente, o sistema torna-se obsoleto na capacidade de rastreamento, ou não? E isso se aplicaria… Read more »
Gilson,
Respeito muito o Rustan mas creio que ele se equivocou com os dados de desempenho acerca do sistema S-300VM. Em geral um sistema misto antiaéreo/antibalístico tem seu desempenho contra ameaças balísticas deteriorado em pelo menos 4 a 5 vezes o desempenho contra ameaças aerodinâmicas. O mais provável é que contra mísseis balísticos o alcance seja na faixa de 40 a 50 km, como aliás informa o “ausaipower”. http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html
Gilson,
Antes de se posicionar um sistema AA é preciso fazer uma análise da região. Se são esperadas ameaças vindas de um dada direção não é interessante que tenha uma montanha na frente. O radar deve ser instalado numa posição favorável de modo a ter livre sua área de varredura e não pode ser instalado no sopé de uma montanha ou algo parecido.
Ameaças aéreas em tese podem surgir de qualquer direção mas as ameaças balísticas geralmente têm um eixo determinado. Só vêm da direção em que estão os lançadores.
Esse aqui tá melhor: https://www.youtube.com/watch?v=YjzwxPyGvbo
Bosco, o exemplo da montanha foi apenas superficial para demonstrar em quais ambientes o sistema se torna menos eficaz do que seria em uma região totalmente aberta. Diante de seu comentário, fica evidente que o sistema se torna menos eficaz em diferentes relevos ao alcance de varredura do sistema. Deixe-me dar um exemplo: Naquele ataque dos EUA à base síria com os tomahawk’s, a base estava ao alcance do sistema S-400, porém dá para notar que o território sírio coberto pelo raio de detecção do radar existe relevos em que possivelmente tornaria menos eficaz o sistema em detectar aeronaves e… Read more »
O mais importante é exatamente a primeira foto com varios tipos dos sistemas AA em conjunto: profundidade e eficiência.Contra super puper modernos não rola. Mas contra principal inimigo (Etiópia) serve 100%.
Um grande abraço!
Amigo Gilson!
O trajeto dos machadinhos foi traçado para evitar cruzamento com S-300/400 (melhor perguntar do Israel).Em momento algum eles poderiam ter vistos pelo sistema instalado na base em Khmeimim. Infelizmente..
Um grande abraço!
Gilson, A distância de Latakia a base de Al Shayrat dá uns 160 km, o que em tese está dentro do raio de ação dos mísseis do sistema S-400, mas o problema não é só o relevo, mas a curvatura da Terra. Nessa distância um caça sobre Al Shayrat pode até ser atingido por um míssil lançado de Latakia mas desde que esteja a uns 5000 metros de altitude. Os Tomahawks além de voarem a no máximo uns 80 m de altura eles têm reduzido RCS (menos de 0,1 m²) e mesmo que voassem alto não seriam detectados facilmente. Um… Read more »
Bosco 28 de julho de 2017 at 23:01
É impressão minha ou países como Egito, Iraque, Turquia e Indía estão cada vez mais adotando um sistema misto? Ou seja, equipamentos russos com equipamentos americanos. Há alguma vantagem nisso? Ou mera coincidência política?
so abaixa salários dos altos oficiais ate bisneta recebe salario temos se realista tem muda sistema previdência dos militares consome todo dinheiro foras armadas .
Ministro da Defesa israeli fez há pouco um discurso declarando que a Força Aérea atingiria um nível de ataque sem precedentes, então os vizinhos compram AAA. Óbvio ululante.
Depois que os EUA em toda venda de produto militar diz claramente na justificativa que a venda não deve alterar o equilibrio na região e na entrega dos F-35 o Sec. da Defesa disse que era para manter a liderança de Israel na região os vizinhos tem que se armar mesmo.
ScudB 29 de julho de 2017 at 0:56
Bosco 29 de julho de 2017 at 1:33
Obrigado pelas repostas pessoal.
Abraço
Como seria bom e interessante ter este guarda chuva S 300 como proteção AA. Baterias em pontos estratégicos. sistemas americanos também seriam bem-vindos, porém será que os estadunidenses nos forneceriam? ( sem desmerecer). Hipóteses e sonhos…Abraços a todos os que desejam o melhor.
“sistemas americanos também seriam bem-vindos, porém será que os estadunidenses nos forneceriam?”
Claro que nãoooooooooooooooooooooooooooooooooo kakakakaka………
Sr. Soldat. Concordo, tem lógica. Observe que escrevi hipóteses e sonhos…Abraços.
https://youtu.be/YKdG1sR-Zrw
Parece que o egípcios não estão de brincadeira não
Soldat, experimente pedir um Patriot para o Trump e mostrar a carteira para ver se no seguinte não desembarca aqui.
G abraço
Mas rola os boatos que os USA limitam exportações prá nós alegando manter o equilíbrio regional, limitando assim:
1. quantidade
2. qualidade
Daí vir equipamentos em pequenas quantidades ou grande quantidade e baixa qualidade.
Alguém saberia se isso é real? Pq eu já li oficiais americanos dizendo exatamente isso.
Bosco, para mim eles foram pegos de surpresa de alguma forma.
Ninguém esperar ser atacado do nada e ter sua força aérea destruída no chão.
Se isso não é ser pego de surpresa, então não sei o que é.
Sei que Israel foi extremamente competente nas suas ações mas o fator surpresa foi fundamental.
Abraço