Vietnã vai receber 64 tanques T-90S e T-90SK
A agência estatal russa de exportação de armas “Rosoboronexport” confirmou a venda de tanques ao Vietnã a crédito
O Vietnã receberá equipamentos blindados e navais da Rússia através de crédito de exportação, disse à “Interfax” o chefe da “Rosoboronexport” Alexander Mikheev.
Ele também observou que até o final de 2017 será possível assinar contratos com a Tailândia para o fornecimento de armas navais e aeronaves.
Anteriormente, em 4 de julho de 2017, a empresa “Uralvagonzavod” publicou o relatório final sobre suas atividades para 2016. NelE, em particular, foi indicado que o Vietnã havia concluído um contrato para o fornecimento de 64 tanques do tipo T-90S e T-90SK.
O Vietnã é um dos parceiros mais importantes da Rússia no campo da cooperação militar-técnica. Em particular, o país recebeu sistemas antiaéreos S-300PMU-1 (dois batalhões), 36 caças Su-30MK2, corveta Project 11661E “Gepard” (duas unidades transferidas, duas construídas na Rússia), dois batalhões de sistemas de mísseis antinavio “Bastion” e seis submarinos diesel-elétricos Project 636.
COLABOROU: Rustam Bogaudinov
Olha o Iraque comprando também.
.
https://www.rt.com/news/396879-russian-tanks-iraq-contract/
Isso que eu ia postar caro donitz123. Serão 73 tanques T-90S, mas o contrato pode passar de US 1Bi com centenas de T-90S para os Iraquianos. Parece que a Russia está reconquistando o Iraque como cliente cativo, já que apesar de todo o dinheiro investido pelos americanos nas FA iraquianas, cada vez mais, eles tem optado pelo equipamentos russo. Certamente para um país arrasado como o Iraque, optar pelos M-1 como MBT deve ser proibitivo, então moderniza-se os T-72, compra-se centenas de T-90 e provavelmente cria-se uma “elite” ao estilo da finada Guarda Republicana operando os MBT americanos.
É por ai mesmo :
http://www.defenseindustrydaily.com/baby-come-back-iraq-is-buying-russian-weapons-again-07571/
Em relação do tema : essa quantidade da uma divisão completa incluindo uns 10 CC de comando (T-90SK) para 6 batalhões.
Um grande abraço!
Bom preço, produto, financiamento, prazo de entrega curto e provado em combate pelo menos no que diz respeito a um ambiente infestado de mísseis antitanque (ainda deve no combate contra outros tanques).
Senhores especialistas de blindados, os T-90SK são superiores ou inferiores aos nossos leopard 1A5? Quais as características mais apreciáveis dessas máquinas?
Jorge F,
Não é muito a minha praia mas o T-90 é muito superior aos Leopard 1A5. Acho que o Leopard 2A6 seria melhor que ele.
O Vietnã está já há algum tempo se armando. Sabe que a coisa está esquisita por aqueles lados por causa da China.
Meio que OFF , mas ..
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-could-lose-land-war-europe-russia-thanks-old-21526
OBS: Vale lembrar que Alemanha não ta muito melhor que eles neste aspecto.
Um grande abraço!
Além de lindo ..letal .. e sempre com melhor preço …
O Vietnã tem uma história milenar de hostilidades com a China, mas o expansionismo chinês de agora está elevando essas hostilidades a um novo patamar, obrigando os vietnamitas a se armarem. As Ilhas Paracell e Spralty estão aí para mostrarem isso.
Amigo Colombelli!
Preço médio dos últimos contratos (obviamente baseado nos dados abertos):
– T-90C – 2,8 milhões (padrão)
– T-90MC – 3,8 milhões (full package)
– kit de upgrade para T-72 ate T-90C – 0,9 milhões
OBS: As discrepâncias nos valores encontrados na mídia é resultado da falta de informação sobre kits opcionais e dos pacotes de serviços (em alguns casos instalando algo que não esta no projeto original o fabricante alemão nem oferece a garantia!). Alem da interpretação dos jornalistas “interessados” num certo angulo de visão. Assim o valor dos Leopards A7 ficou assim : http://www.deagel.com/Armored-Vehicles/Leopard-2-A7_a000451005.aspx
Com opcionais (metralhadora “bla bla” , ERA , garantia contra chuva , etc) – passa de 10 milhões.Perto de AMX..
OBS 2 : 2A4 usado seria uma ótima opção mesmo..
Um grande abraço!
Colombelli,
.
Concordo com a questão da equivalência entre os Leopard I (alemães) e os T-72 (soviéticos).
.
Os nossos Leopard 1A5 seriam das últimas versões do Leo original, mas os T-72 na Rússia continuaram a ser modernizados. Talvez as últimas modernizações russas ou de alguns países do leste europeu tenha elevado um pouco o padrão dos respeitáveis ’72’.
.
Nada que um upgrade sério nos Leopard 1A5 não possa resolver.
.
Entretanto discordo quanto ao que seria melhor para o Vietnã.
.
Certamente um Leopard 2A4, mesmo com canhão de 120 mm e 44 calibres (os novos A6 e A7 possuem canhão mais longo) com alguma modernização nos sistemas devem superar um T-90 no ‘mano a mano’ (um contra um).
.
Mas a questão não é essa.
Toda a infraestrutura de manutenção vietnamita é voltada para equipamento russo/soviético.
Os carros de combate principais do ‘Exército do Povo do Vietnã’ são hoje os seguintes:
T-62 …. … 35 (um punhado);
T-54/55 … 350 (sempre os velhos 55 duram mais…);
Type-59 … 300 (cópia dos velhos 55);
T-34/85 … 100 (usados para treinamento).
.
Tanques leves e anfíbios são até bastante utilizados:
Type-62 … 230 (chineses sem expressão);
PT-76 .. … 200 (anfíbio);
Type-63 … 280 (chineses e anfíbios).
.
Diante da geografia da indochina, os pequenos anfíbios tem um grande valor.
Terreno mole, florestas nas planícies e florestas nas montanhas, rios e córregos, chuva que dá pena…
.
Por outro lado, ao observar o exército de 400.000 soldados em armas, alinham apenas 6 (seis) brigadas blindadas e 2 (duas) divisões mecanizadas distribuídas em corpos de exército formados basicamente de divisões de infantaria (23 ativas e 9 reservas).
.
Não há terreno nem doutrina para usar pesados Leopard 2.
Melhor usar os mais leves, mais simples e robustos T-90 russos, com suspensão por barra de torção.
.
A questão não é qual o melhor, mas qual o mais adequado.
Para o Vietnã, nas atuais condições, são os MBT russos.
.
Forte abraço,
Ivan Ivanovich.
Colombelli
eu gostaria dede saber quanto é manter o Leo 2. A Alemanha tem muitos guardados, de uma força com mais de 1000 q passou para 300 e poucos.
Sds
Esses tanques russos não tem blindagem para o cenário atual contra armas armas armas anticarro.
(Nao gosto desse tipo de veiculo russo)
Perfeita colocação Ivan,
Onde assino? rsrs
Amigo Bravox!
Serio?..Tem algum tipo de embasamento plausível para esta afirmação e , obviamente, desconsiderando questões de gosto? Exemplos com videos de aplicação ATGM onde T-90 é destruído e Leopard – não?
Um grande abraço!
Bravox 20 de julho de 2017 at 16:49
.
Esses tanques russos não tem blindagem para o cenário atual contra armas armas armas anticarro.
.
Acho que você não tem acompanhado o conflito na Síria, Iraque, Iêmen. Qualquer tanque que leve um tiro certeiro de Kornet vai ser desabilitado e nesta lista incluem-se T-90, M-1 e Leopard 2.
.
Os M-1s sauditas estão pagando os pecados no Iêmen e lá só tem mísseis russos antigos e versões iranianas do TOW.
.
A sobrevivência dos Leopard 2 turcos não foi muito melhor do que a do velho, porém modernizado M-60.
.
Os sistemas de contramedidas usadas pelo T-90 na Síria se provaram satisfatórios. Mesmo T-90 atingidos não explodiram permitindo que a tripulação sobrevivesse ao contrário do seu antecessor T-72.
.
O cenário atual está favorável aos mísseis antitanque.
Alvo de A-10
e quem seria louco de entrar em guerra com o vietnã…os caras já bateram na frança,na inglaterra,nos estados unidos,no camboja,no laos,na china i,vietnã do sul…quem seria louco a se atrever…o unico comunista q respeitei foi o general giap eita homenzinho valente.
SR. Ivan. Boa noite. Se o T90 são mais leves do que o Leopard 2, por que não adquirir alguns em nível de esquadrões para o EB? Preço? manutenção onerosa? Por favor, peço esclarecimentos visto o assunto ser interessante. Obrigado.
Errata: “…adquirir alguns T 90…”
Esse veiculo é um t-80 com capa nova (o mesmo que voce pegar um fusca e trocar as partes externas e internas )
Donitz,
O Kornet é um míssil mais novo, sendo introduzido na década de 90, portanto, sua versão inicial já vem com ogiva HEAT dupla em tandem capaz de fazer frente às blindagens reativas.
Já o TOW começou a operar no início da década de 70 e tem várias versões. Não dá pra falar que o míssil TOW não consegue destruir tal tanque sem citar qual a versão.
É muito difícil um míssil TOW versão mais antiga, com ogiva HEAT única, destruir um moderno tanque com blindagem reativa. Não se sabe qual versão está sendo fornecida aos rebeldes sírios mas muito provavelmente não são as versões mais recentes.
Eu não sou tão pessimista a respeito da fragilidade da blindagem dos tanques em relação à armas leves como outros comentaristas e acho que um RPG-7 destruir um Merkava ou um M-1 é a exceção da regra, mas não duvido da capacidade de penetração dos modernos mísseis com ogivas de grande diâmetro (acima de 150 mm), como o TOW ou o Kornet, mesmo contra modernas blindagens reativas.
Quanto ao Shtora, também versões mais recentes do TOW são resistentes a ele, tendo adicionado um “farol” de xenônio que pode ser rastreado pelo lançador no caso de interferência IR .
Quanto aos modernos sistemas ativos de proteção, esses em tese pode interceptar o TOW, independente da versão. Uma contramedida seria lançar dois mísseis com pequena diferença de tempo, um indo logo atrás do outro. Isso só é possível em lançadores múltiplos e não é viável em lançadores desmontáveis.
Já mísseis que atacam por cima em grandes ângulos, como o Javelin, são “imunes” a esses sistemas de proteção ativa tendo em vista que eles cobrem os ângulos mais baixos. Não que não possam evoluir no futuro para cobrir também os ângulos maiores mas os que ora estão em operação ainda não o fazem.
Um abraço.
Donitz,
Só pra deixar claro, quando eu disse: “Não dá pra falar que o míssil TOW não consegue destruir tal tanque sem citar qual a versão.” eu não quis dizer que você tenha dito isso porque você não disse.
Vale salientar que mísseis Javelin não têm sido fornecidos aos rebeldes.
Amigo Bravox!
Pelo Santo dos Blindados!
Nao confunda cu com bunda!
T-80 pertence a escola ucraniana (Eng. Morozov). Ou seja : tem exatamente nada a ver com T-90!
Seu conhecimento “profundo” so piora as falas.Observe , leia e depois fale , por favor!
Outro momento.
T-80 é uma maquina fantástica! Pena que caiu na época das mudanças políticas.Vi de perto e garanto que barulho de motor é tão doce como de um Ferrari ou Mustang. Fusca seria Leo1 perto dele.Infelizmente..
Um grande abraço!
Amigo Bosco e Donitz!
Para 100% de verdade podemos salientar que Kornet é bem dificilmente pode ser encontrado na Síria. Foram entregues menos de 100 em 2013 ainda! Normalmente é Fagot , Konkurs ou Maljutka.
OBS : algumas unidades mais eficientes (Tigres e ISIS Hunters) estão equipados com Kornet fornecidos recentemente.
Um grande abraço!
T-80 t-72 (o russo) quando vejo tais veiculos penso : arma de comunista (logistica quase nao existe)
t-72 pra um t-80 nao confio nesse equipamento .
A parte dos leos perdidos no oriente medio recentemente acho que mau uso dos turcos(arabes em geral), ja vi videos dos leos em local aberto sem cobertura no topo de colinas ou no meio do aslfato parado .
Bravox 21 de julho de 2017 at 1:43
T-80 t-72 (o russo) quando vejo tais veiculos penso : arma de comunista (logistica quase nao existe)
t-72 pra um t-80 nao confio nesse equipamento .
__
Really? )) So tell me why Iraq again buys T-90? When they have hundreds of M1 Abrams? Why Kuwait and Egypt want to buy the T90, although they have hundreds of M1 Abrams – surprisingly, the hand of Putin’s dictator? ))
At the moment Uralvagonzavod (Russia) No. 1 in the world for the supply of new tanks and concluded contracts.
P.s- to compare Leopard 2A5, with T-90S it’s funny, of course))) as F-22 with MIG-23
__
Sério? )) Então me diga por que o Iraque compra novamente o T-90? quando eles têm centenas de M1 Abrams? porque Kuwait e Egito quer comprar um T90, embora eles têm centenas de M1 Abrams – surpreendentemente, a mão de Putin ditador? ))
atualmente Uralvagonzavod (Rússia) №1 no mundo para o fornecimento de novos tanques e contratos.
p.s- comparar leopardo 2A5, T-90S é engraçado, é claro))) como um F-22 com um MIG-23
https://www.youtube.com/watch?v=Gj_B9VDu8xs
Bosco 20 de julho de 2017 at 23:03
.
Eu citei as versões iranianas do TOW denominadas Toophan presentes no Iêmen e Síria. Sabe-se lá o que eles estão aprontando no campo do desenvolvimento.
.
ScudB 20 de julho de 2017 at 23:10
.
O Kornet está presente na região desde 2003 quando foi usado contra alguns M-1 durante a invasão americana. Em 2006, os israelenses também se depararam com eles durante o conflito com o Hezbolah.
Não se esquecer que os RPG-29 também são responsáveis pela destruição de vários tanques e outros blindados na região. Segundo me consta os EUA vetaram que o novo exército Iraquiano adquirisse mais RPG-29 “Vampir” já que na invasão de 2003, esses foram um dos únicos itens disponíveis aos iraquianos com capacidade de penetrar as blindagens frontais tanto de M-1 quanto do Chalenger britânico.
Bosco 20 июля 2017 в 23:03
__
contra T-90 utilizado TOW 2A
Foguete TOW-2A é maior modernização TOW-2 mísseis. Ao contrário de foguete TOW-2 PTUR TOW-2A ogiva em tandem é equipado com um novo design desenvolvido Centro de Pesquisa armamento juntamente com escritório de design ATRA TOW. Por Aircraft Association Hughes realizada mísseis TOW-2 e uma nova ogiva, e também desenvolveu um novo algoritmo para calcular a trajetória de um míssil.
__
Against T-90 TOW-2A
The TOW-2A rocket is a further upgrade of the TOW-2 rocket. Unlike the TOW-2 rocket, the TOW-2A ATGM is equipped with a new CU tandem design developed by the Armament Research and Development Center in cooperation with the project office of the ATGM TOW. The company Hughes Aircraft carried out the integration of the TOW-2 missile and the new warhead, and also developed a new algorithm for calculating the flight trajectory of the rocket.
https://www.youtube.com/watch?v=sl_LnW2rya8
e este é um Kornet- E russo, contra o M1 Abrams no Iraque e Iêmen
https://www.youtube.com/watch?v=y5xKCzdhAC8
https://www.youtube.com/watch?v=fBwKYvINTds
Ypojucan 21 de julho de 2017 at 11:52
__
veto? ))) The Iraqi army did not buy the RPG-29! If she wanted she would have them! RPG-29 first was in Syria then appeared in Iraq
The Iraqi army buys Kornet-e in large quantities, some of them fell into the hands of terrorists
___
vetar? O exército iraquiano não comprar o RPG-29! se ela quisesse, ela teria conseguido eles! RPG-29 foi o primeiro na Síria, em seguida, ele apareceu no Iraque
O exército iraquiano está comprando Kornet-E em grandes quantidades, alguns deles durante o retiro veio a terroristas
https://www.youtube.com/watch?v=zEuwYgn1mIs
Amigo Donitz!
Obviamente foi usado mas na quantidade bem menor que outros.
So como informação veja a estatística “alternativa” :
https://justpaste.it/SyriaATGM
Bem no inicio esta o período entre 2011 e Fevereiro de 2015.
É claro que distribuição dos Kornet não foi uniforme mas na sua totalidade para cada Kornet na região existiam 10=20 ATGMs dos outros modelos.
Um grande abraço!
Sergio Ribamar Ferreira,
.
“Se o T90 são mais leves do que o Leopard 2, por que não adquirir alguns em nível de esquadrões para o EB?”
.
Vamos por partes.
.
O EB utiliza Leopard 1A5, um MBT (Main Battle Tank ou Principal Tanque de Batalha) de 42 toneladas e canhão de 105mm, contemporâneo dos T-64 e T-72 soviéticos.
A rigor:
Leopard 1A1 com T-62; e
Leopard 1A5 com T-72.
.
Importante não confundir com o Leopard 2A4, do Exército do Chile, um MBT de 55 toneladas e canhão de 120mm, contemporâneo dos T-80 e T-72 mais modernos.
.
O Brasil já escolheu o Leopard 1 que atende nossas demandas, precisando apenas ser modernizado e (sonho meu) acompanhado por um bom IFV – Infantry Fighting Vehicle (em português do EB seria VBCI – Veículo Blindado de Combate de Infantaria).
.
Assim sendo, não há necessidade no EB de um T-90.
Também não faz sentido mudar a linha logística germano-americana para uma nova que desconhecemos completamente.
.
Compra de material bélico não é supertrunfo.
Basta observar a decisão do Vietnã.
.
Abç.,
Ivan, um antigo infante.
Ypojucan 21 de julho de 2017 at 11:52
.
>>>>Segundo me consta os EUA vetaram que o novo exército Iraquiano adquirisse mais RPG-29 “Vampir” já que na invasão de 2003,
.
Não adiantou nada porque o exército iraquiano é um dos operadores do Kornet.
donitz123 21 de julho de 2017 at 16:15
___
Do not pay attention, they have their own experts and their knowledge)))
RPG-29 was officially supplied to the Syrian army, some of them were in Iraq during the American occupation, another part was captured by terrorists after 2011
____
não prestar atenção, eles têm os seus peritos e os seus conhecimentos de informação)))
RPG-29, oficialmente entregue o exército sírio, alguns deles apareceu no Iraque durante a ocupação americana, outra parte foi tomado por terroristas depois de 2011
https://www.youtube.com/watch?v=5nlwh4ocfz4
T-90 arma calibre 125 milímetros 2A46M! T-72 – 125 mm cannon 2A46
aprender o material básico do exército russo e, em seguida, tirar suas próprias conclusões)))
___
T-90 caliber gun 125-mm 2A46M! T-72 – gun 125-mm 2A46
Learn the elementary material part of the Russian army, and then draw conclusions)))
https://www.youtube.com/watch?v=vZUMkXXxoDE
Aos amigos novatos no ‘mundo’ da arma blindada.
.
T72 e T90 são da escola russa de blindados dentro da antiga URSS – União das Repúblicas Socialistas Soviética.
Suspensão tipo Christie e motores diesel.
São mais simples e rústicos, portanto com menor custo de produção e operação, bem como mais resistentes.
.
T64 e T80 são da escola ucraniana de blindados dentro da antiga URSS.
Suspensão mais elaborada, com rodas menores e roletes de retorno, bem como uso de turbinas.
São mais complexos (pero no mocho) e mais confortáveis, porém com maior custo de produção e operação.
.
Sds.,
Ivan.
.
Perfeito Rustam. Então os RPG-29 “vampir” foram fornecidos para o exército da Síria e acabaram indo para o Iraque durante a ocupação americana e parte dos que sobraram foram capturados pelos rebeldes na guerra civil – abraço.
Ypojucan 21 de julho de 2017 at 17:15
___
I was glad to help you 🙂
Ao Brasil, gostaria de uma modernização nos Leo, que os deixasse parecidos com os Leopard 1 canadenses. Mas, mesmo assim, seria um MBT com pesadas limitações nos cenários mais quentes. Os canadenses compraram Leo 2 para usar no Afeganistão depois das missões iniciais com Leo 1. Os turcos, com seus M60 modernizados são alvos fáceis e frequentes dos mísseis dos curdos. Não acho que valeu a pena a modernização deles.
Em relação ao T-90, ele tem sido destaque na Síria, no quesito sobrevivência. Há mesmo um “red eye” que foi atingido duas vezes por mísseis, a tripulação abandonou o veículo e o mesmo foi parar nas mãos do ISIS e ainda não foi destruído… Me surpreendi com a capacidade de sobrevivência do veículo.
O Brasil não tem bala na agulha pra operar nenhum MBT de primeira linha, nem Leo2, nem M1, nem Leclerc (que dizem ser melhor que Leo2 e M1), nem Merkava, nem T90, nem qualquer outro. Na década de 80, a Engesa deveria ter embarcado no Ariete, pequeno notável italiano, que daria para o gasto em nossa região. Mas foi nobre a tentativa com o Osório, perfeitamente compreensível.
Sinceramente…
Um monte de M1 danificado… um talvez destruído e um destruído (provavelmente por um IED porrudo), pq o binômio Inf-CC não foi respeitado.
Não me surpreendeu em nada. O q aconteceu haveria com qq CC.
Sds
Sinceramente, eu não gostaria de ver blindados T-90 nas forças armadas do Brasil. Nada contra os russos, falo isso porque não vejo o menor sentido essa idéia.
Quanto a vídeos de blindados no youtube, obviamente que são publicados somente aqueles casos onde há sucesso no ataque, todo o resto não é divulgado!
Vídeos no youtube não são base para nada e esse argumento serve tanto para os blindados dos EUA no Iraque, quanto para blindados germânicos na Turquia e blindados russos na Síria.
Para o Brasil o melhor nesse momento é continuar com os leopards da Alemanha…deixa-los concentrados no centro-sul do Brasil, pois atualmente dão conta do recado (observando os países vizinhos).
Agora se for para desenvolver algo, o melhor seria entrar no projeto do Ariete II e com isso tentar unificar toda a logística do Guarani (IVECO), LMV (Light Multirole Vehicle) da Iveco e outros veículos que estão por vir…
Abraço!
Obrigado Ivan antigo infante, pelos esclarecimentos.
Concordo Ivan
Иван до н.э. 21 июля 2017 в 21:48
É isso mesmo, você não precisa de nada para ter armas russas – é muito ruim para os valores americanos, estragar a sua imagem! Dar aos seus helicópteros (Donate) helicópteros Mi-35M e mísseis Igla-S no Peru, Nicarágua, Uruguai, Argentina, Colômbia, Equador, Venezuela, Cuba ou México (escolha seu próprio) – eles sabem como trabalhar com armas russas, bem como capaz de servir!
___
That’s right, you do not need to have Russian weapons at all – it’s very bad for your American values – it spoils your image! Give your MI-35M helicopters and Iglas-S rockets to Peru, Nicaragua, Uruguay, Argentina, Colombia, Ecuador, Venezuela, Cuba or Mexico (choose for yourself) – they know how to work with Russian weapons, as well as know how service!
https://www.youtube.com/watch?v=0YL-IM5swUA
Fred ( 21 de julho de 2017 at 19:19 ),
Há “modernizações” e “modernizações”… Depende do que o dinheiro pode pagar.
.
Os amigos do blog podem me corrigir se eu estiver errado, mas o upgrade ‘Sabra’ para os turcos não incluiu uma defesa ativa, e sua armadura reativa é certamente inferior aos tipos utilizados pelos próprios israelenses. E é isso o que tem salvo a pele dos T-90 em solo sírio; isto é, uma armadura reativa digna do nome ( Kontrakt-5, a geração mais avançada de ERA dos russos ), além de um sistema de alerta eletrônico muito bom ( Shtora-1, que localiza emissões laser ), que comanda proteções ativas ( cortina de fumaça e interferidores IR ).
.
A atualização mais ambiciosa que já li acerca do Leopard 1, foi a proposta para o Leopard 1A6, que incluía um canhão L44 de 120mm. Se fosse adotada nos dias de hoje e atualizada com uma proteção AMAP completa, poderíamos estar falando do melhor carro de combate médio do mundo…
Amigo _RR_!
Boa colocação : o próprio T-90 é 17a modificação de T-72! kkk
Agora só uma “correção” : KONTAKT-5 é ERA da segunda geração.A mais avançada (RELIKT da 3a geração) pode ser encontrada na T-90M. Ja a 4a geração – Malakhit – instalada na T-14 “Armata”.
Um grande abraço!
_RR_ 22 июля 2017 в 24:40
______________
Máximo (última versão)
leopardo 1A5
– Peso – 42,4
– A tripulação de 4 pessoas (em todos os tanques russos 3 pessoas – porque o carregamento de know-how-automática Russo)
– armas 105 milímetros vasculharam canhão
– bokomplekt para a pistola 55 rodadas
– MTU motor de 838 ca 500 – DIESEL
ps – Leopard 1A6 – Em 1987, a empresa KM – foram criados 3 amostras de teste de 120 mm arma que foi usada nos tanques Leopard 2 tanques fizeram parte do teste, mas na série não ir! Uma razão para isso foi o fato de que a eficácia do combate do tanque Leopard 2A4 inferior. Em 2002, todo o trabalho no tanque foram parados (concluído) o projecto está fechado!
___
Maximum (latest version)
Leopard 1A5
– Weight – 42,4
– Crew of 4 people (in all Russian tanks 3 people – because Russian know-how-automatic loading)
– armament gun rifled 105 mm
– a set of 55 rounds for the cannon
– engine MTU 838 Tsa 500 – DIESEL
P.s – Leopard 1A6 – In 1987, KM Company – 3 EXPERIMENTAL SAMPLE CREATED WITH 120 MM Cannon, which was used on the Leopard 2 tanks, were created, the tanks passed part of the tests, but did not go to the series! One of the reasons for this was that the combat efficiency of the tank was inferior to Leopard 2a4. In 2002, all work on this tank was shut down (completed), the project is closed!