CFN quer modernizar tanques leves e comprar veículos sobre rodas
SK105
O Jane’s noticiou que o Corpo de Fuzileiros Navais (CFN) da Marinha do Brasil está considerando upgrades para seus tanques leves SK-105A2S Kürassier, e a compra de veículos blindados 4×4 e 6×6.
Projetos de modernização dos tanques e a obtenção de veículos blindados sobre rodas estão atualmente passando por uma fase de estudo e uma análise do conceito e do orçamento de viabilidade, disse um porta-voz da Marinha.
Estes projetos integram o Programa de Consolidação da Brigada Anfíbia no Rio de Janeiro (PROBANF), que visa aumentar o poder de fogo, a capacidade expedicionária, mobilidade e de proteção dos fuzileiros.
Dezessete tanques e um veículo de recuperação 4KH7FA Greif foram recebidas da Steyr-Daimler-Puch Spezialfahrzeug (agora parte da General Dynamics European Land Systems) em 2001, após a aquisição, em 1998.
O ex-marine Solomon, é fã do CFN…
Inclusive, ele postou uma matéria elogiando o fato do CFN possuir uma viatura AT dedicada, feito os SK-105
Espero que tenha verba que a meta fiscal deste ano já estourou. as 3 forças devem bilhões aos fornecedores;
– Espero que o CORPO DE FUZILEIROS NAVAIS (CFN) não incorra no mesmo erro do ExB em escolher o GUARANY, que deixa muito a desejar em relação aos seus concorrentes.
S- Que a escolha pelo CFN recaia sobre um 8×8, nada de 4×4 ou 6×6, e que navegue e seja alto do chão.
Alfredo Araujo o SK-105 não é usado como AT no CFN mas como tanque mesmo, ele ta la pra romper as linhas inimigas. Bom é o que agente pode compra né kkk
Pra mim a marinha do Brasil, teria que ter no mínimo 80 mil fuzileiros navais e tanques leopard 1A5BR.
Espero que o CORPO DE FUZILEIROS NAVAIS (CFN) escolha o GUARANI, um excelente carro!
Olá Senhores!
Triste a realidade do CFN ainda que um time de pronto emprego e um dos melhores do mundo, é triste e vergonhoso que a tropa dependa de dezessete SK-105 como arma de choque. Pior ainda é não ter recursos para modernização mínima.
Penso que, já que o almirantado nunca foi muito de atuar em sintonia com as demais forças, no sentido de ser pioneira em muitos aspectos e conceitos, a MB deveria buscar os M-60A3 nos estoques americanos e prover um CC verdadeiro ao CFN. Seguir utilizando o SK-105 como veiculo de reconhecimento e se não for o M-60A3 algum outro CC de verdade para o choque.
Quanto ao veiculo sobre rodas, vou com o Reginaldo, Guarani.
CM
Bacchi, não tem jeito: sempre vai aparecer lunático com essa história de “Guarani lixo”. Já dá até canseira de ver isso….. 🙁
–
Bom dia
Jorge Knoll 16 de agosto de 2016 at 0:16
– Espero que o CORPO DE FUZILEIROS NAVAIS (CFN) não incorra no mesmo erro do ExB em escolher o GUARANY, que deixa muito a desejar em relação aos seus concorrentes.
Olá Jorge Knoll,
Bom dia,
Por gentileza, nos aponte os problemas do Guarani pelos quais o CFN não deveria incorrer por sua opção. E os erros estes do EB? Quais foram?
Abraço.
M60A3 temos nos estoques do EB , precisa que o MD os transfira a MARINHA , e esta os modernize com o KIT israelense desenvolvida para os M60A3 !!
Sobre o Guarani , espero que o EB pare com a produção do 6X6, e parta para padroniza-lo em 8X8 ,em todos os seus derivados !!
Havia (ou há) um projeto de atualização do SK105A2S sendo conduzido pelo CFN e uma empresa de S. Jose dos Campos. Será que foi adiante?
Alvaro boa tarde,
Infelizmente ficou somente em uma única unidade e ainda que esta foi na faixa…oCFN não pós a mão no bolso.
Na dita modernização a empresa GESPI, identificou a necessidade de uma completa modernização do sistema de frenagem e do sistema de refrigeração. Até aonde se sabe, nada foi dito quanto a sistemas de computação de tiro, blindagem adicional (embora não se caracteriza necessário já que o SK-105 é um caça tanques por definição, velocidade no engajamento e saída rápida são seus pontos fortes, a blindagem só o tornaria lento).
CM
Ao meu ver, o ideal seria a Marinha ir as compras na Alemanha e trazer alguns Leopard 2 para o CFN, que como é uma força de característica expedicionária, deveria estar dotada de um MBT respeitável. Não que seja necessária uma centena, afinal, não se tem na esquadra uma grande capacidade de transporte, mas algo na faixa das 30 unidades seria uma importante conquista para a força, ainda mais com a KMW por estas bandas.
.
De resto, é torcer para que se contrate um bom lote das variantes do Guarani se o futuro permitir, esperar os novos CLAnfs e ir atrás de uma AAA de média altura.
Bardine acho q vc ta exageirando nao ? Vamos invadir quem com essa forca ? Vejo o CFN como uma divisao de infantaria estritamente profissonal é só.
TTTT,
.
Não sei se você está sendo irônico mas, o que se tem de equipamento no CFN mal da para operar no Haiti.
.
Temos fuzileiros demais e equipamento e navio de menos.
.
No mais, pergunte lá na MB quem vamos invadir com os quase 20 mil cabeças nessa “divisao de infantaria estritamente profissonal”.
Poxa vida até que em fim alguém de visão aberta!
O CFN é uma unidade de choque! Demorou para ter um MBT digno. A fase embrionária ficou lá trás. É mais que passado a hora de fixar o olho no futuro.
Leopard 2 penso que só se for do modelo A4 ou A5.
Será que haveria unidades disponíveis?
CM
Simpatizo com a visão do TTTT o único corpos de fuzileiros navais do mundo com capacidade de choque é o usmc. Bom os EUA por estarem no mundo todo precisão dele mas sera que o Brasil que nem potencia regional é precisa ? acho que não
Claudio, grato pela resposta. Acho que a situação do país não permite um MBT do nível Leopard 2 para o CFN (a questão é controversa, claro). Por enquanto eu modernizaria os limitados SK105. Para o futuro pensaria em helicópteros de ataque tipo Cobra (ou similar) para os fuzileiros, até antes de investir em MBTs.
“augusto 17 de agosto de 2016 at 7:21″
Simpatizo com a visão do TTTT o único corpos de fuzileiros navais do mundo com capacidade de choque é o usmc”
.
…e q por sinal, estão colocando seus M1 aos poucos para a reserva.
Alfredo boa tarde! Respeito tua opinião até porque é assim que construimos boas democracias. Entretanto é imperativo corrigir o pensamento quando equivocado. E o colega está equivocado.
Nossas forças armadas não são constituídas para invadir ou tomar. Antes para prevenir e rechaçar!
Unidades de pronto emprego como em questão o CFN necessitam sim de MBT para fazer frente no choque.
Mundo afora são exemplos de unidades de pronto emprego que tem seus corpos de CC.
O seu erro maior é basear sua “doutrina” na única super potência militar no momento. Qualquer comparação que se fizer usando os EUA como parâmetro, será inválida…veja o orçamento anual das forças americanas, quem mais gasta depois deles são os chineses e ainda assim quantos bilhões em dólares a menos!
Tal como a Suécia, o Brasil tem que dispor de um aparato militar, que desanime ou ao menos faça o agressor seja quem for, a pensar duas vezes. Na condição atual e pelo teu raciocínio nós somos um convite para a agressão militar, monetária ou política.
Abre teu olho e mente.
CM
Os Marines estão colocando M1 na reserva pq viraram uma força de combate ao “terrorismo”. O dia que precisarem voltar a combater um inimigo regular, MBTs não estarão em segundo plano.
Essa discussão de vcs me lembrou uma conversa que tive a um tempo atrás: Se o Merkava seria um bom MBT expedicionário. Eu disse que ele era perfeito para Israel, mas não servia para outros países. Estou certo ?
Lucas, eu estou cansado de ler comentarios semelhantes a este, mas até hoje não entendi porque. Uma das muitas respostas era que ele era muito largo, e não dava para transporta-lo.
Minha opinião quanto a MBT, tanto para o EB quanto CFN: Sabra (quando se tomar a decisão de se investir em um)
Sobram m60 no mercado, que no EB caminham para a obsolência, mas Israel é favorável a parcerias e seria, de longe, o melhor custo benefício. O difícil será convencer um programa conjunto EB/CFN.
Mestre Bacchi,
.
Aproveitando a oportunidade de ter alguém do gabarito do senhor por aqui, e o Guarani, já existem conversações para um próximo lote ou esta tudo parado?
.
http://www.janes.com/article/63052/brazilian-army-looks-to-buy-hundreds-of-weapon-mounts
.
Seria este um sinal de melhoras?
Bardini, muito obrigado por suas palavras, mas estou tão no escuro quanto vocês.
Eu li isso aqui no blog mesmo. E diziam justamente isso, as dimensões do veiculo impediam que ele se tornasse um MBT expedicionário.
Imagina o que esse pessoal deve falar do Challenger 2 com Chobham …
Lucas, aqui no Brasil adora-se procurar pelo em ovo!!!
Faltou o Vídeo!!!
https://www.youtube.com/watch?v=mO_gvcOZnTY
Material chinês ou russo seria uma opção?