Mapa da situação no leste da Ucrânia
Mapa da situação no leste da Ucrânia em 2 de agosto de 2016. Clique no mapa para ampliar.
Forças Terrestres – Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
O Forças Terrestres é um dos sites da Trilogia Forças de Defesa (www.fordefesa.com.br), especializado em Exércitos, Indústria de Defesa e Segurança, Geopolítica e Geoestratégia
Sr. Galante, perdoe-me o off topic, mas acho que deveria haver um post sobre a guerra civil na Síria. Neste exato momento está ocorrendo uma batalha em Aleppo cujo resultado pode pavimentar o caminho do vencedor (se é que é possível falar em vencedores) lá.
A Rússia já admitiu q enviou soldados pra dentro da Ucrânia? Eles os Russos deveriam sair da Ucrânia deixar o país em paz, se preocupem com a Síria pq os EUA e os europeus estão fazendo uma merd@ lá
Quem imaginava esta Rússia travestida de oligarquia imperialista há 15 anos atrás? E se Putin se lembra de fazer o mesmo nos Países Bálticos?
Eu acredito que Kiev deveria esquecer essas duas regiões e declarar a sua independência ; pois a população de lá sempre foi de origem russa.
Pensando no lado estratégico, a Rússia também precisa destas regiões para o seu plano de contenção da OTAN no flanco sul, pois mais cedo ou mais tarde a Ucrânia vai se tornar membro da OTAN.
Assim que assim que Ucrânia conseguir resolver o seu problema territorial com a Rússia em relação a Criméia, que é um ponto chave; ela poderá se tornar membro da OTAN. Pois segundo o estatuto da OTAN, ela não pode admitir membros que tenham litígios territoriais com outros países, é esse um dos motivos que está fazendo com que a Geórgia, por exemplo, continue sem se integrar a aliança, pois tem duas regiões em processo de disputada com a Rússia.
Se a OTAN rever o seu estatuto, poderia aí sim poderiam enviar tropas, radares, navios e caças para a Ucrânia e Geórgia, sem falar na Moldávia que também tem um problema territorial e conta com presença militar russa.
Porém a OTAN prefere ficar longe de um conflito declarado com a Rússia, pois todos sabem que os países que fazem fronteira com a Rússia, são incapazes de conter um avanço maciço via fronteiras leste e Mar Negro.
Ao meu ver ONU devia condenar o Governo Ucraniano, pelo que o seu o exército fez durante a operação militar no início de 2014, matando vários civis na região de Donbas, alegando que eles eram “terroristas”.
Ocidental Sincero,
Antes da internet, como você fazia para passar vergonha em público?
Pare de escrever tantas bobagens, chega a ser constrangedor ver alguém se desmoralizando assim.
Se Kiev ceder um palmo de território aos russos, estes vão se sentir autorizados a avançar cada vez mais.
Você ja pensou o oposto Ocidental Sincero? A Rússia tem como impedir (sem armas nucleares) um avanço maciço da OTAN antes que a OTAN chegue em Moscou? Antigamente, um ataque da OTAN teria de sair da Alemanha; para chegar em Moscou teriam que “caminhar” por 1.500 km. Hoje, um ataque da Otan sairia da Letônia e teria de caminhar 600km até Moscou. Como você pode fazer as contas, nos últimos 15 anos, a fronteira militar de fato da Rússia recuou 900km sem um tiro.
Já no flanco sul, em direção ao Mar Negro, a Otan também teria de sair da Alemanha. Até Volvogrado, eram 2.000km. Hoje, saindo do leste da Ucrania, são menos de 500km. Novamente, a fronteira militar de fato da Rússia recuou 1.500 km. Com poucos tiros.
Se na 2º GM os nazistas tivessem a posição da OTAN hoje – ou seja, se a invasão partisse da Letônia e não do meio da Polônia, e no flanco sul, da Ucrânia e não da Polônia, ele teriam conquistado todos os seus objetivos e chegariam aos Urais.
Quem aqui acreditaria, 15 anos atrás, que a Rússia estaria no meio de um conflito militar – ainda que de baixa intensidade – contra outro país em sua própria fronteira?
É por isso que o Putin anda tão arredio. Ele perdeu a “zona de conforto” que ele tinha quando a OTAN aceitou os países do Leste europeu.
Bobagem!!! Tudo isso é retórica! A OTAN nunca cogitou, e nem cogita, invadir a Rússia. O arsenal nuclear de longo alcance é mais do que suficiente para garantir a integridade territorial e segurança dos vassalos de Putinho! Sentado sobre 6 mil ogivas nucleares ninguém tem motivos para temer ameaça em flanco Sul, Norte, Leste ou Oeste…Aliás, é justamente esse arsenal que livra Putinho de uma reação armada da OTAN hoje. O que ocorre, de fato, é que Putinho, como todo ditador, tem pavor da democracia e eleições livres. E é isso que incomoda o ditador assassino: uma Ucrânia livre do encosto chamado Rússia e integrada à União Européia.
Ucrânia está acabada, virtualmente falida e agora vive das migalhas do FMI. Impressionante como políticos podem arrasar com um país.Outrora o segundo país mais poderoso do bloco soviético, a Ucrânia virou uma nação sucateada, ultra corrupta e completamente arrasada economicamente.
Pois é! Veja o que 30 anos de subserviência ao governo de Moscou causou. Aí, quando a população se cansa das falcatruas do políticos corruptos e vendidos, e vai para as ruas protestar, a desculpa dos ditadores e outros idiotas de plantão é sempre a mesma: Foi os EUA, a CIA e mais uma galera que tentaram derrubar o governo. Em 2016 foi a mesma conversinha por aqui, com a lama dos ptralhas. E com a Familícia não é diferente. Abram os olhos!!!
Uma mostra do que significa abdicar do poder nuclear.
vergonha para EUA que no passado prometeram ajudar a Ucrânia se ela deixasse de ter armas nucleares, a Ucrânia tem é que matar cada soldado inimigo e o que restar mandar pro colo do Putin via deportação.
A guerra na Ucrânia não se trata de impedir o avanço da Otan ate porque a causa da guerra foi a entrada da Ucrânia na EU e não na Otan. O real interesse é geopolítico a Russia quer a Ucrânia em suas mãos e não no lado de la(ocidentais), mas falar isso abertamente é feio então os russos colocam a culpa na Otan pras eles não ficarem como bandidos é o que Stalin fazia como a divisão da Polônia no pacto ribbentrop-molotov que foi acordado secretamente e o que a URSS disse a comunidade internacional foi que ela invadiu a Polinia para “PROTEGER CIDADÃOS DE ORIGEM RUSSA E BIELO-RUSSA NA POLÔNIA”, já que o governo polonês tinha deixado de existir, argumento esse muito parecido que o Putin usa pra justificar o envolvimento russo na região. Ele o Putin esta criando um novo stalinismo, pelo menos na aérea geopolítica porque na ideológica é o dinheiro
Sem dúvidas esse é um dos principais motivos mesmo! Sem contar que o Putinho, como todo ditador, tem pavor de democracia e eleições livres. E tudo que não quer é uma Ucrânia livre e próspera. Como iria continuar enganando seus 144 milhões de cidadãos, maioria na pobreza?
Jacinto e Augusto,
Estou de acordo convosco. Putin mudou muito nos últimos anos, voltou à lógica da Rússia super potência, a olhar para os seus vizinhos como áreas de influência militar e politica, a lógica estalinista e da Guerra Fria. Deixou de olhar o Ocidente como um espaço de integração da própria Rússia em termos de civilização. Esta dualidade da Rússia sempre fez parte de sua História, ou tornar-se uma potência, isolar-se e ameaçar os seu vizinhos ou integrar-se naquilo que havia de melhor na civilização europeia ocidental. Por isso referi que há quinze anos atrás Putin parecia um parceiro da União Europeia e participava como observador nas cimeiras da NATO. O problema é que a sua costela e formação ligada ao aparelho da antiga URSS, fizeram com que não abandonasse o poder, que criasse aquela pseudo democracia que não passa de um esquema habilidoso para se transformar num ditador oligarca, apoiado pelo dinheiro e um populismo de extrema – direita.
A partir daqui mergulhou a Rússia, os seus vizinhos, a Europa e o mundo na incerteza politica e militar. Infelizmente uma má escolha, podia ter aberto a Rússia ao Ocidente, não precisava de pertencer à União Europeia mas podia ter um acordo privilegiado com ela, não precisava de pertencer à NATO mas podida ser um parceiro respeitado. Mas, já não podia ser ele a estar no poder… poderia ter deixado essa orientação politica mas teria de dar o lugar a outros…
Um abraço
Ai a parada é o seguinte se o Urso marcha para Ucrânia a Otan vai ficar Caladinha…
–
E os Pro-Âmis vão ficar chororo…snif..snif…..
Se a Ucrânia tivesse permanecido com suas armas nucleares os maiores inimigos dos EUA hoje estaria armados com armas nucleares. Durante a década de 90 os ucranianos venderam armas e projetos para quem pagasse mais. Foi uma bagunça muito maior que na Rússia. Muitos dizem que foi burrice os russos venderem os Su-35BM para os chineses, pois eles fariam cópias como fizeram com o Su-27, mas esquecem que foram os ucranianos que venderam os projetos completos do Su-27 para os chineses. Engenharia reversa não é algo simples de se fazer e ainda tem muitas limitações. Quando e se a China copiar os Su-35 a Rússia já terá algo muito melhor.
Quem acompanha um pouco de Putin sabe que ele já avisou pelo menos 10 anos atrás que se a Ucrânia se aproximasse da OTAN ela perderia imediatamente a Crimeia, muita gente no ocidente acha que era blefe, tal como o anuncio da reforma das forças armadas russas era brincadeira. Ta aí a resposta. O Putin, gostem ou não, é um nacionalista fervoroso que faz tudo ao seu alcance para levantar e promover a Rússia. Para entender o amor dos russo por ele é simples, compare a sua gestão altamente criticada no ocidente com a gestão de Boris Yeltsin elogiadíssimo por ser um liberal, e aí sim você entenderá. Ucrânia nunca mais terá a Crimeia e o leste no mínimo será uma república autônoma que não responde a Kiev.
Concordo em partes com a afirmação do colega, de fato a Otan consegui o aproximar suas fronteiras da Russia, mais o Putin já foi bem claro em dizer que se a Russia for ameaçada seriamente no caso de um ataque inimigo, ele não exitaria em usar as armas atômicas para se defender.
Eu não pagaria para ver e você ??
Logico que ele não vai atacar ninguém com armas atômicas, mais vai continuar com esse jogo, em quanto a Otan ou os americanos não cederem na questão do escudo balístico, ou eles cedem, ou os russos continuam a tumultuar a vida de seus vizinhos, pois sabem que nem americanos e nem Otan estão a fim de começar uma guerra por seus vizinhos.
A melhor segurança quem faz é você próprio e não seu vizinho, esta ai a Ucrânia que não deixa mentir….
Senhores desculpe sair do assunto, mas é só pra informar que um guerreiro nosso sargento do EB ganhou medalha de prata no tiro de dez metros ok? Hooo vietnamita cagão, acertou na mosca uai!
Augusto, o Putin não faz distinção entre UE e OTAN. No pensamento dele – que é o pensamento de muitos russos – a EU é apenas o braço econômico e político da OTAN. Ele não está de todo errado, porque todos os países que se aproximam da UE acabam se afastando da Rússia, Não tem jeito, economia é como a gravidade: quanto maior a massa, maior maior o poder de atração. E a economia da UE e muito maior do que a russa.
BrancoF16 – OS EUA e a OTAN não vão parar o escudo por causa dos tumultos que a Rússia cria. Porque no fundo, esses tumultos são apenas isso – tumultos. Não representam ameaça séria para nenhum país da OTAN (Ucrânia não é da Otan). E no final, é um jogo de ganha ganha para eles. Quando o escudo tiver pronto, a Rússia perde a capacidade de usar suas armas nucleares como elemento de barganha, e até que ele esteja pronto, força a Rússia cujo PIB está caindo, a elevar seus gastos militares. Foi assim que a OTAN acabou com a URSS nos anos 80 – forçando a URSS, que estava em crise econômica, a aumentar seus gastos militares até o ponto em que o pais estava quebrado.
Boa noite.
augusto diz: 1 – A guerra na Ucrânia não se trata de impedir o avanço da Otan ate porque a causa da guerra foi a entrada da Ucrânia na EU e não na Otan. 2 – URSS disse a comunidade internacional foi que ela invadiu a Polinia para “proteger cidadãos de origem russa e bielo-russa na Polônia”. 3 – pelo menos na aérea geopolítica porque na ideológica é o dinheiro.
Concordo com essas observações e digo mais: até quando a população da Ucrânia vai ficar recebendo ordens da Rússia? O país nunca vai ter a independência de fato? Alguém acha bonito o ex-presidente da Ucrânia, amigão do Putin, ter na sala da casa dele um lustre de 30 milhões de euros (cotação do euro hoje: 3,50) ao mesmo tempo que o país sofria com a corrupção? Esse é o sujeito, junto com o Putin, que diz querer defender o povo russo na Ucrânia? Interessante! Governante russo querendo proteger o povo russo dentro da Ucrânia? deve ser piada alguém acreditar em um argumento desses….se o Putin deseja cuidar do povo russo, sugiro ao Putin cuidar melhor do trânsito da Rússia, pelos vídeos disponíveis na internet é um caos; ou começar combatendo a corrupção, que está entre os mais corruptos do planeta ou melhor, comece diversificando a economia da Rússia que o petróleo e gás natural não vão durar muito! Nos últimos 100 anos ninguém fez tão mal para os russos do que os próprios governantes russos! Na minha avaliação sobre essa história a Rússia já perdeu, no instante que a Rússia começou a fazer manobras militares na fronteira da Ucrânia para intimidar os atos políticos do país vizinho eles perderam. deve ter ficado muito evidente para os ucranianos a intromissão da Rússia nos assuntos internos deles, querendo manter o “status quo” que provavelmente grande parte do povo anseia em mudar (corrupção etc.). Enquanto a Rússia fica perdendo tempo com assuntos militares, conflitos e outros que não agregam nada de bom para a população; os chineses crescem 10 – 15% a.a, crescimento em várias áreas, com problemas pontuais (natural)! Comparem a Rússia e China de 1991 com a Rússia e China de 2016. A Rússia parou no tempo! A Rússia está jogando errado.
Abraço!
A Rússia está convencida que o ocidente arrumou um novo jeito de fazer guerra. Uma maciça campanha de desestabilização dos governos frente as suas sociedades por meio das mídias, acompanhado de surgimento de movimentos revolucionários pro-ocidente.
Tudo isso na nova doutrina russa.
Bem, se o Russo está certo nisso ou se está mais doido que o Batman eu não sei.
Só posso dizer que desde que eles se convenceram disso estão perigosos.
Madmax 7 de agosto de 2016 at 23:12
Concordo com o Madmax. Sem fazer julgamento de caso, se estão certos ou não, a Rússia tem esse entendimento geopolítico.
A guerra fria não acabou. Os motivos mudam, mas as causas estão aí, cada um com a sua. Mundo bipolar.
Save Ferris!
Conseguimos entender um pouco da atitudes russas se pensarmos em termos de mercado para seus produtos. O crescimento da União Européia, as intervenções euro-americanas em países que tradicionalmente clientes da Russia, bem como o crescimento econômico chines restringem o número de potenciais clientes russos.
.
O fidalgo falou em abrir a Rússia ao ocidente. Para eles seria sufocar suas empresas. Melhor (segundo o que imagino seja o pensamento deles) é confrontar e não ceder mais.
.
A OTAN é o braço militar do ‘mercado aberto’. Serve para ‘conquistar’ mercados mais do que segurar a Europa de uma improvável guerra. O problema de segurança europeu esta no noticiário quase todos os dias e não tem nada a ver com a Rússia. quando falo em ‘conquistar’, não falo em luta armada, mas em objeto e material para discurso.
.
Enfim, tudo isso resume-se na briga de um sistema econômico gigantesco (ocidental) contra outro (médio) onde países e forças militares são alguns dos atores.
Madmax isso que você falou é o que os russos fazem não o ocidente. O problema é que eles tem a mania de xingar os outros do que eles fazem para ficarem como mocinhos, isso vem desde Lenin
Claudiney Martins a Otan e a UE não conquistam ninguém! Todos seus membros entraram por livre e espontânea vontade e não foram forçados.
Augusto, conquistar no sentido mais amplo. Conquistar corações e mentes.
O principal motivo de guerra civil no Leste da Ucrânia é conflito “histórico-nacional”.E se não fosse alimentada pelos oligarcas da indústria de carvão a situação ja estaria mais ou menos controlada.
Não é nada fácil de entender todos os elementos deste conflito.Nem os próprios ucranianos conseguem…E sim , OTAN com EU tem seu papel na historia.Mas seria um papel bem menor que , por exemplo , confronto de dezenas de anos entre nacionalistas pro-Bandera e gente pro-russa das RPD/RPL.Lembrem-se que o conflito no leste começou beeeem depois dos acontecimentos em Kiev. De forma simplificada, a bagunça começou após entrada das leis discriminadoras (uma delas contra a língua russa , as mídias da língua russa e das instituições que usam a língua russa como as escolas e universidades) que gerou a resistência de cumprir essas leis em alguns dos municípios no Leste . Depois foi uma onda das tentativas dos nazis do “Setor direito” instalar um terror nesses municípios e dai começou um conflito mais amplo : as comunidades dos cossacos chamaram os irmãos , os policiais tomaram lado dos rebeldes , os parentes e amigos começaram chegar de todas as partes do Mundo (para ambos dos lados) e … temos o que temos.
Por sinal este mapa da “operação de antiterror” – ATO – é bem estranha : desde que acompanho muda nada!
Veja a mesma do Marco de 2015 :
news.liga.net/upload/medialibrary/2f1/2f1185310b5caacbffbb978b6f94047c.jpg (colocar http:// antes do link).
São mesmas ícones , mesmas posições das forcas da Rússia e … nenhum vídeo ou foto que comprova algo.Somente declara-se e deve ser levado como o fato.E isso com os drones da OSCE sobrevoando e pessoas com celulares espalhados pela toda área.E exatamente essa parte que leva os parceiros da OTAN vez após vez , com cara azeda , declarar que “não tem provas da presença das Forcas Armadas da Rússia no território das republicas rebeldes”.
Estou confiando mais nas declarações da própria OSCE que falam sobre ampla violação dos acordos de Minsk por ambos lados de conflito. Nisso sim , eu acredito..
Um abraço!
Jacinto Fernandes…… “Syria tube” ou “notícia final”
ScudB já ta mais do que provado que teve intervenção russas nas manifestações anti-eu, os russos incitaram, 1 ano antes de o governo pro-russo cair rádios russas faziam propaganda ultra-nacionalista no leste ucraniano e na Crimeia bem no mesmo tempo quando a proposta de adesão a UE voltou a ser discutida. Falar que o Putin não interviu com o proposito de não deixar a Ucrânia aderir na UE é balela é o mesmo que falar que o Bush invadiu o Iraque para combater a al-quaeda . A otan/eu não tem nenhuma participação nisso agiram dentro do direito internacional, a OTAN por exemplo só enviou ajuda depois de muito tempo de o conflito ter começado e o governo ucraniano ter repetidas vezes pedido apoio. E sobre o apoio russo a Ucrânia o próprio Putin já admitiu que tem tropas la ainda falou quem são os EUA que intervirão no Kosovo,Iraque e na Líbia para julgarem a Russia. O DOD americano calcula que 300-500 soldados russos já morreram na Ucrânia, o governo Ucraniano estima que já foram mais de 2000 mil. Ha 3 brigadas russas aerotransportadas em operação na Ucrânia e 2 brigadas de infantaria motorizada e uma mecanizada
Jacinto Fernandes……também tem o blog “o informante”. O cara lá posta uns vídeos sobre batalhas no Iraque e na Síria….as guerras que não estão sendo mostradas pela grande “imprensa”. Ou então procura por vídeos do “peshmerga”……curdo Iraquianos e Sírios (agora também apoiados pelos eua) que lutam contra o ISIS.
Sim, sim..Isso tudo eu ja li .Principalmente sobre “mais que provado” e sobre números (inclusive bem maiores) também.
So que as ícones falam dos tanques e brigadas de artilharia !!! Sobre isso que estou falando!
E nao fique imaginando que os especialistas da OTAN ficaram parados todo aquele tempo como a mantra oficial diz. Não mesmo…
Um abraço!
Pedro, muito obrigado. Eu tenho acompanhado as coisas por lá. O que eu gostaria é que notícias do conflito fossem publicadas aqui para o conhecimento dos demais. Segundo dizem, a batalha que está ocorrendo em Aleppo poderia ser decisiva… se será decisiva ou não quem sabe? Abraços
Amigo Jacinto!
A batalha no sul da Aleppo realmente vai ser decisiva.E pela informação que vem de la parece que funciona como “moedor de carne” : milhares de sandalheiros ja foram mortos ou “desligados” por um bom tempo.Objeto 1070 e Ramuseh estão sendo retomados pelo EAS com ajuda dos iranianos,libaneses e russos.Se o panelão fechar de vez – os pretos e verdes vão ter que se entregar ou … morrer la dentro.Com aniquilação dos grupos na panela de Ghuta e com a Turquia “comportadinha” (fechando passagens e proibindo entrada dos caminhões e camionetes 4×4) podemos prever um impacto ainda maior.
Em relacao das fontes posso citar os sites como almasdarnews e syrianperspective (da Ziad Fadel), os twitters da Ivansidorenko1 e alguns outros repórteres sírios (inclusive do lado “oposto” :)).
Um abraço!
ScudB, eu dei uma lida nas análises sobre a batalha, e nenhuma dela me convenceu que ela será decisiva. Importante, sim, mas não decisiva. A maioria das análises “ocidentais” que eu li tratam de uma “guerra por procuração” (proxy war) entre a Rússia e os EUA, na medida em que eles apoiam grupos diferentes no conflito. E esta, talvez, seja a a visão que nós temos sobre o conflito, dado o legado da Guerra Fria. Mas quando eu vejo análises de fontes “orientais” sobre o conflito, parece-me que ele tem mais contornos religiosos do que os “ocidentais” acreditam. Os rebeldes estão recrutando combatentes divulgando que eles lutam contra os “infieis” (russos) e contra os “politeístas” (alauitas e xiitas) que estariam invadindo terras sunitas. E se for este o caso, considerando a natureza apocalíptica do islamismo sunita, eles têm um discurso com potencial de captação de recrutas muito maior do que o grupo do Assad, que já está raspando o tacho. Basta ver que o Assad precisa do Hezbollah e do Irã para se segurar; e quanto mais ele usa o Hezbollah e o Irã, mais força tem o discurso de que é uma guerra contra os “politeístas” Na “conta do açougue” os rebeldes sabem que eles não precisam de vitórias decisivas. Só precisam protelar o máximo possível o conflito exaurindo os recursos humanos do Assad.
A parte religiosa do conflito nem considero por enquanto (ate , pelo menos , abutres sauditas parar de pagar os custos dos wahhabitas).Isso fica pra depois um pouco.
Numero dos verdes e pretos “acalmados” nessa batalha de Aleppo é que trás uma grande certeza sobre importância e impacto final para teatro de Guerra na Síria.
Um abraço!
a vdd é que desde de 2014 o regime de assad tem vantagem na regiao, eles cercaram e cortaram a ultima linha de suprimento dos rebeldes. um ponto interessante sera que o scudb citou sera que aproximacao turca-russa depois do golpe vai fazer a turquia fechar a fronteira ? Duvido muito o Akp é religioso e o apoio turco aos rebeldes tem muito a mais a ver com a imagem de lider muculmano de edorgan do que uma pragmatica. ele é o lula dele
Exato amigo Augusto!
Oficialmente – vai fechar (e ja tem ordem de NAO PERMITIR de entrar os camionetes 4×4 no território sírio). Mas nas montanhas da Lataquia tem muitas trilhas.Logo (não oficialmente) sustentação dos “verdes” pode continuar com volume menor porem significativo mesmo assim.
Um abraço!
A ukrania ja perdeu grande parte de seu território, alem de ser o setor industrial, mineração etc. Como a população dessa região e pro russia não tem jeito, independência e inevitável, a enorme fronteira com a russia garote fornecimento de armas e munições alem de treinamento, a Ucrania devia para de falar em guerra com a russia e se concentrar em melhorar sua economia e pagar o gás que recebe da russia para o bem do povo que la quer viver.
Pessoal…essas bases anti míssil serve p nada…nem na Polônia e da Romênia ….Rússia consegue destruídas com mísseis de cruzeiro em 4-5 min e depois lançar os icbm … lembrando que Ucrânia já perdeu a guerra…e caso ataque os rebeldes ….acabará na ruína…abs
E pra cada míssil …um icbm precisa se de 20 intercessores ….mas perigo real e os lançadores que podem ser usados p tomahawks kkkkk mas são mísseis podres e facilmente destruídos ….
Sergio Harba voce esqueceu que a Romenia e a Polonia fazem parte da Otan e com isso tem uma IADS integrada aos EUA e aos países europeus mais fortes e não os misseis de cruzeiro russos não podem penetrar nas defesas aéreas da Otan. VAI ENFRENTAR O THAAD E O PAC-3 DUVIDO ! sem contar com os caças que podem interceptar os misseis
E ainda tem o AEGIS terrestre sendo instalado tanto na Polônia e na Romênia. no mais o escudo nunca foi feito pra impedir um ataque maciço mas sim um pontual ou um ataque de um pais pequeno como Ira. Pra impedir um ataque nuclear maciço da Russia nada como um outro maciço dos EUA,RU e França.
Augusto….resumindo….os 36 mísseis estão armados em lançador mk 41….que é universal pra poder lançar tomahawks…tende?resumindo…não vai ter problema c aegis e o escudo dos 36 mísseis ….pq terá o míssil rubezh que tem alcance de 6000…que explodirá Europa em 5-6 min e depois serão lançados os icbm….taad e patriots são grandes engodos…na guerra do golfo na conseguiam abater scuds…que são primitivos…mesmo assim n conseguiram ….3×1 em média…como exemplo Israel usou dois patriots …que erram um drone russo….semana passada….dos quatro subs da bretanha …apenas. Um tá pronto …lembre de quase mil kalibrs prontos p uso…que voam a 30 m de altura e são supersônicos ….patriots começam a abater a partir de 60-100 m…thaad nem se fala….existe Iskander …250 prontos p uso…na guerra de 2008 o criador americano viu todos os 17 lançamentos do tochka…dos 3 Iskander nem viu….em 2018 volta o trem com icbms …serão 60 ogivas p trem…serão 5 trens…kkkkk tende ???caso Otan queira guerra eles ainda têm uma pequena chance…mas a partir de 2018 e 2020….será um extermínio ….são apenas dados técnicos ….concorda ?
E no caso da Ucrânia…exército deles só terá capacidade de atacar mais uma x…e caso perca…será uma grande guerra civil….morreram uns 2-3 mil extrangeiros defendendo Ucrânia….mais de 40 aeronaves abatidas ….quase 40 soldados mortos ….apenas em dalbatsevo foram mais de 4 mil…lembrando …em uma semana….mais de 1100 tanques torrados…inclusive 2 leopard…semana passada morreram 11 canadenses dos 20 que vieram….resumindo ….Rússia n fará guerra…e própria Ucrânia pedirá penico….alguns russos morreram sim…mas bem menos que os 200 mil ou até 500 que falaram…:-p
Desculpem..são 40 mil soldados
Lembrem ….que na Criméia…era o exército da Ucrânia que tinha 27 mil soldados…que não fizeram nenhuma reação …dos quais 25 mil se alistaram no exército russo…e se de vdd Rússia fosse a guerra. ….seria algo de horas…se bobear apenas o setor direito e os nacionalistas iriam morrer…mas bem poucos…pq todos se renderiam kkkkk
Não ?
O ditador PutinKGB , Hitler eslavo, não vai parar de invadir a Ucrânia para ter a URSS de volta escravizando os povos que se libertaram de moscou. Quando ele quebrar o tratado de Minsk, já o faz, ele vai descobrir que só nazistas, comunas e ignorantes o apóiam. Ele derrubar alguma aeronave da OTAN nos países bálticos.
O pessoal remunerado faz um bom trabalho por aqui!
É só ler para ver!
Pior…que sou Zé ninguém….e sei isso que falei que li na web…sites abertos….imagine o pavor dos inimigos dos russos…agora é muito muito tarde…. As sansões n deram resultado…já foram absorvidas pela economia deles…agora só crescer ….podem continuar com sansões rs ótimo dia..
Que fazem Os E.Unidos da América na Europa? Porquê tantas bases e soldados americanos na Europa? Quem afronta quem? É a Nato que se aproximou das fronteiras da Rússia ou o contrário? Quem derrubou o governo legitimamente eleito na Ucrânia? Que queriam os americanos da Ucrânia? Apanhar-lhes a Crimeia para cercar a marinha russa. Então, quem ´cerca quem?
Que fazem os americanos na Síria? Quem os autorizou a voar na Síria, ao contrário dos russos? O que os americanos pretendem é retalhar a Síria para fazerem passar gás e petróleo que eles venderiam à Europa. O mesmo que pretendiam ao retirar o Kosovo da Sérvia. Quem deu o direito aos americanos de derrubar governantes legítimos na Líbia, Iraque e agora na Síria? Se os americanos fizessem negócios normalmente e não apontando armas, não precisavam de tantas bases militares por todo o mundo, não teriam uma dívida astronómica e o mundo viveria em paz. Que os americanos vão para casa, deixem a Europa, sua colónia, a quem impõem venda de biliões em armas, como fazem na Arábia e outros países.
São os americanos o grande perigo do mundo. Eles é que provocam guerras por todo o lado, com a sua ideia de dominar o mundo. Abaixo o imperialismo americano!
Disse tudo Franklim!!!