Aldo Rebelo defende atualização das Forças Armadas
O ministro da Defesa, Aldo Rebelo, defendeu nesta segunda-feira (8), durante a cerimônia em comemoração ao Dia da Vitória, que marcou o fim da Segunda Guerra Mundial, a atualização das Forças Armadas para garantir a soberania do país. Em entrevista após a cerimônia, Aldo Rebelo, admitiu que o orçamento das Forças Armadas não é suficiente para as necessidades do setor.
O ministro disse que, além de reverenciar os que lutaram na guerra, é necessário considerar a atualidade da importância das instituições e que “o Brasil disponha de Forças Armadas no estado da arte aptas e capazes ao exercício de defesa da sua soberania”. “Que o Exército, a Força Aérea e a Marinha estejam permanentemente preparados e capacitados para preservar as nossas fronteiras, defender a integridade do nosso território, a unidade do nosso país e a inviolabilidade do nosso espaço físico”.
Cortes
Este ano, houve corte de 25% na área, Rebelo disse que vários equipamentos têm sido comprados para assegurar a modernização das instituições. “O orçamento nunca tem sido o suficiente, mas, mesmo assim, temos preservado os programas essenciais, como o do submarino, o convencional e o nuclear”, disse.
O ministro destacou, entre outros programas, a perspectiva de aquisição de quatro corvetas projetadas para as necessidades da Marinha, o avião-caça de nova geração que o Brasil desenvolve com a Suécia e que a fabricação das primeiras unidades já está em andamento, além do avião de transporte KC390, que será utilizado na aviação de transporte militar.
“Estamos protegendo esses programas e isso tem sido o esforço do Ministério da Defesa. Houve corte no ano passado e houve corte este ano, em torno de 25% do orçamento inicial, mas, mesmo assim, liquidamos restos a pagar, matemos nossas contas em dia e vamos procurar preservar aquilo que for essencial para o reequipamento e a manutenção da atualidade das Forças Armadas”, disse.
Impeachment
O ministro disse que não poderia comentar os cortes previstos nos gastos públicos, caso seja aprovado, no Senado, o afastamento da presidenta Dilma Rousseff e o vice-presidente Michel Temer assuma o governo. “Esse assunto eu não posso debater, porque só posso debater temas relacionados com o governo da presidente Dilma”, disse.
Aldo Rebelo também não quis revelar se considera o impeachment um golpe. “A data de hoje é mais propícia para celebrar feitos dos nossos soldados, a defesa da soberania da nação e a defesa da democracia. Sobre este assunto, a presidente da República tem se manifestado e a ela devo todo apoio e solidariedade”.
O ministro disse que tem acompanhado pelos jornais o andamento do processo no Senado, mas quem tem falado pelo partido dele é a senadora Vanessa Grazziotin ( PCdoB-AM).
Cerimônia
A cerimônia pela 71ª comemoração Dia da Vitória, ocorreu no Monumento Nacional aos Mortos da Segunda Guerra Mundial, no Aterro do Flamengo, zona sul do Rio. Além do ministro, teve as participações dos comandantes da Marinha, almirante de esquadra, Eduardo Bacellar Leal Ferreira; do Exército, general Eduardo Dias da Costa Villas Bôas; da Força Aérea, tenente-brigadeiro do ar Nivaldo Luiz Rossato; do chefe do Estado-Maior das Forças Armadas, almirante de esquadra Ademir Sobrinho; do secretário-geral do Ministério da Defesa, general Joaquim Silva e Luna, e do comandante do 1º Distrito Naval, vice-almirante Leonardo Puntel. Neste ano a organização, que é feita em sistema de rodízio, coube à Marinha.
Houve desfile de tropas e homenagens a integrantes da Força Expedicionária Brasileira (FEB), incluindo salva fúnebre de 15 tiros lançados da embarcação aviso de patrulha Albacora da Marinha, posicionada na Baía de Guanabara, em frente ao Monumento. Ainda na cerimônia, 289 personalidades civis e militares, 61 ex-combatentes da FEB e seis instituições, receberam a Medalha da Vitória, criada pelo Ministério da Defesa para homenagear militares das Forças Armadas e civis nacionais e estrangeiros que contribuíram para a divulgação dos feitos alcançados pela FEB na Segunda Guerra Mundial.
Público
O menino Vitor Munive, de 8 anos, acompanhou a cerimônia no gramado em frente a área do Monumento. Ele estava animado porque viu o primo Tiago Maciel desfilando pela Marinha e esta não foi a primeira solenidade que participou. “Eu já vi cerimônia de troca de espadim. Meu primo é da Marinha e eu fui ver, ele até já me deu um chapéu da Marinha e eu fico brincando e peço ao meu pai para fazer fantasia”, disse.
Vitor foi levado pelos avós Eloisa, de 77 anos, e Armando, peruano de 79 anos, que mora no Brasil há mais de 50 anos. Os dois são da Igreja Messiânica Mundial e sempre participam de cerimônias de culto aos soldados no dia de finados, que ocorrem também no Monumento.
“Acho interessante que no momento atual haja essa brasilidade, sentimento da pátria. Acima de tudo é a nossa pátria e temos que zelar por ela. Isso acima de qualquer coisa. Nosso país é um país grande e rico e temos que preservar esta liberdade. Ensino ao meu neto esta máxima: liberdade e ser patriota acima de tudo”.
FONTE: Agência Brasil, via Jornal do Brasil
Aproveito o post para me despedir do Ministro.
Tchau querido!
Mais um palhaço que não deixará saudade alguma. Está aproveitando enquanto ainda lhe dão a palavra. Gostaria de poder esquece-lo logo, mas prefiro manter a vigilância contra esse tipo de câncer que está matando o país.
Se deus quiser , e eu acredito que ele queira ,esse *&¨%$# vai estar fora do MinDef na próxima semana.
Não Senhor Jakson Almeida. A partir de sexta-feira.
Após a queda do muro de Berlim, os partidos comunistas da Europa voltaram-se para um viés nacionalista. Aqui na América Latina, temos o bolivarianismo por parte dos castelhanos e no Brasil, infelizmente, os comunas abraçaram outras causas…. LGBT, cotas, e por ai vai…
O Ministro Aldo Rebelo é um dos poucos que assumiram a agenda nacionalista. Tem buscado atender necessidades das FFAA, diferente de praticamente todos os comunas. O lado ruim dele é quem ele trás junto dele para os cargos comissionados… Esses é que são cruéis…
Gostaria realmente que o Juhlgmann assuma esta pasta… Pelo menos os Cmt das FFAA não terão de começar o despacho explicando a diferença de Cabo pra Tenente-Coronel…
Finalmente, quanto aos investimentos em Defesa… JÁ ERA!!! “Mal e Mal” o Gripen…
Sabia que iria ter a palavra “democracia” na fala dele, esses caras adoram de falar em democracia na frente das câmeras enquanto por trás lançam manifestos em apoio a Coréia do Norte.
Aldo Rebelo um Comunista falando em soberania,atualização das FFAA,é muita hipocrisia…durante 13 anos do PT e 8 anos do PSDB as FFAA foi se deteriorando.Essa conversa de cortes é uma vergonha,é que roubaram tanto que não sobrou dinheiro para se aplicar de forma adequada no que importa.Se pegar o dinheiro desviado das Petrobrás e o dinheiro perdido financiando clube dos países aliados do governo,daria para termos FFAA de primeiro mundo.Um país com FFAA sucateadas por falta de recursos e que ao mesmo tempo perdoa dívidas de países vizinhos,vergonha!
Guilherme Poggio,
De fato o ministro da defesa (por enquanto 10/05/16) Aldo Rebelo não fará falta, mas meus temores na verdade são da falta de interesse do governo federal e em geral da câmara dos deputados que está cagando pra defesa porém vejamos de uma maneira mais ampla se Michel Temer (que pessoalmente se interessa pelo assunto) conseguir influência para fazer um financiamento para programas chave como o já muitas vezes citado PROSUPER (que considero o grande projeto de maior urgência no momento) talvez seja bom a substuição de Aldo Rebelo seja satisfatória ainda que acredite que o ministério da defesa precise de uma mudança de paradigma que não pode somente ser alcançada com a substituição de determinado ministro. Mas ainda que considere um tanto de ingenuidade acreditar que veremos um futuro para nossas forças armadas antes do fim do ano (ainda que apenas decisões que mostrem o andamento dos programas) continuo com uma chama de esperança que teremos forças mais capazes de cumprir com seu papel constitucional.
É amanhã que a casa cai.
como disse outro forista anos atras sobre Dillma em evento parecido :
” palavras ao vento…”
O Ministro ALDO RABELO é um Homem sério equilibrado e nacionalista , já demonstrou isto em várias situações , é um dos poucos Comunistas brasileiros que eu confio !!
Espero ver a Dilma assim amanhã:
http://data.whicdn.com/images/94061568/large.gif
Vamos atualizar as FA sim… a começar pelo MD.
Vai-se o Ministro vermelho, a secretária pomba-gira, o assessor músico…
Ele pode, antes de deixar o cargo que jamais poderia ou deveria ter ocupado, amanhã ou depois de amanhã, sugerir essas atualizações a quem vier a sucedê-lo…
Já vai tarde.
Como todos ja estamos cansados de saber, sem menosprezar as demais forças, o que o Brasil precisa de mais urgente, e para ontem é defesa aérea. Francamente falando, estamos brincando de soldado nesse pais. Já na época da Segunda Guerra foi provado que quem domina a arma aérea, domina o campo de batalha.
Fala para o ministro que valeu a intenção, mas infelizmente ele vai ter que passar o bastão. Em tempo: Será que teremos novidades na Artilharia? http://tecnodefesa.com.br/exercito-brasileiro-conhece-armamento-de-artilharia-espanhol/
Defender a atualização das forças armadas até o golden retriever do meu vizinho consegue!
Quero ver é conseguir aprovar um aumento de verba para a pasta da defesa.
Como pode um país que diz estar buscando melhores condições para sua população, pensar em investir dinheiro público em equipamentos militares totalmente desnecessários, e muitas vezes até obsoletos.
Países como o Brasil; com necessidade gritantes, no âmbito da saúde, educação, e segurança interna. Não se pode dar ao luxo de investir bilhões em submarinos, aeronaves e tanques que não possuem muita utilidade. vide que a mais de
Acredito em um modelo voltado para a segurança interna, de cidades, combate ao tráfico de drogas e demais crimes.
A segurança externa seria delegada a países aliados e capazes de cumprir esta missão no estado da arte. ( estados unidos)
Não faz nenhum sentido manter um número gigantesco de oficiais passando tempo e gastando nosso dinheiro nos quarteis. não temos conflitos nos últimos 60 anos e não entramos em conflito de ordem externa/ global desde 1888. Por que manter tantas bases, quarteis e tanta gente fazendo muito pouco pelo nosso país?
O lobby dos grandes fabricantes de armamentos são comprados sem motivo ou justificativa alguma.
Missões no Haiti, desenvolvimento de armamentos jamais utilizados, falta de mercado para 90% dos nosso produtos militares; upgrade eterno de aeronaves com mais de 60 anos, compras de tanques e demais equipamentos de segunda linha etc. São pontos que não podemos mais aceitar.
Essa mudança geraria uma imediata Exclusão das nossas forças armadas como conhecemos hoje. Deixando para nossos aliados como Estados Unidos ou OTAN a nossa defesa aérea e marítima.
Modelos parecidos com estes já são adotado por alguns países ao redor do mundo.
Nossas responsabilidades emergenciais a curto médio prazo; são questões internas como combate ao tráfico de drogas e demais crimes.
Por isso, vejo este modelo como sendo o ideal; com a exclusiva operação das polícias militar e civil, polícia de fronteira, forças especiais, e guarda costeira.
Tendo estas medidas economizaríamos trilhões em gastos de uma máquina militar falida, desatualizada e incapaz de defender nosso território.
Esse saco sem fundo que chamamos de defesa, não pode mais torrar os recursos públicos , sem uma contrapartida a altura das nossas reais necessidades
[Seal 11 de maio de 2016 at 11:47
Fala para o ministro que valeu a intenção, mas infelizmente ele vai ter que passar o bastão. Em tempo: Será que teremos novidades na Artilharia? http://tecnodefesa.com.br/exercito-brasileiro-conhece-armamento-de-artilharia-espanhol/%5D
.
.
.
Incrível como o obus espanhol se parece com o flak 88!
.
.
Saudações!
Delegar a Defesa Nacional para países estrangeiros é o mesmo que fazer o país de colônia…Não basta a esquerda noa vender para a China e me vem a direita sempre vendendo o país para americano e europeu… o Brasil é grande e suas forças devem ser grandes também!!! Podemos discutir se precisa de NAe ou outros tipos de armas…mas deixar a Defesa Nacional para outros é ridículo.
Alias como se economizar trilhões em defesa se os governos da marcha ré República nem investem direito nas Forças???
Predator: discordo, A segurança interna seria 100% nacional. Já a externa seria delegada e/ou em parceria com países aliados, e capazes de cumprir esta missão no estado da arte. ( estados unidos)
Minha sugestão seria a seguinte.
– exclusão total das nossas forças armadas
.
– as únicas forças permitidas são as polícias, forças especiais, polícia de fronteira e guarda costeira.
– a defesa externa, contemplando as fronteiras terrestres seria de responsabilidade exclusivamente dos Estados Unidos ou países da OTAN.
– teríamos 5 bases dos Estados Unidos nas fronteiras com Argentina, Peru, Colômbia e Venezuela.
– manteríamos ” unidades de forças especiais ” com um contingente de no máximo 10.000 homens, veículos leves de transporte e ataque, helicópteros.
– manteríamos ” polícias civil, militar e federal ” com um contingente de no máximo 100.000 homens, com veículos leves de transporte, ataque e helicópteros multiuso.
– manteríamos ” guarda costeira.” com um contingente de no máximo 10.000 homens, com aviões de vigilância e defesa.
– manteríamos ” polícia de fronteira .” com um contingente de no máximo 10.000 homens, com aviões de vigilância, drones e bases por todas as fronteiras. trabalho este realizado em conjuntos com os Estados Unidos
Sr ocidental sincero. O sr poderia não se esconder atrás de pseudônimo para permitir que possamos discordar das aleivosias que o destila, de forma direta e personalizada.
Este que se esconde com o pseudônimo de Ocidental Sincero , deveria fazer-nos o favor de mudar-se para os EUA , esta se perdendo aqui , Estamos Cheios de ENTREGUISTAS , esquece ele que os EUA não são nossos Amigos !!
Antonio Palhares: Somos um grupo de mais de 10 usuários, que eventualmente entramos no blog e expressamos a opinião do nosso partido, o GOP (acrônimo para Grand Old Party), coloquialmente conhecido em seu país como Partido Republicano dos Estados Unidos.
Com quem especificamente o senhor gostaria de falar?
Ocidental Sincero, discordo muito. Simplesmente não faz qualquer sentido. A OTAN não costuma se meter em assuntos que não dizem respeito à Europa ou EUA. Os EUA, mesmo sendo nosso aliado natural preferêncial em termos de potência global, não teria nada à ganhar fazendo isso. Caridade, no sistema internacional simplesmente não existe.
Sempre que nosso país entrou em guerra, e digo SEMPRE mesmo, fomos pegos de calças curtas devido à governos/povo de pouca visão global. Reclamam que lá fora ninguém é tão bom de Geografia quanto o estudante mediano brasileiro, mas isso é uma falácia que a própria história comprova.
Por mais que tenhamos polícia de fronteira, pelotões de fronteira, bases ao longo da fronteira, drones e aeronaves de vigilância, nossa fronteira terrestre será sempre porosa. Basta olhar a ridícula fronteira dos EUA com o México, no DESERTO e com todo o equipamento e pessoal com qual contam e ainda assim eles tem problemas de imigração ilegal e tráfico de drogas. Basta olhar o mapa do Brasil com fronteira terrestre infinitamente maior em diversos tipos de terreno, desde a fechada mata amazonense passando por pantanal e outros tipos de terreno, para perceber a tarefa hercúlea que enfrentamos na vigília de fronteiras e ainda mais sem nem 5% do orçamento adequado para tal.
Outro ponto de interesse é que a população em geral, e nem muito menos os governantes, não conseguem enxergar que as demandas de Defesa não apenas geram recursos, como também geram inovação, demanda por educação de alta qualidade, mão de obra, e portanto giram a economia, trazendo benefícios para as industrias civis e portanto para a população, trazendo renda ao país. De acordo com o seu modelo, teríamos um gasto gigantesco para importar tudo dos EUA (afinal de contas, não fariam nosso trabalho de graça), e como não teríamos demanda, reverteríamos à uma sociedade ainda mais agrária e desindustrializada do que já somos. Daríamos passos para trás ao invés de para frente. Venderíamos batatas para sempre para podermos comprar computadores. A conta simplesmente não iria bater.
A alternativa seria justamente um maior investimento na área de Defesa, que eventualmente geraria dividendos na área de Segurança, com inovação e produtos nacionais, aqueceria a economia, econtraríamos no mercado produtos nacionais com alto valor agregado à preços superiores aos importatos e poderíamos competir por fatias no mercado internacional, o que poderia gerar mais renda, o que equivaleria à mais desenvolvimento e isso eventualmente traria um alívio à aberração social que nos encontramos hoje, aliviando justamente a demanda por Segurança interna.
Basicamente uma visão utópica por outra, menos utópica, mas ainda assim irreal, exatamente porque os safados que estão no poder jamais darão início à um processo de desenvolvimento digno e o povo que é praticamente todo analfabeto funcional vai continuar caindo nas mesmas ladainhas de sempre e vamos continuar estagnados eternamente.
Basicamente o que as FFAA fazem é manter núcleos de conhecimento e operacionalidade para que, se eventualmente saírmos desse marasmo nacional, não precisemos reinventar à roda, assim como caso ocorra uma emergência nacional, exista um núcleo de pessoas preparadas para tocar à frente a mobilização nacional para tentarmos reverter qualquer quadro de agressão. Com isso a MINUSTAH tem ajudado MUITO, e nas palavras de muitos oficiais do CCOPAB, “se fosse pelas FFAA, não sairíamos do Haiti nunca.”
Ao grupo “ocidental sincero”: sinceramente sua opinião parece até discurso da presidANTA, ou seja, sem pé, nem cabeça. Países não têm amizades, mas interesses. Portanto sua proposta é apenas uma piada ou ainda um “balão de ensaio”. Resumindo: vá plantar batatas.
Falando no quase ex-ministro. Vocês já viram quem o Temer está cotando para ser o próximo MD?
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2016/05/1770156-forcas-armadas-reagem-a-indicacao-de-deputado-para-ministerio-da-defesa.shtml
Não, não, não. Newton Cardozo Júnior é mal elemento como o pai. Pelo amor de Deus, não faça isso, Temer. Newtão Porcão saqueou o estado de Minas quando foi governador, quebrou a Minas Caixa, comprou o trólebus que nunca funcionou entre outras presepadas.
A mamãe do Newtinho, quando deputada federal fez parte da Comissão de Defesa Nacional e ia constantemente a Paris para conhecer a proposta francesa para o FX. Saiu de lá sabendo mais sobre grifes francesas do que caças. O DNA do menino é podre.
Temer continua a enfurecer os militares
Brasil 11.05.16 15:54
http://www.oantagonista.com/posts/temer-continua-a-enfurecer-os-militares
Folha de S. Paulo:
A informação de que Michel Temer escolheu o deputado Newton Cardoso Jr. para o Ministério da Defesa caiu como uma bomba nas Forças Armadas. À Folha, um general da cúpula militar disse ser ‘inacreditável’ e espera ‘que a indicação não se confirme’.
Em tom de desabafo, o militar disse que é ‘inacreditável que um menino de 36 anos venha a comandar homens de mais de 60 anos, num momento delicado de crise no país, às vésperas de uma olimpíada'”.
Está certo que os militares estão subordinados aos civis. Mas, como O Antagonista revelou, Michel Temer mandou um emissário, Denis Lerrer Rosenfield, ouvir os comandantes das FA sobre o melhor nome para a Defesa — e eles responderam Raul Jungmann.
Temer foi comunicado e, estranhamente, convidou Mariz de Oliveria, que declinou. Agora, sacou da cartola o garotão de Minas Gerais. Por que, então, perguntou a opinião do militares?
O pessoal da farda tem razão em se sentir menosprezado.
Enquanto Aldo fala de investimentos, matou as ofertas para Alcântara só porque a melhor oferta era americana, resumindo, só fez mais do que seu partido sempre fez, colocar a ideologia na frente do bom senso. É tem gente que digere esse papo furado e acha que ele é nacionalista, tá bom. Vai embora e que nunca mais volte.
E o cenário futuro evidentemente é tenebroso. O governo do Franco Montoro, onde Temer foi secretário da segurança investiu na PM depois da sucatização implementada pelo Maluf, ele já deu entrevistas falando em investimentos em projetos de segurança de fronteiras (sisfron) e alterações legais pra melhorar o monitoramento das fronteiras, mas podem esquecer esse papo, serão mais palavras ao ar pois a equipe do Temer já começa a falar em ter que reconhecer as pressas um rombo de até 600 bilhões deixado por Dilma no caixa e com o agravamento da crise econômica devido a alta do desemprego, não teremos caixa pra nada, se a situação ficar como está hoje já é um alento mas a tendência é piorar.
Não dá pra esperar nada do Temer infelizmente pois o momento não permite mais nada, os problemas econômicos que a Dilma deixou vão comprometer até o próximo presidente em 2018.
Se escolheu o Newton Cardoso Jr., é porque ele é boi de piranha, ele acumula um pouco de currículo em troca de assumir uma bucha, o que confirma que a pasta da Defesa infelizmente vai levar muita pancada.
Pra mim enquanto continuar essa alternância de governo entre esse pessoal acho que pouca coisa vai mudar na área militar. Não adianta discutir muito é muito revanchismo por parte deles. Os anos 60 ainda estão em sua cabeça e os Militares são o capeta, isso que já fazem 52 anos do golpe militar (que dizem que foi golpe) e mais 32 anos que os civis voltaram a governar. Enquanto tiverem essa mentalidade o país vai se desenvolver muito pouco tanto militarmente quanto em tecnologia. Já notaram que nossos políticos atuais eram jovens nos anos 60 e os políticos mais jovens fazem de tudo para viver no passado e nunca no presente?
Ocidental…
.
O que você propõe vai de encotro a Constituição, Artigo 142. Começa por aí…
.
“…upgrade eterno de aeronaves com mais de 60 anos”
.
Onde…? Os F-5, que são os meios mais antigos, tem uma média de 35 anos…
.
“…e não entramos em conflito de ordem externa/ global desde 1888…”
.
Fora a participação tanto na Primeira quanto da Segunda Guerra Mundial, o País tem integrado diversas missões de paz nos ultimos 70 anos… E isso equivale a participar de conflitos externos.
.
“…nossos aliados como Estados Unidos ou OTAN…”
.
O Brasil, embora seja um país amigo dos EUA e da maior parte dos países da Europa, não faz parte da OTAN… Nenhum desses países tem quaisquer obrigações para com o Brasil…
.
Para listar meu pensamento, faço minhas as palavras de um general brasileiro: “Um exército pode ficar 10000 anos sem ser empregado, mas ele não pode ficar um minuto sem estar preparado…”
.
Quem quer viver em paz, tem que estar preparado para a luta. É ingenuídade acreditar que não existe a possibilidade de um conflito. Ela está sempre presente, por menos aparente que seja… E é ingenuídade maior ainda acreditar que outros países iriam comprar uma briga do Brasil ( e se o fizessem, pode ter certeza que não seria de graça… ).
.
Um exemplo são os colombianos, imersos em uma guerrilha por tantos anos, que não deixam de ter forças armadas de primeira linha ( mesmo contando com apoio dos EUA ). E estão vencendo graças a elas…
.
A alegação de pobreza para não investir nas forças armadas é puro populismo… Praticamente todos os grandes países tem uma parcela de pobres em sua sociedade. E ainda assim não deixam de explorar o setor de defesa. E assim o fazem porque o setor de defesa, se bem conduzido, puxa outros setores, gerando postos de trabalho de alta tecnologia ( que são os que mais pagam ). Ou seja, ao investir em defesa, se pode diminuir a pobreza por tabela, em última instância.
.
País algum na posição do Brasil ousaria fazer o que você propôs… Os países que se dão ao “luxo” de abolir forças armadas são aqueles que tem consciência de sua posição limitada em relação a geopolítica mundial, o que não é o caso do Brasil…
Esse Aldo na defesa é uma piada! Fazer promessa no último dia de governo…hipocrisia!
Ocidental sincero, discordo de tudo que você expressou…tudo mesmo!
Sr “Ocidental Sincero”, me parece que o senhor não frequentou as aulas de história geral, devido às sandices ditas anteriormente. Nunca permitiremos que o Brasil confie sua defesa à terceiros. Estude mais e poupe-nos de tanta estupidez.
A melhor opção para ministro da defesa é óbvia: Bolsonaro, ele é patriota e tem experiência no meio militar e de quebra enfureceria esse pessoal. Tiveram a ousadia de colocar um comunista como ministro da defesa nada mais justo do que colocar o Bolsonaro, achei uma notícia interessante de 1999 que mostra que desde os tempos do FHC que tentam cassar o Bolsonaro.
.
http://www2.uol.com.br/JC/_1999/2505/po2505l.htm
E mais uma vez este ministério servirá de moeda de troca, aplacará a ira do PMDB/MG por poder.
E penso em uma forma para os Problemas urgentes das FFAAs , o uso de pelo menos 10 Bi de Dolares das Reservas Internacionais , que seriam usadas no exterior , porque em contrário que alguns pensam , qualquer uso dentro do país faria uma inflação tremenda , uma parte para resolver os problemas urgentes da Marinha e outra mais urgente a compra de prateleira e ou arrendamento de Caças de Superioridade Aérea , a minha preferência seriam SUs russos ( SU 34/5) ou Gripens C e sobre este Ocidental Sincero ( coitado ) !
DILMA TA FORA …
https://www.youtube.com/watch?v=wSjelkRuK8U
TCHAU QUERIDA!
Kfir mitou agora com link do samba da Bete Carvalho rsrsrsr toma meu like !!!! abraços rsrsrsrrs
Já exonerado…
As F. A. serão brevemente atualizadas. Serão elevadas a categoria de guarda pretoriana.
Afe… até aqui chegou a “teoria da delegação”.
De volta a sucataria americana
Ao tal grupo Ocidental Sincero a minha proposta é armar as nossas forças com Nunes e apontá -las pra vocês… Assim vocês nunca mais vão propor essa idéia entreguista.
Nunes é o mesmo que nukes