Barreira do Inferno lança míssil AV-TM 300
Centro de Lançamento Barreira do Inferno sedia Operação Astros do Exército Brasileiro.
O Centro de Lançamento da Barreira do Inferno (CLBI), localizado em Parnamirim (RN), sediou a segunda fase da Operação ASTROS 2020/2016, no período de 25 a 28 de abril. A operação está prevista no cronograma de desenvolvimento de sistemas e equipamentos em desenvolvimento da empresa brasileira AVIBRAS, dentro do Projeto Estratégico do Exército Brasileiro ASTROS 2020 (PEE ASTROS 2020).
O Centro Tecnológico do Exército Brasileiro (CTEX), responsável por buscar o domínio e o desenvolvimento de tecnologias de interesse da Defesa Nacional, acompanhou os ensaios e testes que permitem avaliar elevação de performance e desempenho do conjunto de equipamentos e sistemas que compõem os produtos de defesa sob execução da empresa contratada AVIBRAS. “O apoio e a capacidade operacional do CLBI são fatores importantes para que a empresa integradora do projeto possa, com segurança, dar prosseguimento às pesquisas e ao desenvolvimento tecnológico que possibilitará à Força Terrestre contribuir com a dissuasão extrarregional para a defesa do Brasil”, declarou o Gerente do Projeto Estratégico pelo Exército Brasileiro, General de Brigada José Júlio Dias Barreto.
Essa fase da operação contou com a participação da Marinha do Brasil, por m
eio do 3° Distrito Naval, que levou os Navios Patrulha Goiana e Graúna, além do Rebocador de Alto Mar Triunfo, lotados na Base Naval de Natal. Eles auxiliaram na vigilância e remoção das embarcações nas proximidades dos possíveis impactos dos artefatos lançados, o que promoveu um desempenho diferenciado na cadência de lançamentos.
De acordo com o Vice-Presidente da AVIBRAS, Flávio Cunha, o CLBI é o cenário ideal para o exercício das equipagens do PEE ASTROS 2020. “O incondicional profissionalismo, amparado pela capacidade técnica dos servidores do CLBI, aliado às condições de segurança, facilidade logística e disponibilidade de meios operacionais são elementos balizadores para o sucesso da parceria bem como das operações”, avaliou.
A primeira fase foi realizada no período de 22 a 26 de fevereiro e há a previsão de mais duas fases ainda este ano. O Diretor do CLBI, Coronel Aviador Paulo Junzo Hirasawa, destacou a importância da parceria com a AVIBRAS. “Inserida no calendário operacional do CLBI, a Operação ASTROS 2020, que se encontra na décima terceira fase e com planejamento de operações até, no mínimo, dezembro de 2018, faz com que a cadência de atividades operacionais se torne mais elevada, proporcionando uma contínua e adequada capacitação de recursos humanos e materiais para campanhas de veículos espaciais, atividade-fim da unidade, pois são envolvidos todos os meios de preparação, lançamento e rastreio, similar a uma operação de lançamento de foguetes suborbitais”, afirmou.
Debriefing da Operação Astros CLBIAVIBRAS – Fundada em 1961 por um grupo de engenheiros do Instituto Tecnológico de Aeronáutica (ITA), a Avibras é uma empresa privada de engenharia, genuinamente brasileira, com mais de 50 anos de atuação. Detentora de know-how consagrado, a empresa desenvolve tecnologia trazendo soluções inovadoras para as áreas de Defesa e Civil.
A organização ocupa um lugar de destaque na história do setor aeroespacial, como uma das pioneiras no Brasil em construção de aeronaves, desenvolvimento e fabricação de veículos espaciais para fins civis e militares. Também se destaca no desenvolvimento e na industrialização de diferentes motores foguetes para a Marinha do Brasil e para a Força Aérea Brasileira (FAB); sistemas fixos ou móveis de C4ISTAR (Comando, Controle, Comunicação, Computação, Inteligência, Vigilância, Aquisição de Alvo e Reconhecimento) e Aeronave Remotamente Pilotada (ARP).
FONTE: CLBI, via FAB
Lembrei do Centro de Lançamento de Alcântara.
Sera que algum dia veremos um veiculo nacional, sendo lançando com satélites de produção
nacional da base de Alcântara ?
E a Ucrânia foi pro ralo….
Acho que para que isso ocorra, somente com a cooperaçao russa…Mas acho tambem que isso deveria ser um projeto de estado e nao de governo.
Noticia maravilhosa, o programa está avançando.
Pelas fotos, o míssil lançado agora esta diferente do outro lançado em 2014? Parece sem as “aletas” da parte superior do míssil ou é sombra da foto.
foto do site AFB
http://www.fab.mil.br/sis/enoticias/imagens/pub/29035/i16528565253916.jpg
Fotos matéria do Forte
http://www.forte.jor.br/2014/04/21/o-missil-tatico-de-cruzeiro-mtc-300/
E o projeto avança.
Flamenguista 4 de maio de 2016 at 12:26
Meu caro o problema é que nos Estados unidos da banania do sul não existe o conceito de “Estado” somente o conceito de “guverno” aqui entra e sai partido e nenhum apresenta um projeto de estado, ninguém mostra uma direção a ser seguida, basta ver a comparação do Brasil com a Índia pra verificar como a falta de um projeto aeroespacial nos faz falta.
Enquanto sonhamos com um satélite eles chegaram a Marte e olha que praticamente começamos a corrida espacial juntos com o Brasil um pouco a frente.
E senhores pelo “Amor de Deus” isso não é culpa exclusiva do PT e culpa de todos ate mesmo dos governos militares que não souberam colocar a formação de técnicos e engenheiros como prioridade quando tiveram o poder.
Entra governo e sai governo e sempre piorando. Noticia de jornais informam que o Temer vai nomear um “pastor” para o Ministério da Ciência e Tecnologia. Nada contra os evangélicos, mas é sabido que ciência e religião estão sempre do lado oposto. Não vai dar certo.
Ao que parece, este míssil lançado, está equipado com asas de planeio (ou voo ultra baixo como dito pelo Bosco em outra oportunidade). Diferente do lançamento anterior, então equipado com asas para voos tipo sea skimming (rente ao mar).
–
Até mais!!! 😉
É a composição do governo é algo complexo.
Vi meu colega Carlos Siqueira presidente do PSB no jornal da Globo.
Não sei se deveria haver tanta preocupação com isso.
Nem sei porque o pastor é cotado. Temer sequer sabe se vai assumir. Diferente de quem é eleito e tem um tempo para formar a equipe.
Gostaria de ver também o Brasil desenvolvendo também misseis balísticos. Infelizmente nós até hoje não conseguimos dar o primeiro passo, que seria colocar um satélite em órbita. Também não vejo a menor intenção em políticos ou em militares para desenvolver esse tipo de arma.
Para que uma ETERNA COLONIA ANGLO SAXONICA precisa de um míssil AV-TM 300? Só se for para lançar sobre os sem casa, os sem alimentação, os sem estudo, os sem esperanças.
Será que lançaram um míssil AV-TM 300 de verdade ou só testaram o booster? Houve ignição do turbojato? Se lançaram o míssil qual foi sua rota? Atingiu algum alvo?
–
Wellington,
Essa foto é promocional do tempo do ronca. rsrssss
será que o alcance do referido missil chega até aquela base da petrobraz que foi tomada na Bolivia?
Gustavo,
Podemos muito bem desenvolver mísseis balísticos sem termos tecnologia para colocar cargas em órbita. Nem todo míssil balístico é de alcance intercontinental.
Vale salientar que mísseis cruise subsônicos são bem mais eficientes que mísseis balísticos convencionais, de mesmo alcance/carga útil.
A vantagem dos mísseis balísticos só é incontestável em relação à entrega de armas nucleares onde o tempo é fator crítico e onde há possibilidade de dotar os mísseis de MIRVs (ogivas múltiplas de alvos independentes) e “iscas”, que somado à grande velocidade dos mísseis ICBM, dificulta a defesa.
Um abraço.
Ótimas perguntas Bosco. Infelizmente o próprio texto da FAB não cita nem mesmo o míssil AV-TM 300.
Gustavo Borges,uma foto recente do AV-TM 300.
http://estrategiaglobal.blog.br/wp-content/uploads/2016/02/TM_300_Retoque.jpg
Farias Cardoso 4 de maio de 2016 at 14:37
São poucas as pessoas que não tem fé alguma, o problema será ele deixar a sua fé interferir no trabalho dentro do Ministério.
Tem algum projeto do Ministério da Ciência e Tecnologia que vá de encontro a fé cristã ?
será que esta arma terá alcance até aquela base da petrobras que foi tomada na Bolívia?
Caro trolbuster. A lista é longa. Queimaram G.Bruno por dizer que as estrelas eram outros sistemas solares. Galileo morreu na prisão por provar o sistema heliocentrico. Esquizofrenia é cosa do diabo. Religiões afro ou orientais é coisa do diabo. Ateu é coisa do diabo. Estudar células tronco é pecado. Aborto de feto anencéfalo é pecado. Aborto depois de estupro é pecado. Evolução é apenas uma opinião.
ahhh… a opus-dei acha que financiar sociologia é jogar dinheiro fora.
A verdade está lá fora! Isso é inequívoco!
Ter fé é achar que descobriu essa “verdade”.
A maioria realmente tem fé porque é doutrinado desde criança a achar que quem pensa que sabe qual essa tal “verdade” é um ser melhor do que quem humildemente se declara um ignorante.
Caro Bosco. Muito bem colocado. Gostaria ainda de acrescentar que ter fé é a garantia de insistir no erro. Achar que pode estar errado dá a abertura para aprimorar o conhecimento. O método científico funciona não pela fé, mas por meio do questionamento sistemático. Quando à verdade, pode haver alguma lá fora, mas o que funciona mesmo é o trabalho dentro do laboratório.
Camargoer, so um acerto: Galileu morreu de velhice, em sua casa, e não na prisão!!!
Olá Marcelo… Era prisão domiciliar. Condenado pela inquisição.
Diante do quadro nacional tão desalentador, faz-se necessário atenção pra não criarmos mais problemas ao confundir critica política com atuação/preconceito religioso, fontes de tantos desentendimentos e desastres.
Sou contra a eventual nomeação do político, citado nos comentários, ao Ministério de Ciência e Tecnologia por este não possuir as qualificações mínimas que julgo adequadas para a pasta. Não por sua crença, o que por sinal seria crime.
Considerar a opção religiosa como um atributo qualitativo de alguém viola a liberdade religiosa a que todos em território nacional tem direito garantido por cláusula pétrea da Constituição Federal.
.
.
.
———————————————————————
.
Farias Cardoso
“… mas é sabido que ciência e religião estão sempre do lado oposto.”
Creio que em decorrência da expressão mal empregada, o senhor reproduz uma posição pejorativa às religiões e que não reconhece a longa história da própria ciência, certamente incompatíveis contigo.
.
———————————————————————-
.
camargoer
Há tamanha discordância quanto ao seu posicionamento que me limito adiverti-lo sobre do caso Giordano Bruno, que infelizmente perdeu sua vida nas mãos da inquisição (quanto a isso é unânime a crítica) mas suas reais causas estão longe dos motivos por ti reproduzidos e de forma generalizada incorretamente difundidas.
Ele é um novo Tiradentes, Zumbi, Bolivar, com imagens construídas para favorecer bandeiras alheias aos fatos históricos.
.
———————————————————————
.
Bosco
Possuo profunda divergência quanto a sua visão sobre pessoas que professam alguma fé que, no caso dos cristãos em especial, acreditam reconhecer Quem é a Verdade.
A generalização e reducionismo que propõe é injusta e incompatível com o brilhantismo que aborda tantos temas há anos neste blog e certamente expressam a grande pessoa que é.
Creio que há de convir que, assim como muitos crentes se julgam “um ser melhor” por sua fé, há também muitos não crentes que se julgam “um ser melhor” pela sua não fé. Infelizmente.
A humildade, orgulho e soberba não são restritos a grupos de pessoas, todos estamos sujeitos e podemos alcançar os mais elevados e mais baixos valores e comportamentos. E isso diz mais sobre nossa humanidade do que sobre a Divindade.
.
———————————————————————
.
O ateísmo/ agnosticismo não deixam de ser religiões, com suas crenças, verdades e dogmas (ou, o que acreditam, na ausência destas) com ativismo e influência (difusa e cada vez mais dominantes) na sociedade.
Merecem e justamente gozam da liberdade religiosa para não ter religião.
Critica-se, com justeza, a Igreja Católica que na Idade Média era dominante e limitava outras praticas religiosas que não as suas. Contudo, já não é mais nenhuma Igreja a “dominante” politicamente, nos meios de comunicação ou dentre os formadores de opinião no século XXI, mas é o ateísmo e agnosticismo que agora rivalizam por esse posto.
Alguns que criticam a Inquisição e a ascensão da Igreja na sociedade medieval hoje “acendem fogueiras” em perseguição aos que professam alguma fé, isso em nome de laicismo ou da reinterpretação do termo “liberdade religiosa” (com um conceito oposto à sua origem, é a Novilingua de 1984).
.
Isso é irônico é assustador.
.
Humildemente espero que o tema religião, com o qual há tempos me deparo nos comentários, não seja motivo de divisão e agressão, mas de respeito e diálogo. Não quero rotular ninguém nem impor minha visão de mundo, minha Verdade, mas também não julgo adequado que pessoas crentes sejam vítimas de tais atos neste espaço de discussão qualificada, como algumas vezes presenciei.
.
Grande abraço a todos.
Olá Juliano. Não vou entrar nessa discussão. Basta ler Dawkins ou Segan para enteder que essa retórica de colocar o ateu como um religioso não cola. Daqui a pouco alguém vem dizer que o design inteligente é científico. Se eu aceitar essa discussão significa colocar a ciência e a religião no mesmo nível. Isso eu não faço.
Uma grande curiosidade que sempre tive desde quando começei a frequentar a triologia, Bosco, voce é fisico ou engenheiro mecanico/aeronautico/aeroespacial/eletricista ?
Juliano,
Se ler com atenção eu não disse exatamente o que você disse que eu disse. rsrsrss
Mas também não quero entrar nessa discussão tendo em vista que esse não é o local adequado.
–
Johnatan,
Minha formação acadêmica é na área de saúde. Sou só um entusiasta leigo mesmo.
–
Um abraço aos dois.
Bosco, mas mísseis balísticos de curto alcance (TBM e até os SRBM) não são efetivos (pelo menor tempo de reação)?
Bosco e camargoer,
.
Fico feliz por finalmente concordarmos que este não é o fórum adequado para, como disseram, “discussão” sobre esse tema.
.
Que os inúmeros posts passados (em especial no Forte) tal como o corrente não se transformem mais em meios de manifestação de conceitos e preconceitos religiosos que agridem e ofendem gratuitamente inúmeros leitores e tanto perturba aos demais pelo desvio de assunto.
.
Abraço.
Bosco, a última foto sim (do início dos anos 2000), mas não é desta que me refiro, em outros sítios aparecem as fotos referentes a este lançamento em si e percebesse as aletas traseiras (do booster e dos direcionadores traseiros), bem como da ausência das asas tipo sea skimming, ai é uma presunção de que se elas não estão presentes é porque as usas usadas são as asas de planeio.
–
Aliás, se olhar direito perceberá na primeira imagem apenas as aletas traseiras e a ausência das asas sea skimming a que me refiro, se perceber melhor da para ver um pedaço da asa de planeio no lado direito inferior, na junção com o corpo do míssil.
–
Até mais!!! 😉
Alfa,
O menor tempo de reação não costuma ser essencial na maioria dos alvos que podem ser cobertos por mísseis balísticos. Os alvos preferenciais por mísseis balísticos táticos convencionais (até 300 km) são logicamente móveis, e aí o menor tempo de reação é importante, mas somente nesses casos. Também esses mísseis podem lidar com alvos de tempo crítico (um lançador de Scud prestes a lançar) ou de tempo limitado (um chefe terrorista num determinado prédio) e aí novamente a velocidade é interessante. Exemplos desses mísseis é o ATACMS e o Iskander (que são mísseis semi-balísticos e não realmente mísseis balísticos).
Mas de resto os alvos de mísseis balísticos convencionais não depende de tempo de reação reduzido. E a maior velocidade não é sinônimo de maior capacidade de sobrevivência, claro, no caso de ser utilizado contra um oponente que tenha sistemas antibalísticos.
Sem falar que para colocar uma carga de 500 kg a 1000 km com um míssil cruise subsônico, ele não tem mais de 1,5 t, ao passo que um míssil balístico pode chegar a 10 t. Claro, o primeiro levaria mais de uma hora enquanto que o segundo levaria pouco mais de 5 minutos.
O míssil balístico não tem como vir de direção diferente da do ponto de lançamento e não tem como se esconder, não sendo em geral manobrável, e quando o é, é bem limitado. Isso facilita a defesa.
Hoje ainda se pode dizer de mísseis balísticos convencionais guiados, mas em geral são imprecisos, só tendo valia quando carregados com armas de destruição em massa.
Há consenso que um míssil cruise tem maior capacidade de sobrevivência que um míssil balístico, sendo a defesa contra mísseis cruise muito mais complicada e cara, sendo praticamente impossível interceptá-lo a grande distância do alvo, o que obriga que cada alvo possível tenha um sistema de defesa de ponto, o que é impossível de ser implementada tal defesa na prática. Já mísseis balísticos podem ser interceptados numa fase intermediária da trajetória a dezenas, centenas de quilômetros, por um mesmo sistema de defesa antiaéreo que pode defender uma área imensa.
Um abraço.
Juliano,
Sem querer me alongar no assunto, mas “esse” é o problema. Os crentes (e não me refiro aos evangélicos) se sentem ofendidos quando suas crenças são colocadas em discussão. Isso impede que a sociedade faça uma análise da questão religiosa e de quão ela é importante (benéfica? maléfica? indiferente?) de fato para o indivíduo e para a sociedade como um todo.
Por conta dessa intocabilidade e da sacralidade do assunto grassa no país e no mundo aproveitadores da miséria da condição humana, nas mais diversas formas, que vão desde o líder radical muçulmano que manda uma criança se explodir num mercado lotado ou num pastor que engana seus “clientes”.
Não sei qual sua crença, parece ser cristão, mas esse é um blog onde o tema defesa é debatido, e não raro esse tema é atrelado às crenças religiosas. Os judeus são sempre lembrados como sendo os algozes dos pacatos palestinos, que professam a fé islâmica. O EI comete atrocidades em nome de Alá. O islamismo e o judaísmo estão no cerne de uma grande parte das questões relativas à sobrevivência da espécie humana, e você quer que o tema seja deixado de lado? Ou a única fé que não pode ser criticada é a sua? Como nesse contexto quer que poupemos os sensíveis sentimentos dos cristãos, que invariavelmente se ofendem com aqueles que ousam duvidar?
Você há de convir que para um ateu isso é difícil de ser feito tendo em vista ele não ver tal assunto como “sagrado”, e sim como apenas e tão somente mais um elemento de alto peso no caldo cultural, tendo a religiosidade permeado toda a humanidade, e sinto informá-lo que nem no passado e muito menos agora, de forma absolutamente benéfica e muito menos, benevolente. Muito pelo contrário! Não raro de forma absolutamente vil e passível de críticas, que infelizmente não são passíveis de discussão e portanto, de correção.
Longe de ser uma questão pessoal, a religiosidade extrapola os limites do pessoal e invade a sociedade e devia sim ser estimulada a discussão sobre essas tais verdades absolutas, em nome de uma sociedade mais justa, igualitária e democrática, onde um homem que se julga livre não fique preso às amarras preconcebidas que são tidas como absolutas, mas que não sobrevivem a uma análise mais cuidadosa.
Hoje mesmo ouvi no rádio do carro que uma igreja evangélica (não me lembro qual) foi a uma comunidade afastada levar alimentos, médicos, tratamentos dentários e … evangelizar (com 20 evangelizadores).
Ora! Como se permite que alguém evangelize alguém na marra? Quem da comunidade quer ser evangelizado? Quem está insatisfeito com suas crenças? Será que essa comunidade tem altos índices de infelicidade? Suicídio? Assassinatos? Violência? Quem tem autoridade pra definir que as crenças dessa comunidade devem ser alteradas e em seu lugar deve ser ensinado o Evangelho?
Se querem ajudar a comunidade que o façam sem querer substituir os valores que eles têm por valores que imaginam ser moral e intelectualmente mais adequados. Isso, em pleno Século XXI, é uma completa e inaceitável agressão.
Nada contra se instalar na comunidade uma igreja seja lá de qual denominação for, mas daí mandar 20 evangelizadores é dose pra leão que faz qualquer pessoa de bom senso, ateu inclusive, ficar indignado.
Um abraço.
Aldo rebelo era ateu (comunista) e era contra o desenvolvimento, pois cortava empregos. O fato de ser evangélico, católico, muçulmano, kardecista, ou qualquer outra coisa, não faz com que ele seja retrógrado. Se fosse assim, na NASA só teria ateu. As crenças religiosas, são convicções que podem, ou não, influenciar julgamentos, mas que também, sem sombra de dúvidas, são referência de moral, mesmo para os ateus.
Pela descrição da matéria estão atirando em direção ao atlântico, será que já testaram o alcace máximo nestas oportunidades?
Gente, por favor, vamos focar no tópico da matéria?!?!
como todos os Senhores sabem, este é um ótimo Exemplo de que investir em tecnologia traz benefícios a curto, médio e longo prazo, um projeto original da década de 80 que já trouxe dividendos e uma nova capacidade estratégica em batalha, hoje 33 anos depois de entrar em serviço, traz mais desenvolvimento e capacidade ao Exército com esse programa Astros 2020 e até uma possível aplicação nas outras forças,
Voltando ao assunto……..
–
Com relação à efetividade do lançamento (se foi apenas para acionamento do booster, asas, alcance, etc e tal) em outro sítio, informam que houve a participação da MB para “limpar a área” do tráfego marítimo. Dentre outras imagens divulgadas dos controles do CLBI, aparece uma com três telas na parte superior e uma no console central, aonde na tela superior central aparece o que deve ser a trajetória, o pretenso ponto de impacto e/ou seu raio de provável impacto/queda. Na tela no centro da imagem, no console, aparece o mapa do Estado do Rio Grande do Norte, com algumas outras informações (talvez meteorológicas). Se tentarmos fazer uma sobre posição das duas imagens, nas duas telas, percebe-se que o míssil deve ter percorrido algumas centenas de quilômetros. É o que eu acho.
–
Até mais!!! 😉
O Brasil irá sim desenvolver um míssil balístico. Será baseado no VLS-BETA e com ogiva termobárica… Terá alcance de 2.000km
Alfa,
Esse artigo sobre as características e a defesa contra mísseis de cruzeiro é bem interessante, apesar de antigo.
http://fas.org/spp/aircraft/part05.htm
Um abraço.
Guilherme Poggio, bom dia! O texto da matéria no site da FAB não descreve que foi testado o míssil AV-TM 300 mas a legenda da quarta imagem que é a mesma da capa desta postagem descreve que é a câmera acoplada no Míssil AV TM300, estão podemos deduzir que ele foi testado.
Sugiro colocar esta no descritiva na imagem da postagem.
http://www.fab.mil.br/noticias/mostra/25625/OPERACIONAL%20-%20Centro%20de%20Lançamento%20Barreira%20do%20Inferno%20sedia%20Operação%20Astros%20do%20Exército%20Brasileiro
Grande abraço,
O Brasil desde FHC é governado ou influenciado por sociólogos, normalmente todos de esquerda.. Aliás nunca vi um sociólogo de direita.
Se o Brasil hoje está na merda devemos a esta raça imunda, que vive trancada nas USPs da vida com os seus salários altos, desapego a realidade e aversão a quem produz.
Não sabia que a Opus Dei era contra, já vi algo de positivo nela..
Não entrando do tema teológico mas citando algumas curiosidades em relação a religião,estado e defesa.
– EUA Religião predominante Cristianismo / Potencia militar – Nobel de Ciência
– Reino Unido – Religião predominante Cristianismo /Potencia militar – Nobel de Ciência
– Rússia Ortodoxa/Cristão / Potencia militar – Nobel de Ciência
– China Agnosticismo e ateísmo /Potencia militar – Nobel de Ciência
– Itália Cristianismo /Potencia militar – Nobel de Ciência
– Alemanha – Cristianismo / Potencia militar – Nobel de Ciência
– França – Cristianismo / Potencia militar – Nobel de Ciência
– Israel – Religião predominante – Judaísmo / Potencia militar – Nobel de Ciência Um dos países com uma historia milenar e com um dos livros mais antigo e usado por varias religiões monoteísta que faz citações de estratégia militar e de equipamentos militares, de guerras. Em 2º Crônicas 26 O Rei Uzias
11 Tinha também Uzias um exército de homens destros na guerra, que saíam à guerra em tropas, segundo o número da resenha feita por mão de Jeiel, o escrivão, e Maaséias, oficial, sob a direção de Hananias, um dos capitàes do rei.
12 O total dos chefes dos pais, homens valentes, era de dois mil e seiscentos.
13 E debaixo das suas ordens havia um exército guerreiro de trezentos e sete mil e quinhentos homens, que faziam a guerra com força belicosa, para ajudar o rei contra os inimigos.
14 E preparou Uzias, para todo o exército, escudos, lanças, capacetes, couraças e arcos, e até fundas para atirar pedras.
15 Também fez em Jerusalém máquinas da invenção de engenheiros, que estivessem nas torres e nos cantos, para atirarem flechas e grandes pedras; e propagou a sua fama até muito longe; porque foi maravilhosamente ajudado, até que se fortificou.
2º Cronica 32:1-8. Em face do iminente ataque do rei da Siria , Ezequias demonstrou sabedoria e estratégia militar. Tapou todas as fontes e mananciais de água fora da cidade de Jerusalém, a fim de que, no caso dum sítio, os assírios sofressem de escassez de água. Reforçou as fortificações da cidade e “fez armas de arremesso em abundância, bem como escudos.
Nestes países citados a religião não ocasionou atraso tecnológico, cientifico e militar. O que atrasa um pais é a educação a formação de seu povo. Muitos países foram devastados por guerras mas com a determinação de seu povo reergueram e com pouco tempo são mais fortes tecnologicamente, cientificamente e militarmente que o gigante Brasil.
Saudações.
Perdão! A fonte referente as religiões predominantes em cada pais e referente a prêmio Nobel : wikipedia.org. Quando disse Nobel ciências referi a todas áreas : Matemática/Física /Literatura… As citações 2º Crônicas 26:11- 15 2º Crônicas 32:1-8 são da Tanakh ou Tanach para os Judeus e Bíblia antigo testamento para os Cristãos.
O Brasil tem o Nobel da malandragem e da falcatrua rsrs, não desmerecendo meu Brasil! pra descontrair na triste realidade.
A meu ver, são dois novos alentos! A Barreira do Inferno ainda opera e a AVIBRAS continua ativa.
Ora viva!
Por isso Trollbuster o Brasil parece sempre um grande projeto Social! Enquanto tudo funciona de forma simples aqui sempre funciona de forma complicada, sempre tem um culpado sendo que o maior culpado e a gente mesmo.
O Brasil tem de ter uma politica externa de ESTADO! O Brasil precisa ter Forças Armadas amparadas em politicas de ESTADO! O Brasil precisa ter Receita Federal/Alfandega com politicas de ESTADO. O Brasil precisa ter uma politica Fiscal de ESTADO! Ponto Final! Estado necessário, pequeno, eficiente e blindado com uma politica de ESTADO que evite aventureiros e demagogos…. só assim romperemos o circulo vicioso da mediocridade.
Putz!!! Uma ótima oportunidade para debatermos sobre o MT-300 e o pessoal desperdiçando massa cefálica, a ponta dos dedos e franquia de internet para discutir teologia, sociologia e antropologia?!?! Afff :/
Olá Wellington; acho que o problema não é teologia, mas politica. O MCT é um ministério estratégico demais para servir de barganha.
Wellington Góes você esta certíssimo
Caro Wellington,
Infelizmente temos poucas notícias positivas na área de defesa, porém sempre os assuntos muda de foco.
Quanto ao MT-300 foram divulgadas fotos no site da Avibrás mostrando não só este míssil (com asas dobráveis, mas outro com com o perfil aerodinâmico sea skimming, por isso acho que o desenvolvimento destas duas versões ou destes dois mísseis seguem paralelamente.
Há a data na foto retirada do vídeo que mostra trata-se da primeira fase de testes deste ano.