Defesa Antiaérea dos Jogos Olímpicos 2016

Bosco,
.
Pelo contrário…
.
Precisamos desse “preciosismo”…
.
Saudações.

Quando teremos um sistema de defesa AAe de longo alcance?

Será que temos a nova versão do míssil do sistema RBS-70, o Bolide?. Se não me engano, os nossos parece que é o sistema MK-2. A primeira aparição confirmada do RBS-70, foi na guerra Irã /Iraque que ocorreram durante as ofensivas em janeiro e fevereiro de 1987. Oficiais americanos e a inteligência européia alegaram que o míssil sueco foi o responsável por uma boa porção das 45 aeronaves iraquianas perdidas pelo Iraque em missões de apoio a forças no solo e ataque no leste da região de Basra. Os iranianos integraram o míssil a uma rede de defesa aérea remendada e os empregou nas unidades de linhas de frente onde as forças iraquianas menos esperavam por isto. O RBS-70 foi um míssil de médio alcance preenchendo o espaço entre o Hawk americano e o SA-7 chineses nas forças iranianas.

Pessoal, Bosco, Colombeli, Vader e demais entendidos na matéria fala que a 1°GAAA esta equipado com esse equipamento alguém pode me informar se que veio apenas aquela primeira encomenda acho se não me engano 16 lançadores. Ou veio mais encomendas, e me lembro vagamente para cada mançador 5 misseis por lançador.

Alex,
Eu não sei não!

RR,
Tomara que sim!
Um abraço!

Carlos,
O EB eu sei que tem mira noturna (câmera térmica) para o Igla combinada com o pedestal com dois mísseis.

Bardini,
sinceramente, espero que seja Israeli ou algo de respeito Avibras ++++ (MBDA $$$$??).
Quanto ao Pantsir que o Bosco adora (rs) ele simplesmente “não cabe” no 390.

Caro Bosco 1 de março de 2016 at 22:27,
É bom sabermos sobre os Suecos, enxergam a noite ou não ?
Igla’s e Guepard’s parecem ser os ideais (?).

Confirmado. Os nossos é da versão MK-2 mesmo. Não temos o míssil Bolide ainda, que é compatível com todos as versões do RBS-70 MK-1/MK-2 e o sistema ASRAD-R e tem uma vida útil de 15 anos, e o nosso é capaz de operar à noite. Os mísseis RBS 70 MK2 tem como principal característica o guiamento por facho laser, característica que o torna imune às contramedidas do inimigo (flares) durante o seu voo até o alvo. O míssil tem um alcance de 7 km e pode atingir alvos a até quatro mil metros de altitude. Seria interessante uma unidade montada em cima de um blindado de transporte ou utilitário. Sua montagem requer apenas 3 soldados adestrados que podem montar o equipamento em menos de 10 min.

A cabeça de guerra utiliza espoleta de impacto e/ou de proximidade, dependendo do alvo a ser abatido, e tem a capacidade seletiva de atingir diversos vetores, indo das aeronaves de asas fixas e rotativas, mísseis de cruzeiro, veículos aéreos não tripulados até, em casos emergenciais, alvos terrestres blindados. De eficiente poder destrutivo, conferido por uma ogiva com cerca de 3.000 balíns de tungstênio e carga oca de octanol, o míssil MK2 possui ainda a capacidade de operação noturna através dos aparelhos de visada noturna (imageadores termais) BORC ou COND, como já falado aí em cima. A mira para uso noturna COND (Clip-on Night Devie) foi outra modificação importante. A COND foi projetado pela Thorn-EMI e pesa 20kg. O novo equipamento mostra a imagem noturna diretamente em frente a saída da abertura do visor diurno. O sistema tem sido bem recebido pela comunidade internacional de defesa aérea. Mesmo sendo caro o sistema é reconhecido como sendo eficaz http://www.forte.jor.br/2015/02/21/exercito-brasileiro-prestes-a-receber-lote-final-do-sistema-antiaereo-vshorad-rbs-70/

será que um “drone civil modificado” pode enganar esse sistema de defesa…?

Nonato,
A criatividade dos terroristas só é superada pelos autores de novela da Globo. rsrss
A ameaça pode surgir de qualquer maneira. Pode até ser um morteiro pre-posicionada a alguns quilômetros de um estádio e mandar bomba na hora de um jogo. Até que seja descoberto dezenas, centenas, já terão perecido.
Quanto aos drones, é um fator complicador. Como você disse eles podem se esgueirar por entre os prédios e atingir a vila olímpica, etc., entrando por uma janela e explodindo. Ou lançando agentes químicos letais. Há situações em que não há defesa possível. Talvez se for estabelecido uma área de interferência onde nada voe, mas talvez interfira nos sistemas de comunicação que estão cobrindo o evento.
–
Mudando de pato pra ganso, as miras noturnas (geralmente são câmeras térmicas) só fazem o trabalho de adquirir o alvo. De noite é obrigatório a utilização de um radar de vigilância.
De dia o alvo pode se “buscado” visualmente, e identificado por um binóculo, mas de noite a mira noturna não se presta à vigilância, mas só à aquisição. Ou seja, quando se fala de tiro AA noturno é preciso que seja combinado com um radar de vigilância. No caso, o Saber 60 é que tem sido utilizado.

Nonato,
Antes do advento do radar de efeito Doppler não era possível detectar objetos se movendo a baixa altitude, com ruído de fundo, seja em terra ou no mar, já radares modernos que utilizam o efeito Doppler são capazes de rastrear o alvo a baixa altitude e podem ser capazes de detectar um drone se movendo por entre os edifícios. Apesar do ruído de fundo provocado pelos edifícios o radar detecta objetos que se movem, e muitas vezes até os rotores do drone ou helicóptero são detectados.
Esse efeito possibilita até que veículos e pessoas no solo possam ser detectados.
Aviões de asa fixa são detectado porque estão em movimentação constante, já helicópteros pairados são detectados pela rotação do rotor. Só pra ilustrar, hipoteticamente, um disco voador pairado (imóvel) não teria como ser detectado havendo ruído de fundo já que o radar não o “veria”. Só se ele estivesse pairada a grande altitude, com o céu ao fundo, sem ruído de fundo. Para ser detectado a baixa altitude com relevo ao fundo ele teria que estar se movendo. Em geral basta uns 30 km/h para que o sistema doppler detecte. Alguns o fazem com velocidades bem menores e são aptos a detectar pessoas andando.
No caso de um drone por entre os edifícios, claro que enquanto estivesse atrás dos edifícios ele não seria detectado, mas tão logo entrasse na linha de visada do radar ele seria detectado. Nesse caso o melhor é utilizar mais de um radar e combinado com vigilância visual.
Também não sou especialista e outros podem corrigir ou acrescentar algo, mas é mais ou menos isso.
Só uma curiosidade, quando do desenvolvimento de um veículo antiaéreo dos EUA na década de 80 o radar do veículo detectou ventiladores de teto situados a 20 km de distância.

Caro Bosco 2 de março de 2016 at 0:02

__________________________________

Chegou onde queria, Spyder é o nome, a FAB agradece.

__________________________________

Bardini,
Spyder é o nome.
A integração dos mísseis é a chave !

Bardini,
sempre defendi o Spyder, ótimo custo x benefício.
Na verdade é o 2º preferido do Bosco, mas sou mais pé no chão, ou no 390 Kkkk.
Ademas, a questão dos mísseis é Show !
3 em 1.

______________________________________.É isso que voçes querem, pois basta se cogitar em comprar qualquer coisa da russia ou china que logo uma leva de entendidos começa a criticar até que se desiste e não se compra nada. é bem o que acontece lá na fonte do poder,onde se toma as decisões. éra melhor comprar qualquer coisa de qualquer um mais moderna, do que ficar nesse ___________________________, pelo menos teriamos experiencia em mexer no material. mas não ficam sonhando com material de ponta americano ou inglês, ai não temos marinha, avioes, tanques.submarinos etc. mas sonhamos ha sonhamos.
_
COMENTÁRIO EDITADO. NÃO DESTAQUE PARTES DO COMENTÁRIO EM MAIÚSCULAS, ESCREVA NORMALMENTE, COMO OS DEMAIS.

É porque colocam esses sistemas como sendo uma maravilha. Acho que se for para proteger uma usina hidrelétrica que não tem nada em volta e mais fácil.
Mas ficar no meio de uma metrópole acho mais estranho.
Mas é melhor do que nada.

Nonato,
O lançador tem que estar posicionado em local apropriado e de preferência num lugar alto e com ampla visão para todos os lados. Por exemplo, encima de um edifício. E também não é porque pode haver a busca visual que não é interessante um radar para esse tipo de míssil. Um radar bem localizado dá o alerta com tempo de sobra pra bateria se preparar.
E nem sempre um caça ataca em voo super-rasante. Muitas vezes vem numa altitude maior.
Esse tipo de míssil tem vantagens e desvantagens, e mesmo essas dependem do ponto de vista. Por exemplo, o fato de um homem estar no controle durante todo o tempo pode ser interpretado como vantagem porque independe do seeker do míssil trancar no alvo, mas é uma desvantagem tendo em vista que o atirador não pode se evadir.
Como temos os dois tipos, guiado por IR e por LBR, podemos aproveitar o melhor que os dois sistemas oferecem.

Fico pensando sempre sai as mesmas noticias tipo querendo dizer que temos ex: esse equipamento ou aquele da ate a entender que temos em boas quantidades porque se parar pra pensar fora o alcance a quantidade que temos mau da pra proteção da cidade do rio de janeiro e sempre fica aparecendo na midia isso e aquilo mas quando olhamos pra quantidade fico pensando é muita midia pra pouca coisa muita propaganda por muito pouco.

Achismo da minha parte, mas esqueçam qualquer outro sistema AAe diferente dos que já temos, após às Olimpíadas, não haverá nenhuma necessidade premente e os sistemas ora em operação já dão conta.

Aposto as minhas fichas que, devido a desvalorização do real, bem como com o avançar no desenvolvimento de outros equipamentos nacionais (radar SABER M-200 e o A-Darter), o mais provável é que no médio prazo (2 ou 3 anos) um sistema AAe nacional de média altura tenha sido encaminhado. Ou seja, esqueçam Pantsir ou CAMM.
É o que acho.
Até mais!!! 😉

Juarez, assim espero esperei esse dia por anos, porem não se pode parar aqui tem mais alguns dias de extrema importância que eu espero com esse dia de hoje talvez esse dia esteja mais perto e se tudo der certo como eu sonhei vou fazer um belo churrasco pra comemorar e quem tiver o mesmo sonho vamos pro churrasco assim que isso terminar.
_
NOTA DOS EDITORES: SENHORES, OS FATOS DE HOJE DA POLÍTICA / JUSTIÇA NÃO SÃO OBJETO DOS TEMAS EM DISCUSSÃO NESTE BLOG. PEDIMOS MODERAÇÃO QUANTO A COMENTÁRIOS FORA DE TÓPICO, POIS ISSO COSTUMA DESCAMBAR PARA DISPUTAS POLÍTICO-IDEOLÓGICAS ENTRE OS COMENTARISTAS DESTA OU DAQUELA VERTENTE POLÍTICA, QUE NÃO COSTUMAM ACABAR BEM E NÃO LEVAM A NADA DE PROVEITOSO.
SE OS COMENTÁRIOS SOBRE ESSES TEMAS POLÍTICOS / JURÍDICOS DO DIA DE HOJE, LAVA JATO ETC, COMEÇAREM A PASSAR DO PONTO, SERÃO APAGADOS SEM AVISO PRÉVIO.

Srs Editores eu falei de justiça?? Vocês entenderam desta forma porém não relacionei meu comentário a nada cada um que ler poderia relacionar a algo de sua momentanea recebo a advertencia porem não citei na da sobre justiça, e muito menos politica. Vamos Adivertir somente quando necessário por favor.

Respeitosamente: Alex Tiago

E o Pantsir morreu ?