Putin ameaça usar armas nucleares contra o Estado Islâmico

Ficou só um pouquinho sensacionalista né? Vim achando que o Putin tinha endoidado de vez hahaha

Os mapas do futuro exibirão uma extensa área demarcada como “inabitada”, era a antiga Rússia exterminada pelas outras nações do planeta.
Depois de impensadamente haver bombardeado ao então flagelo do Oriente Médio, o IE.
Então as demais nações chocadas c/ a violência russa, exterminaram-na c/ sua melhores armas.
Os americanos usaram seu extenso arsenal atômico e suas MOAB’s.
O Brasil advertido de que se lançasse sobre solo russo a Dilma e a sua classe política juntos, sofreria o mesmo destino da grande nação eslava, fez então uso da praga das torcidas organizadas de Palmeiras, Flamengo e Vasco.
E mais não foi permitido, pois as demais nações ficaram muito chocadas, pois o castigo havia sido por demais severo!!!

Seria o sonho utópico do EI se realizando, todos martires tendo acabado com o mundo ocidental -e oriental- junto.

Confio muito mais nas FOAB’s russas… Os únicos a serem exterminados são os integrantes do assim chamado ” The Five Eyes”…. Salve a mãe Rússia!

Uma Tsar entre a Síria e o Iraque… 100 megatons de pura energia… e acabaram-se os problemas do Ocidente.
O que a Turquia, com 40 nukes da OTAN à sua disposição, e Israel e Arábia Saudita, com potencial nuclear indeterminado, achariam de tal, aí são outros quinhentos,

Mas melhor pensar que Putin apenas devaneou sobre o assunto.

É um aviso, aquele video que sem querer a tv russa passou sobre o projeto do torpedo atomico carregado com uma ogiva de cobalto, não é projeto, muito provavelmente ja existe, a antiga Un ião Soviética ja estudava um projeto sobre este torpedo na decada de sessenta, e foi um aviso direto aos Eua, os Eua e a Otan estão deixando a Russia sem uma opção tentando de toda forma destrui-la, um animal acuado sem saida ataca, o que eles não acreditam é que a Russia fara um ataque nuclear preventivo, eu acho que estão enganados e isso pode destruir a terra da forma como a conhecemos hoje infelizmente por ambição de alguns inconsequentes.

Se é p/ viajar na maionese, então vamos caprichar!!!

Putin espera não ter que usá-las. Ele não disse que as usará.

Um aviso ao EI sobre a seriedade dos russos em acabar com eles.

Existe nos EUA uma discussão bastante forte sobre a criação de uma ‘no-fly zone’ sobre o N da Siria. Alguns candidatos a presidente falam em criá-la, mesmo que a força. Do ponto de vista militar, convencionalmente os americanos têm total capacidade de fazê-la. Colocar a palavra atômica no meio de uma frase ligada à Síria tem como objetivo atingir a opinião pública americana que neste assunto (no-fly zone) pode ser a maior aliada dos russos.

Learce Antonio 9 de dezembro de 2015 at 20:07

Mto bem lembrado!!!

Por mais forçada que seja a leitura, não consigo ver no texto que ele tenha dito nada nem perto de insinuar o uso de armas nucleares lá especificamente. Cuida-se de uma declaração genérica. E olha que eu acho Putin um câncer ( um pouco “menos pior” que lula). Mas desta vez estão pondo palavras na boca dele.

Toleman Picoli, com a queda da União Soviética foi feito um acordo verbal entre a Otan e a Russia que dava a Mesma a garantia que a Otan não se expandiria para o leste europeu, acordo que como vemos não foi cumprido, pelo contrario até ex-republicas como a Georgia Patria de Stalin o famigerado ewsta sendo coptada para se integrar a Otan, Ucrania como vemos é no momento a bola da vez, o que daria com certeza aos Eua e Otan uma base permanente no Mar Negro, esqueceram de combinar com o Putin e ele tomou a Criméia de volta, estão tentanto cercar a Russia militarmente por todos os lados, e economicamente fora as sanções não permitindo que paises da Ue façam contratos de grande valor economico pondo todos os empecilhos imaginaveis, qual o intuito disso? enriquecer a Russia ou subjulga-la, traze-la de joelhos, tomar suas riquezas naturais, e com certeza tem muitos mais motivos para termos certeza que os Eua e Otan tem em mente destruir a Russia, isso sem mencionar a Siria que tem uma base militar desde os tempos de União Soviética, isto pra mim é algo de pessoas inconsequentes, estão deixando a Russia sem opção ou com somente duas: Rendição ou ataque, que no caso seria nuclear com certeza, blz.

“Mauricio R. 9 de dezembro de 2015 at 18:18”
“Learce Antonio 9 de dezembro de 2015 at 20:07”
Gostei ! (Kkkk).
Fora o saci perere, a ANARC e os 39 ministérios da Deusa !

Hipolito, afirmar que o ocidente, os EUA e a OTAN querem destruir a Rússia é algo totalmente sem base. O situação so está recrudescendo por causa das atitudes de Putin, que parece um guri mimado que não se conforma por perder a bola. Antes disso não havia tensão como há agora. Está havendo só uma reação. Se não conseguiram destruir antes não é agora que iriam tentar.
Pelo contrário, a Russia é uma potencial aliada contra a China, e so Putin, recalcado, não sabe tirar proveito disso e integrar a Russia ao ocidente, coisa que seria boa pra ambas as partes.
O que se quer não é tomar coisa alguma, mas negociar. A Russia alinhada e integrada so teria a ganhar economicamente vendendo a bom preço suas riquezas e no ocidente não falta quem queira lá investir, desde que tenha um governo minimamente responsável.
E so pra finalizar, armas nucleares nunca serão usadas E enfrentamento convencional não é viável nem pros russos nem pro ocidente. Em situações muito piores isso não ocorreu e não é agora que vai acontecer. Apenas a Russia amargará as consequências e ficará cada dia mais a mercê do seu verdadeiro inimigo, a China, esta sim com interesse e necessidade de expandir-se territorialmente.

Hipolito, não querendo parecer grosseiro, mas aparentemente você não leu o que eu escrevi. Claro que a ação da OTAN intensificando seus movimentos não é sinal de amizade. E nem podia ser diante do comportamento de Putin. Nada disso havia, repito, antes dos atos agressivos de Putin. Quem deu azo a isso foi ele, e onde você enxerga um “cerco” pode ser vista, na verdade, uma defesa de vizinhos que se sentem ameaçados pelos russos ( leia-se por Putin), e que tem de se socorrer de terceiros ( vale pra Georgia e pra Ucrânia, não exclusivamente).
Logo a Russia não foi cercada. Ela é que se “cercou” e se isolou, em uma estratégia das mais grotescas e burras que já se viu quando estava com a faca e o queijo para se tornar um parceiro do ocidente e ganhar muito com isso.
O que os russos (rectius: Putin, pois o povo russo não está nem ai pra ele e quer saber mesmo do Discoteka 80 em Moscou) tem que entender é que: 1) se a Russia quiser retomar um parcela do prestígio ou influência que já teve, não é com armas que fará isso. 2) A Russia nunca mais será a URSS. A Russia é um ator de segunda classe em vista dos EUA e da China, e deve escolher um lado pra se posicionar ( os chineses são quem os coloca em risco e a quem devem recear)
Assim, o que está em discussão, o que deve ser foco e tem pertinência é antes de tudo não o “o que” mas “o porquê”. O efeito não pode ser analisado sem suas causas, sob pena de incorremos em uma análise míope e que acaba por inverter as coisas e subtraindo a culpa do verdadeiro culpado.
Quanto as armas nucleares, nem toda arma é feita pra ser usada. Armas tem também um efeito psicológico tão importante quanto o real. Você acha, por exemplo, que indianos e paquistaneses iriam usá-las sabendo que se destruiriam mutuamente?
Ora, é be-a-bá de estratégia militar que a principal finalidade das armas nucleares utilizadas em massa é simplesmente dissuasão. Prova do meu argumento é os 70 anos que elas existem sem terem sido utilizadas, e olha que já houve oportunidades muito mais críticas para que isso acontecesse no passado.
Uma arma nuclear é uma garantia, não algo a ser considerado como de viável emprego.
Por isso não foram depois do Japão, não são e não serão mais usadas, nem táticas e nem estratégicas.

Prezado Colombelli, O trato para que a Otan não se expandisse para o Leste Europeu foi muito antes de Putin ao menos ser viavel como candidato a Presidente, gostaria que me dissesse qual foi o ato provocativo de Putin para que a Otan se expandisse para o Leste Europeu, ele nem era tão importante assim, na realidade passou a ser em 2008 com o ataque que a Geórgia fez as Forças de Paz que a Russia mantinha na Ossétia e Abikazia na época das Olimpiadas na China, 2011 começa a guerra civil na Siria patrocinada pelos Eua e Otan, 2014 começa uma revolta orquestrada pelos Eua na Ucrania, confirmada pelos próprios que disseram que gastaram cerca de cinco bilhões de dolares para isso, intuito tirar a base da Russia na Criméia e colocar uma da Otan, Siria, tirar a base militar da Russia e colocar uma da Otan, só que esqueceram de combinar com o Putin, a meu ver ele não ameaçou usar armas nucleares, ele avisou que poderia usar se fosse novamente traido por aqueles que não cumprem os tratos, mas os usam com o intuito de enganar os outros, vc me parece ser um “analista” então se lembre das palavras de Vitória Nuland “A União Européia que se Foda”, se os Eua pensam assim dos seus maiores amigos imagine o que eles pensam do resto.

Hipolito, se este “trato” está sendo quebrado é justamente pelo governo Putin, cujos exemplos de intervenções, diretas ou veladas, em volta de seu território são notórios.
Ademais, força de paz da Russia? Tinha autorização da ONU? Não lembro de ter visto autorização. Sem ela qualquer força com qualquer finalidade pode se irrogar a condição de “força de paz”.
Tu tens provas desta afirmação que os EUA deliberadamente criaram revolta na Ucrânia e ainda assumiram isso publicamente? Apresente pra nos as fontes disso ( não há ironia alguma, que não é de meu feitio, a pergunta é seria).
E quanto as declarações do Putin sobre armas nucleares, repiso, são genéricas, inexpecíficas. Assim como ele não disse que vai usá-las na Siria, também não falou que vai usar contra os “traidores” ou contra quem quer que seja. A fala não se reporta a nenhum caso concreto e foi interpretada e usada de forma distorcida.

Colombelli, as Forças de Paz na Ossétia e Abcasia existia desde 1992, eram composta pela Russia, Geórgia e Ossétia do Norte, sobre a grana gasta na Ucrania veja entrevista de George Soros na CNN de junho ou julho de 2014.

Colombelli, sim as forças de Paz na Georgia tinha autorização da Onu desde 1993 e estava em vigor quando a Georgia atacou, George Soros tem diversas Fundações patrocinadas pelo Governo Americano e uma delas junta com outras duas não me lembro do nome no momento financiavam ongs ligadas aos revolucionarios ucranianos inclusive uma de carater nazista, são informações faceis de Pesquizar, por isso eu procuro me informar em diversas fontes e analizalas.

Colombelli, Un Observer Mission in Georgia (UNOMIG), “Em terra de cego quem um olho é rei” “O pior cego é o que não quer ver” mentes estreitas só levam a ignorancia, é isto que pode levar o mundo a uma guerra nuclear meu amigo.

cadê o numero da resolução da ONU autorizando atuação de tropas Hipolito? Onde a autorização pra “força de paz”? Observação é uma coisa, intervenção militar é outra bem diferente. Observadores nem armados vão. Aqui falácia e meias verdades não duram.

Vocês ainda perdem tempo discutindo com foragidos do Plano Barril ?

Isso si o estado islãmico estiver cercado Damasco a capital Siria e ameaçando o presidente Bashar Al-assad e si o estado islãmico estiver avançando sobre latakia onde esta a base Russa. Mas por favor FORÇAS TERRESTRES nos de uma fonte mais confiavel do que terra/efe.