Koral é a resposta turca ao S-400

Ou muito me engano ou a Turquia entrará num mar de chamas, se desafiar os Russos.
Eu não creio que a Rússia dê uma segunda chance….
Mas claro que os Turcos só fazem o que fazem por causa do EUA.
Se estes pensam que ao refugiarem-se na NATO que estarão seguros…, estão muito enganados. 1º Porque os Europeus não querem nenhum conflito… especialmente por causa do gás. E 2º ao mínimo “aperto” que os Russo tenham eles não hesitarão em enviar os seus novíssimos misseis intercontinental com mais de que uma ogiva nuclear.
E os ocidentais já tiveram provas das sucessivas ameaças (armas nucleares) nos problemas com a o Ucrânia.

O melhor que a Europa (OTAN) tenha a fazer, é dar um kick na Turquia e ver banda a passar…

Bestesira. o ocidente não conhece o espectro de frequencias do S-400

E outra. O HTS do AGM-88 simplesmente NÃO acha a bateria. Quer dizer. Acha, quando já é tarde

Pra que isso, uma bateria de artilharia acaba com esse sistema, ele ta a 30 km da fronteira só , sem contar que a força aérea turca tem armas stand off bombas e mísseis de cruzeiro, eo exército um míssil balístico tatico o j-600t semelhante ao scud só que mais preciso, essa reportagem ta parecendo propaganda falando que o material russo é himperultrafodastico é que a OTAN ta morrendo de medo

Se o S-400 está nas proximidades do aeroporto Bassel Al-Assad, então existe uma pequena discrepância nos dados: Bassel Al-Assad está na verdade a 30 milhas (48 km) em linha reta da fronteira turca mais próxima e não a 30 km como relatado antes.
–
Ok, mas essa discrepância não tem utilidade prática nenhuma. O que importa aki é a localização do sistema S-400, que nesse caso está na “planície” costeira, com o Mediterrâneo a oeste e a pequena cordilheira Jebel an-Nusariyah que forma 80% da faixa interior do litoral e que possui um média de altitude de 1.000 metros cegando o horizonte radar do flanco oriental do sistema.
–
Ao norte, que é o que interessa, onde está a fronteira com a Síria, temos as colinas Ansariyah, ou seja, os Sistema está “ensanduichado” na “planície costeira” mais baixa pelas colinas ao norte e pela cordilheira a leste… é uma péssima localização.
–
Isso talvez, e apenas talvez, denota o fato de que a presença do S-400 seja apenas para “Tempero Político”, pois assim como o Moskva, ele está sendo subutilizado, ao menos nesse spot. Seus sensores deveriam ser levados até o alto do Al Shaara para poder cumprir de fato o seu papel.
–
Por outro lado, o sistema de guerra eletrônica Koral da Turquia tem diversos spots favoráveis para agir de forma passiva de dentro o território turco, um deles poderia ser o Monte Aqraa, que com mais de 1.500 metros de altitude tem uma “visão”quase direta a área do aeroporto Bassel Al-Assad.

Mapinha como sempre ajuda.
https://www.google.com.br/maps/dir/K%C4%B1l%C4%B1%C3%A7+Da%C4%9F%C4%B1/Airport+Martyr+Basil+al-Assad+International/@35.5480986,36.2611354,10.01z/data=!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x15242bb753815149:0xaecb0596c75e4363!2m2!1d35.9694444!2d35.9502778!1m5!1m1!1s0x0:0x655fe77cb228a2b5!2m2!1d35.9451641!2d35.410619

Grande Abraço.

Tenho observado que a Turquia produz muito photoshop e protótipos de produtos de defesa futuristas que não existem, na maioria das vezes proveniente da tal da Roketsan.

Outra fato que se observa é a grande quantidade de componentes estrangeiros nos produtos deles..Tipo aquele missei turco de cruzeiro para ser usado no F-35, Onde a turbina pra variar é francesa a mesma do NMS..
..
O que me chama a atenção é que não exporta pra ninguém nem se tem noticia de estar em operação esses equipamentos modernos da Turquia.. Agora aparece esse Koral. Ou é forrado de equipamento de procedência estrangeira ou sabe-se lá, se faz alguma coisa. Faz tempo que tento encontrar algo mais concreto em relação aos produtos dele.

Abraço.

Bem Bosco, agora nós vamos ver se os russos são de fato os “ursos” ou apenas gostam de chutar cachorro morto.

G abraço

Torso para que os russos derrubem alguns F-16, afinal tem que por limites nesse estado que apoia e negocia com terroristas, fazem merda e ainda querem estar corretos, e o que é pior, que tem gente que fica a favor desses crápulas só porque esse país faz parte da otam, sorte que abriram os comentários, ou a trilogia corria risco de ser derrubada pelo anônimos devido ao grande numero de comentaristas simpatizantes ao terrorismo que aqui comentam se acham os donos da razão.
Quer dizer que a diferença entre os rebeldes do ISIL e dos moderados, é que um quer dominar a Síria e os outros o mundo… kkkk mas os atentados de ambos os rebeldes podem matar os mesmos inocentes em atentados terroristas e genocídios, os moderados são apoiados pelos EUA/OTAN e aliados de forma aberta, os mais psicopatas eles não apoiam, mas compra petróleo por debaixo dos panos legal…

Quanto ao sistema, tenho uma pergunta, os russos também estão com seus sistemas de interferência eletrônica na Síria, como um sistema de interferencia haje sobre o outro?

Bosco,

é verdade… procurei mais informações sobre o Koral, mas é tudo muito incipiente e generalizado no que tange em como ele executa suas ditas capacidades, na verdade nós sabemos mais sobre o S-400 do que sobre o Koral. Em fato, nem conseguir saber o seu real status de operacionalidade.
–
No fim, está todo mundo tirando os brinquedos da garagem e se pavoneando. Talvez e apenas talvez, isso faça parte de algo mais obscuro, como fazer a Rússia levar mais e mais recursos para a região e assim aumentar o custo da campanha de Moscow… Penso até que se esse for um dos objetivos, os “Poderes” com interesse na Região tentarão conduzir as coisas para que a Rússia coloque mais e mais tropas por lá, fazendo com que ela de alguma forma acabe se envolvendo com a parte mais cara e desgastante da situação, tanto militar quanto econômica.
–
Parece a ideia de soltar o novelo para que o gato se embole sozinho.
Grande Abraço.

Oganza será mesmo ?? Não acho que a Turquia aceitaria ser usada desse jeito até pq ela tem perdido com isso como sanções

“Em fato, nem conseguir saber o seu real status de operacionalidade.”

Na 1ª Guerra do Golfo os britânicos empregaram protótipos de um iluminador laser, em seus Tornados.
Creio eu que o próprio J-STARS empregado na ocasião, era ainda uma unidade de pré-série.

Rafael,
–
agora compare com o plano “B”: O gasoduto Qatar-Turkey.
–
http://longtailpipe.com/wp-content/uploads/2015/09/TurkeyQatarPipeline.png
–
A ideia é que ele se ligue com o Nabucco na Turquia, mas para isso ele tem que passar pela Síria, pois a rota pelo norte do Iraque não satisfazia os Turcos por causa dos Curdos.
–
Até aki ok blz? O problema é seguinte: Todos ganham, seja com pedágios ou mais fornecimento de gás… Maaasss a Rússia é grande prejudicada, onde ela perderia no mínimo 50% de sua exportação de Gás para a Europa e isso representa 20% de TODAS as suas exportações, sem falar na perda de influência Geopolítica. Assad foi pressionado pela Rússia a declinar, mas ai veio a “Primavera Árabe”, a seca na Síria e os elementos somaram-se junto aos interesses antagônicos de ambos os lados e a grosso modo temos a atual situação.
–
A Rússia tb sabe de tudo isso, e a questão agora é a propaganda Geopolítica, principalmente akela que entende que as “Guerras contra o Terrorismo” são muuuito mais palatáveis e justificáveis do que mais uma guerra por alguma fonte de energia.
–
A Rússia está lutando pela sobrevivência de sua economia, ela não gosta da dependência que ela tem do “Cliente Europa”, e a Europa tem o mesmo sentimento com relação ao Gás Russo.
–
Mas a Rússia tem o seu plano “B”, tb… é gasoduto com a China, mas esse ainda vai levar de 7 a 10 anos(?).

Grande Abraço.

Oganza realmente sua visão parece ter sentido , mas será que esse gasoduto será mais viável que south stream !???

MIB ( 29 de novembro de 2015 at 21:24 ),

Pois eu torço pra que fiquem por aí… Na verdade, torço pra que os russos sejam sensatos e desmontem aquele S-400… São um risco a aviação em toda aquela área…

Rafael,
–
o South Stream não resolveria o problema pois ele ainda viria de jazidas do Mar Cáspio Russo ou seja, o “dono” do gás ainda seria a Rússia.
–
O Gas Pipeline South Stream foi uma jogada russa (quase bem feita por sinal) para reativar sua influência no leste Europeu, tanto que ele se destinava em princípio a fornecer energia para Bulgaria, Servia, Hungria, Slovenia, Croatia indo até a Austria… um detalhe é que boa parte, não lembro quanto, seria bancado por bancos e companhias ocidentais… Mas o problema permanecia: Ainda era Russo.
–
Veja bem, não é pq é necessariamente russo. O problema é que seria mais uma linha de um mesmo fornecedor e o bom senso manda que em mercados de commodities não é saudável e nem confiável ficar refém de um único grande fornecedor, assim como o fornecedor não pode ficar refém de um único grande cliente.
–
O problema é de ambos os lados, e o problema maior é que ambos seguiram o caminho de resolver a sua maneira. Agora some a isso todos akeles que teriam o seu quinhão na coisa toda: Qatar (fonte), Turquia (pedagio e gás), Arabia Saudita (pedagio), Jordânia (pedagio)…
–
Ps.: o South Stream seria mais caro, pois teria um gigantesco trecho offshore que foi orçado em 10 bilhões de Euros(?).
–
Pps.: a crise da Ucrania ajudou, e muito, a melar o projeto.
Grande Abraço.

Oganza, acho que o senhor esclareceu a coisa não é pra mim, mas para muitos foristas. Agradeço porque esse tipo de informação desestimula a tradicional briga de torcidas USA vs RUS.

Aproveitando, na sua opinião, quanto de espontâneas e populares foram as chamadas primaveras árabes?

Todos os conflitos em que a Rússia se meteu nos últimos 10 anos – Georgia, Ucrânia e agora a Síria – foram para proteger os interesses russos no fornecimento de gás a Europa. Na Georgia, corria o gasoduto “South Caucasus” que era operado pela BP e levava gás do Azerbaijão para a Turquia. Depois do conflito em 2008 entre Georgia e a Rússia o gasoduto deixou de ser operado por razões de segurança e a Turquia passou a comprar gas quase que exclusivamente da Rússia. Pela Ucrânia passa um dos dois gasodutos que levam gás da Sibéria para a Europa. E pela Síria passaria o gasoduto que ligaria o Catar à Europa. E o motivo pelo qual a Rússia defende seus interesses no fornecimento de gás é evitar o que ocorreu com a URSS cuja a dependência das receitas de petróleo faliu o país.
E o fato é que a cada dia que passa, as situações que levaram a URSS a falir estão se repetindo em prejuízo da Rússia.
No começo da década de 80, o preço do barril do petróleo estava em U$35 o barril (sem correção pela inflação). Em meados da década, o preço do petróleo começou a cair até que chegou a 50% do valor valor do começo da década, em grande parte porque a Arábia Saudita aumentou sua produção. A URSS que tinha nas exportações de petróleo a sua maior fonte de receita sofreu bastante. Ao mesmo tempo em que sua receita com exportação caia em virtude da queda do preço do petróleo, a URSS invadiu o Afeganistão e aumentou suas despesas com operações militares e entrou em uma corrida armamentista com os EUA, já que o Reagan prometeu uma marinha de 600 navios e a construção de um escudo anti-misseis, o que drenou ainda mais sua economia Depois de 5 anos nesta situação (receita com exportação declinante e aumentos dos gastos militares com o Afeganistão e com a corrida armamentista), a URSS abriu o bico.
A mesma situação está ocorrendo agora.
O preço do petróleo já caiu 50% de um ano para cá porque os sauditas aumentaram sua produção. A queda do preço do dolar já está reduzindo a economia russa (PIB – 4,5 em 2015), suas reservas internacionais (fonte: bloomberg) caíram U$ 17 bilhões em um mês e meio. E a Rússia está elevando o orçamento de defesa para modernizar seus equipamentos militares ao mesmo tempo em que sua economia esta diminuindo em virtude da recessão. E, ara colocar a cereja sobre o bolo, agora ela está no meio de um conflito em um país estrangeiro, sem acesso terrestre, tendo de aumentar os gastos inicialmente projetados com o acréscimo de tropas e equipamentos militares.
Quem admira a Rússia e acha que o aumento de sua presença na Síria é boa notícia, deveria esperar uns 5 ou 6 anos para comemorar.

Todos sabemos que a campanha russa na Síria tem recebido apoio da opinião pública no ocidente. Muito disso é resultado do desejo de que uma vez que a Síria esteja pacificada, as levas de refugiados diminuam. Mas o que chama a atenção é a absurda quantidade de refugiados não sírios. E como eles fazem questão que não possuir qualquer tipo de documento que ateste sua nacionalidade. Outro dia vi um vídeo de “refugiados” que reclamavam da baixa qualidade da comida, da internet lenta nos acampamentos e de não receberem dinheiro para comprar cigarros. Interessante também é como eles se esforçam para chegar até a Alemanha ou Reino Unido.

Gerson, a Turquia tem sistemas para interceptar mísseis táticos balísticos e tem seus próprios para atacar a Rússia ser quiser,no mais qualquer país da OTAN tem armamento tem para destruir esse s-400 se quiser

rodrigo ( 30 de novembro de 2015 at 14:11 )
–
Guerras custam caro… Consome-se vidas e recursos que seriam necessários em outras áreas, além da destruição subsequente eliminar a capacidade produtiva de uma sociedade… E como o mundo globalizado depende de sociedades interligadas com vigor para produzir, fomentar guerra e destruir economias das quais, na prática, se depende, não é necessariamente o melhor jeito de salvar a própria economia para um grande país como os EUA…
–
Todo mundo negocia em dólar porque as corporações mais poderosas são americanas… Não foi “imposição” de ninguém. Eles dominam o mercado com seus produtos e tecnologia. A esmagadora maioria do que é produzido no mundo, tem um elo com tecnologia americana. Enfim, só chegaram primeiro na corrida da evolução tecnológica e econômica… Simples assim…
–
“”Na América latina a Argentina voltou às garras dessa turma no “voto”””
–
Que eu saiba, alternância de poder é mostra de uma democracia saudável e com um povo minimamente consciente…
–
Guerra por recurso natural…? E pra que fazer guerra e gastar bilhões de dólares a mais por algo que é, em essência, barato…? Isso fazia sentido no século XVII. Por hoje, é muito mais fácil e econômico comprar o que se deseja, onde se deseja ( ou por quem oferece mais barato )…
–
Em ultima instância, foi justamente a grandiosidade dos impérios que levou esses países a perda de poder quando da entrada do século XX, pois seus domínios se tornaram caros demais para serem mantidos, posto haver a necessidade de toda uma cara infraestrutura para mante-los. Já no inicio do século XX, mais precisamente no período entre-guerras, ficava evidente que economias baseadas na capacidade de produção e de desenvolvimento tecnológico, e não na exploração pura e simples, eram as mais eficientes. Os melhores exemplos eram os EUA e a Alemanha dos anos 30…
–
Hoje, no mundo globalizado, não faz mais sentido fomentar conflitos por causa de recursos naturais… É muito mais lógico, e de custo benefício muito melhor, manter um grande polo produtor de tecnologias, que é o que domina o mercado e trás verdadeiro poder e desenvolvimento social. Tá aí Japão e Alemanha que não me deixam mentir… É o que se chama de Era pós-industrial. O que os países de verdade fazem não é descer com o sarrafo onde lhes convém, é exportar suas empresas e seus empregos que pagam menos pra quem ainda tá na Era Industrial e assim lucrar “explorando” a mão de obra barata desses países, ao passo que sempre investem em P&D para manterem sua vanguarda tecnológica…
–
Os conflitos hoje são fomentados basicamente por disputas regionais de poder e influência. O caso do OM é claro nesse sentido… As grandes potencias Ocidentais entram de “biconas”, e cujo interesse maior normalmente é tentar estabilizar essas regiões forçando para cessar os conflitos ou tentar minimizar seus efeitos para não gerar abalos econômicos em suas próprias economias… Claro que se pode imaginar tentar tirar proveito de uma situação e influenciar os rumos de uma questão, mas isso vai depender dos efeitos previstos para curto, médio e longo prazo…

Acho que a escalada de tensão pode se tornar a salvação financeira da Rússia! ela pode trocar embargos pela paz! a Europa é cagona e a Alemanha por mais protegida que seja seria muito prejudicada pelo vento gelado que vem do leste!

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3340056/Is-Russia-breaking-Geneva-Convention-using-deadly-white-phosphorus-Syria-Claims-images-footage-incendiary-dropped-civilians.html?ito=social-facebook

Caro Ivan,

se dei uma de “mapento”, é por pura influência e convívio… Thanks 🙂
Meu único desejo é que o que anda acontecendo não se torne Bíblico, ainda tenho muitos negócios e planos para concretizar e não estou nem um pouco afim de uma hecatombe seja de qual tipo for.

Grande Abraço.

Reinaldo Deprera, um governo que apoia terroristas, ou traficantes é corrupto, me espanta você um critico e defensor dos bons costumes e dono da razão, como você sair com uma papo desses, pelos seus pensamentos “camarada”, um narcotraficantinho que está passando fome com seus parceiros, e vê a oportunidade de levantar uma grana aliciando um menor de idade, para consumir, para vender drogas, por um acaso do destino pode ser um ente querido seu, então “camarada” o traficante está correto em ferrar com a vida de um menor e sua família pra se dar bem?

Se a turquia compra, ou faz vistas grossas pra quem compra esse petróleo, que no fim vai financiar terroristas que vão matar e escravizar inocentes, esse é um estado criminoso, e os países que fazem vistas grossas para as ações desse país também são criminosos, quem fornece arma pra terrorista é criminoso, me espanta entre os defensores da verdade absoluta, ter comentaristas vestido a camisa de um estado que apoia terroristas, e o que é pior tentando dividir terroristas entre bons ou maus.

Você votou na atual presidente “camarada” ? suas palavras indicam que sim.