Rússia posicionou tanques em base aérea síria, dizem norte-americanos
País é pressionado a explicar o aumento da presença militar na Síria. Kremlin apoia Assad na guerra civil que já dura quatro anos e meio.
A Rússia posicionou cerca de meia dúzia de tanques em uma base aérea síria como parte da intensificação da presença militar no país, disseram duas autoridades norte-americanas nesta segunda-feira (14). As intenções de Moscou ao enviar armamento pesado para a Síria, no entanto, ainda não estão claras.
Uma das autoridades dos Estados Unidos disse que sete tanques russos T-90 foram vistos na base aérea perto de Latakia, um reduto do presidente sírio, Bashar al-Assad. As duas fontes disseram que a Rússia também posicionou artilharia, que disseram ter formação aparentemente defensiva para proteger tropas russas no local.
A Reuters já havia noticiado que a Rússia enviou cerca de 200 forças de infantaria naval para a base aérea. Moscou também tem enviado dois voos de carga por dia para a base aérea ao longo da última semana, segundo as autoridades norte-americanas.
A Rússia tem sido pressionada internacionalmente nos últimas dias a explicar o que os EUA e países do Golfo Pérsico dizem ser um aumento significativo de presença militar russa na Síria, onde o Kremlin tem apoiado Assad durante a guerra civil de quatro anos e meio.
Os EUA usam o espaço aéreo sírio para liderar uma campanha de ataques aéreos contra o Estado Islâmico, e uma presença russa maior na região aumenta a possibilidade de um encontro nos campos de batalha entre as duas superpotências do período da Guerra Fria.
Rússia e EUA dizem que o inimigo é o Estado Islâmico, que controla grandes porções de território na Síria e no Iraque, mas os russos apoiam o governo de Assad, enquanto os EUA dizem que a permanência do presidente sírio no poder agrava a situação.
FONTE: G1
Demorou em Putin, deveria estar ajudando (Bots on The Ground) o Assad desde o começo.
Russos malvados!!! Canalhas!!! Os únicos autorizados a mandar tropas para paises em guerra civil e apoiar uma facção são os americanos!!! Hahahaha!!!
Só 6 MTB’s em uma base aérea, vão pensando…
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/is-syria-how-putin-goes-from-villain-to.html)
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/is-syria-how-putin-goes-from-villain-to.html)
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/is-syria-how-putin-goes-from-villain-to.html)
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/europe-america-and-syrian-crisisgames.html)
Essa turma adora ser pega, c/ as calças na mão:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/us-strategy-failure-iran-sending-troops.html)
Essa turma adora ser pega, c/ as calças na mão 2:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/nato-admits-that-russias-move-into.html)
Qndo não, são interesses particulares que definem o envolvimento de algum país:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/turkey-crosses-into-iraq-to-chase-pkk.html)
Dissimulados desde sempre:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/russia-declares-danger-area-off-syrian.html)
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/islamic-end-days-prophecy-has-its-first.html)
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/has-russias-810th-marine-brigade.html)
200 fuzileiros, meia duzia de tanques, uma bateria de artilharia, caramba, dá pra ocupar metade da síria kkk
Mas falando sério, mesmo alarde de sempre dos EUA, se os russos peidam os EUA fazem alarde. A síria sempre foi aliada e zona de influência russa e está certa em tentar manter pelo menos seu posto avançado em tartus.
Boa Putin, pra cima deles!
Será que a Rússia está finalmente assumindo suas responsabilidades como maior país do mundo em extensão territorial? Será que finalmente os russos vão sair de seu quadradinho e botar as botas no chão e lutar contra os terroristas? Será que os russos irão pelo menos acolher alguns refugiados sírios?
Ah não, são apenas seis tanques e algumas pecinhas de artilharia… que pena…
E nem passa pela cabeça dos pobres refugiados permanecer na Rússia… Vão todos pra Europa, ainda que tenha que ser através do Ártico…
Pelo visto os russos vão continuar apenas mandando armas para o Assad chacinar o povo sírio…
Como os russos sempre fazem, ao invés de assumir suas responsabilidades e mandar seus garotos pro estrangeiro, apenas armam os outros para lutar as guerras deles por eles.
Se a Rússia não tivesse apoiado este verme do Assad desde o começo da guerra, com armas e inteligência, e tivesse deixado ele cair de maduro, os moderados sírios teriam assumido há muito tempo, o país não estaria destruído, o povo não teria sido chacinado e o EI nem existiria.
Parabéns Putin! Parabéns russos!
Que o sangue e o sofrimento do povo sírio caia sobre suas cabeças! Que um dia vocês paguem por todo o sofrimento que causaram a este povo.
“EI nem existiria”
O Estado Islamico é mais cria americana que russa!
Está dando o que falar:
Ação da Rússia na Síria pode
reconfigurar região
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/09/1681322acaodarussianasiriapodereconfigurarregiao.
shtml
Rússia desafia poder militar aéreo
norteamericano
http://www1.folha.uol.com.br/mundo/2015/09/1681886russiadesafiapodermilitaraereonorteamericano.
shtml
A segunda matéria está como a mais lida agora no site da Folha
Onde está Ivan para nos ajudar a entender o que está acontecendo?
O EI, antigo ISIS, é cria dos sauditas, encobertado e apoiado pelos EUA e Reini Unido, ou seja, a história se repetiu (Al Qaeda, se lembram?!?!)
É, no mínimo, hipocrisia falar dos russos e deixar incólume os atores supracitados.
Eu acho que o EI é cria do islamismo e das intermináveis lutas tribais e diferenças doutrinárias e filosóficas seculares, na região.
Mas se lhes agradam achar que o culpado da dor de cabeça é a azeitona da coxinha depois de dois dias de bebedeira, fiquem a vontade.
Vader
15 de setembro de 2015 at 8:05 #
Parece que história não foi bem assim…
http://veja.abril.com.br/noticia/mundo/em-2012-ocidente-ignorou-proposta-russa-para-retirar-assad-do-poder
Interessante champs. Parece que o sangue e o sofrimento do povo sírio também são responsabilidade dos EUA, Reino Unido e França. Bom saber.
O massacre sangrento que o ISIS esta praticando, veio como consequencia da retirada das tropas americanas de dentro do Iraque.
O ISIS veio preencher o vacuo de poder, deixado por Al Quaeda, depois que os EUA decapitaram grande parte da estrutura de commando dessa organizacao de Bin Laden..
O ISIS nao foi criado por nenhum pais. O ISIS e uma consequencia da falta que os EUA (sob a fraca lideranca do Obama), fazem no Oriente Medio.
Quanto ao Assad; a carnificina interna tem como objetivo uma limpeza etnica de kurdos, e o medo de que o ISIS venha a buscar a cabeca do Assad.
Mas o mais imoral desta tragedia humana com os refugiados, tem que ver com que os paises arabes mulsumanos da regiao do golfo, os verdadeiros bilionarios magnatas do Quatar, de Dubai, do Kuwait, Bharain, Emirados e Arabia Saudita nao querem receber os refugiados, e nao querem ajudar-los de nenhuma maneira.
Estao empurrando todo mundo para Europa (terroristas estao misturados na massa humana), e os liberais socialistas europeus estao sendo obrigados a engolir toda essa tragedia que depois vai virar uma verdadeira bomba demografica.
As vezes eu penso que a intencao dos paises mulsumanos mais abastados, temo como objetivo, deixar que o Islam siga enforcando a Europa cada vez mais rapido. Alguem esta promovendo o translado (pagando), para o contrabando de milhoes de “refugiados”.
A Russia esta para poder proteger seus interesses e para dar cobertura ao Assad, caso o ISIS seja uma ameca existencial para a ditadura de Basher Assad.
Uma nota ironica da minha parte: 7 tanques russos contra um Apache Longbow….rsrsrrs.
Quem voces acham que ganha esta parada????
Bosco, o radicalismo religioso existe em toda parte, ou você esqueceu do IRA? O problema é alimentá-lo e foi justamente isto que Arábia Saudita, EUA, Reino Unido e França fizeram no caso do ISIS, se deram mal, mais uma vez. Bem feito!!!
Israel, inimiga declarada de Assad e da Síria, nunca gostou dessa estória, pois gostando ou não do cara, Assad era um mal necessário e um inimigo conhecido, assim como era Saddam Hussein e Muammar Gaddafi. Hoje estamos vendo a bagunça que ficou com suas deposições, sem colocarem alternativas minimamente organizadas e estruturadas para manter a ordem.
O problema não é e nunca foi o islamismo, a Indonésia é islâmica e nem por isto é esta bagunça, muito pelo contrário, são uma democracia, a mesma coisa o tão odiado Irã, aliás, no Oriente Médio, é o país mais liberal (ou menos opressor) e organizado, afora a Turquia e Israel (é claro, por motivos óbvios). Só não é melhor por conta das sansões econômicas rotineiras.
Resumindo, o problema não é o islamismo, mas a bagunça que britânicos e franceses deixaram quando saíram de lá no pós guerra. Misturando uma miríade de tribos distintas em países pra lá de mal delimitados, agravado pelas lambanças yankees nas últimas quatro décadas.
Até mais!!! 😉
O ISIS não é a consequência da falta dos EUA, mas sim do excesso dos EUA no Iaque, basta lembrar como eles retornaram para lá, em uma guerra criminosa, com a desculpas esfarrapadas de armas químicas, estas nunca encontradas, retiraram do poder o mau que mantinha os males sob controle, e no caminho provocaram o extermínio em massa de iraquianos.
OFF TOPIC…
…mas nem tanto!!!
E a Europa já está se arrependendo do “bom mocismo” alemão:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/europe-is-already-regretting-german.html)
Esse politicamente correto ainda vai acabar mau.
Egito, Líbia e Síria, paises aonde a “Primavera Árabe” deu errado.
O próximo será o Yemen.
Aliás o próximo já é o Yemem.
Eu não disse que o EI era cria russa, disse que se o Assad tivesse caído no começo da, assim chamada, “Primavera Árabe”, com a passagem de poder a uma oposição mais ou menos moderada e um consequente acordo de concertação nacional, não estariam postas as condições do surgimento do EI na Síria.
Milhares não teriam morrido e milhões não estariam fugindo.
E isso senhores antiamericanos, ou seja, a manutenção de Assad no poder, queiram os senhores ou não, é responsabilidade russa. O sangue dos sírios irá cair na cabeça dos russos, mais cedo ou mais tarde.
No mais, o tio do primo do filho da vizinha da Finlândia dizer que os russos “queriam um acordo” com o “Ocidente”, desde que isso implicasse na aceitação das exigências estapafúrdias dos russos, que tratam os sírios como se fosse um protetorado seu e não um país independente, quer dizer porcaria nenhuma.
Aliás, fosse outra a administração americana, e não a patética e inenarravelmente medíocre administração Obama, e os russos na Síria já teriam sido colocados em seu devido lugar, qual seja, a lata do LIXO. Provavelmente a crise já teria terminado há muito tempo, e a OTAN estaria em Damasco.
Mas fazer o que, quando o mais poderoso país do mundo é governado por um esquerdista sem culhões? Um erro que o povo americano está prestes a consertar, se Deus quiser…
Quanto ao EI, o fato de eles terem se apoderado – em combate – de armas de origem ocidentais destinadas inicialmente a curdos e iraquianos e de serem financiados pelos petrodólares dos países do golfo não quer dizer que qualquer potência ocidental tenha “criado” os terroristas; tanto quanto é igualmente ridículo dizer que a Al Qaeda ou o Taleban é “cria da CIA”, quando a verdade é que se sabe que o governo americano apoiou o Mujahedeen Afegão na década de 80 contra os comunistas soviéticos, o que é algo bastante diferente de criar a Al Qaeda ou o Taleban (assistam “Charlie Wilson’s War” para ver o que foi a Operação Cyclone antes de dizer tais absurdos).
A verdade é que quem vive de conspirar vê conspiração em tudo. Essa é a marca do movimento antiamericano e antiocidental no mundo…
Já Israel pratica a sua “realpolitik” e se manteve o mais distante possível do conflito sírio porque já tem problemas demais com os palestinos e árabes. Mas não tenham dúvidas de que se lhe aparecer a oportunidade mandarão tanto o EI quanto o Assad quanto os russos para os quintos dos infernos num piscar de olhos e sem pedir a menor autorização a quem quer que seja, inclusive os EUA. No mais, uma Síria dilacerada pela guerra é um inimigo-vizinho a menos para Israel.
Ao Wellington Goes,
O problema e sim o islamismo e nao tem como varrer para debaixo do tapete.
Os xiitas que eram a minoria oprimida no Iraque sairam baixando o porrete nos sunitas ( protegidos pelo defunto Saddam)
O ISIS e o produto da radicalizacao dos sunitas (ex membros do exercito iraquiano tambem estao ai nessa turba, junto com insurgentes, terroristas, membros do extinto partido do Husseim), com o objetivo de estabelecer o califato mundial.
O Islamismo e o maior problema jamais enfrentado pelo Ocidente. Muito pior que a extinta Uniao Sovietica.
Voce vive ai no Brasil e penso que nao deve estar tendo a oportunidade de ver as coisas de perto.
Estou vendo o problema aqui nos EUA, que ja esta comecando a preocupar seriamente. Os caras estao invandindo e se organizando aqui dentro.
O presidente Obama ha criado o caos em que nos encontramos atualmente. Ele e um pro-mulsumano enrustido, um pseudo-presidente e inimigo da America.
Ao Melky,
Voce ou nao conhece a historia do Iraque ou esta agindo de maneira suspeita.
O iraque possuia armas quimicas (responsaveis pela morte de mais de 5 mil curdos). O Iraque possuia armas biologicas (os alemaes estavam ajundando tecnicamente). O Iraque possuia um programa nuclear (maravilhosamente detonado por Israel).
O que aconteceu e que o governo Bush deu um aviso previo de invasao. Muitas das armas que deveriam ser encontradas foram para a Siria, e possivelmente tambem para o Iran.
Existe uma agenda claramente estabelecida para implantar os Islam em todos os paises do mundo.
Quando a politica ideológica domina a mente, a realidade acaba sendo destorcida e assim não há como debater.
Até mais!!! 😉
Olha quem fala…
O EL não é culpa dos EUA e nem da Rússia. É mais complicado que isso.
Os EUA saíram do Iraque não foi porque o USARMY assim o quis, foi por causa de uma promessa de campanha política do Obama, o superstar prêmio Nobel da Paz.
O resultado foi catastrófico, como bem lembrado pelo Vader, todo vácuo de poder é preenchido. Mas isso por si só não fez do EL ser o que é. A Rússia deu uma baita de uma força, impedindo que o regime do Assad caísse nas mãos dos moderados, como ocorreu nos demais países.
Eu arrisco um palpite a respeito da idealização e fortalecimento do El. Pela tradição e histórico dos regimes russos pós revolução de 1917, acho que os serviços de inteligência irão com o tempo trazer à luz da opinião pública, as relações do EL e o governo russo.
A barbaridade do EL, do ponto de vista macropolítico, está servindo somente a um lado, ao Assad e à Rússia.
O surgimento do EL garantiu a continuidade do regime de Assad.
Save Ferris!
Alias, foi o Tadeu que adiantou meu ponto de vista.
Save Ferris!
“…O leitor lembra que o PT, em 2007, assinou acordo de cooperação com o Partido Baath Árabe Socialista? O Baath comanda um regime autoritário na Síria desde 1963 e também foi o partido do ex-ditador iraquiano Saddam Hussein, enforcado em 2006. Pois é: recordar é viver. E agora esses petistas vêm bancar os sensíveis com a situação síria, e ainda apontam para os europeus como responsáveis?
Confira, caro leitor, a lista de partidos políticos da Síria:
Partidos alinhados na Frente Nacional Progressiva
Movimento Árabe Socialista
União Árabe Socialista
Socialistas Unionistas
Sociais Democratas Unionistas
Partido Comunista da Síria (facção Khalid Bakdash)
Partido Comunista da Síria (facção Yusuf Faisal)
Outros partidos legais
Partido Nacionalista Social da Síria
Reparou na repetição da palavra “socialista”? Quando o partido não é socialista, é nacionalista, ou comunista, ou islâmico, e não são coisas excludentes. …” http://veja.abril.com.br/blog/rodrigo-constantino/democracia/a-guerra-sem-rosto-por-que-ninguem-fala-da-origem-dos-problemas-na-siria/
Tadeumar, supondo que agir de forma suspeita seja estar tendo uma visão, como muitos falam, “antiamericana”, ou pró-isso ou pró-aquilo, digo que não. E sim, conheço a história das ADM iraquianas, mas é muito difícil para mim acreditar que a real intenção da invasão do Iraque tenha sido a suspeita de posse/fabricação de ADM pelo regime de Saddam, se isso fosse o cerne das preocupações do governo americano, pela lógica, eles deveriam ter invadido quando do uso deliberado e criminoso desse tipo arma contra os curdos em 1988, o que não ocorreu, só ocorreu em 1991, com o objetivo de liberar o Kwait.
Para derrubar Saddam não foi, porque na primeira guerra do golfo, quando os curdos e xiitas ameaçaram o “reinado” de Saddam, a coalizão permitiu que as forças iraquianas operassem, com exceção de jatos de combate, para esmagar a revolta (talvez administração Bush temiam que uma vitória dos curdos iraquianos poderia encorajar uma revolta curda na Turquia).
Quanto a retirada de armas químicas do país para países vizinhos, em face a uma iminente invasão, sem que fossem detectadas eu acho bem plausível no senário tecnológico da primeira GdG, mas da segunda acho bem improvável, a capacidade de coleta de inteligência era brutalmente maior que na primeira, caso essas armas químicas realmente existissem haveria uma fotografia, uma conversa interceptada, etc. Mesmo depois da invasão nada foi encontrado, nem um tambor esquecido por um recruta desleixado, um vestígio em uma fabrica, etc.
“tadeumar 16 de setembro de 2015 at 11:52 #
Os xiitas que eram a minoria oprimida no Iraque sairam baixando o porrete nos sunitas ( protegidos pelo defunto Saddam) ”
Tadeumar, os xiitas são maioria no Iraque. Eram a “maioria oprimida” no Iraque, assim como os sunitas são a “maioria oprimida” na Síria.
No fim das contas eu vejo tudo como uma briga por poder utilizando o discurso religioso.
A Europa que se cuide.
Debate no Canal Livre em 2013 sobre a questão Síria.
https://www.youtube.com/watch?v=5AtvWVXwUkI
Ainda bem que estão tdos prestando atenção, ao que se desenrola na Síria.
E não na piaba que a Arábia Saudita está tomando no Yemem:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/houthis-with-captured-leclerc.html)
E segue a Arábia Saudita levando uma piaba exemplar, dos rebeldes Houthi no Iêmen:
(http://snafu-solomon.blogspot.com.br/2015/09/captured-saudi-m1a2-abramsthey.html)
Nunca “ter não significa operar”, significou tanto!!!