Novas ideias para o Exército Brasileiro

Acho que o exército brasileiro deveria ter em mente a proteção das fronteiras e defesa nacional contra possíveis ameaças regionais e num futuro por volta de 2035 sermos um median power ou seja capacidade expedicionária e exército de primeira linha tecnologica e treinamente. A partir dessa projeção tentar desenvolver a indústria nacional sem afetar a operacionalidade.

Upgrade dos M60A3TTS brasileiros para o padrão Magach 6M, upgrade dos Leo1A5 para usarem blindagem reativa e modificações necessárias para o lançamento do LAHAT 105mm.

Primeira coisa que o EB deve fazer é extinguir o serviço militar obrigatório e iniciar um programa de carreira profissional de praças que inicie desde a graduação de soldados. Segundo, valorizar a carreira militar com melhores salários e condições para todos. Terceiro investir em pesquisas de novas tecnologias e armamentos fazendo parcerias com empresas e universidades públicas e privadas. Quarto, reaparelhar nossa Marinha sucateada e aumentar sensivelmente o controle de nossas fronteiras da qual o crime organizado tem livre passagem para contrabandear drogas e armas.

Senhores,
Há que ter um meio de nós brasileiros exigirmos um olhar mais atento de nossos governantes quanto a segurança nacional.
Ouso dizer que corremos sérios riscos (e não sou um adepto da teoria da conspiração) que teremos problemas num futuro bem próximo.
Precisamos ter em nossas frentes, pessoas que realmente se interessam pelo tema, nem que tenhamos que criar uma mobilização nacional, com informações contundentes que no mínimo despertem o interesse da midia para esta começar a cobrar a quem de direito.

Minhas propostas são as mesmas realizadas para a FAB:

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Bom, minhas propostas para a FAB não são necessariamente diferentes para as demais forças:

1) Promover um pacote de higienização de sua previdência. Não se trata de alterar regras, mas sim de aplicar a lei e fiscalizar a exemplo do que outros paises fazem.

Ilustro pelo link

http://convergecom.com.br/tiinside/home/internet/27/06/2014/justica-dos-eua-ordena-facebook-abrir-perfis-de-usuarios-acusados-de-fraudar-previdencia-social/

Nos EUA, é comum a aplicação de investigadores no sistema previdenciario que levantam e flagram provas sobre falsas pensões ou aposentadorias previdenciarias. O exemplo acima, ilustra uma unica ação de Manhatthan, que envolveu mil pessoas e facultou a economia de US$ 400 milhões e envolveu até provas via Facebook.

Se alguém está com dó, ofereça mesmo que de forma hilária para a pessoa se safar de ser processada por fraude, um pacote de 12 meses de pagamentos e extinção da pensão fraudada.

2) Unificar as escolas e centros de treinamento de aviação com EB e MB.

3) Como muitos, elimina o ETA, focando-se apenas no transporte presidencial.

4) Se e somente se a MB prosseguir com ASA Fixa, transferir a patrulha marítima para lá (com a respectiva fração do orçamento) e montar um esquadrão de treinamento conjunto com um LIFT que atenda a ambos. Poderia ser lá em Natal…um exemplo de LIFT poderia ser o JL-9G / FTC-2000 Mountain Eagle, ele tem um desempenho similar a um F-5 e poderia inclusive embarcar a mesma eletronica migrada dos MIKe que forem encostando.

5) Acabar com o recrutamento e instituir para a sua base, contratos profissionais de 5 anos com possibilidade de renovação e adequados a previdência oficial civil. Isto permite fazer a distinção daqueles que de fato seguirão carreira, daqueles que não desempenham necessariamente atividade fim.

6) Alternativamente a extinção do processo de recrutamento obrigatorio acima, bem como a contratação na modalidade quinquenal, instituir um novo modelo de reservistas, na profissionais das PM´s estaduais, com idade de 18 a 30 anos, realizem ciclos de atualização de 30 dias, anualmente, de forma licenciada e remunerada pelos Estados. isto significaria um impacto de 1/12 dos efetivos das PM´s.

Nao ha muita coisa a ser acresentada aqui q ja nao tenha sido colocada la no naval. Primeira coisa….acabar c servico militar obrigatorio e profissionalizar (meritos) desde o inicio assim se melhora o todo aa frente (remuneracao adequada idem). Palavra magica sem a qual nada se constroi ou se mantem…GESTAO PROFISSIONAL, PROJETO EXECUTIVO para qualquer arma ou equipamento, c inicio, meio e fim dentro do orcamento.
Enfim, todos q aqui dao sua mais simples opiniao estao corretos…eh so ler atentam,ente e sentir a convergencia de opiniao…sera q so nos ditos leigos ja percebemos isso…..c a palavra os responsaveis. Sds

Acho que primeiro de tudo deveriam fazer uma “reforma” interna na questão de carreira dos militares, principalmente nos sargentos de carreira que fazem um concurso concorrido de passar, fica em um internato ( 2 anos no exército no caso) pra no final ganhar um salário medíocre,trabalhar que nem um condenado e não receber nenhum reconhecimento seja pelo Estado ou principalmente pelos oficiais.

Eu vejo que para haver uma ascensão do EB é necessário parcerias com a iniciativa privada, universidades e até mesmo pessoas que estejam a fim de criar e investir em inovação bélica e militar. Sem demagogia, mas vejam o Exército Americano, tem autonomia, consegue investimentos com os projetos científicos desenvolvidos pelo mesmo. Vejo o projeto da FAB do KC390, foi lindo de se ver.
Mas tudo dependia de testes no exterior, como um túnel de vendo por exemplo. Eu gostaria que o Brasil produzisse mais sua própria tecnologia e não dependesse do importado, temos tantos recursos naturais, e por que não faze engenharia reversa no equipamento, compra um e faz 100, como faz o EUA, China, Rússia e por que não nós, vamos descobrir como funciona e vamos fazer igual ou se não melhor. Sucesso EB, vai Brasil.

Tirando o tocante a gestão, que penso que não ira mudar, o que sugiro são os seguintes pitacos:

– Inicialmente focar os investimentos na renovação da artilharia de campanha, comprando unidades de M777 e mais M109 (para melhorar a cadeia de manutenção e a disponibilidade dos mesmos).
– Concluir de uma vez por todas o MMS 1.2 AC, e iniciar estudos para uma nova versão de armas AT.
– Concluir o projeto das variantes do guarani e produzir os protótipos para estudos e posterior fabricação.
– Comprar ao menos 8 chinooks (mesmo que sejam de uma versão pé de boi, ainda sera muito útil).
– Montar mais unidades de fronteira, com uma doutrina de combate mais flexível, e equipa-los com: o futuro saber M200, sistemas RBS 70, Lanchas de combate colombianas e de interceptação, um helicóptero de transporte e patrulha decente, armas Anti-carro, morteiros 120mm, pista de pouso para o KC-390 e caças (Logística e combate), e por fim drones de vigilância.
– Iniciar o projeto de um obuseiro nacional, com o intuito de agregar conhecimento na area dos canhões.
– Comprar ao menos 18 AH-1Z e uma boa quantidade de hellfire.
– Comprar mais um lote de Gepard e instalar o Stinger neles (se for viável em nosso TO).
– Começar a sondar uma futura compra de leo2 para substituir os M60 e posteriormente o leo1 padronizando assim os MBT.
– Modernizar os M-113 que ainda prestam (pela ultima vez) e instalar morteiros em algumas unidades.
– Compra um pomposo lote de morteiros 120mm.
– Criar uma fábrica nacional de uniformes para o exército e demais tropas e órgãos de segurança, PC, PF, PM…, gerenciada pelo exercíto em conjunto com instituições de pesquisa, padronizando assim a qualidade e o fornecedor.
– Projetar e concluir uma plataforma que sirva de drone para as 3 força e em especial para o monitoramento de fronteira pelo EB, ou então falar com tio Jacob…
– Comprar o sistema CAAM em parceiria com a a MB.
– Concluir o matador e comprar lotes de astros 2020 gradativamente, mantendo a produção.
– Comprar gradativamente mais UH-60.
– Investir no projeto e produção de uma nova metralhadora pesada para a tropa.
– Projetar ou adaptar um fuzil para eventual produção em massa em caso de necessidade.
– Parar com a mania de comprar caminhão europeu e investir sério em conjunto com a agrale no desenvolvimento de uma plataforma totalmente nacional que preste e que possa ser vendida conjuntamente a civis estimulando a produção e reduzindo-se custos (se não for pra frente… Ai é voltar aos europeus pq não tem jeito).
– Desenvolver um 4×4 baseado no Ocelot e que realmente seja digno dos militares.
– Equipar toda a tropa com IA2 (se ele se mostrar resistente aos longos anos de serviço em que servirão).
– “Reativar” a FEB para emprego em zonas de conflito (nada de missão da ONU) para adquirir experiência em guerras modernas e/ou assimétricas em conjunto com a MB e FAB. Seria interessante um blindado como o Puma nesta força e uma modernização na blindagem dos leopards, para zonas de conflitos mais intensos. Empregar os helicópteros de ataque e super tucanos, em apoio a tropa e ao marketing da embraer.

São os pontos que me vem a cabeça agora, e enfim, são apenas pitacos, mas gostaria de destacar que dentre as três o exército é a força que faz mais com menos $$$.

Sds a todos.

A França e a Inglaterra fizeram isso e tem 100 mil contingentes cada uma, não para que um EB maior que 150 mil então não vejo pq não se profissionalizar

O Brasil tem que parar de gastar dinheiro bom em coisas ruins. É melhor fazer parte do projeto de desenvolvimento de um novo blindado com a alemanha e frança do que comprar tanques obsoletos, investir na modernização de obuses e transportes totalmente obsoletos e comprar um fuzil sem licitação com outros modelos melhores.

O serviço voluntário deveria ser considerado, mas para isso teria que haver dinheiro. Comprar canhões alemães obsoletos foi a gota d!água. Basta investirmos em novos tanques, computadores, helicopteros, fuzis e transferência de tecnologia. Poderíamos também investir em engenharia reversa, comprando armamentos modernos de forma clandestina e copiando no exterior como os chineses fazem,

O que o Juarez falou é são pontos essenciais para as três forças. Devia ser uma loonga discussão que valia até consultas públicas e virar emenda constitucional para evitar que a missão mudasse ao sabor do vento político.

Da minha parte, eu sugiro juntar instituições de treinamento tanto quanto o possível. Se bem me lembro os britânicos tem um centro comum para treinamento para helicópteros. Eliminaria redundâncias, economizaria dinheiro e já criaria uma mentalidade de trabalho conjunto entre as 3 forças desde a formação, facilitando a padronização do trabalho onde fosse possível. Inclusive colocaria forças de segurança nisso. Por exemplo, hoje em dia temos pilotos que são oficiais das 3 forças, policiais militares, bombeiros militares, policiais rodoviários, delegados etc. Esse povo se entende entre si, eles conseguem planejar algo em conjunto sem problemas?

Outra coisa que eu trabalharia seria o pós-vida militar. Especialmente de soldados, o grupo que tem o período mais curto de carreira militar. Lembrando que isso é algo complicado até em países desenvolvidos. Histórias do ex-soldado que virou mendigo existem nos EUA e no Reino Unido. Esses caras deviam ter um senhor bonus em concursos públicos, especialmente em forças de segurança, pois certamente economizam muito em termos de treinamento e seleção. O que reduziria a chance de eventualmente serem cooptados pelo crime.

Enfim e mais uma vez…….nao sao poucas as mudancas q poderiam ser feitas ou melhor, que podem ser feitas em principio e sem maiores onus para o EB. Depois e c muitoi planejamento, comecar a dar um sentido a instituicao EB e gerenciamento de seus recursos. Mas as sugestoes dos ditos leigos e colaboradores daqui estao todas acima e muito bem justificadas. Mais uma vez, c a palavra os Comandantes do EB e q aproveitem estas dicas dos cidadaos interessados e pagadores de impostos q so desejam uma forca q respeite e seja respeitada, mais humildade idem. Sds

Com o projeto de substituições de fuzis, seria talvez uma boa ideia remanejar o FAL para as unidades de tiro de guerra .
Mas sempre tem contras na maior parte das ideias e alguém pode ate dizer que e :

1)perigoso pelo calibre das armas , mas algo como foi feito com o mosquete o famoso mosquefal com a substituição do cano da arma , caso realmente aja essa necessidade .

2)muito perigo de os fuzis serem roubados , porem eu confio no pessoal do exercito e no treinamento que dão ao seu pessoal , mas caso aconteça alguma coisa do tipo também confio na capacidade de recuperação do armamento e também na competência de suas investigações para apurar o que realmente aconteceu .

E eu pelo menos não entendo a necessidade de se trocar o pessoal do efetivo variável todos os anos .

1)deixar o pessoal do efetivo variável profissional , não com promoções ate cargo de sargentos e sub-oficiais e sim somente cabos e soldados . Porque todo o ano tem um enorme gasto com os cursos básicos de formação com quem entra em um ano para sair no outro, e no ano se quinte com outro pessoal , ao meu ver esse dinheiro poderia servir ao pessoal que já estava trabalhando no exercito os capacitando ainda mais , ou , com outras coisas mais ¨ importantes ¨.

2)se a primeira opinião não for viável ou possível de se fazer , a profissionalização de cabos e soldados com cursos especiais ou de força de ação rápida poderia ser feita , (comandos , paraquedistas , precursores paraquedistas , DQBRN ) são exemplos de militares importantes e que e um grande desperdício eles não prestarem serviços apos 1 ano ou apos os 7 anos que e o máximo previsto por lei .

Sobre o fardamento as minhas especificações são as se quintes :

1)quanto aos coturnos , não sou um especialista em calçados , mas algo deveria ser estudado , pois ele acaba incomodando principalmente quando se começa a usar , e quando ele molha demora bastante para secar e fica mais pesado algo muito ruim principalmente para uma operação ribeirinha por exemplo .

2)meias mais macias e que sequem mais rápido .

3)uma calça com bolsos frontais assim como os normais de calças jeans , continuar com os bolsos laterais e incluir bolsos na parte de traz da calça assim como calças jeans .

4)quanto a camiseta eu particularmente não tenho reclamações .

5)quanto a gandola , acrescentar bolso na manga abaixo da bandeira brasileira ou ate mesmo no mesmo lugar mas com o lugar de se pregar a bandeira e na outra manga abaixo dos lugares onde se colocam os breves dos cursos operacionais , seria de grande agrado melhorar os lugares onde se colocam a arma e a patente do militar , e no lugar de botoes um zíper pata não incomodar tanto com o colete a prova de balas .

6)no gorro tem um lugar para se pregar o nome do militar , e um outro bom dispositivo e acertar o tamanho do gorro com a cabeça .

Quanto ao treinamento militar e o físico militar , algo que me preocupa muito a diferença entre os treinamentos

1)criar uma doutrina de formação de militares igual em todas as unidades do Brasil , ou seja , formar militares com o mesmo tipo de adestramento , fazendo missões e indo a outras unidades fica nítido que o TFM diário e diferente , e que a forma de atos militares são diferentes de se conduzir em uma operação , algo preocupante .

2)treinamento físico militar e muito voltado somente ao ganho de físico poderia se abrir também ao ganho de massa muscular , o que se ouve dos populares que são muito magros os denominados ate de ¨ raquíticos ¨ .

3)se couber as unidades o emprego em ambientes urbanos , como vimos a atuação dos militares nas favelas do Rio de Janeiro , influenciar o intercambio de treinamento operacional com unidades de elites das policias militares do estado que as unidades estiverem localizadas .

atenciosamente , Gabriel Barbosa Sabbag

Brasil acima de tudo !

Bom, falar sobre o EB é mais complicado do que falar das outras forças, por dois motivos.
Hoje, dentre as três forças, para mim o EB é o que melhor utiliza os seus recursos.
Segundo que dentre as forças, é o que tem funções mais diversificadas. Defesa antiaérea, artilharia, Monitoramento, infantaria etc etc.
Então para um leigo é complicado fazer um panorama geral. Então vou restringir meu comentário a apenas um ponto:

– Helicóptero de ataque: Aqui há um ponto interessante. Acredito que essa compra ocorrerá dentre os próximos 5 à 10 anos. Há quem defenda que a médio prazo haverá uma mudança de doutrina em forças armadas de médio porte, priorizando-se helicópteros em detrimento dos tanques de guerra. Os motivos são vários, mas principalmente pelo elevado valor de um tanque de guerra moderno, pela eficácia, baixo custo e disseminação das armas anti-tanque da atualidade e pela maior capacidade de ataque dos helicópteros dedicados.
Pois bem, se pensarmos em nosso T.O, veremos que não temos potenciais inimigos “regionais” com forças blindadas temíveis e, além disso, nosso terreno não é propício aos gigantes blindados atuais, como o suposto leopard 3 ou o armata. Ainda acho que há um bom espaço para atuação dos tanques de guerra, mas acredito que a tendência é que esse espaço diminua, pelos motivos acima e pela probabilidade maior que os grandes conflitos ocorram em centros urbanos (infestados de arma anti tanque).
Enfim, acredito que seria interessante uma análise prospectiva nesse ponto,buscando-se analisar ser ou não o caso de uma mudança de doutrina e a partir de quando. Somente nesse ponto envolveríamos três pontos:
1) Tanques:
a) Sendo o caso da mudança de doutrina, seria necessário manter uma força “razoável” para responder a possíveis ameaças vizinhas durante o trâmite da mudança. Nesse caso, manter uma força “de segunda” com os atuais leopards mais antiquados e, quem sabe, alguns T90 de segunda mão oriundos da substituição gradual pelo armata.
b) Não sendo o caso da mudança, é necessário nos próximos anos, pensar na substituição dos leopards.

2) Guarani:Sendo ou não o caso da mudança, acredito que os VBTP’s manteriam seu papel de levar as tropas com uma razoável segurança ao ponto quente do T.O, devendo-se manter ou aumentar o quantitativo planejado.

3) Helicópteros: Sendo o ponto principal da mudança, poderiam ocorrer duas situações:
a) Com mudança: Deve-se objetivar a aquisição com TOT ou desenvolvimento conjunto visando a aquisição de um bom quantitativo. Aqui devemos procurar forças que realmente queiram cooperar com o Brasil no desenvolvimento. África do Sul e Turquia seriam bons parceiros, partindo-se do rooivalk ou do T129.
b) Sem mudança: Objetiva adquirir as unidades planejadas hoje, de prateleira mesmo. Meus preferidos são o viper, o Mi-28 ou o mangusta.

Além disso, haveria na necessidade de um substancial investimento em sistemas anti carro, coisa que, hoje, parece não ser levado tão a sério. Tendo em vista que, salvo engano, esses dias para trás foi dado o primeiro tiro de um sistema de estava sendo desenvolvido a quase 10 anos.
Enfim, parece loucura uma força sem os tradicionais e temíveis blindados pesados, mas parece-me algo razoável. É só ver a quantidade de baixas em tanques nos últimos conflitos como Síria, Iraque, Ucrania e Afeganistão.

* canhão mais pesado do navio patrulha oceânico.

Rafael, sobre o que colocaste de profissionalizar todo o efetivo ou boa parte dele, citando os exemplos da Inglaterra e França , é bom lembra que elas tem orçamentos maiores e que não são consumidos em pagamento de pensões e aposentadorias. Eis ai nosso mal.

A profissionalização geraria enorme custo, Feita en masse é inviável para nossa realidade. E não esqueçamos que profissionalizando, o treinamento e equipamento tem de ser compatíveis, o que aumentaria ainda mais o valor envolvido. O que precisamos é de um núcleo base profissional e de uma força de reação rápida que não precisa ter valor maior que uma divisão a três brigadas ( as aeromóveis e a paraquedista)

Além disso, países com grande população e território precisam formar reservas e por conta disso o recrutamento ainda é usado. Urge lembrar que a porção de conscritos é ínfima perto dos que se alistam. O efetivo EV hoje não chega a 100.000

Fábio, muito pertinentes as tuas colocações. Em relação a um delas, a formação centralizada dos Sgt. esta sendo implementada. Quando eu fiz a ESA era um ano e havia a escola em Minas e mais alguns outros locais onde formavam combatentes. Hoje o curso é dois anos e tem uma primeira faze feita regionalmente e a segunda feita em Três Corações. O OB está planejando centralizar tudo em Três Corações e também por no currículo ensino de idiomas.

Boa tarde foristas.

O COTER tem a Força de Ação Rápida e a Força de Emprego Estratégico. A FAR tem três brigadas: operações especiais, paraquedista e aeromóvel. A FEE tem quatro brigadas: 3ª, 9ª,10ª e 11ª brigadas.
É impossível equipar todas as brigadas de infantaria mas é razoável pensar em equipar estas sete brigadas com equipamentos de ponta.
O forista Colombelli, militar do EB, 29º BIB, citou a Força de Fuzileiros de Esquadra como a melhor Grande Unidade do Brasil. Se a Marinha pode ter brigadas bem equipadas, o Exército também pode. É só concentrar os modernos equipamentos adquiridos nestas brigadas.
Com uma média de 5 mil homens por brigada estamos falando de 35 mil homens bem equipados na FAR e na FEE. Seria este um número alto demais?

Colombelli em valores absolutos o orçamento deles não é tão maior que o nosso nao, eles também tem nukes e poderosas forças aéreas e navais que nos não precisamos, a profissionalização do EB poderia ser com equipamentos menos avançados mas modernos para o cenário sul-americano, deixando assim mais dinheiro para o treinamento, pronto um EB de 150 mil para efetiva dissuasão dos países regionais e operações GLO, não precisamos de um exército de 300 mil não vamos enfrentra potências européias nem a china ou EUA

Caro Columbeli,

Entendo que os Leopard 2 poderiam ser um caminho natural. Contudo, acredito que CCs Abrams logo poderiam estar disponíveis a preços tentadores…

Também compreendo que se deve analisar o custo para opera-lo, mas não creio que seja muito maior que o Leo 2; mesmo considerando aquela turbina AGT 1500… Ou será que sua operação seria excessivamente cara frente um CC com motor diesel convencional…?

Saudações.

A respeito de novos MTB, eu aconselharia a volta do projeto do EET1 Osório, que por enquanto é nosso maior tesouro em carros de combate no mundo. Eu apoiaria o programa Sisfron, e a implantação do novo Fuzil IMBEL IA2 pra todas forças armadas e Policiais 🙂 Um Abraço

É Zorannn, gostaria até que algum “militar” contraponha os seus argumentos.
Porque sinceramente, não vejo razão para a MB ter sido autorizada à aumentar o efetivo até 2029. É um dado que eu não conhecia.
E você citou o exemplo perfeito. Para mim, lugar de marinheiro é no mar/rio. A cada ano que passa a MB tem menos meios navais, qual a razão de aumentar o efetivo?
Mas como você bem disse, isso não é problema só das forças armadas. O Brasil é o país das pompas. De 10 agentes públicos, apenas 01 realiza a atividade fim do órgão.

Eu acho engraçado que o Estado sustenta o SUS e subsidia (isenção de tributos) hospitais particulares e ai as forças armadas precisam abrir hospitais próprios. E além disso, há órgãos com estrutura de saúde própria, como aqui no DF, em que a pm abriu um grande centro hospitalar. O EB precisa de um efetivo de 10x porque os soldados estão incumbidos de construção de estradas e outras estruturas, de prover a segurança pública em favelas e outras atribuições alheias à Constituição. Ai não tem orçamento que dê conta mesmo não.

Pode aumentar 10 vezes o orçamento que vão comprar cruzeiros para que nossas excelentíssimas autoridades possam realizar uma missão importantíssima nas Barramas.

Zorannn,
Excelente análise.
É isso mesmo. Como a despesa com pessoal é obrigatória, não é contingenciada, é nela que se dá a expansão do gasto. Não há preocupação com eficiência e resultados, como em geral ocorre no serviço público.
Na mesma linha de análise eu me pergunto o que é feito com as tripulações de navios que ficam anos e anos parados em manutenção. O São Paulo não navega há 10 anos e tem uma tripulação de cerca de 1.000 homens. O Ceará ficou 7 anos em manutenção e tem uma tripulação de cerca de 300 homens. Ficaram fazendo o que todo esse tempo? Treinando?

O comentário do Zorann de 3 de agosto de 2015 at 0:12 # merece virar tópico, dada a clareza com que ele pôs os pingos nos is.

Muito bom. parabéns.