Nicolás Maduro denuncia ‘provocações’ da Guiana e defende mediação da ONU em litígio
O presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, denunciou nesta terça-feira ao secretário-geral da ONU, Ban Ki-moon, as “provocações” do presidente da Guiana, David Granger, e pediu que inicie o mais rápido possível uma comissão para intermediar o conflito bilateral pelo Essequibo.
Em declarações aos jornalistas na sede da ONU em Nova York, Maduro afirmou que Ban aceitou sua proposta e se comprometeu a “ativar uma comissão imediatamente” para que visite Venezuela e Guiana a fim de impulsionar uma resolução “através do Acordo de Genebra”.
O presidente venezuelano, que considerou a reunião “muito frutífera”, disse que insistiu com Ban sobre “a necessidade de uma diplomacia de paz” e de “continuar canalizando todos os assuntos pendentes da Guaiana Essequiba” através do acordo selado em 1966.
O Acordo de Genebra estabelece uma série de passos para a resolução do conflito territorial que até hoje não foram cumpridos.
Venezuela e Guiana reivindicam a posse do Essequibo, um território de 160 mil quilômetros quadrados rico em recursos naturais, assim como suas águas.
As difenças se intensificaram depois que, em maio, a companhia petrolífera americana Exxon Mobil descobriu uma jazida em águas que supostamente estão na região do litígio, o que Maduro respondeu com um decreto que, segundo Guiana, modifica as fronteiras já estabelecidas com um laudo arbitral.
Segundo Maduro, o chefe da ONU propôs hoje uma possível reunião com o presidente Granger em setembro, quando sera celebrado o aniversário de 70 anos das Nações Unidas.
Maduro lembrou que na última Cúpula do Mercosul foi acordado propor uma reunião de presidentes da Unasul, da qual fazem parte tanto Venezuela como a Guiana, para tratar o conflito. No entanto, disse que foi informado “extraoficialmente que o presidente Granger se nega a comparecer” a essa possível reunião.
O presidente venezuelano acusou Granger tomar “decisões graves” contra o previsto no acordo de 1966 e de “enchr de tensão as relações entre Guiana e Venezuela e as relações do Caribe, que vêm transcorrendo em paz e tranquilidade”.
Segundo Maduro, a Exxon Mobil é o “fator perturbador principal que levou as relações a esta máxima tensão”.
FONTE: Terra/Efe
Receituário hispano-americano pra crise interna : um conflito externo.
Ainda mais com este bolivarianismo morto de fome e de liberdade.
Delfim 29 de julho de 2015 at 10:54 #
Exatamente Delfim, faz lembrar lá das Malvinas.
Estes ditadorezinhos, de meia pataca, não se emendam mesmo.
O interessante é que, segundo a matéria, a Exxon Mobil apenas descobriu uma nova jazida, o que, pelo menos em tese, foi bom para os venezuelanos, uma vez que eles já buscavam anexar a região. Maaaaaasssss, incrívelmente, a companhia é tratada por Maduro como “fator perturbador principal que levou as relações a esta máxima tensão”.
Dios mio!!
Olá Senhores!
Não sei até que ponto é verdade o fato que os EUA serem um grande importador de petróleo venezuelano e necessitar de tais importações…mas…se assim for, nem há necessidade de partir para a via bélica contra o mediocri que fala com passarinho…
Simples e “deshumanamente”, pare de comprar o petróleo da Venezuela. Em pouco tempo o país literalmente morrer ainda mais de fome e miséria ( e pior sem papel higiênico para limpar o bumbum). Então o governo perde seu apoio popular que já está em baixa e depõem-se o Maduro.
O problema é que em se falando de “Latrina América”, o tiro pode sair pela culatra e um governo mais radical ainda, subir ao poder.
CM
O receituário dessas ditaduras, seja à esquerda ou à direita, é sempre o mesmo quando há crise interna… Arrumar um inimigo externo… No caso da Venezuela, foram anos e anos de encrencas com a Colômbia, todas elas criadas pelo Chavez, que apoiava as FARC e, agora o seu “clone”, busca encrenca com uma nação muito mais fraca militar, política e economicamente…SDS.
Acho que o Maduro está certo, se existe questões diplomáticas pendentes sobre esse assunto, nada mais correto que pedir a ONU uma intermediação diplomática.
Seria muito fácil para a Venezuela tomar militarmente esse pedaço territorial em disputa, afinal a guiana não tem poder militar algum, as consequências desse ato é que poderia ser complicada, caso os EUA tomasse as dores da guiana, fato. Mas não acho que o Maduro ou um possível governo de direita que futuramente possa a vir governar a Venezuela tenham que entregar essa região sem uma solução diplomática justa para ambas as partes.
Ou será que a Venezuela tem que ser capacho americano simplesmente por ser de esquerda?
Alexandre.
Realmente, a Guiana não tem poder militar, e nem precisa.
A Guiana é ex-colônia inglesa, membro da Commonwealth, portanto, seus habitantes são súditos de Sua Majestade Britânica, sob sua proteção.
Já sabem o que vai acontecer se um coturno venezuelano pisar território guianense, né ?
Mi mi mi do Maduro…
eu acho que ele deveria fazer uma Mesa Branca e pedir uma iluminção ao Finado Chapolim.
Esse ai é futuro do Brasil… a Irrelevancia Internacional.
Grande Abraço.
Ele vai invadir a Guiana, que vai recorrer a Rainha, que depois vai mandar a Navy e a RAF.
A Venezuela dura dois ou três dias do jeito que a economia deles está.
O mais legal, como vai se comportar a presidANTA. Com certeza vai pedir a Inglaterra que deixe sua posição imperialista de defender um aliado e que a UNASUL (União Socialista Sulamericana) que resolva o caso.
Que falta faz um Reagan!
Abs,
Ricardo
Pois é Ricardo!!! Dilma está fazendo mais trapalhadas que o Molusco quando o assunto é diplomacia! Não duvido que ela dissesse isso caso houvesse confronto armado.
Esta seria a hora do Brasil, do governo do povo do Brasil mostrar que tem influência e sensatez para resolver este conflito, uma vez que não é uma conflito “interno” de outra nação, mas externo, e próximo de nós, nossos vizinhos. O governo tem coragem de propor um “Tratado de Brasília” para solucionar o conflito no norte da América do Sul? Qual a posição brasileira? Como o Brasil quer ser um ator global se sempre enfia a cabeça no buraco quando há chances de mostrar poder, ainda que seja “soft”, principalmente na América do Sul, entre seus vizinhos? Se o Brasil não pode, ou não consegue, influenciar nem mesmo seus vizinhos, como quer ir dar palpite nas outras questões globais? Eu não quero criticar o atual governo, pois eu acredito que isto é comum há muito mais tempo. Mas se se pretende um assento permanente no Conselho de Segurança da ONU, está é uma boa oportunidade de mostrar poder. Seja poder da força, seja o poder da diplomacia. E, bem, lucrar por cima, se possível, como todos os outros grandes países fazem.
Para se manter a paz na america do sul se não me engano foi criado um acordo onde qualquer pais que for atacado recebe a ajuda militar de todos os outros DEIXANDO BEM CLARO SE FOR ATACADO E NÃO AGRESSOR.
Amigo Delfim, acho que a rainha não iria enfrentar a Venezuela não, quase que ela perdeu para a Argentina em 82, olha que a Argentina não tinha nem submarino para se confrontar, caças velhos sem autonomia e sem um missil ar-ar de vergonha, sem contar que a guerra era a 500 km do continente sul americano.
Como a rainha faria para enfrentar a defesa aérea da Venezuela com seus S 300???
Como faria para derrotar os caças SU 30 se não tem sequer 1 porta avião em serviço???
Como conseguiriam enfrentar o exército Venezuelano numa guerra nas fronteiras da Venezuela???
Acho que a guerra das Malvinas mostrou claramente que a Inglaterra não tem capacidade para enfrentar um adversário do porte da Venezuela a mais de 7000 km de distância.
Não podemos esquecer que Russia e China apoiam a Venezuela.
Bom, mas isso é o que eu acho, baseado na quase derrota dos ingleses em 82 para um adversário muito inferior a venezuela de hoje.
Pode se que eu esteja enganado.
Como o UK faria pra derrubar os SU-30 da Venezuela ? Ora, com Typhoons sediados em Belize, Jamaica, Trinidad e Tobago, e na própria Guiana. O que não falta no Caribe é ex-colônia britânica.
E as fragatas super avançadas, e os submarinos nucleares, e navios de tropas cheios de gurkhas… vai pensando.
Os esquerdistas falam “duzamericanusmalvadus”, mas em termo de aplicação do imperialismo os americanos são moças virgens perto dos ingleses. Tenho mais respeito pela Royal Navy volta e meia passando perto do pré-sal que pela 5ª frota americana que só existe no papel.
Delfim,
esses caras tem mente seletiva, eles só enchergam o querem ver e são preguiçosos até para procurar no mapa sobre as possibilidades que vc elencou.
Eles tb não sabem a verdade nua e crua de que “ter não significa operar”. kkkkk
Os caras acham que um S-300 (ou são Buks na verdade?) é plug and play… que é só colocar na tomada que o sistema faz tudo sozinho.
Eles não sabem que os SU-30 da Venefavela tem disponibilidade menor que 50% e que seus pilotos nunca atingiram 100% de operacionalidade.
Se uma joça dessa acontecer é capaz dos Bolivarianos irem de F-16A (os que ainda voam) para o combate… um verdadeiro tiro ao pato…
Sem contar que se em uma improvável situação o bicho pegar, ainda tem o Império do Mal logo ali… kkkkkk
Eu disse: hj foi um dos dias em que eu mais me diverti aki na Trilogia… a invasão MAV foi hilária. kkkkkkk
Grande Abraço.
Sr Delfim, acho que seria interessante um debate baseado em questões militares, em nenhum momento lhe chamei de direitista ou qualquer outra coisa.
O exército Venezuelano tem 120 mil homens, e está ao lado da guiana, podem invadi-la a pé, eles hoje estão bem armados com blindados T 72, sistemas de artilharia atuais, defesa aérea com sistemas de curta IGLA, media, Buk me e longa S 300, e estão adaptados a região, tipicamente de floresta e que dificulta um ataque inimigo, haja visto o vietnam.
Quando vc coloca outros países na equação vc tem que primeiro saber é que não necessariamente estes países iriam permitir que suas bases sejam usadas, segundo que a distância destes países também não ajuda muito, Belize(2660km), Jamaica(1750km), e a guiana junto com trinidad tobago seriam os primeiros a cair num ataque venezuelano por serem colados na Venezuela., ou seja, suas bases não estariam disponíveis.
A quantidade gurkhas no exercito britanico é de pouco mais de 3500 homens, e a capacidade da armada britânica de levar seus homens também não é la essas coisas, veja que em 82 eram 60 fragatas e contratorpedeiros na inglaterra, agora são 19 fragatas e contratorpedeiros, diminuiu muito sua capacidade de projeção de força mesmo com buques mais modernos.
http://www.naval.com.br/blog/2013/03/19/marinha-real-e-pequena-demais-para-proteger-reino-unido/
Isso fica muito pior numa guerra em terra, o que seria o caso.
Portanto colega, minha análise é baseada na realidade atual dos 2 países e não em torcidas ideológicas.
Seria muito difícil para a Inglaterra vencer essa guerra, e digo mais, a Venezuela quebraria economicamente, mas também quebraria a economia Inglesa que teria de dispor de meios modernos e caros num teatro de guerra a mais de 7000 km .
Será uma tremenda injustiça à Guiana se a ONU conceder um palmo do território contestado aos venezuelanos. As fronteiras foram demarcadas a mais de 100 anos e duvido que tenha algum habitante da região que queira virar cidadão da República Bolivariana da Venezuela.
Sr Oganza, seu comentário é que me faz rir, realmente hoje foi um dos melhores dias para meu humor, procure no mapa para ver que seu amigo não tem a menor noção do que fala. A inglaterra só venceria numa guerra nuclear, mas numa convencional seria chutada como quase a Argentina fez, lhe digo sem medo de errar, se a guerra das Malvinas fosse no continente sul americano e não nas malvinas os Ingleses tinham perdido. FATO.
Quanto a questão da disponibilidade dos meios eu gostaria de saber como estão na Inglaterra, será que a Inglaterra tem tudo em ponto de bala??? ou será que seria como nas malvinas que usaram até navios mercantes na campanha??
França e Alemanha que tem economias semelhantes ao UK estão com seus meios aéreos com baixa disponibilidade.
O que leva alguém a pensar que tudo são flores na Inglaterra??
Alexandre, vc esta tendo uma visao ufanista e irreal de um eventual embate entre estes 2 paises (super trunfo so existe em jogos). Em primeiro lugar, nao seriam os guianenses e nem os ingleses a invadir a venefavela. Estas forcas seriam de defesa e manutencao de territorio, portanto como logistica estariam bem melhor provisionados e num espaco bem menor para isso. Nao da pra comparar esta pseudo qde q vc cita de homens…..qde nao eh qualidade e neste aspecto, os ingleses c o apoio de locais estariam em vantagem (me diga qual pais da america latrina vai apoa-lo ou mesmo do caribe)…enfim, sao tanto os fatores a serem citados comparativamente q nem da pra discutir. Mas duvido mesmo q o pelegao, ladrao, burro e safo do maduro vai querer comecar este imbroglio pela forca….ele sabe das consequencias e o povo venezuelano vai acabar colocando-o onde merece….na ponta de uma corda ou de um fuzil.
Sr Celso, em nenhum momento disse que a Venezuela ganharia, estou argumentando que seria difícil para a Inglaterra uma guerra contra a Venezuela, e falo isso baseado no conflito das Malvinas, onde ficou claro que a Argentina perdeu por não ter suas forças em condições mínimas de entrar numa guerra, acho que todos aqui já leram sobre isso.
A Venezuela não está nas mesmas condições da Argentina de 82, e isso seria uma guerra indigesta para a rainha, FATO. Isso não é ser Ufanista.
A vantagem numérica em solo seria sim Venezuelana, sem questionamentos, a guiana faz fronteira com a Venezuela e não tem a mínima condição militar em nenhuma das 3 forças.
Por fim , estamos debatendo uma guerra Venezuela/UK, não estamos falando de aliados de um um ou de outro, certamente os Ingleses teriam mais apoio, mas ai já distorce os fatos. Se a Inglaterra precisar de apoio de outras nações já mostra claramente que eu estou certo.
Alexandre, acorda “Jose” , os SU 30 Venezuelanos estão com 25% de disponibilidae, os caras mal sabem aplicar a doutrina Russa de combate porque não voaram o mínimo suficiente. Artilharia anti aérea sem C4I é digno de piada, na hora que eles ligarem as diretoras de tiro dos Buk vai chover Harm na cabeça deles que nem granizo.
Tchê, atéa a FAB com armamento suficinete pulveriza estes caras em três dias de combate.
Grande abraço
ola,vamos supor que a tal guerra aconteça e a presidANTA resolva apoiar maduro,será que daria uma ´´boa´´guerra?
Eles estão voltando, nossos ditadores sem noção! que procuram fazer guerras simplesmente para desviar a atenção interna, dos graves problemas que lhes afligem; este Maduro já chegou com a mente podre ao poder, e vem se degenerando ainda mais. Nós que lhe temos por vizinho, precisamos mas é orar! para que nossa ” madama” do planalto não assuma as dores do seu miguxo, e termine por piorar nossa situação, social, política e econômica que ela vem degradando, sem precisar de motivo externo, havendo um_ a “vaca” se manda do país e nós bezerros vamos pro brejo.
Difícil debater em suposições, 25% de disponibilidade dos SU 30, e pouco treino dos pilotos venezuelanos, onde estão essas fontes???
Será que a Venezuela iria entrar nessa aventura sem antes colocar seus meios em pleno funcionamento?
É importante saber que o primeiro ataque seria dos Venezuelanos, então não acho que eles cometeriam o mesmo erro dos argentinos.
Primeiro o UK teria que arranjar uma maneira de superar os S 300, buk m2 e pechora 2m, o que já seria um grande gasto.
Depois teria que resolver a questão da superioridade aérea, pois como comentei, eles não tem porta avião, teriam que usar uma base de um país amigo, o que já mostra que o UK não poderia fazer essa guerra sozinho.
E então teria que ganhar uma guerra em terra, num ambiente de floresta, ai não entra caça typhoon, não entra blindado , não entra fragata e nem submarino, é homem contra homem , como derrotar um exército de 120 mil homens na ativa, fora o exército paralelo que a Venezuela possui e as forças policiais que também podem entrar no conflito?
É importante lembrar que ao contrário da guerra das malvinas, onde a Inglaterra pode embargar misseis exocet , vetar o uso de satélites ocidentais pelos argentinos e cortar a cadeia de suprimentos das forças argentinas através do mar entre outras coisas que foram decisivos naquele conflito, no caso da Venezuela que tem fornecedores Russos e Chineses nada disso seria possível.
A FAB tem a vantagem de pertencer a um país que faz fronteira com a Venezuela, portanto concordo com sua afirmação sobre a FAB, que teria também o apoio de um grande exercito em terra equilibrando as ações.
abrações cordiais.
Esse cara é um sarrista? Não, ele não é! Ele é um…
…MAV!!!
“Argentina quase (o “quase é ótimo”, hehehe, muito útil “quase” vencer uma guerra, rsrs) venceu o Reino Unido nas Malvinas”?
KKKKKK, quase tomaram é uma Bomba Atômica na cabeça, pra deixarem de ser burros, ahahahahaha…
E olha que a Argentina da Ditadura Militar estava dez vezes mais bem armada e equipada que essa joça bolivariana recheada de lixos russos e chineses ahuahuahuahua…
E pior: a GB estava na pior fase de seus últimos 50 anos, e ainda assim detonou a Força Aérea Argentina com um caça subsônico! O Harrier!
E só não bombardeou Buenos Aires com seus Vulcan porque ficou com dó de mandar os argentinos pra Idade das Cavernas!
Ora, vá estudar cidadão! Larga esse empreguinho de MAV do PT que mal deve dar pra pagar suas contas e vá ler um livro de verdade!
Os britânicos nem precisaram bloquear o porto de BA para sufocar os argies! O único Porta Aviões da Argentina nem saiu do porto de puro cagaço de ser posto a pique!
E a Royal Navy ainda se recusou a utilizar seus torpedos de cavitação, por pena dos coitados dos marinheiros da frota argentina ao largo das Malvinas!
Quase venceu a GB… Quase o escambau, tovarish!
Quanto ao poder bélico da Venefavela do Maduro contra a Inglaterra, ahahahahaha, só rindo mesmo. Os britânicos hoje precisariam de uns dois dias pra colocar esse lixo de país bolivariano de joelhos, pedindo penico.
Bota meia força tarefa na frente do porto de Maracaibo, meia na frente de Caracas, manda uns 50 misseis cruise nas instalacoes governamentais e voila: ja era Maduro!
E olha que nem estamos a falar da reação americana. Aliás, nem precisaria: bastaria parar de comprar petróleo de lá e as contas do Maduro deixariam de fechar em uma semana.
Ai ai ai, esses MAVs sao uns comedias mesmo…
Maduro recentemente tentou uma graça com Trinidad e Tobago, e foi advertido.
Alexandre,
kkkkk sabe tudo… Tô até vendo os Tomys acabando com as instalações do Orinoco e Maracaibo, mais alguns nas bases aéreas… e só esse primeiro ataque seria lançado antes da RN chegar as Ilhas Virgens kkkk
Depois um bloqueio naval básico com a ajuda de umas PACs com REVO vindas direto de Tortola (1.200 km) nas Ilhas Virgens (que são um dos Territórios Ultra Marinos Britânicos).
Dai é só esperar acabar o combustível dos caras e a economia ir para o saco de vez… a Venefavela entrará em Guerra Civil, o Nicolás cai de Maduro kkkkkk – depois é só chamar a ONU para colocar ordem até as próximas eleições…
É assim que se acaba com republiquetas mequetrefes… elas se consomem em si mesmas… depois estouramos o champagne comemorando menos um governo esquerdopata no mundo…
Simples Assim…. kkkkkkkk
Au Revoir MAVs. 😛
SE vc lesse 10% dos comentários do Bosco vc diria 90% menos asneiras… kkkkkkk
Mas fazer o que? Um doutrinado é sempre um doutrinado.
O dia em que os MAVs entraram para a História da Trilogia…kkkkkkk
Alexandre…
As Falklands foram invadidas em Abril de 82… Em Junho, já eram britânicas mais uma vez… Não creio que é possível dizer que os britânicos “quase perderam…”
A rigor, o conflito mostrou duas forças claramente distintas; não tanto em qualidade de equipamento, mas na própria estrutura e dimensão real de suas forças.
O Reino Unido, apesar de limitações estruturais importantes, tinha clara compreensão do cenário a sua volta e de suas capacidades. Ações como o ataque do SAS a Goose Green mostraram contundentemente a maneira coordenada de pensar das forças britânicas. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo e por que faziam…
Os argentinos, por outro lado, partiram para o confronto com uma força unicamente dimensionada para o cenário latino americano e que, apesar de algumas ilhas de excelência, nem de longe estava preparada para confrontar uma potência como era o Reino Unido na época. Faltava-lhes essencialmente a base logística para conduzir uma campanha prolongada.
Logo nos primeiros enfrentamentos, as diferenças ficaram claras, com os argentinos ( em particular a FAA ) mostrando um treinamento muito aquém do necessário, além de equipamentos cujas características não eram as melhores para aquela situação. E cometeram erros consideráveis no planejamento das operações. Em suma, sequer deveriam ter começado…
Por fim, a força submarina argentina tomou sim parte da ação. O ARA Santa Fé foi perdido e o ARA San Luis pouco fez…
Alexandre,
Quanto aos venezuelanos, um único Astute pode varrer as bases aéreas venezuelanas mais importantes a fogo com seus Tomahawks… Basta a primeira hostilidade e é certo que boa parte da caça venezuelana será aniquilada no chão ( ou no mínimo terá suas bases aéreas mais próximas da Guiana inutilizadas )…
No mais, não é absolutamente necessário invadir para se conseguir o objetivo de dissuadir… Ataques focados na infraestrutura venezuelana podem virtualmente paralisar o país, destroçando sua capacidade de fazer guerra. E tudo isso pode ser feito pela força submarina britânica… Se ainda assim houver necessidade de desalojar forças venezuelanas, a caça britânica tem plenas condições de operar do Caribe e ainda assim lograr êxito.
E por fim, não creio que o povo da Guiana aceitaria tudo passivamente… Por diversos meios se pode enviar suprimentos para que eles próprios façam guerra assimétrica contra o adversário.
Os britânicos são muito mais muito mas fortes que os Venezuelanos, mas não acredito que em plena na crise( A Europa não está 100%) eles sairiam das suas bases, eles iriam vencer a guerra comercial. Meus amigos por mais que o Maduro tente a Venezuela ainda é parte do mundo capitalista.
Tomara venezuela invade guiana ai nos ficava livre do PT os ingleses e americanos vai usar o Brasil para ataca venezuela primeiro derrubaria governo Dilma depois nosso glorioso exercito destruiria totalmente venezuela junto com oposicao venezuelana e colombia venezula tem muito petroleo os ingleses o os americanos vai quere petroleo venezuela o Brasil sai como vencedo com maior aliado otan estados unidos china e russia nem pessaria quere ajda governo falido maduro so falta cai porque ja esta maduro china fica outro lado mundo russia ta quebrada fica mais 10 mil km da aqui russia nao tem nem navio para cruza mar tomara eles entre guerra ai vamos liberta do PT
Olha Alexandre, quem iria vencer o conflito eu não sei, mas espero que se a Inglaterra precisar de uma “base aliada” para operar, que essa base seja no Brasil. Na minha opinião, leiga, como eu acho que você também deveria classificar a sua, a Inglaterra tem capacidades mais que suficientes para acabar com as estrutura anti aérea da Venezuela em pouco tempo. Dados os rumores da baixíssima disponibilidade dos Su 30 venezuelanos e do estado de seus f16, acredito que a neutralização do espaço aéreo venezuelano também não tardaria, tendo em vista que dificilmente a Inglaterra não teria uma base disponível na região. Por fim, talvez os conflitos em terra dessem mais trabalho à Inglaterra, mas é importante lembrar que a Venezuela não aguentaria muitos dias de conflito. Acho melhor o senhor Maduro ficar bem quieto e buscar resolver os problemas internos internamente.
Quantas pessoas sem preparo, não conseguem debater sem ir para o lado ideológico, Sr VADER, o Sr não me conhece, mas com certeza não sou petista e lhe garanto que tenho mais dinheiro que vc.
Vc está acostumado a falar bobagens aqui e em outros blogs, se emende camarada.
A argentina entrou numa guerra com apenas um submarino velho que não conseguia acertar um alvo, usou caças velhos que sequer podiam fazer revo, ou tinham assento ejetor, usavam mísseis ar-ar ultrapassados, por isso os harrier ganharam a superioridade aérea e vc vem me dizer que a Argentina de 82 era melhor preparada que a Venezuela de hoje???? meu camarada vc não sabe de nada, vá ler um pouco mais sobre a guerra das malvinas que seu problema é falta de estudo.
Vá saber porque os ingleses nunca encontraram e afundaram o único porta aviões da argentina, ou mesmo o porque de nunca terem encontrado um submarino velho, procure saber qual era as condições dos bombardeiros Ingleses e que não eram boas, procure saber como os argentinos conseguiram afundar tantos buques ingleses usando pucarás e caças A4 obsoletos, sem radares e com bombas burras.
Talvez vc acabe por descobrir que a Inglaterra era uma MERDA, só venceu porque a Argentina foi uma MERDA maior. A única coisa certa que falou foi sobre a ameaça da bomba nuclear, que foi na realidade uma demonstração do desespero inglês que via seus buques serem afundados seguidamente.
Mas eu acho muito engraçado os comentários postados aqui, parece tudo fácil, é só fazer um bloqueio naval, é só atacar de uma distância de1200 km, é só usar tomahawks que destruiria os SU 30 no chão, o buk m seria destruido quando ligasse seus radares .
Não sei porque Israel não quer que a Russia venda o S 300 para o Irã, já que é tão fácil destruir esse sistema.
Mas podem ficar com suas colocações ideológicas amigos, é o que sabem fazer melhor.
Vamos declara guerra venezuela pega todo petroleo pa nois ai teremos gasolina barata tambem coloca nossa badeira venezuela vamos fuzila maduro os vermelho tambem vamos aproveita vamos invadi cuba vela para os americanos ai nossa crise vai embora vamos mnanda dilma companinha limitada para indonesia com mala misteriosa ai podemos festeja carnaval micareta show rock podemos convida ate banda kiss
ONU ?? Como assim o maduro pede mediação da ONU???Pelo que eu saiba quem deveria midiar essa situação é a OEA q foi feita para que países nao-americanos não se metem-se aqui, ou até mesmo pela unasul que foi feita para fazer o Brasil o primeiro da América do sul, acho bom o Brasil tentar acalmar os “zamigos” bolivarianos até pq eles faz parte do Mercosul (não que eu apoe isso) e tbm se a Venezuela invadir a Guiana que veai intervir é os EUA e não a rainha até pq os Amis não iao e não irão deixar um país não americano intervir na América (mesmo ele sendo o Reino Unido ) alguém lembra da invasão de granada ??? Pois é , granada faz parte da commonwealht.
Mas para clarear o debate mostro essa matéria postada no Estadão em 2012 que fala sobre um documentário produzido na Inglaterra e que tem uma opinião parecida com a minha.
http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,argentina-esteve-perto-de-vencer-guerra-das-malvinas-aponta-documentario,848344
Será que o estadão e o britânico Daily Telegraph são MAV???
Com a resposta os entendidos.
Depois dos Pucaras afundando Navios kkkkk só o impagável: –”…lhe garanto que tenho mais dinheiro que vc.”
Isso é um fedelho de 15 anos dizendo que o carro do pai é melhor? kkkkkkk
O dia em que os MAVs entraram para a História da Trilogia.
Ps.: Isso é exploração de trabalho infantil. 😛
realmente um dia Histórico… Boa Noite caros colegas.
Sera soldado venezuela teram comida ou corage para atira no pais falta papel higienico comida pneu sukoi da venezuela so presta defile milita pilotos mau preparado pode se choca em pleno voou do os ingles joga papel higienico venezuela bem capaz venezuelano corre para banheiro volta correndo casa feliz armas russa chinesa soldados mau preparado vai provoca medo nem guiana mesmo 6 mil soldados que tem bem capaz coloca maduro na cadeia venezuela igual cachorro vira lata late joga osso vai atraz a venezuela as armas seus exercito seus generais estao vededo tudo farc e bandidos brasil hj mais facil encontra um fuzil exercito venezuela rio ou favela pereferia no Brasil do que quartel venezuela e uma piada sucata russa chinesa so seve defile repubica de banana no maximo 2 anos venezuela nao vai te alimento ai quero ve povo famito faze guerra venezuela sera nova etiopia logo vamos ve campo refugiado roraima vennezuelanos querendo arroz para come chega fatasia nem argentina tera forca guerra porque sao arrogantes para isso e mais facios bolivia invadi peru quere saida para mar do que venezuela ou argentina ganha guerra olha sukoi 30 porcaria
Sr Oganza, vc tb não me conhece, vcs estão acostumados a dizer que quem fala contra países da OTAN passam fome, ou estou enganado??? é o tal do pão com mortadela, kkkkk. Se doeu com minha afirmação colega??? mas infelizmente é verdade.
Quanto ao afundamento de buques ingleses estava me referindo aos A4, os pucarás apenas faziam ataques ao solo e abatiam helicópteros ingleses, o que já é muito para um avião tão limitado.
Mas desminta a matéria do Estadão, ou será que lhe faltou argumentos.
https://www.youtube.com/watch?v=woGavZBOzTs
Muito engraçado os comentários aqui, fedelhos, esquerdopata, bolivarianos, petralhas, quem afinal são as crianças mimadas??? pessoas que não conseguem debater com argumentos ou pessoas desequilibradas que passam facilmente as agressões???
Quantos imbecis!!!
Acho que o Sr Claudio não é Brasileiro, suas postagens são completamente loucas, parece que está usando o tradutor do google.
Kkkkk tudo agora falar que Su-30 e porcaria kkkkk então oque e F-5 nossa essa foi soda,pergunta e se a Rússia mandasse pilotos para o Su? Outra pergunta os com Su os em operação não teriam capacidade de mantes os navios afastado? Acho que a Venezuela não aguentaria pela economia quebrada mas militar mente daria um PAL feio.Também concordo que subestimar o S-300 e caixão e vela preta. Mas o buraco aí e mais em baixo probela e a grana os inglês es estão ferrado mais aí o irmão rico pota a mão f….tudo e basta mandar armamento.
Venezuela e piada nao assusta ninguem vamos invadi esta pocaria anexa ao Brasil vende petroleo deles
Prezados foristas, o caso em tela é o típico “rato que ruge”… A Venezuela está fazendo chantagem com a Guiana, visando obter algum ganho territorial e financeiro, mas, se a coisa engrossar, duvido que dure mais do que alguns dias ante os ataques que certamente partiriam da Inglaterra. Se a guerra fosse travada exclusivamente entre atores do cenário sul-americano, pode ser que tivesse boas chances, excetuando se enfrentasse o Chile, o Brasil e a Colômbia. Agora, acreditar que poderiam confrontar uma potência nuclear, é um pouco de exagero…SDS.
O mapa das disputas territoriais nas Guianas…
http://graphics8.nytimes.com/images/2012/01/16/opinion/16borderlines-map1/16borderlines-map1-tmagArticle-v2.jpg
Nossas fronteiras nunca foram tão pacíficas como se divulga.
A Venezuela tem uma capacidade militar maior que a Guiana mas não quer dizer que a moral da Venezuela estará melhor, não se esqueçam que a Finlândia deu uma calor na URSS. A Venezuela tem equipamento mas não tem treinamento. E não o UK não vai se meter nessa briga com armas.
Se a Venezuela sofre um pouco para derrubar a Guiana, o próprio venezuelano tira o Maduro do poder.
Tipicamente, os seres humanos brigam por tudo, descobrindo tardiamente que brigaram por nada, em um momento em que descobrem que o objeto em questão encontra-se desprovido até mesmo dos olhares dos autores. tem sido assim ao longo dos tempos e assim será!
Quer fazer Maduro desistir da ideia?
Bloqueio dos bens da alta cúpula venezuelana no exterior.