Kerry defende eventual ação militar para derrubar Assad na Síria
Secretário de Estado deu declaração em reunião com diplomatas do Golfo. Síria enfrenta guerra civil há quatro anos.
O secretário de Estado americano, John Kerry, declarou nesta quinta-feira (5) em Riad que uma ação militar poderá ser necessária para que o contestado presidente sírio Bashar Al-Assad deixe o poder após anos de conflito.
“Assad perdeu totalmente sua legitimidade, mas não temos, neste momento, uma prioridade maior do que perturbar e desmantelar o Daesh (acrônimo de Estado Islâmico em árabe)”, declarou Kerry em coletiva de imprensa conjunta com o ministro saudita das Relações Exteriores Saud Al-Fayçal, depois de uma reunião com diplomatas do Golfo.
“No final das contas, uma combinação de diplomacia e pressão será necessária para provocar uma transição política” na Síria, considerou, indicando “que uma pressão militar pode ser necessária”.
Além disso, o chanceler americano garantiu que os Estados Unidos acompanham de perto os atos “desestabilizadores do Irã”, num momento em que os dois países tentam alcançar um acordo sobre o programa nuclear de Teerã.
“Apesar de estarmos envolvidos nessas discussões com o rã sobre seu programa (nuclear), não fecharemos os olhos para os atos desestabilizadores”, declarou, citando as crises na Síria e no Iêmen.
FONTE: G1/France Presse
Claro, o problema na Síria é o Al-Assad, assim como o problema no Líbano era Gaddafi. O ocidente têm que entender que nessa parte do mundo as pessoas não querem democracia querem poder, e a “paz” só existe quando alguém governa com mão de ferro.
Mas o Inimigo do Meu Inimigo é Meu Amigo:
http://www.youtube.com/watch?v=DQI9hKQLry8
Já desconfiava do plano de treinar 15 mil para lutar contra o EI, agora tenho quase certeza que este exercito será usado para derrubar o governo de Assad.
Saudações!
Assad de um lado, o ISIS do outro, e o pobre povo sírio no meio. Com Israel logo ali, a Arábia Saudita acolá e o Irã olhando por cima do muro. E acima de tudo a Rússia Putiniana bloqueando qualquer ação legítima da ONU.
Não tá fácil resolver a coisa ali.
Bom artigo do The Economist em português:
Vale tópico/tema,
http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,a-nova-era-das-armas-nucleares,1645309
“Melky Le Faucheur
5 de março de 2015 at 18:28 #
Claro, o problema na Síria é o Al-Assad, assim como o problema no Líbano era Gaddafi.”
Como ?
Tem certeza ?
Kojak.
Fui irônico amigo.
“O ocidente têm que entender que nessa parte do mundo as pessoas não querem democracia querem poder, e a “paz” só existe quando alguém governa com mão de ferro.”
Amigos,
Uma simples analogia para descrever a situacao: A situacao no Oriente Medio esta pior que uma caixa de marimbondos.
Quanto mais voce cutuca, pior fica a coisa.
O Presidente Busch havia advertido (quando ainda estava no poder), de que uma recuada americana no cenario poderia abrir espaco para organizacoes piores que o regime da epoca (Saddam Hussein).
Os ditadores como Assad e Saddam, provam que a mao de ferro e estabilizadora sob certas circunstancias.
O Iran esta combatendo o ISIS, para evitar que os shiitas no Iraque tenham o mesmo destino que o povo sirio.
O governo do Obama, totalmenete incompentente para lidar com o problema, deveria escutar atentamente a messagem de Netanhyau levou ao congrresso americano. .
Os EUA deveriam deixar o caminho livre para Israel fazer o que bem entender por aquelas bandas. O discurso de Netanhyau foi perfeito, exemplo de líder que pensa em seu povo.
E já disse em outro tópico, os EUA sequer deveriam ter entrado na 1°GM, o Oriente Médio não é uma caixa de marimbondos mas sim uma caixa de Pandora! E sinceramente se derrubarem o Assad, quem vão colocar no lugar ?Algum simpatizante pró States que ficara uma semana no poder ate o Daesh mandar pro chão?
Os EUA devem ficar atentos para seus reais inimigos, em especial a Nova URSS e não perder tempo e principalmente dinheiro com distrações
Rafael,
Nem mesmo Israel tem interesse em derrubar Assad.
Se o ISIS ganha este conflito na Siria (O Iran tambem esta intervendo na Siria a favor do Assad); ai sim vai acabar de desestabilizar toda a regiao.
Os russos tem a sua base naval na Siria e sao os protetores do Assad (razao pela qual o Obama nao move um dedo).
A queda do Assad e a entrada do ISIS, poderia ser a desculpa perfeita para a Russia entrar com tudo.
A política externa do governo (?) Obama está mais perdida do que filho da p. em dia dos pais.
É melhor manter o Assad, e ter um inimigo conhecido e débil, do que permitir que grupos como o EI ocupem a carniça que restou da Síria.
E o piro que Israel teria a fazer, hoje, seria agir por conta própria.
Isso multiplicaria a ação de grupos terroristas islâmicos, bem como de governos islâmicos igualmente terroristas.
E, Melky, acho que você confundiuLíbia com Líbano.
Errata: “E o pior que Israel teria a fazer (…)”
John Kerry é outro grande “borra botas”.
Ele só repete o que o Obama manda ele dizer pelo telefone. É um bananão.
A grande verdade de toda essa história é que a política externa do Obama é ridícula, bizarra, medíocre.
Graças as escolhas erradas dele, e só dele, o Oriente Médio está condenado a entrar num período de guerras sem fim nos próximos anos.
Podem esperar pelo pior…
De Fato Pangloss, pensei uma coisa e escrevi outra, valeu ai.
Quando citei Israel, foi em relação a sua postura em ante ao Irã, e não a Síria.
Quis dizer que os EUA não deveriam facilitar o programa nuclear do Irã, e deveriam deixar o caminho livre para ataques pontuais de Israel para desabilitar os anseios atômicos dos persas.
Rafael,
Os EUA nunca deveriam tentar fazer um acordo nuclear com o Iran; nem em sonhos.
Se os EUA paralisam o programa nuclear iraniano, atraves sancoes economicas ou de qualquer outra forma alternativa, nao havera problemas.
Se os EUA insistem nesta estupides politica e estrategica de fazer este acordo, o unico que vai sair benficiado sera o Iran, e neste caso, pode-se esperar uma ataque israelense nos proximos meses.
O presidente Obama e todo seu gabinete e um amontoado de incompententes.
Porque ao abrir o caminho para a capacitacao nuclear do Iran, a regiao ficara tao instavel que havera um ataque pre-emptivo de Israel, o qual detonaria uma reacao de milhoes de mulsumanos, na qual culminaria em uma provavel Terceira Guerra Mundial.
“….deveria escutar atentamente a messagem de Netanhyau levou ao congrresso americano.”
Eu assisti do pré inicio ao pós término.
Tem gente que não entende mesmo.
O BO disse em seguida que o Bibi não tinha proposta, ERRADO.
Solicitou o PM claramente três itens que fossem adicionados ao tal acordo:
1.- Que o Irã pare de tornar a região instável com apoio ao terrorismo, ingerência no Yemen, Iraque e Syria;
2.- Que renuncie as armas nucleares e
3.- Que renuncie a destruição de Israel.
Deixou bem claro:
“Atos e atitudes que coloquem em perigo a nação Israelense nos obrigarão a agir e estamos preparados para fazê-lo sozinhos se necessário”.
Shabat Shalom
“Melky Le Faucheur
5 de março de 2015 at 18:28 #
Claro, o problema na Síria é o Al-Assad, assim como o problema no Líbano era Gaddafi.”
“Como ?
Tem certeza ?”
“E, Melky, acho que você confundiu Líbia com Líbano.”
“De Fato Pangloss, pensei uma coisa e escrevi outra, valeu ai.”
Ufaaaaaaaaaaaaa………….
Esther 9:22
Jericho I
Jericho II
Jericho III
http://www.defenseindustrydaily.com/germany-may-sell-2-more-dolphin-subs-to-israel-for-117b-01528/
Querem mais ……………….
Shabat Shalom
Israel já atacou as instalações nucleares de um país da região antes, no caso o Iraque de Sadan Husain, árabe e sunita assim como seus vizinhos que alias não fizeram nada.
E neste caso, se Israel atacar o Irã (Persa – Xiita), terá inclusive apoio de Arábia Saudita, EAU e Egito, ou no mínimo estes países não irão atrapalhar.
Ou seja no caso de ocorrer um acordo nuclear entre os EUA e o Irã as chances de Israel atacar são de 99,99%, o povo judeu sabe o que é ser humilhado e subjugado e não vai passar por isso novamente.
“Rafael Bastos
7 de março de 2015 at 3:18 #”
Rafa
Onde assino ?
Acrescento:
1.- Com os Saudi já está “acertado”, aumento da influência Saudi sobre os Palestinos foi a proposta de Israel e eles toparam, entendeu ?
Hamas, AP, ISIS/EI, Hezbollah e Irã. Muda o eixo;
A Aviação vai por cima da península Saudi de boa.
2.- Egito agradece;
3.- EAU idem;
4.- kuwait não está nem ai e
5.- Qatar vai chiar e só, vai tirar um pe$o da$ co$ta$.
Shalom Aleikhem
Quem viver verá.
Depois vem um cidadão na trilogia chamar a Navy da IDF pequena, kkkk inocente !
Kerry
You es um Big Clown…….
Rola muita fantasy Hollywoodiana.
“Soldat
8 de março de 2015 at 1:55 #”
https://www.youtube.com/watch?v=IHlq_P5CI18
Lembro-me dos Russos voando sobre o Big Bem, sobre a estatua da Liberdade, cantando katiusha na broadway etc ………….
Quem postou essas ………….
Rola muita fantasy bollywoodiana. (rs)
https://www.youtube.com/watch?v=lOfvkmJ7AR0
Russos invadem o London Theatre: