Contra Estado Islâmico, Estados unidos e Turquia vão treinar rebeldes sírios
Países assinam acordo para capacitar e armar combatentes que lutam contra o “Estado Islâmico”. Em três anos, americanos pretendem treinar cerca de 15 mil homens do Exército Livre da Síria.
EUA e Turquia assinaram nesta quinta-feira (19/02) um acordo para treinar e equipar rebeldes sírios “moderados” que lutam contra o “Estado Islâmico” (EI). Os americanos planejam enviar mais de 400 soldados, incluindo forças de operações especiais, para realizar a capacitação em locais fora da Síria.
Durante três anos, os EUA vão treinar cerca de 15 mil homens do Exército Livre da Síria. O governo turco disse que o treinamento deve começar no próximo mês. Ancara espera que a capacitação reforce a oposição síria, que está enfraquecida e dividida em sua guerra contra o presidente do país, Bashar al-Assad.
Arábia Saudita, Catar e Turquia ofereceram locais para a realização dos treinamentos. A Turquia vê o Exército Livre da Síria como peça fundamental no conflito, mas o grupo sofreu uma divisão e reveses na luta contra forças do governo e outras facções rebeldes.
Por manter cerca de 1.200 quilômetros de fronteira com a Síria, a Turquia é uma parte importante da coalizão liderada pelos EUA contra o “Estado Islâmico”. Porém, as negociações com os EUA sobre o que fazer com os combatentes islâmicos foram repletas de desacordo. A Turquia insiste que o governo de Bashar al-Assad também se torne alvo da coalizão internacional liderada pelos EUA.
FONTE: O Povo Online, com FC/lusa/rtr/ap/afp
Meu comentário vai em forma de fabula.
Tenho problemas com ratos, compro um gato.
O gato começa a incomodar, compro um cachorro.
O Cachorro não para de latir, compro um leão
O leão me ataca!
kkkkk
Essa semana em alepo a turquia deixou passar na fronteira 1000 a 1300 soldados do Isis. a comunidade ocidental hipócrita ficou calada.
Em português Claro fica assim os EUA + Turquia + Arabia Saudita irão treinar e arma oficialmente mais de 15000 soldados da Isis.
Obs:
Segundos fanáticos pro-Âmis isso é teoria da conspiração kakakakakaka….
Ah, que delícia que é a “Primavera Árabe”… 🙂
Soldat,
Os EUA sabem do seu papel no mundo e assume riscos frente a problemas concretos.
O que você faria no lugar?
Nos brinde com alguma solução politicamente correta e que não tenha nenhum potencial de se meter os pés pelas mãos num futuro mutável e imprevisível.
Soldat,
Aparentemente, você está confundindo o ISIS (o Estado Islâmico) com o Exército Livre da Síria.
O primeiro é a organização terrorista que exibe com orgulho vídeos com decapitações de não-muçulmanos, para incentivar todo e qualquer desiludido a viver uma aventura sanguinária, em nome de uma interpretação radicalmente violenta de uma religião.
O último é um grupo de buchas que acreditou que esse negócio de Primavera Árabe era para valer, e pegou em armas para depor o tirano local, sem perceber que estavam servindo de massa de manobra para o fundamentalismo religioso posteriormente materializado no Estado Islâmico.
Por mim, o Assad é a melhor opção (veja a que ponto a Síria chegou). Acho que todos os países da região concordam, à exceção, talvez, das teocracias wahabistas do Golfo Pérsico, Arábia Saudita à frente.
Pangloss, boa tarde.
Tenho conversado com amigos árabes e eles todos concordam, sim! que, hoje e agora, o Assad é a melhor solução para a Síria; como deveria ter sido o Kadafi para a Líbia (!) pois dizem que o país hoje é um território sem lei desde a morte do ditador, quem diria.
Fico pensando no motivo pelo qual os possantes citados não entram em confronto direto e imediato com o EI, ao invés de ficarem ‘burocratizando’ o conflito e buscando
parceria aqui e acolá.
Armem e muito bem armado quem quiser sair atrás dos terroristas do EI, inclusive o Irã, que está babando para entrar na briga.
O confronto exige a infantaria e blindados a fusel, tipo rolo compressor, patrola…
AS é inimigo e não esconde.
Politicamente correto com islamitas do EI? Piada!
Os EUA são criticados por tomarem partido e fazerem alguma coisa. E não importa o que façam, sempre serão criticados.
Se não fazem a coisa certa (dependendo dos olhos de quem vê), pelo menos tentam. Sem falar que eles têm que fazer a coisa certa do ponto de vista dos seus cidadãos, que é quem paga a conta.
Eles não tem que agradar o mundo todo, muito menos o Brasil e menos ainda os antiocidentais que vivem aqui dentro.
Pior é quem não faz nada, mas surfe na onda de tranquilidade e paz, que é conquistada às duras penas pelos que ousam fazer algo.
Ou alguém tem duvida que o mundo ocidental estaria um caos não fosse uns imperialistas do demônio arregaçarem suas mangas?
Nós podemos curtir nosso carnavalzinho de bunda pelada e nos darmos ao luxo de termos uma política de paz e amor, porque tem gente que leva chumbo pra permitir isso que isso aqui seja como é.
Ou alguém acha que a regra do mundo é a paz, o amor, o carnaval, o futebolzinho, o churrasco no fim de semana, e a concórdia entre os povos?
E que quem faz o mundo ser o barril de pólvora que é são os EUA e sua política nefasta e egoísta?
O mundo é um barril de pólvora, sempre foi e sempre será, enquanto “homo sapiens” formos, e está pronto pra explodir, e alguém sempre teve que meter a porrada em quem chegava perto com uma caixa de fósforo. Fosse o também criticado Império Romano ou qualquer outro que tivesse condições de impor sua vontade.
E sempre, sempre aquele que faz, que age, será criticado. A bola de vez é os EUA. No futuro poderá ser a China. Será criticada do mesmo jeito porque irá atrair a ira dos indolentes.
Quem nada faz geralmente só critica, surfando na onda do politicamente correto.
Bosco, onde assino seu impecável comentário???
É exatamente por nosso conformismo e geitinho brasileiro que estamos como estamos, sendo roubados e humilhados diariamente por políticos,juizes, legisladores e tudo mais, não duvido que este cancer chamado corrupção tenha já se instalado(infelizmente) em nossas FFAAs, mas o brasileiro só quer samba,mulher semi nua,futebol, churrasco e curtição, as crises são esquecidas e os problemas deixados de lado.
Criticar quem faz é muito fácil, dar pensão alimenticia a familia(sei que familiares não tem,muitas vezes,culpa nenhuma)de bandido preso em maior valor que a aposentadoria de quem ralou por este país a vida toda tbm é facilmente aceitado pelos sábios, melhores que os outros, moradores do país continente das maravilhas com sua repugnante política externa que mata de vergonha, não mais que a interna.
Sonho em estar indo trabalhar e ver jipes,tanques, o que for nas ruas simbolizando que as forças armadas tomaram o poder das mãos dos inescrupulosos,não são todos eu sei, políticos que nos usurpam dia e noite.
Sds. Desculpem ter saído um pouco do assunto.
Analise interessante!!
1- Quem criou a primavera Árabes?, com certeza não foi os Árabes e nem os Russos.
2– Quem invadiu o Iraque dizendo a mentira que existia armas de destruição em massa?, com certeza não foram os Árabes e nem os Russos.
3- Quem criou mujahidins (que deu origem aos Talibãs e AL-Nursa) para enfrentar os soviéticos no Afeganistão, com certeza não foram os Árabes e nem os Russos.
4- Quem bombardeou a Líbia deixando o pais sem governo e na anarquia em nome da democracia?, com certeza não foram os Árabes e nem os Russo.
5- Quem criou a revolução na Síria e financia os terroristas e o chamado grupo moderado, que se dividem em vários grupos o pior deles o Isis?, não foram os Árabes e nem os Russo.
A verdade é que o fanatismo e tão grande que os EUA passam a ser os coitadinhos da historia e os incompreendidos.
O que acontece é que os Americanos criam monstros e depois perdem o controle e quem pagar por isso são as mulheres,crianças e velhos(não são americanos então que se danem) isso tudo em nome da democracia!!!!.
Critica final:
Os Âmis só trazem desordem mundial rumo ao WAR 3, depois não reclamem…
Quem criou a primavera árabe: foram os árabes
Quem invadiu o Iraque: foram os americanos, mas lá estava longe de ser um paraíso. Sem falar que eles só acabaram o serviço que tinham deixado pela metade em 91.
Quem criou os mujahidins: eles existem há séculos. Os americanos só os armaram com Stingers para se defenderem dos soviéticos.
Quem bombardeou a Síria: foram os americanos e europeus, mas em apoio a uma revolução interna (pode ser surpresa pra você, mas muçulmano do terceiro mundo também é gente, pensa, quer evoluir, tem vontade, que se rebelar contra a opressão, igualzinho a gente) contra um regime ditatorial, ilegítimo.
Quem criou a revolução na Síria eu acho que foram os sírios. Os EUA não têm essa bola toda que você acha não. Eles não são capazes de criar revolução onde só há paz e pessoas felizes e satisfeitas. Eles no máximo, colocam mais lenha na fogueira, mas a fogueira já tem que estar ardendo.
Você superestima demais os EUA e subestima todos os outros povos da Terra, como se todos fossem fantoches dos americanos e sem vontade própria.
É fácil eximir de responsabilidade alguns e colocar toda a responsabilidade num bode expiatório, sem ver o contexto histórico, cultural, político.
Sem dúvida a história vista por esse ângulo maniqueísta é bem mais palatável e fácil de ser entendida. Só que é simplista e ingênua.
Com certeza não foram os russos: quando os seus interesses estão na reta eles bombardeiam, invadem, destroçam com armas químicas e biológicas e quem não gostar que reclame com o Papa, que como diria Stálin, não tem divisões sob seu comando…
Mas quando não tem interesse russo, a única coisa que eles fazem diante de uma crise é apontar o dedo pro USA (que ao menos tenta fazer alguma coisa, muitas vezes de forma errática e errônea, afinal, são uma democracia e tem que agradar a sua opinião pública interna), contando com o beneplácito da mídia antiocidental e da enorme legião de debilóides antiamericanos a oeste de Marrakesh…
Não tem jeito. A sorte é que o USA e seu povo estão se lixando cada dia mais pro que pensa o mundo cá fora sobre eles. Porque se eles nada fazem, são omissos e são criticados; se fazem, não deviam fazer e são criticados.
Agora, o mundo se divide em que faz a roda girar e quem fica de blábláblá no serviço alheio. Como eu sou dos que fazem a fita, prefiro estar do lado de quem faz, e não de quem só fala.
Caro Soldat,
As vezes eu penso que voce vive em outro planeta.
Os Amis , como voce assim os chamam, nao fazem a desordem mundial, muito pelo contrario.
Os EUA; como a policia do mundo que sao, tentam por ordem no galinheiro e evitar que a raca humana nao cometa um suicidio coletivo.
Sim….estamos indo rumo a WAR 3, porque nos vao arrastar para o conflito.
Os Russos e os mulsumanos, vao criar um pandemonio mundial, o qual ira fazer com que os EUA e Israel baixem o porrete.
A Europa esta sucumbindo a invasao mulsumana.
Os EUA estao sendo infestados por mulsumanos.
A Russia esta querendo ser o que era, na epoca do imperio sovietico.
A China esta querendo brincar de potencia mundial.
Essa gente nao sabe com quem estao se metendo. Vai chegar a hora em que os EUA terao que reagir duramente.
Na hora da pancadaria quem vai abrir as pernas nao serao os EUA.
Finalizando os Âmis….
Já venceram ….
É a vida segue para quem não estiver morto…
Fui……
Soldat,
Depois dos comentários do Bosco (15h49) e do Vader (16h09), eu poderia ficar na minha, pois o que escreveram já bastaria para esgotar seus questionamentos.
Mas, como eu sou vocacionado para a chatice, vou acrescentar algumas coisas:
1 – A “Primavera Árabe” teve início na Tunísia, quando um agricultor, desesperado com a indiferença com que era tratado por seus governantes, ateou fogo às vestes em praça pública. Não por acaso, aquela foi a única “primavera” espontânea, e a que produziu melhores resultados até agora;
2 – Só houve “primaveras” em países cujos governos eram ou são laicos (exceção feita ao Iêmen, onde a revolta popular foi logo sufocada). Curioso, esse aspecto, não acha? Será que os governos teocráticos são tão bons assim?
3 – Quanto ao Iraque, concordo contigo sobre a mentira usada como pretexto para a invasão de 2003. Com tantos motivos para fazer isso, não seria necessário inventar um. Mas creio que os EUA já estão arrependidos da dor de cabeça: a exemplo do Assad na Síria, o Saddam era um cachorro morto no Iraque, que mantinha aquele país unido sob a sombra do medo, sem amaçar seriamente a ordem regional;
4 – Os mujahedin afegãos são produto do fanatismo religioso. Os EUA apenas os aparelharam para expulsar os soviéticos de lá. Creio que os americanos também estão arrependidos disso. Seria muito melhor deixar aquele fim de mundo sob as liberdades soviéticas;
5 – Quem bombardeou a Líbia: a OTAN, para salvar o povo líbio da fúria de seu ditador (laico). Deposto Kaddafi, os extremistas religiosos aproveitaram a oportunidade para criar o caos e tomar o poder, mas a divisão entre eles é tão grande que, se for preciso, eles se matam até o último combatente. Mas o que a OTAN pode fazer? Convertê-los ao cristianismo?
6 – Quem criou a revolução (sic) na Síria: fundamentalistas sunitas bancados pela Arábia Saudita, ansiosos por depor o governo do Assad, pertencente a uma minoria religiosa (alauíta) vinculada ao regime teocrático xiita do Irã.
A verdadeira culpa dos EUA e do Ocidente como um todo, esta imperdoável, foi não ter dedicado todos os seus esforços e meios, a partir da primeira crise do petróleo (1973), para livrar as suas economias dessa praga chamada petróleo, que polui o meio ambiente e dá recursos a países primitivos que cultuam a violência contra tudo que é diferente deles. Se a torneira de dinheiro secar para esses fanáticos, haverá paz.
Não há muito o que ser dito após os comentários certeiros do Vader, do Bosco e do Pangloss.
Contudo, já que a questão das armas de destruição em massa em posse do Iraque foi citada, é oportuno transcrever um trecho da autobiografia de Chris Kyle, intitulada de American Sniper:
“At another location, we found barrels of chemical materials that was intended for use as biochemical weapons. Everyone talks about there being no weapons of mass destrocion on Iraq, but they seem to be referring to complete nuclear bombs, not the many deadly chemical weapons or precursors that Saddam had stockpiled.
Maybe the reason is that the writing on the barrels showed that te chemicals came from France and Germany, our supposed Western allies.
The thing I always wonder about is how much Saddam was able to hide before we actually invaded. We’d given so much warning before we came in, that he surely had time to move and bury tons of material.”
Sobre o mesmo tema, cabe transcrever da autobiografia de Marcus Luttrell intitulada de Lone Survivor:
“You may remember the CIA believed thay had undercover critical evidence from satellite pictures of those enormous government trucks rolling along Iraq’s highways: four of them, usually in convoy, and all big enough to house two centrifugues. The accepted opinion was that Saddam had mobile spinning programs which could not easily be found (…)
Well, we found those trucks, hidden in the desert, parked together. But the inside of each one had been roughly gutted. There was nothing left. We saw the trucks, and in my opinion someone had removed whatever they had contained, and in a very great hurry.”
O historiador Tácito disse o seguinte dos romanos:
“Eles criam um deserto e chamam isso de paz.”
Discussões como essa são como debater o sexo dos anjos, dificilmente leva a lugar algum, pois há muita especulação e propaganda no meio de algumas meias verdades. E sejamos sensatos, não há santos nessa história, todos tem interesse e agem conforme naquela área, inclusive os EUA, e justamente por isso sou cauteloso e me abstenho em meus comentários de defender este ou aquele lado.
E sobre a questão do intervencionismo dos EUA, bem para falar a verdade os americanos ( e a Grã-Bretanha) não deveriam ter sequer entrado na Primeira Guerra Mundial, pois é provável que graças a isso vimos a ascensão de Hitler e da URSS¹ e o cerceamento da liberdade no ocidente e sua consequente decadência.
———————–
1 Para mais detalhes aconselho a leitura do livro ‘The Unnecessary War’: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World (Churchill, Hitler e a “Guerra Desnecessária”) de “Pat” Buchanan
A culpa é do Judeu, pronto (rs).
Shalom Aleikhem