Produção do Fuzil Imbel IA2

Pessoal por favor não adentremos nesta discussão já mais que debatida sobre calibres.

O que achei bem interessante nesta matéria foi que já foram entregues 2000 unidades, 500 a mais que o lote piloto (1500), o que quer dizer que o EB concluio os testes, falta o dindin para substituir pra valer o FAL.

No pacotão do final do ano, foi autorizada a compra de 20.000 IA2.

Prezado Colombelli

Quanto ao fuzil e o calibre adequado, sua opinião por favor ?

Carlos

A dotação de munição 7,62 ( ao menos nos BIB) é de 100 tiros por homem por dia de combate. Hoje, se fôssemos sair pra uma ação, sequer carregadores ( 05 por homem) teríamos). 100 tiros vai fácil fácil em um assalto.

Já a munição 5,56mm ou .223 permite levarmos no mesmo espaço e quase mesmo peso pelo menos 300 disparos.

Ela tem duas desvantagens. O stoping power é menor, não importa o que digam tabelas teóricas feitas com gelatina balística. Exemplo é o combate de Top malo house, onde um argentino com 04 tiros de 5,56mm continuava a combater, ao passo que um inglês com um disparo 7,62mm no ombro arriou. O segundo ponto é o alcance preciso que não passa de 400 metros. Podem ser feitos tiros precisos além disso? sim, mas o 5,56 não tem tanta confiabilidade de precisão além disso. O 7,62 vai tranquilo a 900 metros. Eu fiz experiências com o FAL a 700 metros sem luneta, com desvios no primeiro disparo de menos de 1 metro.

Postas estas premissas, vejo que o EB, se confirmadas as conversas que sempre existiram, irá cometer um grande erro. Irá adotar o 7,62mm em selva e o 5,56 em unidades outras.

Parece-me que em selva, com campos de tiro curtos e dificuldades logisticas, quanto mais munição puder ser levada individualmente melhor. Lá o 5,56mm deveria ser adotado. Nas unidades blindadas e mecanizadas, onde a munição pode ser levada nos veiculos, a quantidade levada individualmente pode ser menor. Da mesma forma, as unidades blindadas e a maioria das mecanizadas atualmente estão em regiões com campos de tiro mais longo ( sul). Nelas, deveria ser adotado o 7,62mm.

Ainda acho sumamente importante recolher como reserva uma boa quantidade de FAL, pelo menos 50.000 armas. Recondiciona-las sem alteração de conversão para o padrão IA2 e mandar aos arsenais de guerra. Hoje, se precisássemos mobilizar mais tropa, teríamos de pedir emprestados fuzis para os traficantes, pois não há reserva significativa.

Caro Colombelli,

Obrigado pela aula, valeu.

Quanto as suas sugestões que creio serem adequadas, gostaria de saber a posição do nosso EB.

Mauyan

Concordo que padrão de camuflagem do EB e mesmo das demais forças deva ter um atualização. O dos fuzileiros apesar da mesma estampa, usa tons de verde e marrom mais claros, ao passo que o da FAB usa o preto ou petróleo ao invés do marrom escuro do EB. O dos fuzileiros se apresenta como o mais versátil, pois o do EB, como disse, é muito escuro para regiões e cerrado e campos do sul.

No sul, ele contrasta muito com o fundo mais claro quando o indivíduo progride de pé.

Estive no ano passado fazendo um levantamento de cores que aparecem na vegetação de campos do sul do Brasil, mais especificamente do RS. Detectei pelo menos nove corres, que vão desde diferentes tons de verde até bege, cinza e o caramelo presente no uniforme do CFN. Nas regiões de matas, pelo menos cinco cores também poderiam ser acrescidas as 04 já usadas no uniforme do EB: verde musgo, cinza escuro, cinza claro e manchas de branco além de um tom mais claro de verde, intermediário aos dois hoje usados.

Creio que a nossa camuflagem tem um padrão que não é ruim, mas precisa ser atualizado com um mix destas cores acima mencionadas, pelo menos umas 04 que são mais fundamentais. Não sou favorável à adoção de padrões criados ou usados por outros exércitos, embora ache que o britânico DPM e o modelo alemão (o mais claro), seriam de bom emprego em nossa realidade. Assim penso porque o padrão de camuflagem do uniforme é forte fator de identificação e formação de uma identidade, e do espirito de corpo. Lamento ver na AL todos usando cópias dos modelos norte americanos, sejam mais antigos ou mais modernos.

Quanto aos carregadores, fica um na arma e os outros ficam guardados em uma caixa de madeira nos Pelotões ou frações. O número de carregadores hoje não passa de três por arma quanto muito, etalvez não passe de dois, quando deveria ser ao menos de 05. É pura falta de verba ( e de visão). Quanto ao problema da carga de munição, não podemos tomar 10 carregadores de 7,62 e pô-os onde vão 10 de 5,56 por dois motivos. Primeiro o volume, sendo que os de 7,62 tem que ser alojados na perpendicular, ou seja, a lateral deles fica voltada pra o atirador. Não cabem mais de 02 por porta carregador. Os de 5,56 podem ser alojados com o fundo ou frente voltado para o atirador e no mesmo espaço podem ser colocados 05 carregadores, pelo menos. O segundo fator é o peso, pois um de 7,62 pesa 750 gramas cheio. O de 5,56 pesa praticamente um terço disso. 04 carregadores de 7,62 dá 3 kg de munição. Eu levada quando saia correr ou marchar no CISM (meu TFM) esta dotação, mais 03 cantis cheios, mais um faca de trincheira M3, uma beretta 92F ou M975 como é conhecida no EB, cheia, o que dava 09 kg no cinto. No EB hoje somente poucas unidades usam fardo aberto do tipo colete, a maioria ainda é o cinto de guarnição.

Quanto ao emprego de armas de precisão, já faz tempo que o EB deveria ter adotado o DM ou mesmo snipers regulares na tropa. Hoje temos 03 lunetas por Pel orgânicas do FAL, tanto que vem em uma tampa da caixa da culatra especial. Mas todas estão desreguladas. Fiz a regulagem de uma em 1996, tendo de usar uma chave de clicar do FAL pois nem ferramentas ou manual de instruções havia nelas. Mas creio que até a faixa de 400 metros, a luneta não acresça muito a um atirador bem treinado. Ela não melhora muito a precisão, apenas permitirá a ele uma visão mais nítida do alvo. Porém, um bom atirador poderá ir além dos 500 metros so com miras mecânicas. Mas é de suma importância a aquisição de miras noturnas. Só para recordar, temos uma Cia de snipers (caçadores) no BFE, com o IMBEL AGLC e com Barrets. O Batalhão Toneleros do CFN também tem snipers.

Mauyan

Talvez nem precisemos fazer um uniforme de conceito digital, bastando somente adaptar a nossa estampa. O importante é que o atual serve muito bem para região de selva, mas não para todas as regiões. Sem duvida estaria na hora de uma atualização.

Quanto aos atiradores, hoje no EB um recruta efetua entre 16 e 24 tiros na sua vida militar. isso é absolutamente ridículo. Os alvos são a 25 metros. Os “antigos” ou NB, nunca atiram. Os sargentos e oficiais fazem so o TAT, que são 10 tiros. Isso é a regra. No CFN a média de disparos anuais é de 800 tiros no Batalhão Toneleros. So para comparar, tinha pessoal do GER da polícia paulista que dava até 3000 tiros em uma semana.

Como atirador militar de competição e “piruador” (não perdia um tido de companhia, pois sempre sobrava uma munição para queimar), e também como sargento de tiro da 3 Cia do 29 BIB por um ano ( responsável pelo tiro da companhia) consegui realizar 3.665 disparos de fuzil em três anos e meio de caserna e em torno de 340 de pistola (sargentos nem tem previsão de atirar de pistola e muitos se aposentam sem atirar de novo com uma). Para formar um atirador combatente básico do zero é necessário algo em torno de uns 300 disparos, quando então se começa a ter o tiro como natural e a técnica começa a fazer efeito. Porém o principal treino não é necessariamente atirar, mas fazer o “tiro em seco” ou seja, todo o procedimento sem munição. Nele se treina a realização da linha de mira/linha de visada e o acionamento do gatilho. Durante quatro a seis meses por ano eu fazia em torno de uma hora a uma hora meia por dia deste tipo de treino. Ele confere tônus muscular para cada posição, padroniza a “fotografia” ( linha de mira) e automatiza a puxada de gatilho.

Com um bom atirador e este regime de treino, não é incomum com mira mecânica conseguir a 200 metros de pé e sem apoio um grupo de 85 pontos, o que equivale a 10 tiros dentro da área de um palmo no centro do alvo. Eu consegui uma vez na posição deitado em tiro rápido (05 troca o carregador e mais 05 em 60 segundos) um grupo de 90 pontos a 200 metros e realizando tiros de fora do estande que tinha apenas 300 metros, consegui fazer um 09 a 470 metros, o que equivale a acertar um prato de comida nesta distância, com mira mecânica. Quando se atinge um nível melhor, todos os cuidados, relativos, até a respiração, se automatizam e o foco é somente o alvo. É possivel adestrar-se para conseguir atirar entre as batidas do coração.

Vale registrar que o principal fator que identifica um bom atirador é a constância do seu grupo de tiros, ou seja, o agrupamento o menor possível destes, pois para fazê-los ir ao centro do alvo ou a onde quiser, bastará regular a arma com mira mecânica ou ótica. Logo, mais importante do que atirar é treinar a realização da fotografia alça massa ou linha de mira. Por outra palavras, a quantidade de tiros necessária para formar um atirador com mira mecânica, considerado que o tiro em si apenas põe em teste a técnica e acostuma o atirador para outros fatores, não será necessariamente maior que com miras óticas, pois a mira ótica apenas elimina a necessidade deste treino ou a diminui. No caso dos EUA, por exemplo, a função de sniper é dedicada somente a quem ja provou ser um bom atirador com miras mecânicas, pois é com elas que a técnica se solidifica.

No caso do EB, parece-me que antes de adquirir miras óticas, que são um tanto caras, para a tropa em geral, melhor seriam miras comuns e noturnas para todas as metralhadoras, cujo volume de fogo em combate é mais importante que o das armas individuais somadas. Para tropas especializadas, para alguns elementos no corpo de tropa na função de DM e snipers (que deveriam existir a nivel Brigada) ai sim podemos alvitrar a aquisição destes meios como dotação orgânica.

Mais importante de tudo é lembrar que menos de 1% da tropa do EB hoje tem um nível de precisão de tiro adequado. O restante, sequer sabe sua alça de combate para cada distância.

Mais uma vez muitíssimo obrigado pelas informações interessantíssimas apresentadas. Realmente essa realidade de treinamento é no mínimo esdrúxula. Creio que não temos as mesmas necessidades de treinamento de uma país como os EUA ou China por exemplo. Mesmo assim, a história prova que nem sempre as tropas mais numerosas são as que vencem mas sim as mais adestradas e com o melhor moral. Acredito na valentia e na qualidade do infante Brasileiro mas não dá pra ir para o combate só com isso. A demonstração é essa comparação que você fez com os policiais do GER. O governo sabe quais são as necessidades mas as negligencia, o que é triste.

Estou começando na prática do Airsoft e soube que, entre os diversos entusiastas civis que praticam a atividade estão inúmeros militares que a praticam em seu tempo de folga, com seus próprios recursos, para ter alguma prática com o combate simulado. É evidente que existem limitações na simulação possível com as armas de Airsoft mas algumas das rotinas de treinamento citadas por você poderiam ser replicadas com esse tipo de equipamento. A demonstração da validade desse tipo de treinamento vem sendo feita com seu uso por várias unidades policiais internacionais e pelo menos uma que eu sei que é a PM carioca. Esta vem fazendo uso de marcadores de Paintball para treinamentos em suas dependências na zona oesta da cidade.

Quem sabe não seria um caminho a ser trilhado por nossas FAs? O infante faria um programa de treinamento utilizando esse tipo de equipamento e o fim do treinamento seria o manuseio e disparo do equipamento real. A Imbel poderia produzir com facilidade e baixo custo (não grande tecnologia envolvida). Existem diversas modelos de fuzis de Airsoft com o desenho do FAL. Um teste para validação do conceito poderia ser feito com custos baixíssimos.

O EB já fez algo parecido com as réplicas em calibre 22LR. Falando nisso eles ainda são utilizados?

Sonho meu 😀 Eu quero!

**nao necessita ser limpo e nem passar óleos/lubrificantes

Que é o que deveríamos ter feito desde o início. Note-se que os caras tem tecnologia pra desenvolver coisas muitíssimo mais avançadas que um fuzil mas no entanto simplesmente escolhem nos melhores fabricantes do mercado o que é mais adequado para suas FAs. Não baseados em palpites, políticas, preferências ou algo assim mas em testes e em números. Um dia ainda seremos objetivos assim.