EUA anunciam apoio militar a rebeldes na Síria
Por Agências internacionais
O governo dos Estados Unidos anunciou ontem ter reunido provas suficientes de que o regime do ditador sírio Bashar al-Assad usou armas químicas contra rebeldes. No ano passado, o presidente Barack Obama advertiu que essa ação equivaleria a Assad ultrapassar a “linha vermelha” que faria os EUA se engajar no conflito de maneira mais ativa.
De acordo com Ben Rhodes, vice-conselheiro de segurança nacional da Casa Branca, as forças do regime sírio utilizaram gás sarin em “pequena escala” várias vezes contra os opositores, causando de 100 a 150 mortes.
Rhodes disse que os EUA irão aumentar a ajuda à oposição síria, incluindo auxílio com “propósitos militares diretos”. Ele se recusou a dizer se isso incluiria a cessão de armamentos. “Não temos condição de expor uma lista do que exatamente se encaixa na esfera dessa ajuda”, afirmou Rhodes. Segundo o assessor de Obama, o governo ainda “não tomou uma decisão quanto a buscar” estabelecer uma zona de exclusão aérea na Síria.
Os Estados Unidos têm resistido a enviar armas aos rebeldes em parte por receio de que elas possam cair em mãos de grupos islâmicos radicais infiltrados na fragmentada oposição síria. Além disso, há denúncias de excessos e violações dos direitos humanos cometidos pelos rebeldes contra tropas e apoiadores de Assad. Até agora, os americanos estavam mandando equipamentos não letais, como coletes à prova de balas e óculos de visão noturna.
O anúncio de ontem da Casa Branca aconteceu com atraso de semanas em relação a França e Reino Unido, que já haviam declarado terem constatado o uso de armas químicas, e após intensas deliberações entre Obama e sua equipe de assessores de segurança nacional. A pressão, nacional e internacional, para que os EUA aumentassem o seu envolvimento na guerra civil síria é cada vez maior e incluiu até uma crítica do ex-presidente Bill Clinton. “Algumas pessoas dizem “OK, estão vendo o tamanho dessa confusão? Vamos ficar de fora!” Eu acho que isso é um erro enorme”, afirmou o ex-presidente.
Ao ser indagado sobre quais serão os próximos passos dos Estados Unidos, Rhodes afirmou que a Casa Branca irá compartilhar suas informações com o Congresso e países aliados e tomará “decisões dentro do seu próprio cronograma”. As advertências anteriores de Obama a Assad foram amplamente interpretadas como um sinal de que os EUA examinariam as alternativas de ação militar, embora o presidente americano tenha deixado claro que não enviará soldados do país à Síria.
Na semana passada, as tropas leais a Assad recapturaram a cidade de Al-Qusair, considerada estratégica por permitir o controle da estrada que vai da capital Damasco ao Líbano. Com a ajuda de combatentes do Hizbollah, milícia xiita libanesa apoiada pelo Irã, Assad vem retomando o controle de várias áreas que estavam nas mãos dos rebeldes.
A situação na Síria deve ser um dos principais tópicos da cúpula dos países do G-8 (grupo que reúne sete economias ricas mais a Rússia), marcada para a semana que vem, na Irlanda do Norte.
De acordo com cálculos das Nações Unidas divulgados ontem, os mais de dois anos de conflito já causaram a morte de pelo menos 93 mil pessoas.
FONTE: Valor Econômico via Resenha do Exército
Quando os Vespoes começarem a ferruar os tanques e a artilharia do Assad com suas bombas inteligentes ae as Rafalestes verão o poder do que vem por ai pra voar e defender nossos ceus.
Tomara que o Tio Sam acabe com esta covardia do ditador assado pra que o povo possa voltar aos seus lares (ou ao que sobrou) ao menos pra reconstruir tendo paz,segurança e esperança de uma vida melhor. E que se lasquem os Russos babacas que estam sendo coniventes com esta chacina.
Sinceramente, depois que vi um “rebelde” comendo o coração de um soldado sírio, não sei o que é pior, se o Assado e os canalhas russos ou se a Al Qaeda.
Torço para que os EUA façam a coisa certa e só entreguem armas para grupos laicos. E que a democracia, ou ao menos o que os árabes entendem por isso, seja instaurada naquele belo país. Mas ou pessimista: acho que, morto ou foragido o marionete de russo Assad, virá coisa pior por aí.
Uma coisa é certa: vai sobrar bem pouca coisa da Síria ao término dos conflitos. Essa guerra atrasou o país em 50 anos.
Uma lástima. Que o sangue desse povo caia sob a cabeça dos russos, que patrocinaram o crápula do Assad desde o princípio.
Os povos árabes do mundo saberão se vingar da Rússia pelo apoio que deu a esse tirano que, não fosse isso, já teria caído há muito tempo, deixando o país íntegro.
A Rússia fez da Síria um novo Afeganistão.
Ops, onde está “sob”, leia-se “sobre”.
Vader disse:
14 de junho de 2013 às 16:43
“Torço para que os EUA façam a coisa certa e só entreguem armas para grupos laicos.”
Mesmo que o poder seja entregue a grupos laicos, duvido que consigam unir o país, pois estarão com extremistas de um lado e assadistas do outro.
Pobre Síria. Se retroceder 50 anos será sorte. Retrocederá à era medieval…
Tá!
Obama vai dar apoio militar aos rebeldes. Esses, em tese, vão derrubar o Assad e assumir o poder. E depois os EUA vão declarar guerra aos rebeldes?
off topic
Da nova hierarquia dentro das FFAA:
I – Chefe do Estado-Maior Conjunto das Forças Armadas;
II – SECRETÁRIO GERAL;
III – Comandante da Escola Superior de Guerra;
IV – Chefe do Gabinete do Ministro de Estado da Defesa;
V – Consultor Jurídico; e
VI – Chefe da Assessoria Especial de Planejamento.
O que acontece na minha opinião é que o EUA apoiam os Sunitas e os Xiitas são apoiados pelo o Ira.
A 2 parte dessa guerra vai ser o seguinte ou os EUA que formataram essa guerra ganham de uma vez ou se preparem para uma guerra religiosa das brabas, entre Xiitas e sunitas o que vai atrapalhar os planos do verdadeiro pais(que não digo o nome) que controla os EUA de destruí o Ira ou não?
Podendo até realmente levar o mundo a guerra nuclear.
Como dizia o Coronel Fábio Barbosa, do filme “Tropa de Elite”:
– Vai dar m#$&@! Vai dar m#$&@! Tô dizendo que vai dar m#$&@ porque vai dar m#$&@!
A verdade é que até o momento os EUA não tem apoiado lado algum nesse embate. E tampouco “formataram” essa guerra: isso não tem sustentação alguma nos fatos. Senão não estariam intervindo apenas agora, passados dois anos de guerra civil.
Sem falar que achar que os combatentes “rebeldes” sunitas da Al Qaeda estariam lutando pró-USA é mais do que esquerdofrênico: é doença mental mesmo…
Quanto à ridícula insinuação de que Israel controla os EUA, eu sinceramente não entendo esses antiamericanos: uma hora, é Israel que é uma “marionete” dos EUA. Outra hora, é Israel quem controla os EUA.
Ou seja: a esquerdofrenia da antiamericanalhada chega a um ponto que não sabe mais quem é o senhor e quem é o escravo. Ora é um, ora é outro, conforme a conveniência do argumento. É como se, num momento determinado, a premissa maior fosse a primeira do silogismo, no seguinte, a segunda, conforme se necessite.
Enfim, uma lástima. Um raciocínio tão contraditório e absurdo que não faz o menor sentido lógico.
A Rússia apenas ajudou a garantir que o estado Sírio não sofresse intervenção estrangeira.
Essa atitude de culpar a Rússia é uma mera desculpa para o fato que os ocidentais não quiseram reconhecer desde o início o conflito na Síria é sectário, e múltiplo. Ninguém lá quer democracia, eles querem se matar.
As forças Sírias já eram bem equipadas antes do veto russo, e de qualquer forma, os USA não teriam intervindo mesmo que a Rússia de abstivesse.
Sua atitude de culpar a Rússia mais uma vez é fruto de sua visao ideologica americanofila anti russa.
Isso é desculpa que vc e outros falam para sair pela tangente após os horriveis crimes cometidos pelos USA no Afeganistão e Iraque.
Agora a Rússia é a culpada, ah táá…
A Atuação de Moscou pouco teria mudado a situação, e os russos estão tentando desde o inicio ajudar numa solução politica, mas, o que esperar de uma escória que é aliada da Al Qaeda e que come corações humanos ??
Todo mundo lá é FDP. E a intervenção norte americana não vai adiantar nada, apenas vai dar armas para que radicais , muitos deles inimigos de USA e Israel, matem mais pessoas.
Os USA matam todo mundo e vc nao fala nada, e agora vem culpar a Rússia ??
Estariam se matando de qualquer jeito. A intervenção ocidental so vai matar mais gente, independente do Assad.
Ou vc acha Vader que aquela galera vai terminar de se matar com a queda do Assad ?? Eles vao usar as armas americanas para continuar a se matar.
Isso é pura neura sua para mais uma vez perseguir a Russia aqui no blog.
Nojentos são os USA e seus americanofilos escrotos que os defendem.
Os USA sao hipocritas, racistas, desumanos, intolerantes, autoritarios, cínicos, manipuladores e chantagistas.
O que vc e outros querem é que todos, desde eu aqui no blog até o governo russo, sigamos as ordens e opiniões de vc aqui e de washington, isso nao vai acontecer.
Eu falo o que quero.
E Moscou faz o que quer.
E , so de proposito vader : BOA SORTE AO ASSAD !!
PS: quando digo americanofilos escrotos, por favor não é ninguem aqui do blog, mas sim aqueles caras da Síria que comem corações humanos e clamam pelos USA ( e Turquia). Faltou o sirios.
mas se alguem gosta deles… 🙂
O texto cita uma possível imposição de zona de exclusão aérea na Síria. Como seria isso? Os EUA se envolveriam diretamente? Há vôos regulares russos a Damasco?
A tempereratura esta esquentando…
Senhores
A Síria, o Iraque e os demais países do oriente médio que foram domínio turco por mais de quatrocentos anos, não são nações no sentido lato do termo. Foram definidos arbitrariamente, pelos países que ganharam a Primeira Guerra Mundial e assumiram o controle da região como mandatários da Liga das Nações (Grã Bretanha e França). Quando eles se retiraram, após a IIGM, deixaram países formados por uma colcha de retalhos de povos, etnias e seitas religiosas. Inicialmente monarquias (exceto o Líbano), que logo foram derrubadas por grupos políticos que estabeleceram ditaduras, estes países permaneceram com certa coesão enquanto as ditaduras se mantiveram fortes e laicas. No instante que elas caíram, caso do Iraque, os conflitos e divergências apareceram, tanto quanto à etnias, caso dos curdos, como quanto a religião e seitas (cristãos maronitas, muçulmanos sunitas e xiitas, etc).
O que está acontecendo é o rescaldo do fim do domínio turco e da má administração da região pela Grã Bretanha e pela França em seus mandatos, acrescido do acirramento do conflito milenar entre as duas facções islâmicas (sunitas x xiitas).
Assim não há uma solução para a Síria como país a não ser uma divisão sangrenta do território, com o massacre de algumas etnias e grupos religiosos e domínio da região pelos vitoriosos.
A única forma de se evitar tal possibilidade é a imposição na região de uma pax romana imposta a ferro e fogo, por um país que esteja disposto a pagar o preço em sangue e lágrimas e em responsabilidade moral.
Nenhuma potência ocidental quer meter a mão neste vespeiro e tem a capacidade e disposição de pagar o preço. Por isto seus políticos ficam fazendo discursos e até se dispõe a fornecer armas com a esperança que um grupo mais favorável a seus interesses massacre os outros. É uma grande hipocrisia compartilhada pelos políticos e pela mídia ocidental.
Sds
Uaaaoooooo o mundo é feito de doente mental…enfim não entendo esse bando de Zumbis Americanizados, esse infelizes inventaram a primavera Árabe ajudam com armas a muito tempo e agora ficam se fazendo de pobrezinhos só “agora depois de 2 anos estamos ajudado os coitadinhos (terrorista) na Síria fala serio cara muita Zumbificação(doença mesmo) mental, vocês Americanizados para mim não passam de um Bando de Zumbis e outra Israel é os EUA ou EUA é Israel é tudo a mesma M@#$%¨¨&*.
Ps:
Odeio Infelizes Americanizados e doentes comunista.
Que os EUA e Comunista vão é para o inferno.
E viva a Russia.
virgilio disse:
15 de junho de 2013 às 0:52
“Odeio Infelizes Americanizados e doentes comunista.
Que os EUA e Comunista vão é para o inferno.
E viva a Russia.”
“doente comunista… e viva a Russia”???
Confesso que essa eu não entendi
Independente de quem ganhar na Síria, vai dar mer… Os caras não querem paz ou democracia, querem se matar. Os radicais religiosos por la são assim. só tenho pena das crianças.
Mas enfim a hora do final ta chegando. Vamos ver qual lado tem peito pra ir em frente. Em caso de intervenção americana, será inevitável um embate com russos em algum momento.
Enviar armas serah mais um erro da administracao do Obama, com apoio de alguns war mongers republicanos, diga-se de passagem. Ajuda tb a distrair dos escandalos internos.
Quem teve uma visao correta a dois anos atras foi o proprio embaixador americano na Siria, que dizia que a oposicao na deveria pegar em armas e devia-se evitar a ampliacao do conflito militar com participacao externa; mas por algum motivo nao escutaram o que ele dizia, seja dentro ou fora da Siria.
Mas mesmo antes que a Russia (e China) desse apoio ao regime, milhares de jihadistas (Chechenia, Iraque, Libia, Arabia Saudita…) entraram na Siria com apoio do Qatar, Arabia Saudita e Turquia. Do outro lado, Hezbollah do Libano, Iran e o proprio Iraque.
O melhor cenario seria uma Siria dividida com um lado Cristaos, Xiitas, Alauitas, possivelmente curdos e muitos Sunitas classe media e seculares que apoiam Assad.
De outro lado os rebeldes, divididos entre uma linha moderadamente religiosa mas sem duvida sectaria, e os fanaticos ligados ao Al Qaeda (predominantes hoje).
As armas enviadas agora sem duvida acabarao nas maos dos simpatizantes do Al Qaeda; qualquer militar dissidente moderado tende a ser assassinado se nao se radicalizar religiosamente.
Cerca de meio milhao de Cristaos fugiram do Iraque e encontraram refugio na Siria, e agora p/ onde irao, se o Assad cair? Eles tem certeza que serao massacrados. Quem arma os rebeldes irah conceder status de refugiados p/ eles em seus proprios paises? Receberao visas? Vcs sabem as respostas.
Um ativista rebelde de Aleppo fez um relato muito interessante. Conta ele que a oposicao reunia homens e mulheres (com ou sem veu na cabeca), e de todas as religioes (nao era relevante) pois o que unia eles era os ideais democraticos. Quando os rebeldes chegaram em Aleppo perceberam que a motivacao deles era basicamente duas:
1) Odio religioso a quem nao fosse sunita (sem novidade);
2) Odio, e isto nao era esperado, aos “privilegiados” das cidades.
Eles simplesmente desrespeitavam a vida e propriedade de qualquer um que se enquadrasse em uma das opcoes acima, inclusive a propria oposicao ao Assad.
A Siria estah se tornando um dos maiores fiascos diplomaticos recentes; nao se chega neste ponto sem que ocorra uma sucessao de erros por todos os lados.
Eh uma vergonha p/ o governo Siria e uma vergonha p/ os governos estrangeiros, do regiao, do Leste ou Oeste que se ateram a demagogia politica.
O dinheiro seria bem melhor gasto com ajuda aos refugiados do que fomentando um stalemate.
[]s!
Flávio Vilaça
Antes de tudo gostaria de pedi desculpas aos colegas do blog é que me senti agredido não se pode falar nada contra a politica bélica dos EUA ou de Israel sem ter contenda infelizmente.
Deixa eu explicar o que eu quero dizer é o seguinte se a favor ou simpatizante da Russia não que dizer que a pessoa é comunista ou esquerdopata?, esquerdista que tem esquerdofrenia?, antiamericanalhada? etc como o zumbi americanizado me chamou.
Bom voltando ao tópico acredito que assim que o FSA retoma Aleppo a guerra vai estar totalmente ganha por Assad e eles só farão uma especie de limpeza isso é se a coalizão Sunita liderado pela Arabia Saudita e pelo os EUA e o pais que não se pode dizer o nome intervi de vez.
Que Adonai me proteja.
virgilio disse:
15 de junho de 2013 às 9:24
Primeiramente, bom dia meu caro.
———————————————————-
“Odeio Infelizes Americanizados e doentes comunista.
Que os EUA e Comunista vão é para o inferno.
E viva a Russia.”
“doente comunista… e viva a Russia”???
Confesso que essa eu não entendi
———————————————————-
Pode me mostrar, no comentário onde fiz, o lugar em que eu lhe chamei de “comunista ou esquerdopata?, esquerdista que tem esquerdofrenia?, antiamericanalhada?.”
Apenas disse que realmente NÃO ENTENDI o fato de ter dito “doente comunista” e em seguida ter dito “viva a Russia”.
Não entender algo, não significa te xingar, ok? alias, eu não vi onde te xinguei. Se puder, por favor me mostre.
E quanto ao “zumbi americanizado”, nem me dou ao trabalho de devolver a ofensa, não vale a pena.
Uma pessoa sem o mínimo de coerência como você, deve voltar ao banco da escola e estudar um pouco política e história.
Só pra constar, a URSS era comunista, a Russia é comunista, e “Que Adonai me proteja” é o Deus do país que você não fala o nome(precisa explicar?) por puro anti-semitismo.
Hipocrisia é uma droga mesmo, o cara usa tudo que é americano(net, coca cola, jeans, carro, avião) e ainda vem aqui arrotar vodka como se os americanos fossem culpados de tudo de ruim, e ainda fala em nome de Deus, sendo que odeia os judeus(mas usa a religião e cultura dos caras). Santa ignorância.
virgilio disse:
15 de junho de 2013 às 9:24
E sobre ser a favor ou simpatizante da Russia, eu não lhe critico por isso, e nem poderia. SOMOS DEMOCRACIA. Eu sou BRASILEIRO e libertário. Amo meu país acima de todos, apesar dos problemas. Adoro uma coca cola, viajar de 737, usar a internet, uma bermuda jeans, adoro uma vodka e um black label, uso um hyundai e acho a Sharapova uma gata.
Como não tenho raiva ou ódio de país nenhum, aproveito todas as benesses que o “qualquer país do mundo civilizado produzir”, sem hipocrisia.
Flávio Vilaça
Eu não disse que foi você que me xingou? e não foi voce que chamei de Zumbi Americanizado e sim o Vader.
E tentei demostra ao colega que ser simpatizante da Russia não é sinônimo de ser Comunista como Vader disse.
Se voce concorda com Vader é problema seu?
‘Uma pessoa sem o mínimo de coerência como você, deve voltar ao banco da escola e estudar um pouco política e história”.
Acho que isso ai você deve estar esta falando de si mesmo só pode!!!.
Enfim segue seu caminho que sigo o meu.
Fuiiii..
Lamentável os comentários ofensivos de alguns comentaristas aqui.
Excelentes alguns comentários, especialmente o do amigo Control, às 0h 37min de hoje, que faz uma análise histórica da região desde o fim da dominação turca, passando pelo domínio inglês e/ou francês e alguns desdobramentos políticos pós IIWW, resultado no que a hoje assistimos. Gostei quando o Control usa a palavra “rescaldo”. É isso mesmo, a colcha de retalhos um dia se rasga e dificilmente termina bem. Gostei muito deste comentário, Control.
Também destaco o comment do Dr Barata, às 6h 02min de hoje, mostrando que o ódio é o combustível comum entre as diversas facções sírias e que o vespeiro em que a Síria se transformou desestimula qualquer disposição de ajuda direta por parte das potências ocidentais e que o melhor seria concentrar a ajuda nos refugiados. Gostei quando ele finalizou o comment descrevendo a situação na síria com um “stalemate”.
Abraços a todos
GUPPY
Um passo muito errado dos EUA. Se os rebledes vencerem não tardarão a se voltar contra os próprios norte-americanos, como ocorreu com o Talibã.
Aquela gente não tem jeito, eles se odeiam e gostam de se matar, e depois que um lado vencer, voltarão as baterias contra os povos ocidentais e o “grande satã”, como els dizem. Se hoje aceitaram a ajuda dos EUA é por pura conveniência.
Ao fim, se os rebeldes vencerem ou se Assad ficar,os EUA terão os dois lados como inimigos.
A solução é deixar se matarem até o ultimo homem e assitir de camarote sem se intrometer, pois nenhum dos dois lados tem um pingo de honra. è farinha do mesmo saco.
Esta ajuda é fruto do lobby de certos setores da política norte-americana, como os Bush e o complexo armamentista. Em época de cortes orçamentários é imperativo ter um confito para justificar vendas e continuar enchendo os borderôs.
Depois quem paga a conta é o militar que vai pra lá passar dez anos lutando em rincões poeirentos tendo de massacrar civis no meio do fogo cruzado e cuidar a cada passo para não pisar em um IED, ou a população civil norte-americana atacada por extremistas e vivendo sob medo constante. Quem mexe com vespeiro acaba picado. Quando mais os EUa se metem mais arrumam inimigos dos dois lados em todos os conflitos.
“Hipocrisia é uma droga mesmo, o cara usa tudo que é americano(net, coca cola, jeans, carro, avião) e ainda vem aqui arrotar vodka como se os americanos fossem culpados de tudo de ruim, e ainda fala em nome de Deus, sendo que odeia os judeus(mas usa a religião e cultura dos caras). Santa ignorância.”
Nossa quanta nojeira escrita…nem vou responder essa m@#$%
Pobreza de espirito e dose.
Prezado Guppy,
Obrigado pela mencao ao meu comentario.
Tb subscrevo sua opiniao de que as ofensas deveriam terminar aqui no Blog, para beneficio de todos, mas infelizmente continuam.
Talvez eu possa exemplificar sobre refugiados. Ha poucas semanas conversei com uma siria que agora tem a familia dividida. Felizmente p/ ela eles ainda tem recursos, mas a situacao eh dificil. O irmao, estudante de medicina, teve que sair de Aleppo e agora estah em Damascus, outra parte da familia estah na Turquia p/ onde ela irah tentar uma nova vida se for aceita. No mais, exceto pelo dinheiro, perderam praticamente tudo (casa, carro, …) e pespectivas de uma vida tranquila.
Mas este eh um caso de sorte, a maioria dos refugiados (indiferente da etnia) nao sao bem-vindos em outros paises, nao tem dinheiro, nao falam a lingua, migram somente com a roupa do corpo e criancas passando dificuldades.
Eu nao tenho estatisticas p/ corroborar, mas minha opiniao eh que a vasta maioria dos sirios estao chocados com o nivel de violencia, de ambos os lados. Eh como se fosse um estadio de futebol com 60 mil pessoas, e sem seguranca, basta meia duzia de bullies iniciarem brigas p/ que o caos se estabeleca nas arquibancadas.
Se as familias nao estao em areas relativamente estaveis, que alternativa tem que nao seja buscarem refugio? Vejam o relatorio das ONU sobre o uso de criancas na guerra civil.
Os dois lados estao usando criancas p/ mensagens, plantar bombas, etc. O caso mais grotesco foi dos rebeldes jihadistas que capturaram criancas e forcaram elas a participarem da decapitacao de dois soldados sirios, e os escrotos ainda postaram o video no youtube (tudo confirmado no relatorio da ONU). Estes monstros forcam criancas a olharem decapitacao de “infieis” p/ “ensinar” algo.
Quem nao quer fugir com a familia e proteger seus filhos de barbaridades deste nivel, que lembra algumas atrocidades cometidas na Africa e na chechenia onde a decapitacao foi amplamente usada durante a guerra contra os Russos? Onde inclusive os jihadistas se orgulhavam de usarem espadas “sem fio, p/ que primeiro quebrassem os ossos dos pescoso antes mesmo que cortasse a pele”. Desculpem por relatar isto aqui.
Um belo material da BBCnews sobre os refugiados sirios que tem a infelicidade de chegar na Grecia aqui:
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-22757485
Se nao por questoes humanitarias, pelo menos por questoes estrategicas deveriam estar fazendo bem mais pelos refugiados ao inves de armas os rebeldes. A Jordania jah tem 500 mil, mas estima-se pode chegar a um milhao, o que serah muito dificil p/ a Jordania suportar.
Os obscurantistas neste conflito, de qualquer lado, deveriam ser tratados com o mais absoluto rigor, e os inocentes deveriam receber apoio.
Infelizmente nenhum dos dois casos estah sendo tratado corretamente. Obscurantistas recebendo apoio de diversas nacoes, e os inocentes recebendo migalhas. Mas eh guerra…
[]s!
Parabéns Control pelo seu comentário. Foi o mais preciso de todos. A meu ver o Oriente Médio não tem solução a curto prazo. Infelizmente essa é a única verdade.
Rivalidades seculares permaneceram guardadas, mas não foram esquecidas. Estavam em uma espécie de “stand by” coletivo, esperando uma oportunidade para ressurgir com força. E quando ela vem a tona, se transforma no que vemos na Síria hoje em dia.
Uma guerra com caráter medieval, aonde o objetivo dos dois lados não é conquistar o poder e sim exterminar o adversário da face da terra.
Que Deus abençoe o povo sírio…
Dr Barata,
Interessante comentário também este da sua conversa com uma síria. Lamentável mesmo a situação dela e de sua família tendo que ficar dividida. Mas como o senhor mesmo observou, não é a pior das situações por possuirem recursos.
Mais lamentável ainda o drama imposto às crianças por ambos os lados em confronto conforme registros.
E, sem dúvida, o melhor que se pode fazer é assistir os refugiados que são em grande quantidade, tendem a aumentar e os países que o abrigam não vão poder, sozinhos, continuar dando assistência que já é bastante precária na maioria dos acampamentos conforme vimos em algumas reportagens.
É isso aí, Drcockroach, a situação na Síria tá muito complicada e a presença do Hezbolah só piora até porque Israel está acompanhando tudo e pode resolver eliminar alguma ameaça terrorista.
Abraços
Prezado Guppy,
Acredito que Israel tem uma visao bem pragmatica do conflito.
Todos sabemos que Israel jah atacou duas vezes o que supostamente seriam carregamentos da Siria (ou usando o corredor da Siria) p/ o hezbollah, aliada do governo.
Mas semana passada, em Golan, Israel cooperou justamente com o exercito da Siria.
O governo Sirio tem dado pouca importancia as colinas de Golan, embora tenham havido combates lah. Os residentes da regiao aparentemente apoiam o regime, mas as colinas jah cairam nas maos dos rebeldes algumas vezes.
Semana passada o exercito da Siria pediu permissao de Israel p/ entrar com tanques nas colinas (area desmilitarizada tecnicamente) p/ remover os rebeldes. E Israel concedeu, extra-oficialmente, permissao; jornalistas relatam que ateh, acidentalmente, alguns tiros cairam em Israel, mas nao houve nenhum tipo de reacao.
Penso que isto demonstra o pragmatismo de Israel e qual lado eh mais previsivel de lidar.
[]s!
Obrigado, Drcockroach. O senhor realmente está muito mais informado do que eu. Eu tinha uma preocupação diferente em relação ao comportamento de Israel diante dos acontecimentos na vizinha Síria. Mas pelos seus esclarecimentos eu fico até mais tranquilo já que há um diálogo entre Israel e o governo sírio. Ainda assim tudo pode acontecer já que são muitas facções e interesses diversos. Muito obrigado mesmo pelos sxeus esclarecimentos.
Abraços
Repito: se o Assad tivesse renunciado ou caído no começo das manifestações, havia uma chance de a Síria se transformar numa democracia.
Ele não caiu porque tinha o apoio interno e externo, com armas, dinheiro e prestígio, dos russos.
A coisa agora está tão radicalizada que é impossível que a democracia vença. Morto Assad, algum warlord extremista irá assumir o poder.
Os povos árabes sabem de quem é a culpa. E saberão cobrar o sangue que os russos derramaram.