EUA vendem pacote bélico de US$ 10 bi a israelenses
DIOGO BERCITO DE JERUSALÉM
Chuck Hagel, secretário de Defesa dos EUA, anunciou anteontem durante visita a Israel a venda de equipamento militar em valor estimado de US$ 10 bilhões (R$ 20 bilhões).
Os armamentos, que incluem helicópteros de transporte e de reabastecimento, têm como intuito “garantir a superioridade aérea” do país, o que foi entendido como uma mensagem clara ao Irã.
O pacote inclui as aeronaves V-22 Osprey, até então não exportadas pelos EUA. Capazes de decolar e pousar verticalmente, são um equipamento considerado avançado na área. “Os EUA e Israel estão lidando com os desafios dessa nossa dura vizinhança, em primeiro lugar e principalmente o Irã”, afirmou Moshe Yaalon, ministro da Defesa de Israel.
Questionado sobre um possível ataque israelense ao Irã, Hagel afirmou crer que esse cálculo deve ser feito por Israel. “Toda nação soberana tem o direito de se defender.”
A administração americana demonstrou em outras ocasiões receio de que uma ofensiva israelense acenda uma guerra regional, trazendo outros países ao confronto.
De maioria xiita, o Irã tem como aliados o regime de Bashar Assad, na Síria, e o grupo radical Hizbollah, no Líbano.
Analistas têm apontado que, com a proximidade das eleições presidenciais iranianas, em junho, Israel está reduzindo a retórica contra Teerã, dando tempo aos esforços de negociação –por enquanto, sem resultado.
O Irã insiste em seu direito de enriquecer urânio, afirmando fazê-lo para uso pacífico de energia.
A comunidade internacional, no entanto, teme que o objetivo do país persa seja o bélico.
FONTE: Folha de S. Paulo via Resenha do Exército
“Questionado sobre um possível ataque israelense ao Irã, Hagel afirmou crer que esse cálculo deve ser feito por Israel. “Toda nação soberana tem o direito de se defender.”
Concordo, mas só não podem esquecer o seguinte?.
Toda nação soberana tem o direito de contra-atacar ou mesmo fazer um ataque preventivo aquele que o ameace?.
Enfim o Ira tem todo o direto de atacar Israel para se defender.
Duas coisas curiosas nessa noticia:
1. V-22 é uma aeronave que a principio não faz muito sentido no contexto israelense já que eles combatem principalmente no seu próprio território.
2. No pacote contam aeronaves REVO.
Virgilio,
Mas ninguém tira esse direito do Irã.
O problema é que o Irã insistentemente ameaça Israel de extinção e sabidamente abastece e fomenta ataques de foguetes contra Israel vindo de suas fronteiras.
E sem querer entrar no mérito da questão palestina ou da legitimidade de Israel estar onde está, quem começou o quiprocó foi o Irã e no caso Israel é que primeiro parece ter o direito de atacar para se defender já que em nenhum momento Israel ameaçou o Irã que resolveu tomar para si a causa alheia, irmanados pela mesma religião, por fugazes laços étnicos e por razões outras que fogem completamente ao meu entendimento tendo em vista que não acho que existam motivos nobres para a relação entre Estados, e sim, interesses.
Voltando ao tema, se o Irã atacar primeiro não estará, ao meu ver, exercendo seu legítimo direito de defesa através de uma ação militar preemptiva e sim cumprindo um objetivo estratégico/político/ideológico que vem prometendo há um bom tempo.
Mas, claro, esse é a leitura que faço dos acontecimentos, baseado no meu livre arbítrio, que como o de todos não tem nada de “livre”, sendo sim baseado em anos de doutrinamento cultural e talvez com certa dose de imparcialidade tendo em vista que devo ver em Israel um Estado mais aproximado da civilização (ou da falta dela) ao qual pertenço.
Um abraço.
PS.:
Quando digo que “Israel nunca ameaçou o Irã” que fique claro que foi no passado e não nos últimos anos, ou melhor, nos anos de Ahmadinejadh, desde aquele polêmico discurso em 2005 em que ele manifestou sua vontade de exterminar Israel, discurso esse que está sujeito a várias interpretações na mente alegórica de alguns, na minha, independente do viés que se queira dar ao mesmo, ele é claramente uma ameaça declarada.
Aliado a esses acontecimentos tem o avanço do programa nuclear iraniano que claro, foi visto como sendo um passo no sentido de se fazer cumprir a ameaça manifesta, e que não poderia redundar em nada mais que um sentimento de preocupação por parte dos israelenses que como todo povo soberano se sente no direito de atacar para se defender.
Vale salientar que independente do meu entendimento dos acontecimentos históricos lá no OM não tenho simpatia por nenhum dos lados, longe que estão do meu dia a dia e nunca tendo sido ofendido nem por israelenses e muito menos por iranianos.
Na verdade venho paulatinamente perdendo a simpatia pela causa humana de modo geral e tenho razões para crer que somos na verdade uma infestação maligna no planeta Terra e o OM é uma região tão boa quanto qualquer outra para dar um ponta-pé inicial no extermínio de nossa espécie.
A Natureza agradece!
E Bosco, mudando de pato pra ganso, o que achastes da compra desses V22. Uma aeronave “de assalto” pra operar no território de Israel?
joseboscojr
Não discordo de você não!
O que não concordo é com a hipocrisia no mundo ocidental.
Os EUA estão entregando vendendo armamento de ultima geração a Israel como essa maquina linda V-22 Osprey e o mundo digo a UE fica calada ou seja um pais pode ser armado o outro não.
Exemplo a Russia não pode vender os S-300 ao Irá né?
Agora na minha opinião pessoal tanto o Ira e Israel que se explodam….
Virgílio,
É porque quem pode mais grita mais. No caso o ocidente implica com os russos em relação ao Irã por conta dessa celeuma que se criou depois do fatídico discurso ameaçador, mas o S-300 está vendendo que nem biscoito cream cracker para outros países, e queiramos ou não, os países europeus consideram Israel um enclave ocidental no OM e naturalmente puxam a brasa pra sardinha deles, diferente com o que ocorre com a Rússia.Como moramos aqui temos a impressão que ninguém está do lado do Irã, mas não é uma impressão totalmente correta.
No mais, sua conclusão é igual a minha: eles que são brancos que se entendam e se depender de mim, que se danem, porque se a experiência civilizatória de milênios de ambos os povos não os ensinou a serem civilizados e tolerantes, não serei eu a fazê-lo.
Quando aquele amiguinho invisível que a grande maioria dos seres humanos ditos normais conserva mesmo na fase adulta começa a falar mais alto que os seres reais, de carne e osso, que nos rodeiam, não há como querer que haja um diálogo minimamente racional entre as partes.
Freud explica!
Corsario,
Sem dúvida é o que parece mesmo. Ou seja, eles querem uma aeronave com maior alcance que seus helicópteros que consiga infiltrar comandos em “lugares distantes”. rsrrss
Melhor seria se tivesse a capacidade de um C-130, fosse VTOL e furtivo, mas como ainda não existe nada parecido o jeito é ir de V-22 mesmo, com reabastecimento no meio do caminho.
Um abraço aos dois.
virgilio disse:
25 de abril de 2013 às 12:40
“Exemplo a Russia não pode vender os S-300 ao Irá né?”
Não, não pode. Israel é uma democracia; o Irã uma teocracia.
Quanto aos russos, eles é que cancelaram a venda de mísseis ao Irã. Porque?
Porque sabem muito bem para quem e porque estariam vendendo…
Bosco,
Desconfio que a principal missão do V-22 Osprey nas IDF será C-SAR em profundidade. Algo como ir buscar uma tripulação aérea pertinho do Golfo Pérsico.
Abç.,
Ivan.